Me infecté con Omicron el día que regresé de uno de los pocos lugares del mundo sin Covid: Antarctica. Tuve síntomas leves parecidos a un fuerte resfriado durante dos o tres días. Esta es la situación en la que la gran mayoría de mis compañeros, miembros del servicio vacunados (soy un hombre de 32 años de la Guardia Nacional Aérea de Alaska) se han encontrado o se encontrarán cuando se encuentren con Covid. Ahora es, para nosotros, esencialmente un resfriado o una gripe.
97% de los miembros del servicio están ahora lo que se considera "totalmente vacunados". Sin duda, algunos miembros del servicio ya han recibido vacunas de refuerzo. el 13 de eneroth, John Kirby, el secretario de prensa del Pentágono dijo el Departamento de Defensa (DoD) mantiene su decisión sobre el mandato de vacunas para las fuerzas armadas. También dijo que están en medio de discusiones sobre si el Departamento de Defensa instaurará o no un mandato de refuerzo. Ya sea que lo hagan o no, la mayoría de los miembros del servicio harían bien en rechazar el disparo.
He sido un defensor de las vacunas Covid disponibles como seguras y efectivas desde que comencé a ver los primeros datos de los ensayos. Pero comencé a observar los datos más de cerca en mayo de 2021, siguiendo más testimonios sobre resultados adversos y el creciente número de informes de este tipo sobre Extensión VAERS. Mientras que la evidencia de muerte y la mayoría de las morbilidades causadas por las vacunas son sin fundamento después de un escrutinio fino y un análisis estadístico, hubo algunos signos preocupantes relacionados con la miocarditis en hombres jóvenes.
Acababa de recibir mi primera dosis de la vacuna Pfizer cuando comencé a encontrar datos que respaldaban estos resultados adversos. Entonces, decidí investigar aún más las cosas antes de recibir mi segunda dosis. No encontré mucha evidencia convincente de riesgos personales. Pero tampoco vi ninguna evidencia convincente de que obtendría muchos beneficios de una segunda dosis como un adulto joven y saludable, como se argumentó. esta página – especialmente a medida que la variante Delta comenzó a apoderarse de los Estados Unidos y las infecciones avanzadas se volvieron más comunes. Empecé a suponer que el beneficio público decreciente de las vacunas contra el covid y pasé al campo de considerarlas en gran medida como una mitigación de riesgo individual, siendo excelente para reducir efectivamente el INSTRUMENTO individual posibilidades de hospitalización y muerte.
Decidí omitir mi segunda dosis de la vacuna. Incluso comencé a ver datos que respaldan los beneficios del espaciamiento prolongado entre dosis, en caso de que uno reciba ambas inyecciones. Pero cuando la FDA aprobó las vacunas Pfizer Covid para uso normal, el Departamento de Defensa ordenó de inmediato las vacunas para todos los miembros del servicio. En este punto me sentí lo suficientemente cómodo acerca de los riesgos limitados y el tiempo que había tomado antes de mi segunda dosis. Entonces, seguí adelante y lo recibí.
La cosa es que no estaba del todo bien en mi evaluación de los riesgos. Resulta que varios estudios ahora han demostrado que hay una mayor riesgo de miocarditis para hombres menores de 40 años después de recibir solo un segundo dosis de vacunas de ARNm que la que hay de la propia infección por SARS-CoV-2. ¡Este debería ser un punto destacado del discurso social en todo el mundo! Esto es particularmente cierto a raíz de la Decisión del Tribunal Supremo para cumplir con los mandatos de vacunación para los trabajadores de la salud en el premisa débil que “eviten transmitir un virus peligroso a sus pacientes”. Hay miles de hombres menores de 40 años que prestan servicios en nuestros sistemas de atención médica, y ahora se están instituyendo mandatos de refuerzo para muchos de ellos que probablemente se confirmarán y se basarán en este fallo de la Corte Suprema.
El ejército es la representación por excelencia de este grupo demográfico vulnerable. Aproximadamente dos tercios de los militares son hombres menores de 40 años.. Incluso discutir este mandato es un paso en falso ético. Cualquier consideración para un mandato de refuerzo dada la evidencia actual debe detenerse. Y se debe llevar a cabo una mayor investigación sobre los riesgos.
Por supuesto, debe haber un fuerte estímulo para que los miembros del ejército que puedan encajar en un perfil de riesgo de infección por SARS-CoV-2 reciban refuerzos si así lo desean (después de consultar con un médico que examina de cerca la evidencia más actualizada) . Pero que nuestros líderes exijan un programa de vacunas que, según las investigaciones, podría hacer más daño que bien es una premisa aterradora.
¿Y cuál es el potencial de las buenas vacunas para esta franja de edad? Casi ninguno. La mayoría de los miembros militares jóvenes, sanos y vacunados tienen una probabilidad tan cercana a cero de tener resultados negativos de Covid que no hay razón factible para considerar un refuerzo. Incluso Oficina del Dr. Paul, uno de los mayores defensores de las vacunas, recientemente le aconsejó a su hijo de 20 y tantos años, un rango de edad en el que cae aproximadamente el 20% de los militares, que no necesita una vacuna de refuerzo Covid. Un mandato de refuerzo militar no estaría de acuerdo con la medicina segura, ética y basada en evidencia.
Si las vacunas ayudaron a detener la propagación de Covid, especialmente como el leve Omicron se hace cargo del 98% de todas las infecciones de Covid en los EE. UU., sería una historia diferente. Pero no lo hacen. Una vez más, son efectivos para proteger de manera segura a personas de alto riesgo. particulares de hospitalizaciones y muerte por Covid. Deberíamos reservar estas vacunas para esas personas y dejar que el resto de nosotros retomemos el control de nuestras vidas, nuestra privacidad y nuestra libertad médica.
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
