El director médico de salud de Ontario (CMOH) ahora “recomienda encarecidamente“enmascaramiento en todos los entornos públicos interiores, incluidas las escuelas y las guarderías, y aunque alentó específicamente a los niños de 2 a 5 años a usar cubrebocas, por ahora no cumplió con un mandato. Este anuncio viene como chospitales para niños en todo Ontario se han visto desbordados, en gran parte debido a las infecciones por influenza y el virus respiratorio sincitial (VSR).
Hace unas semanas, la primera ministra de Alberta, Danielle Smith, declaró que “nuestro gobierno no permitido cualquier otro mandato de enmascaramiento de los niños en el sistema educativo K-12 de Alberta”. Dijo que “se entienden bien los efectos perjudiciales en la salud mental, el desarrollo y la educación de los niños en las aulas, y debemos pasar página en lo que ha sido un momento extremadamente difícil para los niños, junto con sus padres y maestros”.
Su apoyo a los derechos inherentes de los padres a tomar decisiones médicas informadas y ejercer la autonomía del paciente condujo a ataques y gaslighting por los comentaristas habituales de COVID que no pudo proporcionar un solo estudio en apoyo de sus reclamos de enmascaramiento pediátrico, al tiempo que afirma que los daños del enmascaramiento han sido "desacreditado” y que enmascarar a los niños es una “obviedad”. Sugieren que las máscaras evitarán que nuestros hijos se infecten y, a su vez, nosotros, como padres, podemos estar protegidos de faltar al trabajo.
Hemos visto esto antes. En septiembre de 2021, Alberta reinstalada mandatos de máscaras en toda la provincia y la ola COVID Delta despegó no obstante. Si bien surgió Omicron y los números de infección eclipsaron las oleadas anteriores de variantes de COVID, estos mandatos permanecieron vigentes hasta el 14 de junio de 2022.
Para ser claros, los datos de grado de política con respecto al enmascaramiento para COVID-19 y la influenza no muestran ninguna protección contra la infección. Si el CMOH de Ontario tiene tales datos, no los ha proporcionado. Sin embargo, persiste el mensaje incesante de que enmascarar a nuestros niños es seguro y efectivo.
No se nos permite cuestionar el evangelio global de enmascaramiento de COVID, no importa cómo absurda la recomendacion. Y, a pesar de líderes como el Dr. Anthony Fauci flip-flopping en mascarillas demasiadas veces para citar, comparando el doble enmascaramiento "con hacer una versión de un N95 (respirador)", y recientemente indicando que, dada la falta de pruebas, “tal vez la gente debería tomar una decisión sobre el uso de una mascarilla”.
Francamente, la física y la historia siempre contradijeron el enfoque autorizado y "obvio" del enmascaramiento. Las partículas respiratorias se pueden distinguir en gotitas o aerosoles según el tamaño de las partículas y su propiedades aerodinámicas. Las gotas caen al suelo muy rápidamente, generalmente en cuestión de minutos, mientras que los aerosoles pueden tardar días o incluso semanas. El virus COVID-19 (SARS-CoV-2), al igual que sus Predecesor del SARS-CoV, puede permanecer viable e infeccioso en aerosoles durante al menos horas y en las superficies durante días, y es una fuente primaria de transmisión interior. Ambos influir y RSV también puede propagarse a través de aerosoles.
Así como la mayoría de los jugadores de hockey pueden lanzar fácilmente canicas a través de una red estándar o lanzar discos de manera confiable a través de una red que contiene múltiples orificios grandes, el SARS-CoV-2 no tiene dificultad para pasar a través y alrededor de una máscara de grado quirúrgico debido a su pequeño tamaño y capacidad en aerosol. Si comparas el tamaño del virus SARS-CoV-2 a la sección transversal de un cabello, el SARS-CoV-2 es unas mil veces más pequeño. ¿Cuántos pelos se pueden deslizar a través de una tela o mascarilla quirúrgica, especialmente a través de las “superautopistas de aire” debajo de los ojos y sobre las mejillas?
Por supuesto, también existe la subestimada importancia de Prueba de ajuste del respirador N95 para garantizar un sellado adecuado, y la realidad de que mantener incluso un sellado adecuado durante períodos prolongados es imposible, ya que los niños y los adultos se ajustan con frecuencia estas máscaras y practican una higiene deficiente de las máscaras.
¿Entonces, cuáles son las soluciones? Según expertos como ingeniero profesional, higienista industrial certificado y profesional de seguridad. Dr. Stephen Petty, las recomendaciones de larga data del Consejo Nacional de Seguridad siguen siendo diluir el virus con ventilación, o filtrarlo y destruirlo, como lo implementó con éxito la industria de las aerolíneas y en muchas escuelas. Su testimonio en el Senado estatal de EE.UU. ha llevado a la anulación de los mandatos de máscara.
Nuestro el mejor Los datos de enmascaramiento de grado de política provienen de nuestra experiencia repetida con pandemias de influenza donde múltiples metanálisis y revisiones sistemáticas, incluidos los propios Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE. UU., han demostrado sistemáticamente que el enmascaramiento contra la influenza es no asociado con números de casos reducidos. Incluso los “respiradores N95 deben no ser recomendado para el público en general y en personal médico de no alto riesgo”.
Con respecto al COVID-19 específicamente, el cuerpo de evidencia es claro en cuanto a que el enmascaramiento es ineficaz y potencialmente muy dañino. Una revisión del Instituto Brownstone realizada por el Dr. Paul E. Alexander mostró más 150 piezas de evidencia incluida la investigación de efectividad comparativa que muestra que las máscaras quirúrgicas y de tela, usadas como se usan actualmente y se estaban usando (sin otras formas de protección de EPP), no tienen impacto en el control de la transmisión del virus COVID-19. La evidencia implica que las máscaras faciales pueden ser realmente dañino y especialmente para los niños. El cuerpo de evidencia indica que las máscaras faciales son en gran medida ineficaces.
Con respecto a COVID-19 específicamente, solo hay 2 ensayos controlados aleatorios publicados hasta la fecha. DANMASK-19 no encontró ningún efecto de protección personal del enmascaramiento, mientras que un impresionantemente grande Bangladesh El estudio encontró poco o ningún efecto de las máscaras de tela y quirúrgicas en la transmisión comunitaria de COVID-19.
En respuesta, el CDC realizado un estudio de encuesta de baja calidad y produjo una cifra llamativa que circuló a nivel mundial a pesar de que los resultados "no fueron estadísticamente significativos". Si bien existe una plétora de estudios observacionales que evalúan la protección de enmascaramiento de la transmisión de COVID-19, incluso en las escuelas, ninguno se eleva a la evidencia de grado de política, y todos sufren fallas fatales que incluyen la falta de un grupo de control y variables de confusión no medidas. Desafortunadamente, el CDC está desarrollando un reputación de promover una máscara engañosa estudios.
De hecho, el CDC ya no recomienda el enmascaramiento universal en el cuidado de la salud entornos, a menos que las instalaciones estén en áreas de alta transmisión de COVID-19. Además, un juez federal en abril de 2022 había dictaminado que el Mandato de máscara del gobierno de EE. UU. en aviones comerciales era ilegal.
Un metanálisis y una revisión sistemática recientes informaron una multitud de posibles daños por enmascaramiento, incluida la contaminación de la máscara, irritación física, incluidos dolores de cabeza, daños psicológicos, incluido el miedo, dificultad para respirar y dificultad para respirar, impactos fisiológicos, incluida la disminución de la saturación de oxígeno con el uso prolongado, e impactos en la comunicación. Algunos de estos daños han sido descritos en el Era COVID-19 también, incluyendo una muy reciente estudio preimpreso bien diseñado revelando una sorprendente disminución neurocognitiva de 27-37 puntos entre los bebés nacidos desde mediados de 2020.
¿Es una coincidencia que el 8 de febrero de 2022, el CDC actualizó su hitos del desarrollo para bebés y niños pequeños por primera vez desde que se lanzaron por primera vez en 2004? Esto incluyó cambios dramáticos en los hitos del desarrollo verbal esperados, reduciendo las habilidades verbales esperadas en 6 meses. En respuesta, la Asociación Estadounidense del Habla, Lenguaje y Audición abiertamente cuestionado estas nuevas directrices por carecer de evidencia científica.
Cuando considera lo sucias que se ensucian las manos de los niños, y que incluso los adultos reutilizan las mismas mascarillas que dejan en sus autos, la limpieza de la mascarilla y lo que podemos estar inhalando se vuelve inmensamente importante, especialmente para aquellos con sistemas inmunes debilitados. Los estudios han demostrado máscara contaminación, incluyendo bacteriano y contaminación fúngica en mascarillas durante la era del COVID-19. Además, hay evidencia emergente de que el enmascaramiento obligatorio puede influir negativamente en el COVID-19 tasa de letalidad, posiblemente a través de la reinhalación profunda de gotas hipercondensadas que contienen virus atrapadas en máscaras faciales.
Mono mira mono hace. Cualquiera que interactúe con niños pequeños ha observado que la reproducción del comportamiento humano a través de la imitación es la forma principal en que los niños aprenden, lo que incluye observar las bocas mientras otros hablan para imitar el lenguaje. Incluso los bebés observe atentamente las caras para aprender e interpretar señales faciales no verbales que son cruciales para su desarrollo social. Los adultos también confían en estas señales, y un ensayo controlado aleatorio previo a la COVID informó que la uso de una máscara facial por parte de los médicos tuvo un efecto negativo en las percepciones de los pacientes sobre la empatía del médico.
Los CDC estiman que casi 62 millones de niños estadounidenses han tenido infecciones por SARS-CoV-2, según su número registrado. seroprevalencia pediátrica estimación del 86.3%. Esto sugiere una alta preponderancia de inmunidad natural adquirida y cierto nivel de protección posterior a futuras variantes de SARS-CoV-2. Afortunadamente, es muy poco probable que los niños sean hospitalizados o mueran con o por COVID-19. Desde el inicio de la pandemia, hace casi 3 años, ha habido 5 muertes en edad pediátrica con o por COVID-19 en Alberta, Canada, con la mayoría muriendo con y no por el covid-19.
Los niños están desproporcionadamente mejor protegidos contra el COVID-19 que contra otras enfermedades comunes, incluida una menor tasa de mortalidad en comparación con la neumonía y la gripe. Esto probablemente refleja su robusto sistema inmunitario innato y debido a que los niños tienen un menor expresión de ACE2 en el epitelio nasal que necesita el SARS-CoV-2 para unirse e infectar a un huésped. Esto probablemente también explica por qué numerosos estudios de población grandes de Irlanda, Islandia, Franciay Australia demostrar que los niños son pobre propagadores de COVID-19, y aparentemente desacreditan la desinformación dañina de que nuestros hijos estaban matando a sus abuelos.
Sigue existiendo una grave desconexión entre las verdades de los juicios de enmascaramiento de grado político actual y el impulso continuo de la ciencia política para enmascarar incluso a nuestros hijos. Aquellos que perpetúan la reciente cacofonía de horror ante la postura científicamente astuta del primer ministro Smith contra el enmascaramiento de nuestros niños no brindan un solo estudio de grado político en apoyo del enmascaramiento de los niños, mientras descartan cualquier daño potencial y minimizan sus propios conflictos de intereses académicos y financieros.
Es asombrosa hipocresía para recomendar que los niños pequeños usen máscaras en sus propios hogares y luego, unos días después, vayan sin máscara a un evento en interiores lleno de gente. Los funcionarios de salud deben proporcionar de inmediato evidencia a nivel de política sobre el beneficio directo del uso de máscaras para los propios niños o estar dispuestos a defender sus consejos erróneos y dañinos en un debate. Adopte el consentimiento informado y la autonomía del paciente, deje de permitir que nuestros niños sean utilizados como peones en militar propaganda de miedo, y como escudos COVID-19 para adultos.
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
