Brownstone » Artículos del Instituto Brownstone » ¿Cómo detectó la inteligencia estadounidense el virus en Wuhan semanas antes que China?
estado de bioseguridad

¿Cómo detectó la inteligencia estadounidense el virus en Wuhan semanas antes que China?

COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL

Aquí hay algo que me ha estado molestando. ¿Cómo se dieron cuenta los analistas de inteligencia de EE. UU. de lo que consideraron un nuevo virus peligroso en China en un momento en que no hay pruebas sólidas de que China se haya dado cuenta o esté preocupada? ¿Cómo detectaron la señal en medio del ruido de una temporada normal de gripe china?

Los funcionarios de inteligencia de EE. UU. han admitido en varios informes de los medios que han rastreado el brote de coronavirus en China desde mediados de noviembre de 2019, e incluso informaron a la OTAN e Israel en ese momento. Sin embargo, en ningún momento se ha proporcionado ningún detalle sobre qué los llevó a tomar esta acción inusual.

Esto es lo que tenemos sido dicho, según recoge Gilles Demaneuf de DRASTIC. ABC News el 9 de abril de 2020 reportaron información de “cuatro fuentes” de que “desde fines de noviembre, los funcionarios de inteligencia de EE. UU. advirtieron que un contagio se estaba extendiendo por la región china de Wuhan, cambiando los patrones de vida y negocios y representando una amenaza para la población”.

Estas preocupaciones “fueron detalladas en un informe de inteligencia de noviembre del Centro Nacional de Inteligencia Médica (NCMI) de las fuerzas armadas”, citando a dos funcionarios familiarizados con el informe. El informe fue “el resultado del análisis de intercepciones de cables y computadoras, junto con imágenes de satélite”. Una de las fuentes dijo: “Los analistas concluyeron que podría ser un evento catastrófico” y que “luego se informó varias veces a” la Agencia de Inteligencia de Defensa, el Estado Mayor Conjunto del Pentágono y la Casa Blanca.

Las abecedario El informe agrega que “los líderes de China sabían que la epidemia estaba fuera de control” y el presidente de EE. UU. fue informado en enero.

A partir de esa advertencia en noviembre, las fuentes describieron repetidas sesiones informativas hasta diciembre para los encargados de formular políticas y tomar decisiones en todo el gobierno federal, así como en el Consejo de Seguridad Nacional en la Casa Blanca. Todo eso culminó con una explicación detallada del problema que apareció en el Informe diario del presidente sobre asuntos de inteligencia a principios de enero, dijeron las fuentes...

“La línea de tiempo del lado de inteligencia de esto puede estar más atrás de lo que estamos discutiendo”, dijo la fuente sobre los informes preliminares de Wuhan. “Pero esto definitivamente se estaba informando a partir de fines de noviembre como algo sobre lo que los militares necesitaban tomar una postura”.

El informe del NCMI se puso a disposición de las personas autorizadas para acceder a las alertas de la comunidad de inteligencia. Después de la publicación del informe, otros boletines de la comunidad de inteligencia comenzaron a circular a través de canales confidenciales en todo el Gobierno alrededor del Día de Acción de Gracias, dijeron las fuentes. Esos análisis dijeron que el liderazgo de China sabía que la epidemia estaba fuera de control incluso cuando mantuvo información tan crucial de gobiernos extranjeros y agencias de salud pública.

Sin embargo, los informes de los medios son inconsistentes. El mismo día (9 de abril), NBC News publicó lo siguiente reporte, afirmando que “no hubo evaluación de que se estuviera gestando un brote global letal en ese momento”.

La inteligencia llegó en forma de intercepciones de comunicaciones e imágenes aéreas que mostraban una mayor actividad en los centros de salud, dijeron los funcionarios. La inteligencia se distribuyó a algunos funcionarios federales de salud pública en forma de un “informe de situación” a fines de noviembre, dijo un exfuncionario informado sobre el asunto. Pero no hubo evaluación de que se estuviera gestando un brote global letal en ese momento, dijo un funcionario de defensa.

El general de la Fuerza Aérea John Hyten, vicepresidente del Estado Mayor Conjunto, dijo que no vio informes de inteligencia sobre el coronavirus hasta enero.

Volvimos y miramos todo en noviembre y diciembre. La primera indicación que tenemos fueron los informes de China a fines de diciembre que estaban en el foro público. Y los primeros informes de inteligencia que vi fueron en enero.

El propio NCMI se negó a abecedario la existencia del “producto/evaluación”, es decir, el informe al que se hace referencia (aunque algunos han sugerido que probablemente existió un informe que técnicamente no era un 'producto' de inteligencia).

De acuerdo a una Tiempos de Israel reporte del 16 de abril de 2020, la comunidad de inteligencia de EE. UU. “se dio cuenta de la enfermedad emergente en Wuhan en la segunda semana de [noviembre] y redactó un documento clasificado”. Este informe también afirma que China estaba al tanto en ese momento: "La información sobre el brote de la enfermedad no era de dominio público en ese momento, y solo aparentemente el gobierno chino la conocía". un israeli canal 12 reporte de la misma fecha afirmó que la inteligencia estadounidense estaba 'siguiendo la propagación' a mediados de noviembre e incluso informó a la OTAN e Israel en ese momento, aunque, de manera un tanto contradictoria, dijo que la información "no salió del régimen chino".

Un informe secreto de la inteligencia estadounidense, que advertía sobre una “enfermedad desconocida” en Wuhan, China, fue enviado a solo dos de sus aliados: la OTAN e Israel. En la segunda semana de noviembre, la inteligencia estadounidense reconoció que en Wuhan, China, se estaba desarrollando una enfermedad con nuevas características. Siguieron su difusión, cuando en ese momento esta información clasificada no era conocida por los medios y tampoco salía del régimen chino.

Estos informes de los medios de comunicación de funcionarios de inteligencia anónimos que se refieren a documentos informativos no revelados claramente no son todos consistentes. Él Tiempos de Israel La afirmación de que el gobierno chino sabía en noviembre es particularmente extraña ya que ese informe dice que extrae su información directamente del canal 12 informe, que afirma lo contrario. Él ABC News La afirmación de que el gobierno chino estaba al tanto en noviembre de una epidemia "fuera de control" que estaba "cambiando los patrones de vida", pero que esta información se mantuvo en secreto, también es extraña. ¿Cómo podría mantenerse en secreto una epidemia “fuera de control” que estaba “cambiando los patrones de vida”? Cuando el virus salió a la luz a fines de diciembre, estuvo acompañado de una gran actividad en las redes sociales en China. ¿Dónde está la actividad en las redes sociales desde noviembre, de personas hablando de una epidemia “fuera de control” que estaba “cambiando los patrones de vida y los negocios”? ¿Dónde están las imágenes satelitales que muestran estos impactos en los hospitales y la vida social? No se ha producido ninguno, pero esto sería sencillo de hacer.

Esto lleva a una pregunta crucial. ¿China sabía en noviembre? tenía previamente asumí que sí, pero mirando más objetivamente, no he visto ninguna evidencia sólida de que lo hiciera. Él Informe de inteligencia de EE. UU. de 2021 sobre los orígenes de Covid dice que China "probablemente no sabía de antemano que el SARS-CoV-2 existía antes de que los investigadores de WIV lo aislaran después del reconocimiento público del virus en la población general". Pero, ¿estaba al tanto de un brote inusual de etiología desconocida antes? No veo que nos hayan mostrado pruebas de que lo fuera. 

Aparte de las afirmaciones en los informes de los medios de comunicación anteriores (que, como se señaló, son negados en gran medida por los funcionarios de defensa), la única evidencia que tenemos proviene de la Informe del personal de minorías del Senado de 2022, que tiene enlaces a Inteligencia de los Estados Unidos, especialmente el pez gordo de la biodefensa Roberto Kadlec. Este informe sugiere que China se dio cuenta de una fuga en el Instituto de Virología de Wuhan (WIV) en noviembre de 2019 y, en ese momento, comenzó a trabajar en una vacuna. Pero no brinda evidencia real para esta afirmación, solo declaraciones vagas sobre cuándo se realizó el entrenamiento de seguridad e insinuaciones sobre el momento del desarrollo de la vacuna. También, en particular, pone la atención íntegramente en la investigación china y el WIV y no en absoluto en la investigación estadounidense, lo que genera sospechas de que es un 'lugar de reunión limitado' de la comunidad de inteligencia y un ejercicio de desvío de atención.

Vale la pena señalar que Coronel Dr. Robert Kadlec, quien parece ser detrás del informe del Senado, fue el la primera Director de Política de Bioseguridad de Seguridad Nacional bajo el presidente GW Bush y autor intelectual de las primeras simulaciones de pandemia, incluido Dark Winter de 2001. Cuando llegó el COVID-19, Kadlec se convirtió en el principal funcionario de preparación para emergencias que coordinaba la respuesta tanto del Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. como del gobierno federal. Es, pues, una figura central en el Establecimiento de biodefensa de EE. UU. esa nos trajo bloqueos y no puede considerarse una fuente de información independiente o fiable.

El mejor independientes evidencia que tenemos actualmente de que China sabía antes de finales de diciembre son los informes Gilles Demaneuf transmite de dos científicos estadounidenses, Lorenzo Gostin y  Ian Lipkin, que a mediados de diciembre los contactos de científicos chinos les mencionaron un brote de virus inusual. Sin embargo, esto apenas es temprano, y es semanas después de mediados de noviembre.

Hay muchas razones para pensar, según el canal 12 rueda de prensa, que China no sabía antes de diciembre. Por ejemplo, la evidente falta de preocupación del gobierno chino por el virus hasta alrededor del 23 de enero. Tan tarde como enero 14th ¡Los expertos de China le dijeron a la Organización Mundial de la Salud que ni siquiera estaban seguros de que el virus se transmitiera entre humanos! Es difícil dar crédito a eso, pero aun así muestra cuán despreocupados estaban.

También está la ausencia de alertas de salud pública previas como la que apareció en Diciembre 31, 2019 de la Comisión Municipal de Salud de Wuhan, además, como se señaló, la falta de actividad en las redes sociales sobre un brote en noviembre. Además, existe la aparente falla en secuenciar el virus antes de finales de diciembre, y luego en un laboratorio privado, lo que también pone en terreno inestable la idea de que China estaba desarrollando una vacuna a partir de noviembre. Y está el hecho de que las autoridades chinas parecían creer que el mercado húmedo de Huanan era un origen plausible del virus durante enero hasta que investigaron la teoría y lo desacreditó

Claro, puede haber explicaciones alternativas para algunas de estas cosas. Por ejemplo, la historia del mercado húmedo puede haber sido una forma de respaldar la extraña afirmación inicial de que no parecía haber transmisión de persona a persona, lo cual es difícil de creer para los científicos chinos. alguna vez creíste realmente, dado lo inverosímil que es y el hecho de que parecía haber cierta conciencia de un brote más amplio entre los científicos chinos durante diciembre. Por otro lado, el filtrada Gobierno chino informe de febrero de 2020 parece mostrar a los funcionarios mirando hacia atrás apresuradamente para ver qué estaba pasando en los hospitales en octubre y noviembre, sin indicios de que supieran en ese momento, y tampoco indicios de una epidemia "fuera de control". Quizás esto también sea una falsificación inteligente. ¿Pero es todo falso? Y en cualquier caso, ¿dónde está la evidencia positiva real de que China sabía?

La aparente falta de idea de los chinos contrasta fuertemente con lo que los funcionarios de inteligencia de EE. UU. dijeron que sabían en noviembre, según los informes de los medios de comunicación anteriores que afirman que los analistas de inteligencia de EE. UU. estaban 'siguiendo la propagación' desde mediados de noviembre y que el ejército de los Estados Unidos, el gobierno y los aliados estaban siendo informados. Quizás algo de esto sea exagerado por los funcionarios de inteligencia que intentan defenderse de las acusaciones de no detectar los primeros signos de la pandemia. Pero todo eso? 

Además, hay un informe muy revelador del Dr. Michael Callahan, a quien el Dr. Robert Malone ha descrito como “el principal experto del gobierno de EE. UU./CIA tanto en guerra biológica como en investigación de ganancia de función”, y que ya estaba en Wuhan a principios de enero “al amparo de su nombramiento como profesor de Harvard”. El dijo Rolling Stone que había ido a Singapur para rastrear el virus durante noviembre y diciembre. Afirma haber sido informado sobre el virus por "colegas chinos", pero esto es muy vago y puede no ser cierto.

A principios de enero, cuando surgían los primeros informes confusos del nuevo brote de coronavirus en Wuhan, China, un médico estadounidense ya había estado tomando notas. Michael Callahan, un experto en enfermedades infecciosas, estaba trabajando con colegas chinos en una colaboración de larga data sobre la gripe aviar en noviembre cuando mencionaron la aparición de un nuevo virus extraño. Pronto, estaba volando a Singapur para ver a los pacientes que presentaban síntomas del mismo germen misterioso.

Hay otros dos contrastes sorprendentes entre los enfoques iniciales de Estados Unidos y China que vale la pena señalar. En primer lugar, la gente de inteligencia y biodefensa de EE. muy alarmista sobre el nuevo virus directamente en enero, mientras que el gobierno chino permaneció aparentemente tranquilo hasta alrededor del 23 de enero. Todavía no está del todo claro por qué China revirtió la política en ese momento; aparentemente estaba relacionado con el reconocimiento de la transmisión de persona a persona, pero es poco probable que esa sea la verdadera razón. 

En segundo lugar, los científicos y funcionarios de inteligencia de EE. UU. se aferraron a una teoría del mercado húmedo que sabían que era falsa dado que la inteligencia de EE. UU. había estado siguiendo el brote desde noviembre y que las propias autoridades chinas desacreditó la teoría desde el principio. A pesar de esto, algunos científicos estadounidenses, incluidos los involucrados en el encubrimiento de la fuga del laboratorio de Fauci, han se apegó obstinadamente desde.

También es importante que los funcionarios de inteligencia y los científicos de EE. UU. tengan desde el principio bloqueado activamente cualquier intento de investigar la posibilidad de un virus diseñado, una fuga de laboratorio o la propagación temprana del virus (aunque algunos en la inteligencia de EE. UU. parecen haber estado dispuestos a investigar, aunque aparentemente con una agenda para culpar exclusivamente a China). Se ha informado que altos funcionarios gubernamentales han advertencia a los colegas “no continuar con una investigación sobre el origen de COVID-19” porque “'abriría una lata de gusanos' si continuara”. 

A pesar de aplastar las investigaciones sobre los orígenes, los funcionarios de inteligencia de EE. UU. han insistido una y otra vez en que el virus definitivamente o probablemente no fue diseñado e incluso respaldaron la teoría del mercado húmedo meses después de que los propios chinos lo desacreditaran. El 30 de abril de 2020, la oficina del Director de Inteligencia Nacional de EE. UU. (que en ese momento estaba vacante) emitió un ambiental que: “La comunidad de inteligencia también está de acuerdo con el amplio consenso científico de que el virus COVID-19 no fue creado por el hombre ni modificado genéticamente”. El 5 de mayo de 2020, CNN reportaron un informe de una fuente de inteligencia de Five Eyes que afirma inequívocamente que el brote de coronavirus “se originó en un mercado chino”.

La inteligencia compartida entre las naciones de Five Eyes indica que es "altamente improbable" que el brote de coronavirus se propague como resultado de un accidente en un laboratorio, sino que se originó en un mercado chino, según dos funcionarios occidentales que citaron una evaluación de inteligencia que parece contradecir afirmaciones del presidente Donald Trump y el secretario de Estado Mike Pompeo.

Por supuesto, no hay manera de que la modificación genética pudiera haberse descartado, ni entonces ni después, dada la falta de virus naturales similares y reservorios animales y el hecho de que ciertamente existe el conocimiento para hacer las modificaciones. A pesar de todos sus defectos, el Informe del Senado 2022 fue el primer documento asociado con la inteligencia que trató a un agente diseñado como una posibilidad seria, aunque en particular para tratar de culpar por completo a China. Sin embargo, los científicos estadounidenses simplemente no hablan, una evasión que llevó Jeffrey Sachs para disolver el grupo de trabajo de orígenes de Covid que formaba parte del un artículo del XNUMX de Lancet,  La comisión Covid que estaba presidiendo, percibió graves conflictos de intereses y una falta básica de cooperación de los científicos estadounidenses, que parecían estar ocultando algo.

Mi temor es que no hay muchas buenas maneras de explicar todo esto. ¿Por qué la inteligencia de EE. UU. estaba siguiendo un brote de virus potencialmente peligroso en China en noviembre, semanas antes de que hubiera evidencia de que China estaba al tanto de la situación o estaba preocupada por ella? ¿Cómo detectó esa señal en el ruido de una temporada de gripe temprana? Como señala Gilles Demaneuf:

Las imágenes satelitales no nos permitirían distinguir entre un brote grave de neumonía estacional y el comienzo de un brote de coronavirus que ocurre al mismo tiempo. Por lo tanto, es probable que solo una parte de los datos que observó el NCMI, como las comunicaciones en hospitales específicos, estuvieran claramente vinculados a algo peor que una neumonía grave pero aún estándar.

Pero, por supuesto, y este es un punto crucial, el COVID-19 no se distingue clínicamente de una neumonía grave pero estándar. Demaneuf insinúa que los analistas interceptaron las comunicaciones del hospital y revelaron algo distintivo que les causó una gran preocupación. Pero que es eso? No lo dicen, pero deberían hacerlo. Estos informes deben ser desclasificados y puestos en el dominio público. La dificultad, sin embargo, es que es difícil incluso concebir lo que podría ser. ¿Qué se decían los médicos entre sí que atrajo la atención de los analistas de inteligencia y los hizo comenzar a informar a la OTAN y volar a Singapur? Fuera lo que fuera, no parece haber alarmado a los propios médicos del hospital, ya que no se han presentado pruebas de que los médicos o las autoridades en China se dieran cuenta o estuvieran preocupados antes de mediados de diciembre. Tampoco hemos visto evidencia de la epidemia "fuera de control" que estaba "cambiando los patrones de vida y los negocios" afirmada en ABC News. El problema es que, a falta de detalles, nos preguntamos qué podría ser, en particular cuando el COVID-19 no se distingue clínicamente de otras causas de neumonía grave.

Hay, cabe señalar, una forma sencilla de explicar todo esto, pero sus implicaciones son inquietantes, por decir lo menos. Es que el virus fue liberado deliberadamente en China por algún grupo o grupos dentro de los servicios de inteligencia y seguridad estadounidenses. El propósito de tal lanzamiento sería en parte perturbar a China y en parte como un ejercicio en vivo para la preparación para una pandemia, que es, como sabemos, cómo se trató la pandemia en la práctica. por aquellos en la red de biodefensa de EE. UU.. Si bien es impactante, esto no está fuera de los límites de la posibilidad. Considere lo que Robert Kadlec escribí en un documento de estrategia del Pentágono en 1998:

El uso de armas biológicas bajo la cobertura de una enfermedad endémica o natural proporciona al atacante el potencial de una negación plausible. El potencial de la guerra biológica para crear pérdidas económicas significativas y la subsiguiente inestabilidad política, junto con una negación plausible, supera las posibilidades de cualquier otra arma humana.

Si este fuera el caso, puede ser que la adición del sitio de escisión de furina al virus sea para mejorar su infecciosidad con el fin de aumentar la posibilidad de que ocurra una pandemia (quizás lo habían intentado antes con un virus menos infeccioso y no había funcionado tan bien). El virus sería deliberadamente relativamente leve para que no causara demasiado daño, pero lo suficientemente grave como para tener el impacto deseado, al menos con la ayuda de operaciones psicológicas y propaganda. Es probable que muy pocas personas conozcan el origen; la mayoría sería parte del ejercicio en vivo. 

Tal escenario explicaría claramente cómo el personal de inteligencia de los EE. UU. estaba 'siguiendo de cerca la propagación' en noviembre a pesar de que China no se dio cuenta. También explicaría por qué la gente de biodefensa de EE. UU. fue mucho más alarmista que las autoridades chinas desde el principio; por qué negaron que el virus pudiera ser diseñado y aplastaron todos los esfuerzos para investigar los orígenes (y se aferraron a teorías desacreditadas); y por qué han cumplido en general encierro-y-espera-una-vacuna plan de biodefensa a pesar de que el virus claramente no lo justifica (y las medidas no funcionan), y en general trató todo como un ejercicio en vivo. No es discutible señalar que la pandemia fue una oportunidad de oro para poner en práctica sus planes preparados durante mucho tiempo. Pero, ¿y si fuera una oportunidad que no dejaron al azar?

Ninguno de nosotros quiere sacar esta conclusión, por supuesto. Para refutarlo, al menos en lo que respecta a este argumento, necesitaríamos ver muchos más detalles sobre lo que los analistas de inteligencia de EE. preocupado cuando China no lo estaba.

Aparte de esto, es difícil no preguntarse: ¿qué pasaría si la liberación del virus en China para perturbar el país y ver cómo responde el mundo podría haber sido un plan descabellado cocinado en los recovecos más profundos del estado de bioseguridad de EE. UU.?

Reeditado por Escéptico diario



Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.

Autor

Donaciones

Su respaldo financiero al Instituto Brownstone se destina a apoyar a escritores, abogados, científicos, economistas y otras personas valientes que han sido expulsadas y desplazadas profesionalmente durante la agitación de nuestros tiempos. Usted puede ayudar a sacar a la luz la verdad a través de su trabajo continuo.

Suscríbase a Brownstone para más noticias


Comprar piedra rojiza

Manténgase informado con Brownstone Institute