Karma se ha puesto al día con el Observatorio de Internet de Stanford (SIO), que se reducirá a sólo tres empleados, de acuerdo con la El Correo de Washington. Los contratos de sus principales protagonistas, Alex Stamos y Renee DiResta, no han sido renovados. Fue ex compañero de la CIA Renée DiResta quien dirigió las iniciativas distintivas de SIO, la Asociación de Integridad Electoral (EIP) y la Proyecto de viralidad (VP).
La desaparición de SIO es el resultado de una serie de esfuerzos, incluidos los de Raqueta, Público:, la Murthy contra Misuri demandantes, el Nueva Alianza de Libertades Civiles, la Crónica de la desinformación, la Subcomité sobre la militarización del gobierno federal, y muchos más. Los efectos de la red también contribuyeron investigacion original.
Fundada con una donación de 5 millones de dólares de Craig Newmark, SIO llevó la lucha contra la “desinformación” a nuevas alturas; El Proyecto Viralidad aconsejó a sus socios de las grandes tecnologías que consideraran las “historias reales” como “desinformación”:
Descubrí ese documento mientras ayudaba a Matt Taibbi con la investigación de archivos de Twitter, justo a tiempo para él y Michael Shellenberger. testimonio ante el Subcomité Selecto sobre la Armamentización del Gobierno Federal. Quizás sea el ejemplo más atroz del giro de 180° en los campos de la investigación en Internet y los derechos digitales: un giro inorgánico que socavó un compromiso de décadas con la libre expresión.
Inorgánico porque el EIP y el VP no fueron “iniciativas de investigación” como suele afirmarse; fueron sembrados por el estado de seguridad, a saber, el Departamento de Seguridad Nacional y la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad, como lo demuestran los correos electrónicos publicados por el Comité de la Cámara de Representantes sobre la Armamentización del Gobierno Federal. A continuación, Graham Brookie del Atlantic Council (un socio del proyecto EIP/VP) explica que “acabamos de establecer una asociación de integridad electoral a petición de DHS/CISA:”
El Consejo Atlántico es esencialmente el grupo de expertos de la OTAN y su junta directiva incluye al director ejecutivo de Pfizer, Albert Bourla, al exdirector de Inteligencia Nacional, James Clapper, al exsecretario general de la OTAN, el Rt. Honorable. Lord Robertson, el exsecretario de Defensa de los Estados Unidos y director de la CIA, Leon Panetta, el secretario de la junta directiva de Goldman Sachs, John FW Rogers, y mucho, mucho, mas.
Como demostró además Taibbi, Twitter estaba al tanto de los vínculos de EIP con la comunidad de inteligencia:
Entonces, cuando las recomendaciones de eliminación de contenido llegaron a Twitter, sabían que eran más que solo sugerencias.
El contenido de esas solicitudes quedó claro después de que SIO se viera obligada a publicar detalles de su sistema de señalización interno. Esto nuevamente, a través de El informe de Taibbi:
Además, VP estaba en estrecho contacto con la Casa Blanca y recibió al Cirujano General Murphy para una discusión sobre la “desinformación” de salud.
También tenían acceso a nivel de canalización a más de 50 millones de Tuits relacionados con Covid por día:
Este no fue de ninguna manera un proyecto de investigación insignificante.
VP presionó para censurar a otros académicos, como Martin Kuldorff, ex profesor de Epidemiología de Harvard y ex miembro del Subgrupo de Seguridad de Vacunas de los CDC. Como Alex Gutentag y yo informamosVP “jugó un papel importante” en la censura de Kuldorff. El 15 de marzo de 2021, Kulldorff tuiteó: “Pensar que todos deben vacunarse es tan erróneo desde el punto de vista científico como pensar que nadie debería hacerlo. Las vacunas contra la COVID son importantes para las personas mayores de alto riesgo y para sus cuidadores. Aquellos con infección natural previa no lo necesitan. Ni los niños”.
VP marcó el tweet en Twitter y posteriormente fue etiquetado como “engañoso” y Kuldorff fue suspendido temporalmente de la plataforma”. VP también lo marcó como “reincidente”.
Sin embargo, muchos medios describen la desaparición de SIO como resultado de “campaña sostenida de derecha" por "puntos de venta conservadores”e ignorar la corrupción en el corazón del proyecto. Como era de esperar, Stanford, DiResta, Stamos y sus partidarios gritan “Todo es de derechas” mientras luchan por idear una narrativa que desvíe la responsabilidad por sus acciones.
La verdad es que SIO estaba haciendo algo tremendamente malo y apuntaba a personas independientemente de su ideología. Esos periodistas podrían descubrirlo fácilmente: el tweet principal del testimonio de Taibbi en House ha sido visto más de 40 millones de veces:
Stamos y DiResta, por supuesto, encontrarán otro trabajo. Stamos ya lo tiene, iniciar una empresa con el ex director de CISA, Chris Krebs. Mientras tanto, DiResta ha un nuevo libro a la venta – respaldado sorprendentemente por Jonathan Haidt, quien también estuvo entre los principales firmantes del Declaración de Westminster. A pesar del desmoronamiento de la rendición de cuentas de la SIO, todavía parece haber una gran falta. DiResta apareció en lo más alto del cartel en un reciente conferencia de Yale sobre propaganda.
Nunca debería haber llegado tan lejos; un campo antidesinformación adecuadamente autorregulado habría detectado a los malos actores temprano, pero la conversación y el ecosistema están rotos. SIO no debería ser el último centro en cerrar o ver cambios de liderazgo. Romper la ética básica de la investigación, ocultar su relación con el gobierno y las agencias de inteligencia, proteger los productos corporativos del escrutinio adecuado y presionar para que se censure a otros académicos no es “libre investigación académica” ni “libertad de expresión”; es corrupción.
Mi organización sin fines de lucro, liber-net, fortaleceremos nuestros esfuerzos en los próximos meses para hacer que otras iniciativas líderes de censura de la sociedad civil rindan cuentas.
Mientras tanto, SIO deja un legado maligno, ya que ha dañado la reputación del campo contra la desinformación y del mundo académico en general. La pregunta es: ¿el campo antidesinformación limpiará la casa o seguirá ignorando la corrupción dentro de sus filas?
A continuación se pueden encontrar enlaces a mi contenido anterior relacionado con el Observatorio de Internet de Stanford y el Proyecto de Viralidad.
El Proyecto Viralidad de Stanford presiona para censurar a los heridos por las vacunas
El Proyecto Viralidad fue un frente gubernamental para coordinar la censura
Twitter Files Extra: Cómo se organizaron los "tomadores de decisiones sin bromas" del mundo
Reeditado del autor Substack
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
