Hace solo unos días, vinculé a un artículo épico en la historia de la respuesta a la pandemia. Se publicó el 10 de abril de 2020, menos de un mes después de los cierres. El legendario epidemiólogo de Harvard Martín Kulldorff, cuyo impecable historial académico incluye la redacción de paquetes estadísticos utilizados en todo el mundo para evaluar la seguridad de las vacunas, no pudo encontrar un editor para un artículo que se opusiera a los cierres. Finalmente, decidió publicarlo en su cuenta de LinkedIn.
La publicación de este artículo fue un momento importante en la historiografía moderna de los confinamientos y la respuesta. Se convirtió fácilmente en la disidencia en inglés más importante contra la respuesta catastrófica y sin precedentes desplegada por los estados de todo el mundo. LinkedIn hizo esto posible porque permitió a sus usuarios la libertad de publicar sus pensamientos.
Hoy, si tratas de mirar esa pieza, encontrarás que se ha ido por completo. No solo eso, sino que LinkedIn, una plataforma diseñada originalmente para capacitar a los trabajadores y profesionales para conectarse y encontrar oportunidades laborales para mejorar sus vidas, lo ha eliminado como persona.
La prohibición completa es tan nueva que Google todavía cree que la página está ahí:
En realidad. No lo es: https://www.linkedin.com/in/martin-kulldorff-8a31a775/
[Note: LinkedIn restauró el acceso a la cuenta de Kulldorff varias horas después de la publicación de este artículo y una explosión de indignación contra la empresa. ¿Cuántos otros no han tenido ese acceso a las plataformas para defenderse de ser canceladas? Brownstone está encantado de que su cuenta haya regresado, pero las cosas no deberían funcionar de esta manera. Y ahórrenos, por favor, las notas que afirman que esto fue una casualidad técnica. LinkedIn ha eliminado repetidamente sus publicaciones en el pasado, y las mías también, junto con el envío de advertencias].
Ni siquiera Archive.org parece tener una instantánea de esta página.
Esta plataforma de Microsoft ha eliminado una de las voces más importantes del mundo para la práctica tradicional de la salud pública y el despliegue de la ciencia en una pandemia.
Aquí es donde residía la página personal de Martin hasta hace apenas unas horas. Aquí es donde su 10 de abril de 2020, apareció el artículo. Si hace clic en ese enlace, solo tiene unos segundos para observar que se ha ido antes de que el software borre la realidad y la reemplace con otra cosa.
Aquí es donde se encuentra la copia de Archive.org de su artículo reside (y otra versión), y gracias a Dios por Archive.org que (por ahora) de alguna manera evita que Internet se sumerja completamente en una versión completa de un modelo orwelliano impulsado por agujeros de memoria en el que pretendemos que lo que sucedió nunca sucedió realmente.
Este artículo es publicado en piedra rojiza donde cualquiera puede leerlo. Pero Google lo complica. Si busca el título exacto de este artículo, el primer enlace es a la versión de LinkedIn ahora desaparecida. Revisé diez páginas de resultados de búsqueda y no encontré nada sobre la versión de Brownstone.
DuckDuckGo ofrece mejores resultados, de modo que el artículo reimpreso sobre Brownstone aparece en la página 3. Parte de esto se basa en algoritmos: las versiones originales obtienen resultados de búsqueda mucho más altos. ¿Qué sucede cuando toda la plataforma elimina sumariamente la versión original, sin previo aviso, sin aviso, sin anuncio? Pueden pasar meses hasta que los resultados de la búsqueda reflejen el cambio, y quizás la versión reimpresa nunca aparezca. Uno nunca sabe.
Es imposible evitar la sensación de que Big Tech está reescribiendo en tiempo real toda la historia de la pandemia y la respuesta para encubrir lo que sucedió, quién escribió qué y cuándo, y cómo se desarrolló en tiempo real. El hecho de que Kulldorff haya utilizado la Declaración de Great Barrington como imagen de portada da una idea de hacia dónde se dirige esto.
Y este es solo un caso del que conocemos actualmente. ¿Cuántos otros han sido desmontados, hechos desaparecer, desvanecidos de la historia, borrados de la narrativa? Estas son cosas de Orwell, no ficción sino realidad. Y está pasando por todas partes. Uno podría haber supuesto que LinkedIn de alguna manera estaría por encima de la refriega entablada por plataformas de gama baja como Facebook y Twitter, que se comportaría de manera más profesional. Por desgracia, ese no es el caso.
No se trata solo de contenido. Se trata de la vida de las personas. Martin, como tantos millones de personas, ha invertido mucho tiempo y se ha centrado en su perfil de LinkedIn. Ahora se elimina todo, ni siquiera en respuesta a nada que haya publicado recientemente, sino probablemente como represalia por su papel en la elaboración de la Declaración de Great Barrington, un documento que ahora está al borde de la fama mundial por ser 100% correcto en el mejor -posible respuesta.
Ahora, el propio Martin ha sido eliminado de la red social profesional más importante del mundo, como si no importara como profesional o incluso como ser humano. Y para ser claros: esto no fue una medida de represalia contra algún contenido específico que publicó últimamente. Parece ser un intento de borrar su influencia profesional como ser humano.
Personalmente, esto es muy devastador para mí porque he escrito mucho en defensa de LinkedIn como una herramienta de empoderamiento de los trabajadores que otorga derechos a las personas para elegir sus afiliaciones institucionales y llevar consigo de un lugar a otro sus propias redes personales y, por lo tanto, no ser despersonalizado. por las grandes corporaciones.
De hecho, me escribí el siguiente (otro liga a esta pieza), señalando que dos años después, LinkedIn mismo usaría en su propia promoción corporativa:
La genialidad de LinkedIn: te permite hablar constantemente en el mercado laboral, cultivando una red, sin parecer desleal a tus colegas, gerentes y jefes. Es algo completamente inobjetable poner su nombre aquí. Y debido a que LinkedIn le permite crear redes basadas en su empleador actual, su empresa incluso lo ve como un beneficio. Sugiere que te preocupas por tu empresa. Sugiere que te preocupas por tu trabajo y estás feliz de que sea parte de tu identidad... Y contrariamente a la percepción de la población de que las redes sociales son una tontería y que el objetivo principal de la tecnología es promover más artilugios, LinkedIn realmente ha mejorado la vida de las personas y ha transformado la naturaleza de la búsqueda de empleo y empleo. Ha trabajado para reducir drásticamente las asimetrías de información que existen entre compradores y vendedores en el mercado laboral.
Claro, todo eso es genial hasta que, hasta que LinkedIn decide hacer que tú y todo lo que has escrito y publicado desaparezcan repentinamente, haciendo que parezca que no existes y nunca has existido. Y la empresa puede hacerle esto a cualquiera sin excepción y sin razón aparente. La herramienta del “empoderamiento de los trabajadores” se ha convertido en la herramienta de la desaparición de los trabajadores.
Mis amigos, por favor tomen esto en serio. Las cosas están cambiando rápidamente. La historia se está reescribiendo. Parece diseñado para encubrir los bloqueos, fingiendo que nunca hubo una oposición creíble. Grandes científicos están siendo hechos desaparecer ante nuestros ojos. Ya no es posible creer que esto es algún tipo de error, alguna casualidad en la tecnología, un algoritmo demasiado escrupuloso que apunta accidentalmente a la persona equivocada. Esto es intencional. Esto es agresivo. Esto está siendo hecho por manos humanas con intencionalidad.
¿Y por qué? Se trata de dogma, de reescribir la historia, de eliminar la disidencia en todas sus formas y de un intento de imponer una ortodoxia en la que los encierros y los mandatarios son y siempre fueron correctos. Estas plataformas en las que una vez confiamos como nuestros amigos, lugares que hacen que nuestra expresión sea más libre y nuestras vidas mejores, se han convertido en siervas de las fuerzas que nos han arrebatado la libertad.
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
