Brownstone » Artículos del Instituto Brownstone » La Biología del Estado Administrativo
biología del estado administrativo

La Biología del Estado Administrativo

COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL

Soy biólogo, si nada más. Una de las muchas bendiciones de ser biólogo es la amplia gama de metáforas para el comportamiento de los grupos humanos que se derivan de este campo. Y de estos, reflexionar sobre las diversas estrategias de adaptación que emplean las especies que interactúan con otras especies puede ser particularmente productivo. 

Me gusta usar metáforas como motor de información. Una especie de puente mental de un campo de conocimiento a otro. El razonamiento por analogía, las ideas y el conocimiento de una disciplina a menudo se pueden usar para abrir nuevas formas de pensar sobre otra. 

Si piensa en la humanidad como un ecosistema virtual, entonces las formas en que los grupos sociales (¿o las tribus?) interactúan entre sí pueden considerarse similares a la forma en que las especies interactúan en un ecosistema físico. Esta es una puerta que puede usarse para pasar al espacio de pensamiento de la sociobiología. EO Wilson, una figura central en la historia de la sociobiología, definió el campo como “la extensión de la biología de poblaciones y la teoría evolutiva a la organización social”.

Qué lógica me lleva a reflexionar sobre los parásitos, las diversas formas de interacciones parasitarias, los comportamientos parasitarios y su relevancia para algunos de los temas que consumen gran parte de mi pensamiento en estos días; el Estado Administrativo, el Foro Económico Mundial (WEF), aquellos cuyos intereses representa el WEF, y la cultura y tecnología del Transhumanismo que el WEF busca moldear como un futuro para el resto de nosotros. 

No quiere decir que los medios corporativos no muestren también comportamientos parasitarios. Dejemos eso por ahora, y volvamos en un ensayo posterior. O tal vez es evidente y no necesita más discusión.

Me resulta difícil entender el panorama general de lo que realmente está sucediendo con el fracaso de muchos gobiernos occidentales para servir de manera efectiva a sus ciudadanos, el "Restablecimiento global", la "Cuarta revolución industrial", la defensa del transhumanismo y la transexualidad armonizada a nivel mundial. , y la “agenda climática” a nivel macro. Así que me acerco a las cosas que entiendo relativamente bien, con la esperanza de que puedan proporcionar una idea de estos grandes movimientos "globales" sistémicos que encuentro más difíciles de entender. 

Así que, aquí vamos.

Para los propósitos de este experimento mental, considere que desde la Segunda Guerra Mundial, el Estado Imperial Estadounidense se ha convertido esencialmente en un depredador ápice. Ciertamente actúa como tal, caminando alrededor de la tierra como Tyrannosaurus Rex, mostrando grandes dientes y consumiendo cualquier alimento animal de alta energía que pueda atrapar. Los depredadores ápice tienden a la extinción (como especie) debido a varios resultados generales de sus interacciones con los ecosistemas en los que existen. 

Una forma en que los depredadores se extinguen es que pueden volverse tan exitosos, tan altamente adaptados, que superan su base de recursos: se quedan sin presas (comida). A medida que la presa se vuelve más escasa o es capaz de adaptarse a la presión de sus depredadorespiense en estrategias de guerra asimétricas, incluidas las insurgencias de gorilas y la quinta generación. guerra….>, los depredadores del ápice altamente especializados requieren territorios cada vez más grandes, y eventualmente agotarán los recursos ambientales y las condiciones a las que se han adaptado tan bien para explotar.El imperialismo expansionista, por ejemplo, y los límites de la energía basada en el petróleo ilustran esta paradoja>. La pregunta evolutiva a resolver aquí es si el depredador del ápice puede mantenerse como especie.u organización, o imperio> adaptándose a la realidad de estas condiciones cambiantesenergía nuclear segura, por ejemplo> o estará tan limitado por la evoluciónu organizaciónal> elecciones hechas previamente que le permitieron convertirse en un depredador ápice. Decisiones que restringen su capacidad de adaptarse a las condiciones cambiantes. 

La evolución es algo divertido: puede resultar en especies altamente adaptadas que existen en una especie de isla evolutiva de su propia creación, donde los cambios (mutaciones) necesarios para llegar a una solución más adaptativa (isla distante) imponen un precio que no se puede pagar. sin dañar la aptitud reproductiva de la especie tan severamente que nunca podrá llegar a esa isla mejor (con más alimentos o recursos esenciales).

En el caso de los estados-nación, el precio a pagar suele ser político. Cuando la política se corrompe o se osificacomo en nuestra gerontocracia actual>, la capacidad de un estado-nación para adaptarse a las condiciones cambiantes, para evolucionar, se vuelve muy limitada. A menudo se observa en DC que el cambio político (o burocrático) no puede ocurrir hasta que ciertas personas se jubilen o mueran. Lo cual es un argumento de por qué tiene sentido una implementación más estricta de una edad de jubilación fija. Piense en ello como una forma de límite de mandato para los burócratas. Otra forma de nutrir el árbol de la libertad. La carrera del Dr. Anthony Fauci ofrece un buen estudio de caso para ilustrar este punto.

gerontocraciaForma de gobierno oligárquico donde los líderes son mayores que la mayoría de la población.

Una gerontocracia es una forma de gobierno oligárquico en el que una entidad está gobernada por líderes que son significativamente mayores que la mayoría de la población adulta. En muchas estructuras políticas, el poder dentro de la clase dominante se acumula con la edad, lo que convierte a las personas de mayor edad en las que tienen más poder. Wikipedia

Nueva encuesta que revela el índice de aprobación de Biden deja atónito al presentador de CNN: 'El más bajo para cualquier presidente estadounidense'

Lo mismo puede ocurrir con los grupos sociales o “tribus”. Su “aptitud reproductiva” puede verse comprometida si se vuelven demasiado dogmáticos, demasiado especializados. Me refiero a “tribus” en el sentido de comportamientos tribales, con ejemplos actuales que incluyen el uso de máscaras antipolvo de papel para prevenir la transmisión viral, teñirse el cabello de púrpura o azul, exhibir los colores de la bandera nacional de Ucrania por parte de no ucranianos y virtud verbal. señalización¿Qué pronombres usas?> que actualmente se utilizan con frecuencia para mostrar la lealtad del grupo a los demás. Aquellos otros que pertenecen a su grupo, así como a los que están fuera, los no creyentes.

Los términos subcultura o grupo de formación masiva son formas menos sesgadas de expresar la misma idea.O contragrupo de formación de masas en el caso de quienes argumentan que no hay virus, y que la “teoría del terreno” puede explicar completamente las enfermedades infecciosas.> El término “culto” es otra palabra dentro de este espectro que es aún más crítica, más cargada de prejuicios. 

Hay ventajas competitivas (evolutivamente adaptativas) en ser un generalista, en no estar demasiado involucrado en un nicho ecológico, o un grupo, tribu o culto. En un sentido sociopolítico, los generalistas suelen ser centristas. 

Los generalistas no acumulan los beneficios de convertirse en depredadores máximos, pero están en una posición mucho más fuerte para adaptarse a las condiciones cambiantes, para poder transportarse y sobrevivir en la próxima isla evolutiva. En términos de política global, podría pensar en la República Suiza como un ejemplo de un sistema político generalista que ha demostrado (durante mucho tiempo) ser capaz de adaptarse rápidamente a las condiciones políticas cambiantes al no tratar de convertirse en un depredador máximo. no buscan dominar a los demás y extraer unilateralmente sus recursos (comerse a los demás) para sustentar su propio crecimiento y reproducción. A veces, menos (especializado) es más (adaptativo) a largo plazo. 

Personalmente, mi sensación es que el gobierno de los EE. UU. se ha vuelto demasiado especializado en las diversas formas de guerra. En contraste con la posición de política exterior del presidente de los EE. UU. Theodore Roosevelt de "Habla suavemente y lleva un gran garrote, llegarás lejos", las políticas actuales del gobierno de los EE. UU. han minimizado la parte de "hablar suavemente" (diplomacia) y se han vuelto demasiado -palo desarrollado. Sospecho que T Rex no era conocido por la diplomacia. ¿Por qué molestarse con la negociación sutil y la elaboración laboriosa de resultados en los que todos ganan cuando puede entrar y engullir lo que quiera comer?

Otra forma en que los depredadores del ápice se extinguen es el cambio ambiental, ya sea por fuerzas externas o, en algunos casos, debido a las consecuencias de su propio éxito.podríamos usar un término político diferente y llamar a ese problema retroceso>. 

Y luego están los parásitos. 

Los virus existen (solo para dejar caer una pala de cemento en ese agujero de conejo en particular), y se puede argumentar que son los parásitos definitivos (¿el ápice?). Las bacterias tienen virus, llamados bacteriófagos. Los animales, insectos, plantas y casi todos los seres vivos son presa de uno o más virus. Algunos argumentan que los virus prototípicos surgieron en las plantas, que luego se adaptaron a los insectos que comen plantas, que luego se adaptaron a otros animales que comen insectos, y así hasta el infinito. Los virus son realmente una especie de parásitos del genoma. Y son omnipresentes. Lo que no quiere decir que la teoría del terreno no tenga sus méritos. Pero esa es otra madriguera de conejo.

Hecho de la diversión: Cuando piensas en Tyrannosaurus Rex, ¿qué te viene a la mente? Grandes dientes incrustados en una gran mandíbula dentro de una gran cabeza (mi respuesta, tal vez la tuya también). El registro fósil indica que T Rex desarrolló un pequeño problema con un aprovechador (un Tricomonas-como parásito). Este parásito en particular parece haber causado que el terrible lagarto desarrollara agujeros en su mandíbula. ¡Eso ciertamente parecería ser un problema si fueras un gran comedor que necesita una mandíbula fuerte! Da un nuevo significado al término "Jawbreaker".

Las burocracias a menudo desarrollan características parasitarias y Me he convencido de que la burocracia estatal administrativa de los Estados Unidos se ha vuelto parasitaria de su anfitrión, el gobierno federal (y la ciudadanía en general de los Estados Unidos). Y no en el buen sentido. más como el Tricomonas-como un parásito devorando la mandíbula de T Rex. 

También estoy convencido de que el Foro Económico Mundial se ha convertido en un parásito de la economía global.  En ambos casos, estos grupos no brindan un buen valor a los ciudadanos y se han convertido en subculturas autosuficientes cuya función principal parece ser la autopreservación y el avance de sus propios intereses y agendas a expensas de la "aptitud" general del público general. población.

Ahora, para que quede claro, no todas las interacciones huésped-parásito son malas. Hay una amplia gama de bacterias que viven en su intestino (aún más en el de una vaca, por ejemplo) que son absolutamente esenciales para que usted viva y prospere. Este es un ejemplo de una forma de parasitismo, el comensalismo. A menudo se argumenta que los pequeños motores internos que alimentan cada una de nuestras células, técnicamente llamados mitocondrias, son en realidad ejemplos de una relación huésped-parásito comensal altamente evolucionada (y antigua), siendo la mitocondria una especie de bacteria que se ha convertido en un Parásito intracelular evolucionado y adaptado.

Puedes pensar en el comensalismo como ganar-ganar. El comensalismo generalmente se desarrolla durante un período muy largo de coexistencia entre el parásito y el huésped, en el que lo que originalmente podría haber sido una interacción más depredadora se convirtió gradualmente en algo que beneficia tanto al huésped como al parásito. Pero la relación entre el Estado Administrativo moderno y el Gobierno Federal es relativamente nueva y está lejos de ser una relación comensal benigna. Del mismo modo, el FEM y sus aliados globalistas de la ONU, la OMS y la OMC.

Vamos a jugar un juego. Permítame un momento para abrir su Ventana de Overton utilizando estrategias parasitarias bien documentadas como metáforas de las acciones y comportamientos del Estado Administrativo y el WEF. El estiramiento es bueno, como el yoga para tu mente.

Voy a resumir la estrategia parasitaria, y usted reflexiona si puede pensar en algún ejemplo relacionado de ese tipo de parasitismo en el estado administrativo moderno de los EE. UU. o en el WEF.

Estrategias parasitarias en biología (¡gracias Wikipedia!)

Hay seis parásitos principales estrategias, a saber castración parasitaria; parasitismo de transmisión directa; tróficamente-parasitismo transmitido; vector-parasitismo transmitido; parasitidismo; y microdepredación. Estos se aplican a los parásitos cuyos huéspedes son tanto plantas como animales.[ 15 ][ 21 ] Estas estrategias representan picos adaptativos; estrategias intermedias son posibles, pero los organismos en muchos grupos diferentes han consistentemente convergido en estos seis, que son evolutivamente estables.

castradores parásitos

castradores parásitos destruyen parcial o completamente la capacidad de reproducción de su huésped, desviando la energía que se habría destinado a la reproducción hacia el crecimiento del huésped y del parásito, a veces causando gigantismo en el huésped. Los demás sistemas del huésped permanecen intactos, lo que le permite sobrevivir y sustentar al parásito. Los crustáceos parásitos como los que se encuentran en las especies especializadas percebe género saculina específicamente causar daño a las gónadas de sus muchas especies de anfitrión Cangrejos. En el caso de saculina, los testículos de más de dos tercios de sus huéspedes cangrejos degeneran lo suficiente como para que estos cangrejos machos desarrollen hembras. características sexuales secundarias como abdómenes más anchos, más pequeños garras y apéndices para agarrar huevos. 

Directamente transmitido

Los parásitos de transmisión directa, que no requieren un vector para llegar a sus huéspedes, incluyen parásitos de vertebrados terrestres como piojos y ácaros; parásitos marinos como copépodos y  ciamida anfípodos; monogeneos; y muchas especies de nematodos, hongos, protozoos, bacterias y virus. Ya sean endoparásitos o ectoparásitos, cada uno tiene una sola especie huésped. Dentro de esa especie, la mayoría de los individuos están libres o casi libres de parásitos, mientras que una minoría porta una gran cantidad de parásitos; esto se conoce como un distribución agregada.

Transmitido tróficamente

tróficamente-Los parásitos transmitidos se transmiten al ser comidos por un huésped. Incluyen trematodos (todo excepto esquistosomas), cestodosacantocéfalospentastómidosmuchos gusanos redondosy muchos protozoos como Toxoplasma. Tienen ciclos de vida complejos que involucran huéspedes de dos o más especies. En sus etapas juveniles infectan y a menudo crear envoltura en el huésped intermedio. Cuando el animal huésped intermedio es devorado por un depredador, el huésped definitivo, el parásito sobrevive al proceso de digestión y madura hasta convertirse en adulto; algunos viven como parásitos intestinales. Muchos parásitos de transmisión trófica modificar el comportamiento de sus huéspedes intermediarios, aumentando sus posibilidades de ser devorados por un depredador. Al igual que con los parásitos de transmisión directa, se agrega la distribución de los parásitos de transmisión trófica entre los individuos huéspedes. Coinfección por múltiples parásitos es común. Autoinfección, donde (por excepción) la totalidad del parásito ciclo de vida tiene lugar en un solo huésped primario, a veces puede ocurrir en helmintoslombrices> como Strongyloides stercoralis.

Vector-transmitido

Vector-transmitido los parásitos dependen de un tercero, un huésped intermedio, donde el parásito no se reproduce sexualmente, para llevarlos de un huésped definitivo a otro. Estos parásitos son microorganismos, a saber protozoosbacterias fotosintéticasvirus, a menudo intracelular patógenos (causantes de enfermedades). Sus vectores son en su mayoría hematófago artrópodos como pulgas, piojos, garrapatas y mosquitos. Por ejemplo, la garrapata del venado Ixodes scapularis Actúa como vector de enfermedades como La enfermedad de Lymebabesiosisanaplasmosis. Los endoparásitos protozoarios, como el palúdico parásitos del género Plasmodium y parásitos de la enfermedad del sueño del género Tripanosoma, tienen etapas infecciosas en la sangre del huésped que son transportadas a nuevos huéspedes por insectos que pican.

Parasitoides

Parasitoides son insectos que tarde o temprano matan a sus huéspedes, situando su relación cercana a la depredación. La mayoría de los parasitoides son avispas parasitoides u otros himenópteros; otros incluyen dípteros como moscas fóridas

Idiobionte los parasitoides pican a sus presas, a menudo grandes, al capturarlas, ya sea matándolas por completo o paralizándolas de inmediato. Luego, la presa inmovilizada se lleva a un nido, a veces junto con otras presas si no es lo suficientemente grande como para soportar un parasitoide durante su desarrollo. Un se pone el huevo encima de la presa y luego se sella el nido. El parasitoide se desarrolla rápidamente a través de sus etapas de larva y pupa, alimentándose de las provisiones dejado por ello.

Koinobionte parasitoides, que incluyen moscas así como las avispas, ponen sus huevos dentro de huéspedes jóvenes, generalmente larvas. Se les permite seguir creciendo, por lo que el huésped y el parasitoide se desarrollan juntos durante un período prolongado, que finaliza cuando los parasitoides emergen como adultos, dejando a la presa muerta, devorada por dentro. Algunos koinobiontes regulan el desarrollo de su huésped, por ejemplo, evitando que pupando o haciéndolo muda siempre que el parasitoide esté listo para mudar. Pueden hacer esto mediante la producción de hormonas que imitan las hormonas de muda del huésped (ecdisteroides), o regulando el sistema endocrino del huésped.

Microdepredadores

Un micropredador ataca a más de un huésped, lo que reduce la aptitud de cada huésped en al menos una pequeña cantidad, y solo está en contacto con un huésped de manera intermitente. Este comportamiento hace que los micropredadores sean adecuados como vectores, ya que pueden pasar parásitos más pequeños de un huésped a otro.  La mayoría de los micropredadores son hematófago, alimentándose de sangre. Incluyen anélidos como sanguijuelas, crustáceos como branquiuranos y  gnatíido isópodos, varios dípteros como mosquitos y moscas tsetsé, otros artrópodos como pulgas y garrapatas, vertebrados como lampreasy mamíferos como murciélagos vampiro.

¿Estas estrategias parasitarias describen el estado administrativo de los EE. UU. (estado profundo) o el WEF? ¿Si no, porque no?

Como dije al principio de este ensayo, tiene mérito usar estrategias que se encuentran en la naturaleza para encontrar analogías para estrategias organizacionales políticas y culturales complejas. Abre nuevas formas de pensar sobre la sociedad humana y las estructuras sociales. Entonces, ¿podemos usar la biología para predecir cómo reaccionarán estas organizaciones en el escenario mundial en el futuro? 

Vamos a discutir.

Reimpreso del autor Substack



Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.

Autor

Donaciones

Su respaldo financiero al Instituto Brownstone se destina a apoyar a escritores, abogados, científicos, economistas y otras personas valientes que han sido expulsadas y desplazadas profesionalmente durante la agitación de nuestros tiempos. Usted puede ayudar a sacar a la luz la verdad a través de su trabajo continuo.

Suscríbase a Brownstone para más noticias


Comprar piedra rojiza

Manténgase informado con Brownstone Institute