Ciencia negada: el mandato de la vacuna de Biden

El presidente Biden ha decidido ser duro con el virus. No más sr.amable. Tristemente para él, esos diminutos patógenos no pagan impuestos, no votan, no tienen números de Seguro Social, no pueden ser reclutados y no contestan llamadas telefónicas de los encuestadores, lo que quiere decir que él y sus agencias no pueden realmente controlarlos. Eso debe ser frustrante, pobre hombre. 

En cambio, su plan es controlar lo que puede controlar: las personas y, de manera más inmediata, los trabajadores federales y los empleados de las grandes empresas reguladas. Para él, la clave para aplastar el virus es la vacuna. No hay suficientes personas que obedezcan su demanda de una vacunación casi universal. 

En un movimiento maníaco de salvaje desesperación -o como excusa para probar los poderes más extremos de su oficio- está usando todas las armas que cree tener para asegurar el cumplimiento de su sueño de inyectar tantas armas como sea posible. Solo entonces aplastaremos el virus, todo gracias a su liderazgo, se condenarán todas las quejas sobre la "libertad", y no importa que la realización de su sueño no funcionó en Israel o el Reino Unido. 

¿Cuáles son los problemas inmediatos aquí? Al menos cinco:

1. El mandato de Biden pretende que la única inmunidad sea inyectada, no natural. Y así ha sido desde el comienzo de esta pandemia, a pesar de que toda la ciencia durante al menos un año, en realidad se puede decir siglos, lo contradice. De hecho, conocemos la inmunidad natural desde el año 400 a. C., cuando Tucídides escribió por primera vez sobre la gran plaga de Atenas que reveló que "conocía el curso de la enfermedad y estaban libres de aprensión". El mandato de Biden podría afectar a 80 millones de personas, pero es probable que muchas más hayan estado expuestas y hayan obtenido una inmunidad sólida independientemente del estado de vacunación. 

2. Esta inmunidad natural es duradera y amplia, y lo sabemos desde el año pasado, cuando se realizaron los primeros estudios revelado eso. Se puede decir que la adición de una vacuna brinda aún más, pero es nueva y no probada en comparación con la mayoría de los medicamentos aprobados por los reguladores, y muchas personas están preocupadas por los posibles efectos secundarios de esta vacuna que se aprobó mucho más rápido que cualquier medicamento en mi vida, y no hay un solo ser humano vivo en posición de decir con certeza que estos escépticos están equivocados. 

3. El mandato supone que todos son igualmente susceptibles a resultados graves por exponerse al virus, lo que sabemos que no es cierto desde al menos febrero de 2020. En todo este fiasco de 18 meses, no hemos visto ningún aumento grave. comunicación de alto nivel sobre la amplia gama de gradientes demográficos en la infección basados ​​tanto en la edad como en la salud general. Esta ignorancia es consecuencia de mensajes de salud pública deficientes y es sumamente irresponsable. El mandato agregado de la administración de Biden ignora esto por completo, al igual que los modelos que sugirieron bloqueos en caso de un virus a partir de la primavera de 2020. 

4. Biden todavía parece creer que las vacunas detienen la infección (lo afirmó muchas veces) y se propaga, pero sabemos con certeza que este no es el caso, e incluso el CDC Admite eso. La mejor conjetura en este punto es que puede ayudar a prevenir la hospitalización y la muerte, pero este experimento aún se encuentra en sus primeras etapas, y la relación entre causa y efecto en los asuntos humanos no es tan fácil como arrojar dos conjuntos de datos y decir que uno causó el otro. La mayoría de los casos en el mundo desarrollado ahora ocurren entre los vacunados, y todos lo sabemos porque tenemos amigos vacunados que de todos modos contrajeron Covid. Algunos han muerto. No somos idiotas, al contrario de lo que cree la administración Biden. Tampoco ninguno de nosotros tiene todo el conocimiento y las respuestas. Y es precisamente porque la ciencia es incierta que las decisiones que la rodean deben ser descentralizadas, despolitizadas y abiertas a la corrección en lugar de ser impuestas por mandatos de arriba hacia abajo. 

5. La orden de Biden va en contra de las libertades y los derechos humanos básicos. No hay otra manera de decirlo. Y es este hecho el más profético para las multitudes que en este momento están hirviendo de ira porque un hombre que tiene el poder puede tomar decisiones de salud para toda la población, independientemente de sus juicios perfectamente racionales. Cuando la aguja llena de líquido se coloca a la fuerza en los brazos de personas que tienen inmunidades naturales o que no temen exponerse al patógeno, se vuelve personal y las personas se enojan mucho, especialmente después de que todavía se les obliga a usar máscaras y se les niegan otros derechos esenciales. . 

La verdad es que mi teléfono ha estado explotando toda la noche desde el discurso de Biden. La gente está desmoralizada, aterrorizada, furiosa y hasta a punto de perderse por completo en este momento despótico que vivimos. La mayoría de nosotros creía que vivíamos en una era científica en la que la información se difundiría ampliamente en el mundo y esta tecnología de alguna manera evitaría que, como sociedad, fuéramos presa de los charlatanes, el misticismo de la mafia y los métodos brutales de control de la población, sin mencionar al despliegue de talismanes supersticiosos y charlatanería. Eso resulta no ser cierto, y este es quizás el mayor impacto de todos. 

Los científicos trabajaron durante muchos cientos de años para comprender los patógenos. Trabajaron para comprender su efecto en el cuerpo, el rango de susceptibilidad tanto a la infección como a los resultados graves, la demografía de la vulnerabilidad, los medios por los cuales llegamos a protegernos de ellos y las oportunidades y los límites disponibles para las personas para protegerse a sí mismos y otros. Después de todo esto, la humanidad armó instituciones que protegieron la libertad humana, los derechos individuales y la salud pública, preservando la paz y la prosperidad en los mejores tiempos. 

En los últimos 18 meses, todo ese arduo trabajo y conocimiento parece haber sido triturado, reemplazado por la superstición disfrazada de una especie de nueva ciencia de control social y patógeno. En este año y medio, no hemos observado éxitos claros y fracasos implacables. Hace un año, la humanidad tuvo la oportunidad de abrazar la sabiduría del Gran Declaración de Barrington para proteger a los vulnerables mientras se permite que la sociedad funcione de otro modo. En cambio, los gobiernos eligieron el camino de la ignorancia y la violencia. La lista es larga pero incluye: restricciones de viaje, límites de capacidad, cierre de negocios, cierre de escuelas, mandatos de uso de mascarillas, separación humana forzada ("distanciamiento social") y ahora mandatos de vacunación que, aparentemente, un gran número de personas no quieren. 

Todo está diseñado para que los gobiernos puedan demostrarle al mundo que son lo suficientemente poderosos, inteligentes y educados para burlar y manejar cualquier organismo vivo, incluso uno invisible que ha sido parte de la experiencia humana desde que los humanos tuvieron experiencias. En esto, han fallado por completo, en más formas de las que es posible contar. 

Seguimos pensando que seguro, seguro, llegaremos al final de esta locura. Personalmente, creía que terminaría la segunda semana de marzo de 2020. En cambio, empeora cada vez más, la ilusión de control se ha apoderado de los cerebros que apenas funcionan de las clases dominantes de las naciones más ricas del mundo. Si esto no prueba la asombrosa estupidez de los más poderosos y educados del mundo, nada más en la historia lo hará. 

El gran mito que ha nublado nuestra visión y nuestras expectativas ha sido que nosotros, como pueblo, hemos progresado más allá del tipo de shibelboths estatistas y la brutalidad fanática que definen nuestra era. La verdad es que no lo somos. 

Este mismo día, una Karen me atacó por no tener mascarilla. La miré y pensé solo en la gente pobre de la América colonial que se atrevía a ser sorprendida con zapatos abrochados y, por lo tanto, violando las leyes suntuarias, o en las minorías religiosas de la Europa medieval que eran el chivo expiatorio de cada plaga (buscar los orígenes de la frase “envenenar el pozo”), o la demonización de los rebeldes en el antiguo imperio romano o la desaprobación de los herejes en los cientos de años que siguieron a la caída de Roma.

Es una marca de una sociedad primitiva atribuir al cumplimiento o incumplimiento político lo que la ciencia racional muestra como una característica del mundo natural. ¿Por qué? Ignorancia, tal vez. Ambiciones de poder, más probable. El chivo expiatorio es aparentemente una característica eterna de la experiencia humana. Los gobiernos parecen particularmente buenos en eso, incluso cuando es menos creíble que nunca.