Brownstone » Diario de piedra rojiza » Gobierno » La corrupción de la Organización Mundial de la Salud

La corrupción de la Organización Mundial de la Salud

COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL

'Salud Global' es confuso. Hace unos pocos años, la participación comunitaria, la carga de enfermedades, la asignación de recursos y los derechos humanos dominaban sus procesos de toma de decisiones. Causas como mejorar la nutrición infantil, empoderar a las minorías y proteger a las niñas de la esclavitud y la mutilación eran batallas aceptables para luchar. 

Aquí estamos en 2022: la coerción, la exclusión, el empobrecimiento y las grandes empresas están de moda, mientras que resaltar esas otras áreas es 'tonto gratis' o alguna forma subversiva de negación. Las mismas personas, las mismas organizaciones, los mismos patrocinadores, solo un cambio de rumbo.

Al igual que con cualquier cambio histórico hacia el fascismo y el colonialismo, se necesita un esfuerzo grupal considerable para ignorar la realidad y mantener esta marea en movimiento, pero los humanos, especialmente en las estructuras jerárquicas, siempre han estado a la altura de la tarea. Todavía lo somos.

La Organización Mundial de la Salud (OMS) y su personal están actualmente comprometidos con dos prioridades primordiales que son excelentes ejemplos de la habilidad de la humanidad para vivir tales mentiras:

  1. estan empujando el extensión COVA programa para vacunar en masa a la mayor parte de la humanidad, a un ritmo sin precedentes. high cost para cualquier programa de salud global, contra un virus al que casi todos los posibles receptores están ya inmune.
  2. Están trabajando para expandir sus poderes para manejar brotes de enfermedades infecciosas, con la intención expresada de instituir las mismas medidas utilizadas por primera vez en la respuesta a la COVID-19, pero con mayor rapidez y frecuencia.

Estas son prioridades extrañas para los profesionales de la salud pública, porque este mismo personal de la OMS sabe que lo siguiente es cierto:

Acerca de COVAX: 

  • Sus Eslogan COVAX, Nadie está a salvo hasta que todos estén a salvo”, es completamente ilógico para un programa de vacunación a menos que sea puramente de bloqueo de transmisión, ya que implica que los que ya están vacunados no están protegidos.
  • Las vacunas actuales contra el COVID-19 no frenan ni ralentizan mucho transmisióny requieren Impulsores para mantener la eficacia contra la enfermedad grave.
  • Covid-19 se asocia muy fuertemente con la vejez, siendo el riesgo de mortalidad varios mil veces mayor que en los jóvenes. Sin embargo, más de la mitad de las personas en el África subsahariana, un objetivo importante de COVAX, son 19 años o menos.
  • La mayoría de la gente en Africa Sub-sahariana y India (probablemente en todas partes) ahora tienen inmunidad posterior a la infección, que es igual o más eficaz que la inmunidad inducida por la vacuna, y no mejorado significativamente por vacunación posterior.
  • Vacunar a las personas en países de ingresos bajos y medianos con dos dosis, por un rápidamente menguante beneficio, costaría varias veces más, que cualquier otro programa de enfermedades infecciosas (hasta 10 veces el gasto total en malaria).
  • Los recursos humanos dedicados al mayor programa de vacunación jamás emprendido reducirían aún más el acceso a la atención médica para otras enfermedades cuyas cargas son actualmente creciente.

Sobre los bloqueos:

  • La salud es, según la OMS propia definición, un estado de 'bienestar físico, mental y social, no solo la ausencia de dolencias y enfermedades', lo que significa que dañar la salud mental y social es negativo para la salud en general.
  • La OMS señaló que es probable que los cierres de fronteras, los cierres prolongados de escuelas y la cuarentena del personal sanitario causen más daño que beneficio en su pandemia de influenza de 2019. orientaciones.
  • Es conocimiento estándar de salud pública que las personas más pobres tienden a morir más joven, y los países más pobres tienen mayores mortalidad infantil y reducción de la esperanza de vida en general.
  • La respuesta de 'bloqueo' a Covid-19, una enfermedad cuya gravedad se limita predominantemente a la vejez, murió cientos de miles of niños, y seguirá haciéndolo debido al aumento pobreza, desnutrición y subiendo embarazo en la adolescencia las tasas.
  • La respuesta del confinamiento también:
    • Está conduciendo a millones de niñas a matrimonio infantil (que muchos en la comunidad humanitaria anteriormente habrían caracterizado como violación institucionalizada).
    • Esta incrementando el trabajo infantil.
    • Interrumpido por un millones la escolarización de los niños, dejando a millones que nunca regreso.
    • Rutina reducida vacunación infantil, a enfermedades que sí afectan mucho a los niños.
    • Reducción de la detección de casos y el acceso al tratamiento para tuberculosis y VIH / SIDA, dejando sin tratamiento a más personas infectadas en la comunidad, para que se transmitan a otros y mueran.
    • aumentado considerablemente desigualdad entre unos pocos ricos que controlan y unos pobres sin poder que se expanden rápidamente, revirtiendo años de reducción de la pobreza.

Todo el mundo humanitario y de la salud mundial conoce estos hechos. Incluso los banqueros pueden resolver esto; la Facilidad Financiera Internacional considera que el doble de niños murieron por confinamientos que por Covid-19, mientras que el Banco de Pagos Internacionales, clave para las finanzas internacionales, reconoce que el producto interno bruto es un determinante importante de la salud a largo plazo.

Sin embargo, la OMS, como organismo de salud pública, actúa como si no lo supiera, incluso ignorando sus métricas estándar dependientes de la edad para carga de enfermedad ya que buscan justificar políticas que aumentarán las muertes infantiles para atacar una enfermedad predominantemente de los ancianos enfermos.

La OMS y otras organizaciones de salud daños previstos por el confinamiento, y los hemos documentado desde principios de 2020, mientras trabajamos para garantizar que sucedan más a menudo. En 2018, reiteraron su apoyo a un enfoque horizontal que enfatiza el control comunitario y el empoderamiento en el 'Declaración de Astaná' mientras que en 2022 abogan por un enfoque vertical basado en el control de la población y el uso coercitivo masivo de productos farmacéuticos. Los derechos humanos ya no parecen ser vistos como algo que se apoye, pero las contradicciones involucradas aquí son nada menos que notables.

A menudo vemos a las organizaciones como 'seres' en sí mismas, pero por supuesto son la suma de las personas que las integran; humanos que toman decisiones todos los días, cada hora, sobre lo que están haciendo y lo que deberían hacer a continuación. 

En este caso, parece que el personal de la OMS se siente cómodo asegurando que las personas a las que se les encargó apoyar se empobrezcan cada vez más y se eliminen sus derechos y autonomía de salud. No solo están resignados al abandono de los principios y la ética básicos de la salud pública, sino que trabajan activamente para socavarlos.

Tal vez todos haríamos eso para proteger los ingresos, las pensiones, los beneficios de atención médica y un estilo de vida atractivo y genuinamente interesante de lagos suizos, viajes en clase ejecutiva y buenos hoteles. No podemos criticar a las personas que perpetúan tal daño sin reconocer mucho de nosotros mismos en ellos. 

La presión para conformarse es fuerte y mantener la integridad conlleva riesgos. Todos tenemos familias, trabajos y estilos de vida que proteger. La creencia de muchos de que el sector 'humanitario' era de alguna manera diferente ya debería estar destrozada. Eso es bueno, ya que las ilusiones no nos ayudan y debemos reconocer la realidad histórica de que preservar la comodidad personal muchas veces ha significado tirar a los demás debajo del autobús. 

Cuando la marea cambia, el enfoque más fácil es girar con ella. Como me dijo recientemente un miembro del personal de una agencia internacional: 'el dinero se destina a la preparación para una pandemia, hay que aceptarlo e ir con él.

Como una visión de la humanidad, esta respuesta es decepcionante. Siempre estamos mal servidos por la cobardía. Pero reconocer cómo son las cosas, y que la ayuda no proviene de quienes pagan para hacerlo, fortalecerá la determinación del resto de la humanidad de avanzar sin ellos, tomando el futuro en sus propias manos. Como, según la salud pública ortodoxa, deberían hacerlo.



Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.

Autor

  • David Bell

    David Bell, académico principal del Instituto Brownstone, es médico de salud pública y consultor biotecnológico en salud global. Es exfuncionario médico y científico de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Jefe de Programa para la malaria y enfermedades febriles en la Fundación para Nuevos Diagnósticos Innovadores (FIND) en Ginebra, Suiza, y Director de Tecnologías de Salud Global en Intellectual Ventures Global Good. Fondo en Bellevue, WA, EE. UU.

    Ver todos los artículos

Donaciones

Su respaldo financiero al Instituto Brownstone se destina a apoyar a escritores, abogados, científicos, economistas y otras personas valientes que han sido expulsadas y desplazadas profesionalmente durante la agitación de nuestros tiempos. Usted puede ayudar a sacar a la luz la verdad a través de su trabajo continuo.

Suscríbase a Brownstone para más noticias


Comprar piedra rojiza

Manténgase informado con Brownstone Institute