La gota que colmó el vaso del pájaro azul

Quiero mis palabras de vuelta.

Eso incluye las palabras que tomé prestadas de El Wall Street Journal eso hizo que me suspendieran permanentemente de Twitter, la plataforma de microblogging y el frente de batalla virtual de la vida social y política estadounidense.

¿Quién soy? nadie especial Solo una madre del medio oeste con algunos títulos universitarios que puede escribir una oración. Durante más de dos años, publiqué datos, análisis, opiniones y preguntas sobre la legalidad y eficacia de las políticas de respuesta a la pandemia en Twitter. Utilicé un seudónimo literario, Emma Woodhouse, aunque nunca mantuve en secreto mi verdadera identidad. Creé la cuenta en la primavera de 2020 y acumulé unos modestos 38,000 XNUMX seguidores antes del final.

No fue hasta julio de 2021, cuando el presidente Biden dijo Big Tech estaba "matando gente" al no hacer más para eliminar el contenido que alentaba la vacilación de vacunas, que algunas de mis publicaciones se consideraron dañinas. 

Primero fue una afirmación verificada por datos sobre el bajo riesgo que representa el covid para casi todos los niños. Luego fue una crítica al mensaje de salud pública de que las vacunas y las máscaras brindan una protección equivalente contra el virus. Luego, me criticaron por cuestionar los motivos de los CDC al aplicar un estándar diferente para definir los casos de Covid de "avance de vacunas" que para otros casos. Más tarde, fue una expresión de desconfianza en cualquier pediatra que no fuera honesto sobre el riesgo de miocarditis por vacunación frente a infección en niños adolescentes.

La gota que colmó el vaso de Blue Bird fue mi publicación de un Wall Street Journal artículo por Allysia Finley el 5 de julio de 2022. La cité directamente: “La FDA redujo notablemente sus estándares para aprobar vacunas covid para niños pequeños. ¿Por qué?" y enlazó su pieza. Al día siguiente, mi cuenta fue bloqueada y eliminada de la vista pública. Twitter rechazó mi apelación y no restaurará la cuenta.

Entiendo que Twitter es una empresa privada, ergo, mis derechos de la Primera Enmienda no se aplican. Pero con evidencia de la Administración Biden presionando a Twitter, tengo que preguntarme si se me aplicó la misma estrategia.

Fui un crítico implacable no solo de los CDC, sino también de las políticas de respuesta a la pandemia y los proyectos favoritos de mi gobernador JB Pritzker. Lo llamé el gobernador anti-niños más destructivo, tiránico en la historia de Illinois. Hice agujeros en los datos de los departamentos de salud estatales y locales. Destaqué su hipocresía. Lo regañé por cerrar escuelas e inclinarse ante los intereses sindicales. No juré ni amenacé su seguridad física, pero no mucho antes de mi despido en Twitter, me comprometí a hacer todo lo que estuviera a mi alcance para evitar que fuera reelegido en noviembre. Él es, en mi opinión, "no apto para ser el gobernante de un pueblo libre", como le dijeron los signatarios de la Declaración de Independencia a su rey tirano. 

Siempre he asumido que puedo decir todo esto, y más, sobre cualquier funcionario electo, en virtud de la Constitución. Es por eso que me resistía a considerar una conexión entre mis tuits marcados y mi discurso en contra del Sr. Pritzker. 

Por supuesto, no tenía ni cerca de seguir otras cuentas en las que la administración de Biden aparentemente se interesó. Pero “Emma Woodhouse” superó el número de seguidores de la mayoría de los reporteros de noticias y locutores de radio de Chicagoland. Cuando los ciudadanos promedio y apasionados ganan influencia en los foros o entre las personas que el gobierno preferiría que estuvieran dominadas por sus propias narrativas, no es difícil imaginar que el gobierno tome medidas para asegurarse de que las palabras de esas personas sean suprimidas. 

propio twitter Política de información engañosa de Covid-19 da a todos los usuarios razones para preguntarse si podrían sufrir el mismo destino. Los métodos para revisar las infracciones incluyen no solo informes de otros usuarios y algoritmos internos, sino también "estrecha coordinación con socios de confianza, incluidas las autoridades de salud pública, las ONG y los gobiernos". 

Si Twitter confía en estas entidades, algunas de las cuales presionaron tanto a Twitter como a otras compañías de redes sociales para asegurarse de que ciertas vistas y datos no tuvieran éxito, entonces es razonable suponer que los líderes que se supone que protegen mis derechos pueden haber sido clave. jugadores en silenciar mi voz. Disuadir la disensión impidiendo que la rueda más chirriante emita un sonido no es nuevo.

Afortunadamente para Twitter, no tienen que decirme exactamente qué parte de la política de covid-XNUMX supuestamente violaron mis tuits, o si un "socio de confianza" marcó el tuit. 

Por suerte para esos socios de confianza también. 

En este momento, nadie puede ver mis Tweets excepto yo. No puedo recuperar el archivo de publicaciones, así que cuando Twitter finalmente elimine la cuenta por completo, no habrá ningún registro de los 64,000 mensajes que envié a la esfera pública.

Si eso es lo que quería la empresa, bien. Es el riesgo que asumí al usar el servicio de una corporación caprichosa cuya comprensión de los principios democráticos es diferente a la mía.

Si es lo que quería el gobierno, no tengo palabras, excepto para decir que quiero que me devuelvan los míos, donde los puse, para que todos los vean.