Las solicitudes de la Ley de Libertad de Información (FOIA) tienen como objetivo promover la transparencia y la rendición de cuentas del gobierno y brindar al público acceso a información sobre las operaciones y decisiones de las agencias federales.
Pero han surgido serias preocupaciones sobre la verificación de registros públicos y la falta de transparencia de las agencias federales.
En audiencias recientes del Congreso, se revelado que altos funcionarios de salud pública de EE.UU. crearon canales secundarios "secretos" para las comunicaciones sobre asuntos federales con el fin de evitar miradas indiscretas.
David Morens, ex asesor principal de Anthony Fauci, supuestamente destruyó documentos públicos y se jactó ante sus colegas de que se comunicaría con Fauci a través de cuentas personales de Gmail para eludir las solicitudes de la FOIA.
"Puedo enviarle cosas a Tony [Fauci] en su Gmail privado o entregárselas”. escribió Morens en correos electrónicos presentó por el Subcomité Selecto de la Cámara.
"[Fauci] es demasiado inteligente para permitir que sus colegas le envíen cosas que podrían causar problemas”, agregó Morens, sugiriendo que el propio Fauci estuvo involucrado en eludir las FOIA.
En los correos electrónicos citados, Morens escribió que alguien en la oficina de la FOIA de los Institutos Nacionales de Salud (NIH) le dio instrucciones sobre cómo destruir registros públicos, alardeando de que podía hacer que los correos electrónicos desaparecieran sin dejar rastro.
"Aprendí de nuestra señora de la foia aquí cómo hacer desaparecer los correos electrónicos.”, escribió Morens en un correo electrónico.
Morens también escribió que eliminaría los correos electrónicos que pudieran presentarse como “armas humeantes” para evitar implicar a su viejo amigo Peter Daszak, de EcoHealth Alliance, en la pandemia de Covid-19.
Cuando el Subcomité interrogó a Morens y le preguntó por qué estaba tratando de ocultar sus correos electrónicos y destruir registros federales, tropezó y buscó a tientas, actuó confundido y afirmó que tenía pocos recuerdos de los correos electrónicos.
También afirmó que no entendía qué era un registro federal, a pesar de haber sido empleado federal durante más de dos décadas.
"Realmente no creo haber visto nunca un récord federal en mis 26 años en los NIH", dijo Morens al comité.
Muchos se preguntan ahora si habrá rendición de cuentas.
El Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE.UU. ya ha suspendido financiación para EcoHealth Alliance, que se ha vinculado a la investigación de ganancia de función en Wuhan, y comenzó procedimiento formal de inhabilitación contra Daszak.
"La inhabilitación personal del Dr. Peter Daszak, presidente de EcoHealth Alliance, garantizará que nunca más reciba un solo centavo de los contribuyentes estadounidenses ni tenga la oportunidad de iniciar una organización nueva y poco confiable", dijo el presidente del comité, Brad Wenstrup, en un ambiental.
Morens, sin embargo, sigue siendo oficialmente un empleado del NIH, aunque ha sido metido en licencia administrativa.
El senador Rand Paul, del Comité de Asuntos Gubernamentales y Seguridad Nacional de Estados Unidos, ha escrito al Departamento de Justicia instándolo a abrir una investigación sobre el presunto ocultamiento indebido y destrucción intencional de registros por parte de Morens, indicando;
Según 18 USC §2071, una persona que “intencional e ilegalmente” oculte, elimine o destruya un registro federal puede ser multada y encarcelada por hasta tres años. El estatuto también se aplica a los intentos de ocultar, eliminar o destruir un registro federal.
Las agencias de salud pública han olvidado que trabajan para el público. La ofuscación deliberada y las largas demoras en el procesamiento de las solicitudes de la FOIA dificultan descubrir historias importantes y exigir responsabilidades a estas agencias.
Presenté una solicitud FOIA al regulador de medicamentos de EE. UU., la FDA, que ha estado inactiva durante casi dos años. Y cuando pregunté sobre su progreso, la FDA dijo que todavía estaba en "clasificación".
No es de extrañar, dado que la FDA quería 75 años para , los datos relacionados con el ensayo fundamental de ARNm de Covid-19 de Pfizer. Si no fuera por los incansables esfuerzos de Aaron Siri de Siri & Glimstad, estos documentos todavía estarían enterrados en el sótano de la FDA.
Los retrasos no son la única forma en que las agencias pueden ofuscar la información. Gran Época El periodista Zachary Stieber envió una solicitud FOIA a los CDC de EE. UU. que resultó en 148 páginas de comunicaciones, que fueron enteramente redactadas.
De manera similar, recientemente recibí documentos de una solicitud de la FOIA presentada al regulador australiano de medicamentos (la TGA) en la que se solicitaban datos sobre Pruebas de estabilidad del ARN llevado a cabo en lotes específicos de vacunas de ARNm.
Después de meses de retrasos, finalmente recibí varios documentos en los que se habían redactado todos los resultados de las pruebas. A continuación se muestra un ejemplo de un documento que contiene 10 páginas;
Según la TGA, los resultados contenían información “de valor comercial para Pfizer, cuyo valor se vería disminuido o destruido si se divulgara”.
No importa que los resultados de estas pruebas sean valiosos para el público, la principal preocupación de la TGA es proteger los intereses de Pfizer.
Y, a pesar de no poder descifrar nada significativo de los documentos redactados, aun así me cobraron 287 dólares por el tiempo que la TGA dedicó a atender mi solicitud.
Nada de esto es un buen augurio para generar confianza en las agencias de salud pública, y sospecho que esto es solo la punta del iceberg.
Reeditado del autor Substack
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
