La guerra contra la humanidad continúa

Hace un año, después de un Halloween melancólico que más parecía un funeral que una fiesta, publiqué un artículo que titulé “Una guerra contra la humanidad."

Quería explorar no tanto las estadísticas dramáticas que fácilmente pueden llamar la atención de los lectores, sino las formas más insidiosas en las que el golpe de COVID ha infectado nuestra vida interior. 

Escribí: “No puedo acostumbrarme a la sutil invasión del miedo en todos los aspectos de nuestra existencia colectiva. No puedo aceptar el envenenamiento lento de todas las interacciones entre un ser humano y otro por la marea implacable de la propaganda de COVID19”.

Por desgracia, muy poco ha cambiado desde entonces. De hecho, los marcadores sutiles del daño infligido por la propaganda siguen estando tan presentes que no puedo hacer nada mejor que volver a publicar lo que escribí el año pasado. Y así el reconocida por A continuación aparece “Una guerra contra la humanidad”, con el amable apoyo de los editores de Brownstone.

Aquí, solo mencionaré algunas cosas que realmente han profundizado mis preocupaciones desde que se publicó originalmente el artículo.

¿Recuerda todos los obstáculos que repentinamente se interpusieron entre los seres humanos a principios de 2020 (barreras de plástico, máscaras y medidas de “distanciamiento social”) para erosionar la solidaridad comunitaria que es el presupuesto de la democracia? Señalé en el artículo que esas barreras parecían haber llegado para quedarse. Y parece que tenía razón. de anthony fauci yelping sobre el "profundo riesgo" supuestamente planteado por la viruela del simio, una enfermedad "rara" que incluso los sospechosos habituales admiten es "difícil de difundir", es una evidencia deprimente de que la atomización social sigue siendo una alta prioridad para las personas que nos trajeron cuarentenas masivas ilegales y mandatos amordazadores.

Lo mismo ocurre con esas misteriosas escaseces que la prensa todavía atribuye a una "crisis de la cadena de suministro" no especificada. 

Recientemente, las autoridades de varios estados iniciaron una avalancha de advertencias enérgicas sobre un insecto llamado Spotted Lanternfly, que, nos dijeron, “es una amenaza para muchos cultivos frutales”. La literatura oficial ha guardado un silencio notorio sobre cualquier daño a los cultivos causado o incluso amenazado por los bichos coloridos, e igualmente silencioso sobre cualquier plan para controlarlos, pero la pornografía del miedo claramente está teniendo un impacto en mis vecinos. “Nuestro suministro de alimentos va a ser diezmado” por los insectos, escuché decir a uno recientemente. 

Considero que esto significa que es probable que la escasez de alimentos empeore en el futuro inmediato, y el hecho de que la clase dominante se presente una tapadera para esto es una señal siniestra.

Hace un año, lamenté en particular el daño que la política de COVID estaba infligiendo a los niños del mundo. Ese daño ahora se reconoce oficialmente en los principales medios de comunicación, aunque aún sin una pizca de disculpa por su imprudente apoyo a las medidas que causaron el mayor daño. 

Incluso el serio Economist Admite que el cierre de escuelas exigido por los fanáticos de COVID fue responsable de un "desastre global" en la educación de los niños, incluidas las tasas de analfabetismo vertiginosas. Y las cosas no son mejores cerca de casa: el New York Times reportado en septiembre que el cierre de escuelas y las políticas de confinamiento “borraron dos décadas de progreso en matemáticas y lectura” para escolares de 9 años, según un programa de evaluación conocido como Evaluación Nacional del Progreso Educativo. 

“Los reveses podrían tener poderosas consecuencias para una generación de niños que deben ir más allá de lo básico en la escuela primaria para prosperar más adelante”, dijo el Equipos confesado Si tan solo los editores hubieran estado dispuestos a decirlo al hablar, podría haber hecho una diferencia...

¿Y qué pasa con esos medicamentos COVID experimentales? Bueno, con los medios de comunicación firmemente a la zaga, los jefes políticos no parecen estar preocupados por pisotear el Código de Nuremberg. El sistema de escuelas públicas del Distrito de Columbia ahora requiere que “todos los estudiantes de 12 años en adelante sean vacunados contra el COVID-19”, con el resultado de que hasta el 40 por ciento de los adolescentes negros de la ciudad no podrán asistir a la escuela. 

Y el alcalde de la ciudad ha dejado claro que si estos niños se niegan a que les inyecten drogas cuya seguridad el gobierno se niega específicamente a garantizar, la ciudad puede tomar medidas punitivas contra los niños y sus padres.

Tampoco han mejorado las cosas para los adultos. Según septiembre Cifras de la Oficina del Censo, "3.8 millones... los inquilinos dicen que es probable que sean desalojados en los próximos dos meses". Mientras tanto, los trabajadores de los centros de salud que reciben fondos federales se ven obligados a elegir entre su sustento y someterse a medicamentos no probados.

Y si esperaba algún alivio en ese trimestre de la Corte Suprema "conservadora", los acontecimientos recientes han sido igualmente siniestros: a principios de este mes, el Tribunal Superior “rechazó una apelación… después de que un tribunal inferior se negara a considerar de inmediato… las afirmaciones de que la regla de la vacuna viola la ley administrativa federal y pisotea los poderes reservados a los estados en virtud de la Constitución de los EE. UU.” Como escribí hace un año, el totalitarismo se ha generalizado.

Así que la guerra contra la humanidad continúa. Y continuará, hasta que lo detengamos.

---

Halloween fue una vez una fiesta popular en Passaic. Año tras año, el césped de mi vecindario abundaba en decoraciones de octubre simuladas y aterradoras: brujas en escobas, calabazas talladas en los porches, fantásticas telas de araña que adornaban los arbustos.

Este año, sin embargo, casi no hubo decoraciones de Halloween en exhibición. Y como tantos pequeños signos de la forma en que la "pandemia" (en lenguaje sencillo, la profundización del estado policial) está arrasando con lo que solían ser expresiones ordinarias de la comunidad humana, el cambio me preocupa.

Lo entiendo, por supuesto. Después de todo, ¿por qué los niños deberían esperar una noche de juegos como brujas o duendes mientras los cuentos de una peste negra omnipresente, exageraciones tan salvajes que alguna vez habrían hecho reír a carcajadas a la gente normal, se han convertido en nuestro dogma diario? Y si los niños no están celebrando, ¿por qué deberíamos hacerlo los demás?

Pero la sensación de inquietud permanece, perturbando todo lo que solía esperar saber sobre las realidades de la vida comunitaria. No puedo acostumbrarme a la sutil invasión del miedo en todos los aspectos de nuestra existencia colectiva. No puedo aceptar el envenenamiento lento de todas las interacciones entre un ser humano y otro por la marea implacable de la propaganda del COVID19.

Mientras caminaba por un vecindario sin adornos que debería haber estado lleno de símbolos de Halloween en esa temporada de fines de octubre, comencé a enojarme por dentro al darme cuenta de que tantos padres realmente creían que estaban protegiendo a sus hijos cuando los privaban de una celebración pública, sin embargo. inocuo.

¿Truco o trato en Halloween? Pude ver a mis vecinos sacudiendo la cabeza y contando mentalmente las posibilidades de infección. ¿Qué hubiera pasado si los niños hubieran llamado a la puerta de la casa de alguien y la persona que abrió no llevara bozal? Además, ¿alguien podía estar absolutamente seguro de que quien puso caramelos en las bolsas de plástico de los niños se había lavado las manos antes de tocar los envoltorios? ¿O si, horror de los horrores, ni siquiera hubiera sido “vacunado”?

En una tarde soleada hace unas semanas, me encontré inesperadamente rodeado por una gran multitud de niños que acababan de salir de la escuela. Al principio fue tranquilizador flotar en un torbellino de conducta humana tranquila; esos momentos se han vuelto progresivamente más raros y, por lo tanto, más preciosos durante el último año y medio. 

Los niños a mi alrededor paseaban, bromeaban y charlaban como escolares en todas partes. ¿Pero no había algo mal con la imagen? Tan inexorable ha sido el avance sigiloso de la "nueva normalidad" del golpe de corona, incluso para alguien que ha luchado para resistirlo, que me tomó varios segundos darme cuenta de que estos niños eran enmascarado. 

Cada uno de ellos tenía la cara oculta detrás de un hocico negro.

Sí, si cerraba los ojos, casi podía imaginar que las cosas seguían como debían. Pero abrirlos de nuevo trajo de vuelta la realidad de la pesadilla: aquí estaban lo que deberían haber sido niños reemplazados por caricaturas: personas sin rostros, conversaciones sin sonrisas, ojos sin bocas.

Y lo peor de todo era que estos niños claramente se habían acostumbrado tanto a este estado de cosas kafkiano, tan adoctrinados en la histeria de COVID19, que habían mantenido sus bozales incluso después de salir del edificio de la escuela donde debían usarlos. Para ellos, el terror era ahora una forma de vida. Lo surrealista se había vuelto normal.

Y no solo para ellos. Considere la realidad política del estado en el que vivo. Desde hace más de un año, cifras de mortalidad por todas las causas en todo Nueva Jersey rara vez se han salido de los parámetros ordinarios; en otras palabras, no ha habido ningún motivo concebible para afirmar la existencia de una emergencia médica.

Y, sin embargo, el gobernador de Nueva Jersey, Phil Murphy, sigue gobernando como un dictador virtual, con poderes de “emergencia” que legalmente se suponía que expirarían el 9 de abril de 2020 – destruyendo negocios, confinando a las personas con cuarentenas ilegales, amenazando con amordazarnos a todos (nuevamente) a la primera señal de resistencia, mientras que el gobierno estatal, cuya constitución Murphy ha triturado durante los últimos 19 meses, envió recientemente a los ciudadanos, con lo que supongo que fue una ironía inconsciente. , folletos que explican cómo “votar” para gobernador el 2 de noviembre.

¿Instrucciones serias sobre cómo elegir un dictador? Para cualquiera que pudiera pensar con claridad, esto fue un insulto impresionante para todos los ciudadanos de Nueva Jersey. Pero por lo que pude ver, no estimuló ninguna reacción pública. ¿Cuántas personas aquí se dan cuenta, incluso ahora, de que viven bajo un régimen inconstitucional? Incluso el retador republicano de Murphy no planteó el tema durante la campaña.

La misma inquietante tranquilidad frente a ataques sin precedentes a la libertad es la norma en casi todas partes. El jefe ejecutivo de los Estados Unidos ha sido echando humo como un fascista sobre las últimas especies de entre las personas, la variedad Me niego a ser un conejillo de Indias para Big-Pharma.

“Los no vacunados”, se burló el presidente Biden hace apenas dos meses,“saturan nuestros hospitales, están invadiendo las salas de emergencia y las unidades de cuidados intensivos, sin dejar espacio para alguien con un ataque al corazón, [pancreatitis] o cáncer”. (Elimine la palabra "no vacunados" de esa mentira incendiaria e inserte "judíos" o "inmigrantes" o "gente negra", e imagine cómo esa habría jugado en una conferencia de prensa de la Casa Blanca. Por desgracia, nadie probó el experimento.) 

Y en cuanto a las personas a las que no les gusta ser amordazadas a la fuerza, el presidente tenía un mensaje simple: "¡Muestra algo de respeto!"

Tal vez el tío Joe haya olvidado esto, junto con tantas otras cosas, pero puedo recordar cuando el candidato Biden mostró su respeto por los estadounidenses al prometerles que los mandatos federales de vacunas nunca sucedería en su reloj. Es curioso cómo ese tipo de "respeto" no sobrevivió a las elecciones. 

Ahora que es presidente, Biden no tiene problemas para reclamar poderes cuasi-dictatoriales. obligar a los contratistas federales y trabajadores de cualquier empresa con al menos 100 empleados someterse a inyecciones de drogas no probadas. 

Pero los mentirosos serán mentirosos, supongo: el mismo presidente que aseguró al público en febrero pasado que todo estaría sobre ruedas para Navidad, con “significativamente menos personas que tendrían que estar socialmente distanciadas, tener que usar una máscara”, ahora se jacta de imponer aún más restricciones al derecho a respirar de los estadounidenses.

“Quien cambia su caballo por una promesa acaba con los pies cansados” A Nikita Khrushchev le gustaba decir. A estas alturas, todos los estadounidenses deberían caminar con muletas.

Pero uno recorre en vano la prensa popular en busca de algún rastro de indignación ante esta cabalgata de mentiras. Por el contrario, los propagandistas de COVID elogian a Biden por su “dureza”.

Tal vez sea mi edad (me acerco a los 64), pero en estos días de represión política y cobardía intelectual, cuando los “expertos” en salud abogan por la ruleta rusa médica y los “liberales” avalan el totalitarismo, siento la necesidad de mencionar en voz alta algunos de los más sutiles cambios que han socavado mi propia vida desde que se declaró la guerra a la humanidad a principios de 2020.

Eso sí, no afirmo que estas sean las peores consecuencias de los métodos de estado policial que hemos estado enfrentando. Ni siquiera quiero decir que sean en los que más pienso. Al lado de 34 millones de personas en todo el mundoque han sido empujados al borde de la inanición por las políticas de bloqueo, parecen positivamente triviales. 

Pero para mí son recordatorios constantes de la marea de locura que se eleva a mi alrededor, medidas cotidianas del lento desajuste de lo que solíamos llamar “vida normal”, y ahora solo puedo recordar y llorar.

Obstrucciones físicas entre personas

Marzo y abril de 2020 fueron testigos de una notable ráfaga de actividad en toda mi área, ya que bancos, farmacias, supermercados, tiendas de comestibles del vecindario y una gran cantidad de otras tiendas minoristas, grandes y pequeñas, instalaron barreras para imponer cierta distancia física entre clientes y cajeros. 

Muchas de esas barreras eran de plástico. Algunos eran de plexiglás. Pero se suponía que todos eran temporales; estaban allí por lo que nos dijeron que era una emergencia medica, no como un medio permanente de establecer más separación – y más miedo – entre las personas que llevan a cabo su vida diaria.

Eso fue un año y medio atrás. El “bloqueo” inconstitucional de Nueva Jersey terminó el verano pasado. Los “mandatos” de máscaras (también inconstitucionales) terminaron antes de principios de 2021. Todas las demás medidas de miedo promulgadas a principios de 2020 (guantes de plástico en las tiendas, desinfección constante de manos, devoluciones mutuas en los ascensores) han quedado atrás, al menos por el momento. .

Pero esas barreras? Cada uno de ellos todavía está en su lugar. Me llevó unos pocos días erigirlos, pero ahora no estoy seguro de si lo haré. vez verlos derribados. ¿Para qué son? Claramente no tienen ningún propósito médico. 

Pero como recordatorios constantes del peligro que cada ser humano supuestamente representa para los demás, y como obstáculos para cualquier sentido práctico de solidaridad entre clientes y trabajadores, son difíciles de superar. Así que ahí permanecen, símbolos cotidianos de una guerra cínica contra la comunidad humana, otro truco exitoso de los que odian la libertad.

Escasez

Al principio pensé que esto podría ser producto de mi propia impaciencia, pero no, la escasez general realmente ha sido un lugar común durante el último año y medio. Consideremos el caso de los líquidos de limpieza. 

Todos recordamos cómo se vaciaron los estantes de las tiendas cuando el primer pánico inspirado por el gobierno hizo que la gente corriera a comprar limpiadores antisépticos para los pisos y mostradores de su cocina en marzo de 2020. Pero los fabricantes han tenido mucho tiempo desde entonces para aumentar la producción. Sin embargo, desafiando la dinámica ordinaria de la oferta y la demanda, el apetito del público por los limpiadores aún no ha generado una oferta abundante.

Y no son solo los líquidos de limpieza los que son relativamente escasos. Muchos tipos de pollo (me han dicho) han sido difíciles de obtener durante meses. También lo son las toallas de papel. Los frijoles mungo, antes casi un alimento básico para mí, ahora no se pueden encontrar ni siquiera en las tiendas naturistas. 

Según informes de prensa, a nivel nacional hay escasez de autos -en venta y alquiler- y de microchips y kits de prueba, entre otras cosas. un artículo en Atlántico, uno de los proveedores más comprometidos de la propaganda COVID, incluso ha apodó la situación “la escasez de todo”.

Como era de esperar, los medios populares han atribuido todo esto a la "pandemia", una explicación tan evidentemente absurda que los propagandistas han comenzado recientemente a reformular la pregunta, afirmando que lo que estamos experimentando es en realidad algo llamado "crisis de la cadena de suministro."

Incluso si alguien hubiera definido claramente ese término (y nadie lo ha hecho), e incluso si los sistemas nacionales de distribución pudieran detenerse por un virus respiratorio moderadamente grave (y no pueden), cualquiera que se sienta tentado a creer que la nueva historia Haría bien en reflexionar sobre otra "escasez" nacional que ha sido promocionada por las grandes corporaciones minoristas durante casi un año y que parece estar extendiéndose.

Me refiero a las afirmaciones sobre una "escasez nacional de monedas" que he visto durante más de seis meses en varias cadenas de tiendas en Passaic, donde los carteles instruyen a los clientes a realizar sus compras con tarjetas de crédito o débito en lugar de efectivo. Según informes de prensa, las mismas advertencias están apareciendo en empresas de todo EE. UU., por lo que no hay nada excéntrico en mi propia ciudad a este respecto.

¿Pero de qué se trata? ¿Estados Unidos realmente podría estar sufriendo una "escasez de monedas"? ¿Se ha derrumbado la casa de la moneda nacional? ¿Nos hemos quedado sin níquel o cobre? ¿Están todos los trabajadores de la menta en huelga?

Bueno, no, no y no. De hecho, la simple verdad es que no hay "escasez de monedas" en absoluto; en cambio, según los sospechosos habituales de los medios, el verdadero problema es que “La pandemia de COVID-19 interrumpió la cadena de suministro de monedas de EE. UU.” 

¡Ah, ahí está esa conveniente "cadena de suministro" otra vez! 

Pero, ¿qué significa esta vez? Bueno, si le crees a los expertos, parece que mucha gente ha estado guardando gran parte de su cambio en casa, lo que probablemente sea cierto, pero también irrelevante, ya que esa práctica seguramente comenzó mucho antes de 2020. Sin embargo, saltando por encima de la objeción, el los expertos nos aseguran que esta es la razón por la que su supermercado local no aceptará su dinero en efectivo hoy en día.

¿Lo tengo? Demasiadas personas guardan cambio en sus casas; la solución aparente es evitar que usen efectivo por completo en las grandes tiendas, una práctica que solo puede aumentar aún más la cantidad de monedas sueltas que se encuentran "inactivas" en el hogar. En otras palabras: “resolvemos” el problema creando más.

Odio sonar paranoico, pero dada la evidente absurdidad del argumento, ¿no parece mucho más probable que las afirmaciones sobre una "escasez de monedas" representen un impulso temprano hacia la eliminación del efectivo? Y que el verdadero objetivo de tales medidas es canalizar nuestra vida económica hacia transacciones digitales que, a través del amplio medio de las tarjetas de crédito o débito, pueden ser fácilmente monitoreadas y, en un futuro no muy lejano, controladas por gobiernos que ya han demostrado su desprecio por la democracia en cada paso del corona golpe? 

Es posible que no pueda probar que esta es la verdadera razón del alboroto de la "escasez nacional de monedas", pero ciertamente puedo ver que la razón declarada es falsa. Y muchos observadores creíbles ya creen que desalentar el efectivo es una estrategia política, no un “remedio” práctico.

Husmear y delatar

Informar sobre el vecino a la policía del pensamiento ya es prácticamente la norma en los aviones comerciales, donde se alienta a los pasajeros a denunciar a cualquiera que se atreva a intentar respirar normalmente, incluso mientras duerme. ("¡Mira! ¡Hay un antienmascarador secreto durmiendo en el asiento al otro lado del pasillo!")

Pero la moda de fisgonear y delatar parece estar extendiéndose. Ahora, todos los sistemas escolares están utilizando software comercial para espiar a tantos como 23 millones de niños estadounidenses, monitoreando cada pulsación de tecla y rastreando sus contactos de Internet. 

Según un informe de prensa reciente, mientras que algunos padres se oponen a este Gran Hermano-ismo, otros parecen sentir que hay demasiado pequeño vigilancia de sus hijos, no demasiado. En cuanto a los administradores escolares, muchos de ellos no ven nada malo en que los burócratas locales actúen como policías intelectuales porque “siempre he sentido que ellos [los niños] ya están siendo rastreados”, como dijo flemáticamente un director de escuela.

Mientras tanto, una reciente y típica noticias historia describió, sin comentarios, cómo los estudiantes y/o los padres Denunció un maestro a las autoridades por el delito de estar “no vacunada”- y de haberse quitado ocasionalmente el bozal mientras leía en voz alta a la clase.

Lamentablemente, no había nada inusual en esa. 

Los soplones de Hollywood se han ocupado en los últimos meses despedir a los actores por expresar pensamientos erróneos sobre cosas tales como amordazamiento obligatorio o elecciones manipuladas. Y lo que es bueno para las celebridades debería ser bueno para el resto de nosotros, ¿verdad?

La tendencia hacia la destrucción de la privacidad, que es la sentencia de muerte para cualquier sistema democrático de gobierno, es aún más peligrosa porque estaba ganando terreno incluso antes de que la histeria del coronavirus creara la cultura perfecta para su expansión.

“Piense en nuestras guerras de contrainsurgencia en el extranjero como tantos laboratorios vivientes para socavar una sociedad democrática en casa”, escribió Alfred McCoy, el principal historiador estadounidense de la vigilancia y sus consecuencias políticas, desde 2009. 

McCoy advirtió proféticamente que la tecnología utilizada para reprimir la disidencia en, digamos, Irak: 

ha demostrado ser notablemente eficaz en la construcción de una plantilla tecnológica que podría estar a solo unos ajustes de crear un estado de vigilancia nacional, con cámaras omnipresentes, minería de datos profunda, identificación biométrica de nanosegundos y aviones no tripulados que patrullan 'la patria'”.

Pienso en esas palabras cada vez que me piden que instale un software de prueba de “vacunación” en mi teléfono celular. ¿Realmente se supone que debo creer que una herramienta de vigilancia tan potencialmente poderosa no tendrá usos más intrusivos?

Vale la pena recordar que el presidente George W. Bush intentó organizar a los ciudadanos comunes en una red de espionaje informal y masiva como parte de la "guerra contra el terror" hace casi 20 años, mientras el gobierno federal compilaba "expedientes electrónicos" sobre millones de estadounidenses: un sistema que solo se hizo más grande bajo Barack Obama. 

Con Joe Biden, el vicepresidente de Obama, al mando ahora, no puede haber muchas dudas sobre hacia dónde nos dirigimos. Cualquiera que todavía crea en la privacidad tendrá que luchar por ella.

Mentir, mentir por todas partes

Admito que no hay nada nuevo acerca de la deshonestidad en los medios de comunicación populares. Pero Marion Renault, escribiendo en La Nueva República,  puede haber alcanzado un nuevo mínimo cuando recientemente retrató a todo el estado de Alabama como una convocatoria de almas en pena porque menos del 40% de sus habitantes se han sometido a las “vacunas” del COVID19. 

La Sra. Renault, quien hizo su descenso a ese Hades conservador en agosto pasado, buscaba de los condenados una respuesta a una pregunta que literalmente la hizo llorar: ¿cómo podemos seguir sintiendo compasión por las personas que no quieren a los que no han sido probados y son potencialmente letales? químicos en sus cuerpos?

Los lectores imparciales pueden notar que la palabra "compasión" cae de manera bastante extraña de una mujer que repetidamente lanza anatemas sin hechos a los "no vacunados", de los cuales este es típico: 

Al retrasar o negarse a vacunarse contra el covid-19, la mayoría de los habitantes de Alabama han ofrecido sus cuerpos para albergar el virus, propagar su enfermedad e incubar su próxima variante, potencialmente más peligrosa”.

(¡Vaya! Supongo que deberíamos estar agradecidos de que no haya recomendado quemar en la hoguera a herejes tan peligrosos).

Pero lo que más sorprende de su pieza de odio, obra de un incrédulo declarado, es el fuego y el azufre de su sermón, que alcanza repetidamente su tono más fervientemente piadoso a medida que su lógica supera todo entendimiento:

Por sí sola, la vacunación contra el covid-19 es un escudo contra el riesgo de que las personas sean hospitalizadas o mueran si entran en contacto con el virus. Pero millones de dosis individuales pueden fusionarse en una congregación de inmunidad que podría empujar al SARS-CoV-2 a los márgenes. “Estamos protegidos no tanto por nuestra propia piel, sino por lo que está más allá”, escribe la ensayista Eula Biss. La inmunidad, agrega, “es tanto un fideicomiso común como una cuenta privada”. La protección más poderosa de la vacunación se acumula, no se distribuye. Es un ideal. Y se logra solo cuando suficientes personas deciden que vale la pena contribuir. “Renunciamos a un poco de libertad para estar todos más seguros”, me dijo Craig Klugman, profesor de bioética en la Universidad DePaul. Las mismas raíces de la palabra “inmunidad” reflejan este colectivismo esperanzado: en latín, previsto significa una carga, deber u obligación.

Esa frase final, con su exégesis latina abortada, es un aullido especialmente descarado: es cierto que previsto significa una "carga" o un "deber", pero im-comunidad significa libertad de tal carga, de modo que la palabra en realidad expresa exactamente lo contrario del "colectivismo esperanzado" que la Sra. Renault afirma encontrar en ella.

Pero poner las cosas patas arriba no es el peor de sus pecados. De acuerdo con las tendencias más siniestras de la propaganda de crisis, manipula el lenguaje para dar un impulso emocional a una incitación peligrosamente irracional. Mire nuevamente la retórica santurrona que despliega para encubrir el hecho de que las drogas en cuestión no obstaculizan la transmisión del virus:

"[M]illiones de dosis individuales pueden fusionarse en una congregación de inmunidad que podría empujar al SARS-CoV-2 a los márgenes... La protección más poderosa de la vacunación... es un ideal".

¿“Congregación de inmunidad”? ¿"Empujar a los márgenes"? Un ideal"? Si la Sra. Renault pudiera afirmar que las vacunas COVID19 protegen al público al detener la propagación de un patógeno en particular, lo diría, en palabras simples. Pero ella sabe que las drogas no hacen tal cosa. 

Entonces, en cambio, obtenemos devociones tendenciosas sobre "congregaciones" (señala la música religiosa) que se energizan para obligar a un adversario mortal a pasar al margen (¡vamos, santos, vamos!), una retórica religiosa que desdibuja las realidades médicas en el escalofrío de forjar una nueva Iglesia Militante. (En otro momento, la Sra. Renault en realidad llega a describir la "inmunidad colectiva", que ella asume erróneamente que solo puede resultar de la "vacunación", como "santidad").

La metáfora cruzada de la Sra. Renault allana el camino para la última mentira del párrafo: “Renunciamos a un poco de libertad para estar todos más seguros” – un sentimiento que sólo puede despojarse de su esencia totalitaria en el contexto de la guerra santa, donde los sacrificios individuales son recompensados ​​con la salvación colectiva. 

Renault tampoco retrocede ante las ramificaciones aún más oscuras de su analogía con la guerra santa. “Es hora de empezar a culpar a las personas que no están vacunadas, no a las personas normales”, cita con aprobación a la gobernadora de Alabama, Kay Ivey. (La Sra. Renault llama a ese fanatismo “ira justa”). Incluso encuentra un“bioético en la Universidad de Nueva York” quien insiste en que “La negativa a vacunarse debería ser punible por ley”.

En primer lugar, los que no son conejillos de Indias son extraterrestres (no "personas normales"); entonces son literalmente criminales. Cualquiera que esté familiarizado con la lógica de la guerra santa puede imaginar fácilmente el siguiente paso. El artículo de la Sra. Renault se hace pasar por periodismo empírico, pero en realidad es una muestra de incitación yihadista en la que los infieles a erradicar no son cristianos, judíos o ateos, sino estadounidenses que aún valoran la Declaración de Derechos.

He destacado este artículo no solo por su prosa empapada (en este sentido, no es peor que docenas de otras diatribas de COVID), sino para subrayar el hecho de que la guerra santa de los propagandistas contra cualquiera que resista la histeria del coronavirus está tan avanzada que sus manifestaciones rara vez atraen la atención, y mucho menos los comentarios del público. 

Si la Sra. Renault hubiera lanzado anatemas similares contra los inmigrantes musulmanes, todos los medios liberales estarían en un frenesí de justa indignación. Pero puede (y lo hace) vituperar a las personas cuyas acciones están protegidas por el Código de Nuremberg como herejes y enemigos públicos: infieles, en una palabra, cuyo derecho incluso a ser compadecidos (y, por implicación, a vivir) puede ser cuestionado libremente. .

Y tal es nuestra sobreexposición a este tipo de insultos que nadie parece darse cuenta.

El totalitarismo se generaliza

Siempre ha habido personas que suspiran por la dictadura, pero antes del golpe de la corona, esas personas pululaban principalmente en los márgenes de la sociedad civilizada. Ahora son omnipresentes, exponiendo su odio por la libertad de las plataformas de medios liberales en todo el país. Al principio atacaban a las personas que no se cubrían la cara cuando se les ordenaba hacerlo ilegalmente. 

no importaba eso sin evidencia científica apoyaron su posición, al igual que no importa ahora que después de los hechos la investigación muestra que todos los amordazamientos obligatorios no salvó ninguna vida. El rostro humano sin obstrucciones era un símbolo de libertad, por lo que tenía que ser purgado.

La misma rabia totalitaria pronto se centró en los médicos que intentaron para atender a sus pacientes con COVID19. Para tomar un solo ejemplo: el Dr. Peter McCullough, un médico con credenciales impecables y una impresionante lista de publicaciones académicas, ha testificado repetidamente sobre los excelentes resultados de los tratamientos que, según él, podrían haber evitado el 85 por ciento de las muertes por COVID19 en todo el mundo.

Fue borrado de las redes sociales por su problema. 

Pero en un solo día, leí tres artículos separados que exaltaban a un médico de Michigan quien se jactó de negarse a dar a sus pacientes críticos con COVID los tratamientos que le suplicaban, en lugar de culparlos por no haberse sometido a las “vacunas”. 

¿Desde cuándo un médico que deja morir a sus pacientes y los culpa de su propia enfermedad es un héroe, mientras que otro médico, que en realidad está salvando vidas, es recompensado con el olvido forzoso? Esto hubiera sido impensable antes de que el corona golpe infectara la conciencia pública. Ahora apenas vale la pena mencionarlo.

Los objetivos más recientes de los totalitarios son “los no vacunados”. Junto con mito explotado de “transmisión asintomática”, la sin hechosEl mantra de que las vacunas COVID19 son "seguras y efectivas", y que solo los monstruos morales soñarían con rechazarlas, es quizás el fraude más palpable de todo el golpe de la corona.

Por un lado, los dos grupos profesionales con más experiencia de COVID19 (profesionales de la salud y empleados de hogares de ancianos) han sido consistentemente entre los más reacios ser inyectado con estas drogas experimentales. Por otro lado, la evidencia de la "vacunación" simplemente no cuadra. 

Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades han se negó a monitorear las infecciones por COVID19 en personas "totalmente vacunadas" desde el 1 de mayo, evitando así la exposición de hechos no deseados sobre las drogas y sus efectos, pero la evidencia que tenemos no demuestra ninguna ventaja significativa para los "vacunados".

¿Y por qué esperaríamos que lo hiciera, dadas las cifras promocionadas por los propios propagandistas? Una vez nos dijeron que sobre 345,000 estadounidenses murieron de COVID19 en todo 2020, cuando las "vacunas" no estaban disponibles para el público. pero ahora ellos insistir que en los primeros diez meses de 2021, mientras que casi el 60 % de la población de EE. UU. se sometió al régimen de medicamentos experimentales, un número significativamente mayor (393,000 XNUMX) sucumbió a la misma enfermedad.

Sí, los números de los propagandistas no son confiables para empezar (yo mismo lo he enfatizado en artículos anteriores), pero ¿por qué ni siquiera pueden mantener su historia en orden? No pueden promocionar simultáneamente la variante Delta-nos-está-matando-a-todos-miedo porno y insisten en que la “vacunación” contra el COVID19 significa el fin del brote.

Además, si los totalitarios realmente se preocuparan por la salud pública, estarían prestando al menos una atención intermitente al mundo real en el que habitan las personas como yo. De hecho, están demasiado ocupados envenenando ese mundo para preocuparse por las consecuencias. 

El CDC ya Admite que “más de 81,000 muertes por sobredosis de drogas ocurrieron en los EE. UU. en el período de 12 meses que finalizó en mayo de 2020”, el “número más alto jamás registrado por los CDC”. 

Y aunque EE. UU. es notoriamente rezagado en informar las cifras de suicidios, ya hay sombríos presagios de otros países sobre lo que podemos esperar. Japón registró mas suicidios en un solo mes, octubre de 2020, que el recuento oficial de muertes por COVID19 para todo el año calendario.

para niños en Italia, España y China, los confinamientos han desencadenado serios aumentos en las tasas de depresión y ansiedad.

Recuerda: nada de esto ha sido causado por un virus respiratorio. Todo ha sido obra de los totalitarios que, mientras nos roban una vida humana digna, están utilizando las “vacunas” como excusa para deshumanizar a todos aquellos que todavía creen en la libertad, y para completar la regimentación y la esclavitud de todos los demás.

La advertencia de Alfred McCoy sobre el estado de vigilancia que se avecina, emitida hace más de una década, suena más cierta ahora que nunca, particularmente su sugerencia de que para 2020, “nuestra América puede ser irreconocible, o más bien reconocible solo como material de ciencia ficción distópica”:

En una América futura, el reconocimiento retinal mejorado podría casarse con cámaras de seguridad omnipresentes como parte del monitoreo cada vez más rutinario del espacio público... Si ese día llega, nuestras ciudades tendrán los ojos de Argus con innumerables miles de cámaras digitales escaneando los rostros de los pasajeros en los aeropuertos, los peatones en las calles de la ciudad, los conductores en las autopistas, los clientes de los cajeros automáticos, los compradores de los centros comerciales y los visitantes de cualquier instalación federal. Un día, el software de hipervelocidad podrá hacer coincidir esos millones y millones de escaneos faciales o retinales con fotos de subversivos sospechosos dentro de una base de datos biométrica... enviando equipos antisubversivos SWAT luchando por un arresto o un asalto armado.

McCoy escribió todo eso sin siquiera saber que el corona golpe aceleraría el proceso que temía. Hoy, un año y medio después del golpe, estoy viviendo la primera fase de ese “futuro Estados Unidos”, y la experiencia es sombría.

Y es personal. Comencé este ensayo comentando la pérdida de interés en la festividad de Halloween. Eso es un pequeño detalle en sí mismo. Pero multiplicado por la pérdida de decenas de días festivos y celebraciones, por la división repetida de familiares y amigos, por la privación de abrazos o besos o incluso de apretones de manos amistosos, por el hecho de cubrirnos la cara de forma rutinaria, por cada instancia de miedo donde debería haber consuelo, de crueldad donde debería haber simpatía, multiplicado, finalmente, por las docenas de pequeños insultos que nuestro espíritu debe absorber cada día que vivimos en esta histeria totalitaria, incluso un detalle como el truco o trato de Halloween puede sentirse como la diferencia entre cordura y locura.

Y si crees que los locos detrás de este golpe tienen la intención de salvar a nuestros niños, tienes la imagen exactamente al revés. Los niños son sus principales objetivos.

Mientras escribo esto, el alcalde de la ciudad de Nueva York está dando sobornos de $ 100 a cualquier padre que esté dispuesto a que a su hijo o hija de 5 a 11 años le inyecten sustancias químicas cuya seguridad el gobierno se niega específicamente a garantizar.

Mientras tanto, los miles de bebés que se cree que han sido nacido con sífilis congénita en los EE. UU. en 2021, y el número aún mayor que se espera para 2022 (bebés cuyo sufrimiento y muerte son totalmente prevenibles) pueden esperar poca o ninguna ayuda: el gobierno se niega a apropiarse de más de una pequeña fracción de los cientos de millones de dólares que está vertiéndose en la propaganda de la "vacuna" COVID19 para programas de extensión médica que podrían salvar a niños reales de una enfermedad genuinamente mortal.

Pero nada puede interponerse en el camino de la vacunas – ni siquiera la muerte. Por falta de personal “causado por el mandato de la vacuna COVID-19 de la ciudad”, 26 estaciones de bomberos solo en la ciudad de Nueva York fueron cerrados en octubre 30.

Al día siguiente, un incendio en Brooklyn mató a un niño de 7 años. A nadie en los medios liberales pareció importarle.

Ese mismo día, Halloween, fui invitado por la gerencia de mi edificio de apartamentos a participar en “un evento de truco o trato en el edificio” para los niños cuyos padres tenían demasiado miedo de sacarlos a la calle. La última línea del volante que anunciaba el "evento" advertía: “Se deben usar máscaras al saludar a los niños y repartir dulces”.

Pobres niños, pensé.

Primero, aterrorizan a tus padres para que te mantengan adentro en una noche en la que deberías estar disfrutando afuera. Luego se aseguran de que dondequiera que se te permita ir, te encontrarás con máscaras, no máscaras de Halloween para jugar, sino símbolos terriblemente reales del peligro mortal que los propagandistas quieren que veas en cada ser humano a partir de ahora, como aprenden a ser los esclavos asustados de un estado policial que los usa como peones en su búsqueda de atomización social y control absoluto.

Tenía muchas ganas de darles a esos niños victimizados cualquier sabor de diversión que todavía estuviera en mi poder para darles. Pero no podría, no haría eso al precio de ser cómplice de su esclavitud. Tal vez no pude detener el golpe. Pero podría negarme a colaborar.

Así que pasé Halloween solo en mi apartamento, de luto por un mundo en el que los simples actos de humanidad son criminales y donde nada está a salvo de la creciente ola de opresión que solo se vuelve más venenosa a medida que nos volvemos insensibles a ella.