Brownstone » Diario de piedra rojiza » Mascarillas » La ideología delirante de los mandatos de máscaras y refuerzos

La ideología delirante de los mandatos de máscaras y refuerzos

COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL

¿Recuerdas cuando las vacunas contra el COVID iban a prevenir por completo los contagios? 

Esos eran los días, ¿verdad? 

Joe Biden dijo que si te vacunas, no contraerás COVID. El Dr. Fauci dijo que las vacunas eran 100% efectivas. Rochelle Walensky apareció en las noticias de televisión explicando que, según los datos del mundo real recopilados por los CDC, los vacunados no podían contraer ni propagar el COVID.

Hay un sinfín de ejemplos de expertos y medios de comunicación que repiten los mismos puntos de conversación: las vacunas detienen la propagación del virus a otros, lo que hace que la decisión de vacunarse sea un "bien" social.

no pudieron haber sido más, Mal — las vacunas definitivamente no detienen la transmisión o la infección.

En lugar de aceptar esa realidad indiscutible y comunicar con precisión que vacunarse fue exclusivamente una decisión individual que no hizo nada para mantener a los demás "seguros", los autoproclamados líderes infalibles de The Science™ duplicaron, triplicaron y cuadruplicaron. 

A lo largo del verano y hasta principios del otoño, universidades, corporaciones y políticos impusieron mandatos de vacunación basados ​​en suposiciones equivocadas que emanaban de la supuesta clase de "expertos".

Cuando se desarrolló la oleada de otoño e invierno/Omicron, se disiparon permanentemente las dudas persistentes sobre cualquiera de las vacunas que previenen las infecciones. En lugar de decidir poner fin a sus políticas y abrir un camino de regreso a la normalidad, estas mismas empresas y universidades inexplicablemente ordenaron refuerzos.

Ya es bastante malo que las organizaciones supuestamente comprometidas con la "elección" personal abandonaron cualquier pretensión de consistencia intelectual, pero lo que es más alarmante es que la evidencia y los datos continúan acumulándose que indican que las personas vacunadas están dando positivo en higher tasas, sin embargo, las políticas continúan.

Muchas corporaciones aún requieren prueba de vacunación para ingresar a las oficinas. Las universidades aún requieren pruebas de una dosis de refuerzo para jóvenes de 18 años con un riesgo casi nulo de enfermedad grave. 

Recientemente, la investigación de la Universidad de Cornell describió cuán ineficaces eran los mandatos de máscara, pero al examinar los datos de COVID de otra universidad importante, podemos ver cuán ineficaces son sus mandatos.

A continuación se muestra la política oficial de una de las universidades públicas más importantes del país, que exige una vacuna que proporciona exclusivamente beneficios personales:

La Universidad de California requiere que los estudiantes, profesores y personal de UCLA que vivan, trabajen o aprendan en el campus o en otras propiedades de UCLA se vacunen contra el COVID-19

Incluso afirman con orgullo las pocas excepciones que permiten, lo que obliga a un cumplimiento casi universal:

Con excepciones limitadas y adaptaciones por razones médicas o creencias religiosas

Por supuesto, sus propios datos muestran cuán absurdo, inexplicable y extrañamente autoritario se ha vuelto su mandato.

El porcentaje de pruebas positivas de UCLA Las pruebas en el campus destacan la incongruencia de la realidad con su política:

ucla-covid-dash

Ya sabían que su mandato de vacunación no estaba evitando un aumento dramático en la tasa de pruebas positivas. Ellos sabían. Y ordenaron refuerzos de todos modos.

Supongo que cuando los administradores hambrientos de poder tienen la oportunidad de continuar haciendo cumplir lo que saben positivamente que no funciona, se inclinan a hacer precisamente eso. 

Como era de esperar, empeora.

Afortunadamente, UCLA proporciona un desglose del porcentaje de cumplimiento entre diferentes poblaciones en el campus:

cumplimiento-vacunación

El 98 % de los estudiantes están completamente vacunados contra el COVID y el 2 % “cumplen con la Política de Vacunas de la UC”, que incluye “aquellos que están completamente vacunados (y que han recibido una vacuna de refuerzo, si son elegibles), parcialmente vacunados, han sido aprobados para o excepciones religiosas, y aquellos que trabajan o aprenden de forma remota”.

Es difícil ser más compatible con las vacunas que eso.

Mientras tanto, "solo" el 87% de los profesores/personal son considerados "totalmente vacunados" por UCLA, muy por debajo de la tasa de estudiantes.

También proporcionan el número de casos por demografía:

casos confirmados

13,763 de 45,900 estudiantes de UCLA, un increíble 30% de todo el alumnado, dieron positivo desde que comenzaron a rastrear los números el 1 de agosto de 2021. 

Recuerde, el 98% de los estudiantes están “totalmente vacunados”.

Mientras tanto, 3,337 miembros del personal o de la facultad dieron positivo de ~33,754 empleados. El 9.9% ha dado positivo, a pesar de su tasa de vacunación significativamente más baja.

Ahora, podría estar pensando que esto podría explicarse, al menos parcialmente, por la conducta de los estudiantes. Es más probable que los estudiantes participen en actividades sociales y comportamientos "más riesgosos", pero eso realza aún más el punto de que sus vacunas y refuerzos no hacen nada para evitar que se contagien o propaguen el COVID mientras participan en la vida universitaria normal.

Si bien podría argumentarse que aplicar una alta tasa de vacunación podría contribuir de alguna manera a prevenir uno o dos casos graves entre una población de estudiantes generalmente jóvenes y saludables, predominantemente entre los estudiantes varones, también existe un riesgo pequeño pero presente de miocarditis. complicaciones

miocarditis

Y nuevamente, mucho después de que quedó muy claro que las vacunas no podían prevenir la transmisión, el liderazgo de UCLA decidió seguir adelante con un mandato de refuerzo a pesar de todo.

Por supuesto, las corporaciones continúan aplicando las mismas políticas: muchos empleadores de la industria del entretenimiento, por ejemplo, exigen prueba de vacunación y refuerzo para las nuevas contrataciones. 

Pruebas nacionales datos recolectado de Walgreens continúa desacreditando la necesidad de esa política también:

walgreens

Fuera de aquellos que fueron completamente vacunados en los últimos cinco meses, el grupo "no vacunado" está dando positivo en los porcentajes más bajos.

Los adultos reforzados que recibieron su tercera inyección hace más de cinco meses tienen la tasa más alta por un margen significativo.

Tampoco es sólo Estados Unidos. Australia, anteriormente considerada como un éxito de COVID que "prácticamente eliminó" el virus con la ciencia, ha visto un aumento dramático de las muertes después de lograr una vacunación y un refuerzo excepcionalmente altos:

muertes en australia

Sin embargo, mirar más de cerca el estado de Australia Occidental muestra aún más cuán absolutamente indefendibles son estos mandatos.

El estado ha superado el 95 % de vacunación, el 98 % de los mayores de 16 años están totalmente vacunados y el 97 % de los mayores de 12 años también han recibido al menos dos dosis:

jurisdicción

Pero más impresionante es la tasa de absorción de refuerzo; El 80% de los adultos han recibido una vacuna de refuerzo en Australia Occidental.

¿Cómo funciona eso para ellos?

El oeste de Australia

Están liderando el país en tasa de casos ajustada a la población.

Este tampoco es un fenómeno nuevo, a principios de mayo, los casos habían aumentado a uno de los niveles más altos vistos en cualquier lugar:

occidental-aus-2

Las tasas de refuerzo líderes en el mundo seguramente no parecen detener las tasas de casos líderes en el mundo, ¿verdad?

Tampoco son solo casos. Las hospitalizaciones han pasado de 0 el 19 de febrero a 326 el 22 de mayo, quedando hoy en 290.

occidental-aus-3

Es una historia similar en Chile, donde el 92% de toda la población ha sido completamente vacunada:

¿Por qué continúan los mandatos de vacunas y refuerzos?

Todos los puntos de datos disponibles muestran que las vacunas y los refuerzos no hacen nada para prevenir infecciones o retrasar la propagación del virus a otras personas.

Las tasas del 98 % no son lo suficientemente altas para evitar la transmisión generalizada en los campus universitarios, los datos a nivel nacional de Walgreens sugieren que las personas que recibieron el refuerzo y las vacunas completas generalmente dan positivo a tasas significativamente más altas que las personas no vacunadas. La tasa de refuerzo más alta del mundo en Australia Occidental no ha impedido un aumento dramático de infecciones y las hospitalizaciones resultantes.

Mires donde mires, los datos son muy claros de que estos mandatos no logran nada para proteger a los demás. No hay ninguna razón justificable para mantener estas políticas que seguirán fomentando la división, la discriminación y erosionando la confianza en la salud pública.

En un momento dado comienza a sentir que el despecho y la obsesión por controlar el comportamiento de los demás son las únicas explicaciones posibles. Las personas que lideran estas organizaciones conocen los datos; es imposible creer que el rector de la UCLA todavía no se da cuenta del hecho de que las vacunas y los refuerzos no están deteniendo la propagación en su campus. 

Todos lo saben. Es inequívoco. 

Entonces, ¿cómo pueden justificar seguir obligando a los padres y jóvenes a cumplir con estos mandatos simplemente para asistir a la escuela? 

Es una pregunta completamente desalentadora con una respuesta igualmente desalentadora. A los señores supremos simplemente no les importa. El comportamiento convincente podría ser su propia recompensa. Declarar su lealtad al grupo de progresistas ilustrados que determinan el discurso nacional en los medios de comunicación y entretenimiento podría ser otra explicación. 

No hay explicación que justifique estos mandatos. Pero quienes están en el poder ya no necesitan explicaciones ni justificaciones, solo el apoyo de una clase política y mediática dispuesta, capturada por una ideología delirante.

Reimpreso del autor Substack.



Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.

Autor

Donaciones

Su respaldo financiero al Instituto Brownstone se destina a apoyar a escritores, abogados, científicos, economistas y otras personas valientes que han sido expulsadas y desplazadas profesionalmente durante la agitación de nuestros tiempos. Usted puede ayudar a sacar a la luz la verdad a través de su trabajo continuo.

Suscríbase a Brownstone para más noticias


Comprar piedra rojiza

Manténgase informado con Brownstone Institute