La infección revolucionaria de Colin Powell no fue inusual

La triste muerte de Colin Powell debería llamar más la atención necesaria sobre el fenómeno de las infecciones por COVID-100 en personas completamente vacunadas. Puede optar por creerle al establecimiento que las infecciones avanzadas no son motivo de preocupación. Solo un inconveniente menor porque las vacunas COVID no son y no pueden ser XNUMX% efectivas. O puede considerar los datos del mundo real que muestran cuán graves son realmente las infecciones emergentes.

Una reciente publicación de datos de un importante estudio realizado por el Departamento de Defensa merece una atención muy seria. Se llama el estudio del Proyecto Salus. Una indicación de cuán importantes son los datos es que se eliminó el sitio web oficial que brinda los datos. Pero está disponible en este sitio. Una interpretación lógica es que las agencias federales que manejan la pandemia, a saber, NIH, CDC y FDA, estaban molestas con los datos (que estoy a punto de dárselos). 

¿Por qué? Porque los datos socavan el argumento del establishment a favor de las vacunas contra el COVID y restan importancia a las infecciones emergentes. Cabe señalar que este estudio no ha recibido atención por parte de los principales medios de comunicación.

El título del informe es "Eficacia de las vacunas mRNA COVID-19 contra la variante Delta entre 5.6 millones de beneficiarios de Medicare de 65 años o más", con fecha del 28 de septiembre de 2021.

El estudio del DOD obtuvo acceso a los datos médicos de aquellas personas que estaban completamente vacunadas. De ese grupo, 2.7 millones recibieron la inyección de Pfizer y 2.9 millones la de Moderna. Estos son los hallazgos clave:

– Hubo 161,000 casos de avance.

– Hubo 33,000 hospitalizaciones.

– Hubo 10,400 admisiones en la unidad de cuidados intensivos.

– Hubo 3,381 muertes.

La primera reacción de los defensores de las vacunas establecidas es que todos estos números son porcentajes muy pequeños de la muestra total de 5.6 millones de personas completamente vacunadas. Eso es correcto. Todo lo que ilustra es la tiranía de los pequeños porcentajes cuando se observan los impactos de las vacunas en la salud.

Además, hay razones por las que los datos anteriores subestiman los verdaderos impactos negativos de las infecciones emergentes. El principal es que el estudio siguió el procedimiento de los CDC al no contar los impactos negativos para la salud que ocurrieron dentro de los 14 días posteriores a la última vacuna. 

Esto es importante, porque algunos análisis han encontrado que una gran parte de los impactos negativos para la salud, como los problemas sanguíneos inducidos por la vacuna, ocurren con unos pocos días de vacunación. Esta omisión es un engaño deliberado destinado únicamente a subestimar los impactos negativos de las vacunas en la salud.

También se debe tener en cuenta que este estudio no examinó los impactos adversos graves para la salud, incluida la muerte, como resultado de las vacunas sin ninguna infección por COVID mucho antes y posiblemente mucho después de las infecciones intercurrentes. Esto ha sido detallada por este autor.

Otra consideración es que el estudio del DOD se realizó en una cohorte de aproximadamente el 10 por ciento de toda la población de Medicare. Y es razonable creer que el grupo demográfico de 65 años o más probablemente fue vacunado en un grado muy alto. Por lo tanto, el número total de muertes para este gran grupo como resultado de infecciones de avance podría ser grande. De hecho, se ha informado ampliamente que más del 80 por ciento de las muertes por COVID se encuentran en ese grupo demográfico. 

El trágico final de Colin Powell, de 84 años que tenía dos importantes problemas médicos subyacentes, también afecta a la población de 65 años o más. Son especialmente vulnerables a tener sistemas inmunológicos incapaces de bloquear una infección avanzada cuando la inmunidad de la vacuna se degrada seriamente. Powell seguramente recibió sus vacunas iniciales muchos meses antes.

El estudio enfatizó que los datos anteriores representaron una marcada mejora de los datos análogos del período de marzo a diciembre de 2020 cuando el COVID estaba desenfrenado y antes de las vacunas. Por ejemplo, la tasa de mortalidad del 2.1 por ciento por infecciones intercurrentes de los vacunados en comparación con el 12 por ciento en el período previo a la vacunación. Multa. Eso es correcto. Pero considere que unas 3,000 muertes por la calamidad del 9 de septiembre se consideró de enorme importancia para los medios de comunicación. Entonces, ¿por qué las 11 muertes reportadas en el estudio del Departamento de Defensa son de poco interés para los medios de comunicación?

Las muertes son importantes porque muestran la verdadera limitación de las vacunas COVID actuales. Ahora se reconoce que su eficacia disminuye rápidamente con el tiempo. En términos generales, después de unos seis meses se vuelven ineficaces. En este estudio se encontró que las tasas de infección progresiva 5-6 meses después de la vacunación son el doble de altas que 3-4 meses después de la vacunación. 

También se señaló que los datos mostraron que la eficacia de la vacuna de ARNm no alcanza lo que se predijo en los estudios de las compañías farmacéuticas que obtuvieron la sanción de la FDA. Y que la vacuna de Moderna fue mejor que la de Pfizer en el mantenimiento de la eficacia.

Un gráfico no publicado de datos de CDC (disponible en Rational Ground newsletter, 14 de octubre de 2021) mostró un marcado aumento en las muertes por COVID en los hospitales a partir de abril de 2021, pasando del 3.1 al 15.1 por ciento para los pacientes vacunados en mayo de 2021. Esto corresponde a los cinco meses desde el inicio del programa de vacunación masiva; un período en el que las vacunas pierden su eficacia. A medida que pasa el tiempo, más personas pierden la protección de las vacunas, lo que provoca más infecciones avanzadas.

Esta grave disminución en la efectividad de la vacuna debería llevar a personas racionales y objetivas a concluir que cualquier vacuna que solo brinde unos pocos meses de protección no debe describirse como una solución médica digna de uso y mandatos en toda la población. Y, en términos de ineficacia contra la variante delta, ¿tiene sentido creer que requerir inyecciones de refuerzo repetidas de las mismas vacunas producirá mejores resultados? En el mejor de los casos, solo pueden retrasar las infecciones progresivas.

El empeoramiento de los resultados de salud después de la vacunación se ha interpretado como resultado del daño al sistema inmunológico causado por las vacunas. Esto se conoce como mejora dependiente de anticuerpos en la literatura de investigación médica. Se refiere al debilitamiento del sistema inmunológico debido a las vacunas.

En cuanto a la disminución de la eficacia de la vacuna, cabe señalar que dos estudios de Israel y Qatar que se publicaron en el New England Journal of Medicine respaldaron esta amenaza para las personas completamente vacunadas. Y en Israel se ha informado del aumento de casos de COVID-19 en personas totalmente vacunadas. Según el Dr. Haviv, los vacunados representan el 85-90% de todas las nuevas hospitalizaciones y el 95% de los casos “graves” en el Centro Médico Herzog de Jerusalén.

También ha habido informes de que fracciones muy altas de ingresos hospitalarios en los EE. UU. corresponden a personas con todas las vacunas. Un denunciante reportaron que donde ella trabajaba, si bien la tasa de vacunación era inferior al 50 % en la comunidad, aproximadamente el 90 % de los ingresos hospitalarios habían sido vacunados por completo.

Y se ha informado desde varios estados que el 40% de los pacientes hospitalizados con COVID habían sido completamente vacunados, incluso desde New York: Desde el 1 de julio, casi el 40 % de todos los residentes del condado de Onondaga que dieron positivo en la prueba del nuevo coronavirus habían recibido todas las vacunas.

Recientemente reportaron para Maryland fue que durante los últimos tres meses en el condado de Anne Arundel, alrededor del 30% de las personas hospitalizadas con COVID están completamente vacunadas. En el vecino condado de Howard, los funcionarios de salud dijeron que aproximadamente del 30% al 40% de las personas hospitalizadas con COVID están completamente vacunadas. Esas son muchas infecciones avanzadas.

Un informe de Public Health England muestra que 163 de las 257 personas (63.4%) que fallecieron por la variante delta dentro de los 28 días posteriores a una prueba COVID positiva entre el 1 de febrero y el 21 de junio, habían recibido al menos una dosis de la vacuna.

Un hallazgo muy importante del estudio del DOD que en sí mismo merecía la atención de los principales medios de comunicación fue que la única variable que explicaba la resistencia sustancial a los impactos negativos graves en la salud de las infecciones emergentes era la inmunidad natural resultante de una infección previa por COVID.

Que los gobiernos se nieguen a acreditar la inmunidad natural a medida que exigen cada vez más la vacunación es una refutación vergonzosa de la ciencia médica. De hecho, ahora hay evidencia médica indiscutible que la inmunidad natural es más eficaz, especialmente contra las variantes, y más duradera que la inmunidad vacunal. Es vergonzoso que se ignore esta verdad y que las personas pierdan sus trabajos y medios de subsistencia.