Hay algo en la naturaleza humana que hace que las personas en el poder quieran “hacer algo” cuando se enfrentan a un problema desconocido. Sin embargo, a veces, no hacer nada es mejor que “hacer algo”. Cuando se trata de la pandemia de COVID-19, cada vez surgen más pruebas de que el enfoque de laissez-faire del problema, al menos a nivel gubernamental/de “salud pública”, fue la solución desde el principio. El camino elegido por Suecia, Bielorrusia y unas pocas naciones seleccionadas, que pusieron el poder en manos de las personas para tomar sus propias decisiones de salud, en lugar de imponer edictos gubernamentales draconianos, parece haber ganado el día. Con casi dos años de datos ahora en nuestras manos, parece seguro que la clase dominante tiene mucho de qué responder.
Desde el primer brote de COVID-19 en Wuhan, China, a principios de 2020, la supuesta clase de expertos nos ha dicho que sus herramientas forzosas de "mitigación y supresión", como bloqueos, máscaras y distanciamiento social a través de edictos gubernamentales, eran absolutamente necesarias para prevenir daños potenciales increíbles que habrían sido causados por la aparente circulación descontrolada de este virus. Los "expertos" respaldaron abrumadoramente estas medidas de "salud" respaldadas por el Partido Comunista Chino, declarándolas científicas de la noche a la mañana, a pesar de que muchas de estas herramientas nunca se utilizan en caso de una pandemia global. Lejos de mirar hacia atrás para reevaluar la premisa de sus grandes planes, estos líderes continuaron avanzando con más y más restricciones a nuestras libertades. Luego recurrieron al uso de estos instrumentos de poder en combinación con regímenes de terapia obligatoria, todo bajo el pretexto de mantenernos a salvo del virus. Claro, todos nuestros derechos inalienables aparentemente fueron despojados sin el debido proceso, pero los gobiernos nos aseguraron que estas medidas supuestamente probadas científicamente nos protegerían del COVID-19. Como mínimo, nos dijeron que estas restricciones valdrían la pena porque “nos mantienen a salvo”.
Ahora, han pasado casi dos años, y simplemente no hay evidencia hasta la fecha de que estas medidas ayudaron con nuestro problema de virus. De hecho, dado el exceso de datos de muertes del laissez-faire de Suecia, ahora puede argumentar que estas soluciones de "salud pública" en realidad causaron muchos más problemas de salud que los que COVID-19 podría causar por sí solo.
Los datos de exceso de muertes nos cuentan una historia increíble. Suecia ha estado en gran parte abierta y libre de restricciones durante 15 meses y contando, y Estocolmo ha visto prácticamente * cero * muertes en exceso por la "pandemia mortal".
Como les dije hace casi 400 días ⬇️
- Prof. Freedom (@prof_freedom) 24 de septiembre de 2021
Suecia está contando de más la muerte por Covid.
Muerte por covid: ~15k
Exceso de muerte: ~3.5k
…¡El 80% de los países europeos tienen más exceso de muertes (por millón)!
Básicamente, no hay exceso de muertes en Suecia durante 15 meses ahora (un exceso de 3.5k en junio de 2020 también).
¡Suecia gana!
1/2 pic.twitter.com/o6ppty8rO1
Bielorrusia tenía las restricciones de Covid más leves en Europa (sin LD, fronteras abiertas) y tiene una de las tasas de vacunas más bajas. Tiene menos de 4000 muertes por Covid (de 9 millones). ¿Te imaginas todas las vidas y el dinero que podríamos salvar a corto y largo plazo y si nuestro gobierno emulara a Bielorrusia?
—Ewa Mazierska (@EwaMazierska) 21 de septiembre de 2021A partir del 9/25/2021, Suecia y Bielorrusia, países que no intervienen, ocupan los puestos 43 y 111 respectivamente entre las naciones en términos de muertes por COVID por cada 100 XNUMX habitantes.
Una vez más, esto plantea la pregunta:
Si Suecia y Bielorrusia pudieron superar a otras naciones simplemente sin hacer nada, ¿qué han logrado exactamente todas estas intervenciones de "expertos en salud pública"?
Los "expertos" nos dijeron que su enfoque ciertamente resultaría en una catástrofe humana, con cuerpos alineados en cada cuadra de la ciudad. Sin embargo, lo contrario es cierto. La vida ha pasado de COVID en estos países, donde la enfermedad se trata de manera similar a la influenza estacional.
Además, parece haber una disminución de la confianza en que la última "cura" prometida para la enfermedad (inyecciones de ARNm) esté actuando como una cura de cualquier manera o forma.
* Esta es solo una observación impactante, no una correlación o una conclusión en contra de vax.
— Ray Armat, Doctor en Filosofía. (@RayArmat) 24 de septiembre de 2021
La mayoría de los países con alto % EXCESO DE MUERTE en agosto
Israel, Qatar, Islandia, España: 21-25%
Finlandia, Chile, EE. UU., Reino Unido: 14-16 %
Son los más altos vax. tasas: 70-90% de adultos
Fuente:https://t.co/I4lEF2hYuY pic.twitter.com/kYNQOaLxfV
En Suecia, los niños permanecían en la escuela. Los negocios permanecieron abiertos. A las personas se les permitía vivir sus vidas como mejor les pareciera. Y, sin embargo, Suecia y otros demostraron un exceso de mortalidad que fue más bajo que el promedio en comparación con las naciones que tenían la mayoría de las restricciones.
En Estados Unidos, debido a los edictos del gobierno, nuestra salud en general se deterioró, nos enfermamos más, vimos un aumento de la obesidad sin precedentes, entre otros problemas causados por las intervenciones de "salud pública". Lejos de resolver el problema del virus en cuestión, queda claro que todos estos mandatos y restricciones solo agregaron problemas adicionales además del problema de un virus estacional endémico.
De hecho, a veces no hacer nada es mejor que hacer algo, especialmente cuando estás tratando de pelear una guerra contra una partícula infecciosa submicroscópica endémica.
Publicado originalmente en el página de autor.
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
