Los lectores recordarán la prohibición de cantar de todo tipo durante los cierres e incluso después de que se levantaron porque supuestamente cantar era un 'riesgo de transmisión.' Resulta que esta histeria típica de Covid se basó en un estudio defectuoso. los Tiempos de la iglesia tiene mas.
La prohibición surgió de los informes en los Estados Unidos en marzo de 2020 de que 52 de los 61 cantantes que asistieron a un ensayo del Skagit Valley Chorale, en Mount Vernon, Washington, habían contraído covid posteriormente. Se consideró que la fuente había sido un miembro del coro en la práctica que luego dio positivo por el virus y fue considerado el súper propagador.
La Los Angeles Times llevaba el titular: “Un coro decidió seguir adelante con el ensayo. Ahora docenas de miembros tienen COVID-19 y dos están muertos”. Se hizo referencia a una investigación realizada por los funcionarios de salud pública del condado en otros artículos científicos y se difundió ampliamente y, con un consenso cada vez mayor de que las gotas en el aire estaban propagando el virus, se prohibió todo canto en interiores.
Supuso un duro golpe para muchos coros, tanto profesionales como aficionados. Estudio científico acelerado. Dos párrocos laicos de la Catedral de Salisbury participaron en pruebas rigurosas en Porton Down, el laboratorio de Ciencia y Tecnología del Ministerio de Defensa, para probar qué tan lejos podían viajar las gotas en el aire. Se informó que estos y otros estudios encargados por el Departamento de Digital, Medios, Cultura y Deporte finalmente dieron confianza al Gobierno para reconsiderar las mitigaciones apropiadas.
Ahora, una revisión del caso Skagit realizada por científicos de la Universidad de Nottingham Trent (NTU), la Universidad de Brunel y la Escuela de Medicina de Brighton y Sussex, ha concluido que muchos de los síntomas de los coristas habían comenzado demasiado pronto como para haber sido causados por el ensayo.
En un documento titulado "El brote de COVID-19 del coro del condado de Skagit: ¿Nos hemos equivocado?” revisan y analizan los datos originales del brote en relación con los datos publicados sobre la incubación. Llegan a la conclusión de que era "extremadamente improbable que se tratara de un brote de fuente puntual única, como se ha afirmado ampliamente y en el que se ha basado el modelo".
Una suposición no examinada condujo a “conclusiones políticas erróneas sobre los riesgos de cantar, y los espacios interiores en general, y los beneficios de mayores niveles de ventilación”, dice el documento.
“Aunque nunca se identificó públicamente, un individuo tiene la carga moral de saber qué resultados de salud se han atribuido a sus acciones. Hacemos un llamado para que se vuelvan a examinar estas afirmaciones y para una mayor responsabilidad ética en la suposición de una fuente puntual en las investigaciones de brotes”.
Uno de los coautores, el profesor Robert Dingwall, de la NTU, dijo el miércoles que la velocidad con la que los coristas se infectaban y mostraban síntomas era inverosímil y no se ajustaba a la curva epidémica.
“Todos los 'poderes' se convirtieron en hallazgos definitivos por parte de las personas que citaron [el estudio original]”, dijo. "Lo analizamos y vimos la distribución de los días en los que aparecieron los síntomas, y nos dimos cuenta de que no todos podían haberse visto afectados en ese ensayo: los síntomas aparecían demasiado rápido".
Valor leyendo en su totalidad.
Tomado de la Escéptico diario
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
