Por supuesto, algunos académicos se expresaron notablemente durante COVID19, adoptando la posición de tesis (bloqueo, cierre de escuelas, uso de máscaras, controles de temperatura) o la antítesis: que estas intervenciones no funcionan o causaron más daño que bien. Pero, notablemente, la mayoría de los académicos guardaron silencio.
Entiendo por qué los científicos de laboratorio podrían haberse mantenido al margen, pero dos grupos me desconciertan: los defensores de la salud global y los investigadores de disparidades/cursos de vida tempranos que se mantuvieron callados.
Los bloqueos podrían ser, en última instancia, el evento más desestabilizador de los últimos 25 años a nivel mundial. Han llevado a la hambruna y la pobreza extrema como nunca hemos visto en los tiempos modernos. Oxfam advirtió el verano pasado que 11 personas mueren cada minuto de hambre, superando a la covid.
Una generación de niños ha perdido su futuro. UNICEF informó en marzo de 2021 que 168 millones de niños perdieron un año de escuela y muchos perdieron más.
India enfrentó algunos de los cierres más largos, hipotecando el futuro de decenas de millones de niños, lo que provocó pérdidas educativas catastróficas.
Los cierres de escuelas en los EE. UU. fueron desproporcionados en los bastiones liberales y las actitudes se vincularon temporalmente con la defensa de Trump. Cerrar la escuela por más de un año es el mayor fracaso de política interna de los últimos 25 años. Como demócrata/progresista de toda la vida, sé con confianza que mi equipo es responsable de esto.
Sin embargo, a lo largo de esta pandemia, observe cuántos académicos de la salud global guardaron silencio total sobre los bloqueos. ¿Cuántos investigadores de salud global no dijeron nada cuando India sacrificó el futuro de una generación con el cierre de escuelas? ¿Cuántos investigadores de la disparidad con base en los EE. UU. o defensores de la primera infancia guardaron silencio sobre el cierre de las escuelas? ¡Creo que la mayoría estaban callados!
¿Por qué?
La respuesta es simple: están más comprometidos con su carrera que con la causa. Es una responsabilidad profesional tomar una posición firme sobre un tema controvertido. Puede tener repercusiones profesionales. Estar en silencio es seguro. Al mismo tiempo, la decisión más trascendental de la vida de uno estaba teniendo lugar sobre temas que supuestamente preocupaban a estas personas, pero permanecieron en silencio. En cambio, continuaron su, por perspectiva, trabajo trivial.
Esta crítica es particularmente relevante para los investigadores de salud global. Durante años, he sentido que algunos se pasan la vida volando a Europa para asistir a cócteles y lujosas conferencias, elogiándose a sí mismos por su virtud, mientras el mundo se estanca en la hegemonía económica y la salud de la persona promedio en una nación de ingresos bajos o medios no cambia. . Se siente como una retórica vacía, y esto estuvo a la vista con COVID. La mayoría guardó silencio total sobre los bloqueos.
Parte de la barrera es la Academia, que está destinada a promover el pensamiento vibrante, se ha convertido en una monocultura de pensamiento grupal. A todos les importa la diversidad, pero sobre el cierre de escuelas, una forma de racismo estructural, todos guardaron silencio. Todos se preocupan por los pobres, pero están felices de poner a su propio hijo en una cápsula escolar, mientras que los niños pobres reciben una educación de zoom. Quizás algunas de estas personas carecieron de apoyo profesional o protección para hablar en contra de la multitud (percibida), pero otras pueden simplemente haber carecido de coraje, o como es la naturaleza humana, elegido el egoísmo.
Al final del día, la política covid estaba dominada por idiotas, personas sin instinto de conservación y algunas almas valientes. A veces, sin embargo, era difícil saber quién era quién. Pero sobre todo extrañamos las voces que deberían haber estado activas. Ellos estaban en silencio. Me decepcionaron, pero también unos cientos de millones de niños. Espero que disfruten de sus promociones.
Reeditado del autor Substack
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
