Brownstone » Artículos del Instituto Brownstone » Las lealtades políticas han sido voladas 

Las lealtades políticas han sido voladas 

COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL

Antes de los cierres de la primavera de 2020, la retórica de los medios había dividido a la población estadounidense en dos campos: pro y anti Trump. Era una manera fácil de pensar incluso si no se acercaba a describirme a mí, a mis amigos oa la mayoría de las personas. 

Luego vino el virus. Hizo un enorme lío de esta simple perspectiva. Trump siguió cambiando su posición no solo en el nivel de amenaza sino también en qué hacer al respecto. Pasó de comparar el virus con la gripe anual en enero de 2020 a pedir un cierre nacional en un rueda de prensa marzo 16, antes de cambiar de opinión nuevamente unos meses más tarde e instar a todos a seguir adelante. 

De esa orden de confinamiento, publicación de centroizquierda Vox, que había estado firmemente en el campo anti-Trump durante los cinco años anteriores, inmediatamente alabado la conferencia de prensa Para los astutos, esto debería haber sido una señal de que algo sospechoso estaba pasando. 

Pero este elogio del pánico, y el uso del poder despótico sin precedentes para ejercer contra un virus, era en sí mismo muy extraño. Durante los dos meses anteriores, el centro izquierda y la izquierda en los medios estaban minimizando claramente el virus y en ninguna parte pedían bloqueos. En otras palabras, estaban diciendo en enero y febrero lo que Trump estaba diciendo en ese momento. 

Aquí hay algunos ejemplos de lo que la gente ha olvidado por completo. 

El 30 de enero de 2020, MSNBC publicó lo siguiente titular.

“Los estadounidenses están demasiado preocupados por el nuevo coronavirus que se está propagando rápidamente por China”, dijo el jueves a CNBC el Dr. Ezekiel Emanuel, exasesor de salud de la Casa Blanca.

“Todos en Estados Unidos deberían respirar profundamente, reducir la velocidad y dejar de entrar en pánico y estar histéricos”, dijo Emanuel, quien se desempeñó durante la presidencia de Barack Obama. “Estamos teniendo demasiado histrionismo en esto.”…

“De hecho, estoy bastante seguro de que vamos a restringir la propagación en los Estados Unidos y la gente debe recordar no entrar en pánico”, dijo Emanuel, vicerrector de iniciativas globales de la Universidad de Pensilvania. “Tenemos que estar un poco sobrios al respecto, incluso en China”.

Aquí se presenta una artículo Desde Pizarra con fecha 4 de marzo de 2020.

Hay muchas razones convincentes para concluir que el SARS-CoV-2, el virus que causa el COVID-19, no es tan mortal como se teme actualmente. Pero el pánico de COVID-19 se ha instalado, no obstante. No puede encontrar desinfectante para manos en las tiendas, y las máscaras faciales N95 se venden en línea a precios exorbitantes, no importa que ninguna de las dos sea la mejor manera de protegerse contra el virus (sí, solo lávese las manos). El público se está comportando como si esta epidemia fuera la próxima gripe española, lo cual es francamente comprensible dado que los informes iniciales han apostado que la mortalidad por COVID-19 es de alrededor del 2% al 3%, bastante similar a la pandemia de 1918 que mató a decenas de millones de personas.

Permíteme ser el portador de buenas noticias. Es poco probable que estos números aterradores se mantengan. Es probable que la verdadera tasa de letalidad, conocida como CFR, de este virus sea mucho más baja de lo que sugieren los informes actuales. Incluso algunas estimaciones más bajas, como la tasa de mortalidad del 1 por ciento mencionada recientemente por los directores de los Institutos Nacionales de Salud y los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, probablemente exageren sustancialmente el caso.

No debería sorprendernos que los números estén inflados. 

En epidemias pasadas, los CFR iniciales fueron exageradamente exagerados…. Todo esto sugiere que COVID-19 es una enfermedad relativamente benigna para la mayoría de los jóvenes y potencialmente devastadora para los ancianos y los enfermos crónicos, aunque no tan riesgosa como se informó. 

Esta es Psychology Today:

Los coronavirus son virus del resfriado. He tratado a innumerables pacientes con coronavirus a lo largo de los años. De hecho, hemos podido probarlos en nuestros paneles respiratorios durante toda mi carrera.

Sabemos cómo funcionan los virus del resfriado: provocan secreción nasal, estornudos, tos y fiebre, y nos hacen sentir cansados ​​y doloridos. Para casi todos nosotros, siguen su curso sin medicación. Y en los vulnerables, pueden desencadenar una enfermedad más grave como el asma o la neumonía.

Sí, este virus es diferente y peor que otros coronavirus, pero aun así parece muy familiar. Sabemos más al respecto de lo que no sabemos... Da miedo pensar que un enemigo invisible está ahí fuera para enfermarte. Pero su médico no está en pánico y usted tampoco necesita hacerlo.

O podemos mirar al mismo Fauci, la escritura el 28 de febrero de 2020, en el New England Journal of Medicine, en un artículo co-firmado por Charles Lane (de la fama del viaje) y el director de los CDC, Robert Redfield: 

Si se supone que el número de casos asintomáticos o mínimamente sintomáticos es varias veces mayor que el número de casos notificados, la tasa de letalidad puede ser considerablemente inferior al 1%. Esto sugiere que las consecuencias clínicas generales de Covid-19 en última instancia pueden ser más parecidos a los de una gripe estacional grave (que tiene una tasa de letalidad de aproximadamente 0.1%) o una influenza pandémica (similar a las de 1957 y 1968) en lugar de una enfermedad similar al SARS o MERS, que han tenido tasas de letalidad de 9 a 10% y 36%, respectivamente.

Independientemente de lo que piense sobre estas predicciones, y todavía existe una gran incertidumbre sobre muchos aspectos de este virus (gracias a las imprecisiones en las pruebas y al grado de clasificación errónea de la muerte), estas voces claramente aconsejaban calma. 

Dos semanas después, se desató el infierno, y este mismo campo ideológico pasó los siguientes dos años en un estado de crisis de pánico y en un intento de mantener al público viviendo con miedo el mayor tiempo posible. A esto le siguió una campaña de demonización contra los no vacunados, por parte de las mismas personas que juraron que la “vacuna de Trump” seguramente sería peligrosamente corrupta. 

Es todo muy extraño. ¿Qué cambió y por qué? No fueron los datos. Eso se ha mantenido bastante estable en todo momento. Algo más estaba pasando. 

Toda la pandemia se politizó de maneras que son muy difíciles de seguir o comprender. Eso sigue siendo cierto hoy. Todavía hay muchas más preguntas que respuestas. 

Dos años después, con Trump fuera del poder, las mismas voces públicas han vuelto a dividir a la población según los viejos términos: “liberales” versus “conservadores”. Se ha vuelto tremendamente molesto, por no mencionar tremendamente inexacto. 

Curiosamente, la mayoría de los puntos de vista atribuidos a los "liberales" son esencialmente antiliberales: se oponen a la libertad de expresión, en contra de la elección de vacunas, apoyan los cierres y restricciones, segregan a la población, se burlan de las personas que quieren la libertad y se resienten de cómo se la han robado. de las personas con el pretexto de la planificación pandémica. 

Aún más extraño, estas personas parecen estar listas para una gran guerra con Rusia (y esto es después de décadas en la Guerra Fría cuando el mismo grupo aconsejó sabiamente la diplomacia sobre la beligerancia). 

Mientras tanto, no hay nada en las personas etiquetadas como "conservadoras" que estén a favor de conservar algo sobre la operación actual sobre política. Todo lo contrario: defienden la libertad de expresión contra la censura, están enojados con la gestión de la vida por parte de las élites y por derrocar el poder de los estados administrativos para gobernar el país y el mundo sin el consentimiento democrático. Y es más probable que este grupo prefiera la diplomacia al ruido de sables en asuntos exteriores. 

No puedo imaginar lo confuso que debe ser esto para las personas cuyo inglés es un segundo idioma, mucho menos para aquellos que solo tienen una familiaridad pasajera con la cultura política estadounidense. Puedes explicar esto todo el día, pero aún así no tiene sentido. 

¿Dónde estamos hoy? Por tu propia experiencia y conversaciones, sabes lo que casi nadie quiere admitir. Ha habido una revuelta masiva de lealtades políticas e ideológicas en toda la población durante los últimos dos años, ya que la confianza en tantas instituciones ha caído drásticamente. Ya no existe una forma predecible de distinguir a los amigos de la libertad de sus enemigos en base a lealtades y opiniones pasadas. La mayoría de los escritores del Instituto Brownstone, por ejemplo, se niegan rotundamente a ser encasillados, y con razón. 

Los últimos dos años han confundido a todos los que creían en la estabilidad de la ley estadounidense, la política, la opinión pública y los vínculos ideológicos de los expertos y la población en general. Todo ha sido puesto patas arriba y al revés varias veces. Cualquiera que piense que todos nos hemos acomodado en algunas míticas burbujas de confort de "liberales" contra "conservadores" se niega a enfrentar las realidades político-culturales posteriores a la pandemia. 

Del mismo modo, términos como izquierda y derecha, e incluso independiente y libertario, han resultado casi inútiles para predecir las respuestas de las personas a un virus respiratorio y, por lo tanto, las actitudes hacia la política pandémica. Los últimos dos años han desafiado las convenciones políticas e ideológicas como ninguna otra fuerza en nuestras vidas, y probablemente conducirán a un replanteamiento y realineamiento, al igual que la guerra y la depresión en el pasado. 



Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker es fundador, autor y presidente del Brownstone Institute. También es columnista senior de economía de La Gran Época, autor de 10 libros, entre ellos La vida después del encierroy muchos miles de artículos en la prensa académica y popular. Habla ampliamente sobre temas de economía, tecnología, filosofía social y cultura.

    Ver todos los artículos

Donaciones

Su respaldo financiero al Instituto Brownstone se destina a apoyar a escritores, abogados, científicos, economistas y otras personas valientes que han sido expulsadas y desplazadas profesionalmente durante la agitación de nuestros tiempos. Usted puede ayudar a sacar a la luz la verdad a través de su trabajo continuo.

Suscríbase a Brownstone para más noticias


Comprar piedra rojiza

Manténgase informado con Brownstone Institute