Brownstone » Diario de piedra rojiza » Trágicamente, las Restricciones de Viaje de EE. UU. Permanecen en su Lugar
las restricciones de viaje

Trágicamente, las Restricciones de Viaje de EE. UU. Permanecen en su Lugar

COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL

La Edad de información, a pesar de todas sus maravillas en el acceso vasto e instantáneo a cualquier tema imaginable, es realmente toda una paradoja. Idealmente, la información accesible debería conducir a un mayor conocimiento y comprensión. Sin embargo, la información no siempre es verdadera o precisa, lo que genera confusión y engaña a los destinatarios. Los periodistas y las organizaciones de noticias, por lo tanto, tienen el deber para con sus lectores de investigar y verificar la información antes de publicarla.

Verificar la información debería ser relativamente fácil en algunos casos. Entonces, ¿por qué los autores de los medios de hoy insisten en ser portavoces como loros en lugar de periodistas de investigación éticos? ¿Por qué ya no cavan? ¿Por qué no cuestionar y confirmar o corregir información antes de publicar artículos que son vistos por las masas, creando percepciones con un desprecio temerario por la verdad?

Forbes, TravelPulse, Sky Sportsy expreso diario entre otros medios, informaron el jueves que Estados Unidos votó para poner fin a sus restricciones contra los viajeros extranjeros no vacunados. Algunos de estos artículos citan a Geoff Freeman, director ejecutivo de la Asociación de Viajes de EE. UU., luego de una declaración publicada en la página web de la organización. website que parece haber sido eliminado desde entonces. En las citas, Freeman elogió la aprobación de HJRes por parte del Senado. 7, un proyecto de ley que pone fin a la declaración de emergencia nacional de covid en los EE. UU., lo que sugiere que este proyecto de ley eliminó el mandato de vacunación de viaje para los visitantes de los EE. UU.

Si alguno de estos autores o sus editores hubiera leído el texto del proyecto de ley, al menos habrían cuestionado la precisión del comentario oficial de US Travel de que el proyecto de ley tiene algún efecto sobre la prohibición de viajes internacionales. En cambio, cada medio de comunicación en rápida sucesión publicó artículos engañosos similares. Periodismo irresponsable por excelencia: informes erróneos combinados con un efecto de "susurro por el camino" que, debido a que la información ha sido reportada y luego reportada por múltiples fuentes, ahora es cierta, aunque es una gran tergiversación de los hechos.

La verdad es que Estados Unidos no ha levantado la prohibición de viaje. Todavía está vigente sin vencimiento, y solo lo cancelará el presidente Biden por recomendación del Secretario de Salud y Servicios Humanos. La esperanza en ese sentido es sombría tanto para los ciudadanos como para los no ciudadanos perjudicados y separados de sus seres queridos por la restricción. 

Secretario del HHS Xavier Becerra testificó ante la Cámara de Representantes el 28 de marzo que “las acciones que nuestra Administración está tomando con respecto a los ciudadanos estadounidenses es para protegerlos lo mejor posible contra el covid. Las acciones que tomamos con respecto a quienes intentan ingresar al país son algo similares, pero hay algunas diferencias porque estas son personas que solicitan permiso para ingresar a los EE. UU.” La representante Claudia Tenney (R-NY) preguntó si la decisión de no levantar los mandatos de vacunas era político, a lo que el secretario Becerra respondió que los mandatos, incluidas las restricciones de viaje, están “basados ​​en la ciencia y la evidencia”.

Mientras testifica, Becerra, un abogado, ignora las declaraciones hechas por su propia directora de CDC, la Dra. Rochelle Walensky. Walensky le dijo al público en una entrevista con Wolf Blitzer de CNN que “las vacunas ya no son efectivas para prevenir enfermedades”.

El CDC también actualizó su guía a "ya no diferenciar según el estado de vacunación de una persona porque ocurren infecciones intercurrentes..." a partir del 19 de agosto de 2022. Sin embargo, los CDC aún no han eliminado el Orden enmendada Prohibición de viajeros no vacunados. en su oficial comentario con respecto a las restricciones de viaje, los CDC respondieron que la orden es simplemente una implementación de la Proclamación 10294 del presidente Biden, y la agencia difiere las actualizaciones de estado a la Casa Blanca.

Dado el reciente testimonio de Becerra, es evidente que él tampoco sabe que los científicos globales de la Organización Mundial de la Salud han recomendado desde julio de 2021 que los gobiernos no exigen que los viajeros internacionales estén vacunados contra el covid para ingresar. 

Además, testificó que no tiene la autoridad para emitir "exenciones" del requisito de vacunación para viajeros extranjeros, lo que plantea la pregunta: ¿Becerra sabe que él es responsable de asesorar al presidente Biden para que termine la restricción de viaje? Si siguió la ciencia y la evidencia, como testificó que hace su Departamento, entonces debería haber aconsejado al presidente Biden que pusiera fin a la Proclamación 10294 en el verano de 2022.

Por desgracia, las únicas medidas ante el Congreso que legislarían el fin de las restricciones de viaje por covid se han estancado en el Senado. Hasta el jueves, el Senador Mike Lee (R-UT) ha pedido dos veces a sus colegas que den su consentimiento unánime para aprobar la HR 185, un proyecto de ley presentado por el Representante Thomas Massie (R-KY) que fue aprobado por la Cámara en febrero para rescindir la Orden Enmendada de los CDC que exige la vacuna covid para pasajeros aéreos. Ambos pedidos de consentimiento fueron anulados por objeciones.

Senador Peter Welch (D-VT) objetado, creyendo que el Congreso no debería sentar un precedente al poner fin a cualquier programa de emergencia de salud pública del presidente Biden antes de que la Administración estuviera lista. A la segunda solicitud de Lee de consentimiento unánime, el senador Cory Booker (D-NJ) se puso de pie y objetó por el entonces ausente senador Bernie Sanders (D-VT). 

Aunque no se leyeron todos los motivos de las objeciones de Sanders en el expediente, el objeción "más convincente", según Booker, fue que el covid se originó fuera de los EE. UU. y "muchos profesionales de la salud" creen que mantener alejados a los no ciudadanos no vacunados frenará la propagación de la enfermedad y futuras variantes.

Ahora que las objeciones han estancado cualquier acción legislativa sobre HR 185, es posible que el Senado deba realizar una votación nominal para aprobar el proyecto de ley y enviarlo al presidente Biden, quien tiene no prometido vetar No se espera tal votación antes del 17 de abril, ya que los senadores estarán fuera de DC por trabajo estatal.

Ciertos medios de comunicación también han publicado erróneamente que las restricciones de viaje por covid terminarán el 10 de abril. Sin duda, su suposición proviene de la TSA. Directiva de seguridad, que ordena a las aerolíneas que cumplan con la Proclamación 10294. Desafortunadamente, la agencia renueva esta directiva mientras la Proclamación 10294 permanezca vigente. 

No se puede decir lo suficiente que la Proclamación 10294 y la Orden modificada de los CDC que implementan la política del presidente Biden han sin fecha de vencimiento. De hecho, la Casa Blanca solo prometió que la restricción "se revisaría" antes del fin anticipado del 11 de mayo para la emergencia de salud pública del covid; no se ofrece una fecha de finalización. 

Además, la Proclamación se basa en la Ley Nacional de Inmigración. Aunque la emergencia nacional de covid generó el desarrollo de esta política ahora desaparecida, la autoridad legal que la racionaliza permanecerá mucho más allá de la terminación de cualquier emergencia, permitiendo que la política en sí se haga cumplir hasta que se elimine.

Un funcionario de la Casa Blanca informó que poner fin a la emergencia nacional de covid no pone fin a las restricciones de viaje, y esas restricciones siguen vigentes en este momento según la Proclamación 10294 y la Orden modificada de los CDC. El funcionario no proporcionó una fecha de finalización anticipada cuando se le preguntó.

Para dejar esto muy claro para el público: la Proclamación Presidencial 10294 que requiere que los no inmigrantes que no son ciudadanos se vacunen para ingresar a los EE. UU. solo terminará si el presidente Biden la rescinde, el Congreso la deroga o el Poder Judicial la anula. Hasta la fecha, no se han presentado demandas contra la prohibición de visitantes extranjeros. 



Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.

Autor

  • gwendolyn kull

    Gwendolyn Kull es una abogada que es coautora de la guía de ética procesal para la Asociación de Fiscales de Distrito de Pensilvania y desarrolló un programa de participación de jóvenes contra la violencia armada dentro de su jurisdicción de práctica. Ella es madre de dos niños, servidora pública dedicada, y ahora aboga celosamente por defender la Constitución de los Estados Unidos contra la tiranía burocrática. Graduada de la Facultad de Derecho de la Universidad de Pensilvania, Gwendolyn ha centrado su carrera principalmente en el derecho penal, representando los intereses de las víctimas y las comunidades al tiempo que garantiza que los procedimientos sean justos y que se protejan los derechos de los acusados.

    Ver todos los artículos

Donaciones

Su respaldo financiero al Instituto Brownstone se destina a apoyar a escritores, abogados, científicos, economistas y otras personas valientes que han sido expulsadas y desplazadas profesionalmente durante la agitación de nuestros tiempos. Usted puede ayudar a sacar a la luz la verdad a través de su trabajo continuo.

Suscríbase a Brownstone para más noticias


Comprar piedra rojiza

Manténgase informado con Brownstone Institute