El diagnóstico repetido de COVID-19 del presidente Joe Biden es el punto de datos más reciente que muestra que el enfoque de "solo vacunas" de nuestro gobierno necesita una corrección de rumbo inmediata. Si cuatro dosis de una vacuna no pueden proteger al líder del mundo libre de la infección, es hora de considerar otras tácticas.
Estas medidas deben incluir medicamentos genéricos que han sido descartados por la comunidad médica y los medios de comunicación.
Si bien los estadounidenses de todo el espectro ideológico desean que el presidente se recupere, debemos aprovechar este momento para reconocer que una estrategia ciegamente centrada en las vacunas no está funcionando.
No confíes en mi palabra. Use el propio estándar de Biden para el éxito. Exactamente un año antes de dar positivo, el presidente declaró: “Usted está no va a contraer covid si tiene estas vacunas.” En ese entonces, el promedio de siete días de casos nuevos en los Estados Unidos era de alrededor de 50,000. Hoy en día, se estima que ese número está entre 300,000 500,000 y XNUMX XNUMX cuando se consideran las pruebas caseras ubicuas y no contadas, a pesar de que los CDC consideran que dos tercios de la población están "completamente vacunados".
Sin embargo, el impulso de las vacunas por parte de la administración ha continuado sin cesar. Tras el diagnóstico de Biden, la Casa Blanca intentó dar una vuelta de triunfo político. En su primera conferencia de prensa luego de la noticia del diagnóstico, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, enfatizó el estado de vacunación del presidente como "lo que es más importante aquí".
Como demócrata de toda la vida y médico que ha ayudado a más de 700 pacientes a recuperarse del COVID-19 y sus complicaciones, he visto la eficacia de otras opciones de tratamiento con mis propios ojos. Tomemos, por ejemplo, la fluvoxamina, un medicamento genérico de bajo costo asociado típicamente con el tratamiento de la depresión. Cuesta $ 4 por píldora, está disponible en farmacias y ha demostrado una eficacia para combatir COVID-19 en ensayos controlados aleatorios grandes publicados en el Journal of the American Medical Association y The Lancet.
Sin embargo, dos años después de que aparecieran estos datos, la fluvoxamina todavía recibe la indiferencia de los guardianes médicos. Tanto la Organización Mundial de la Salud (OMS) como los Institutos Nacionales de Salud no recomiendan su uso contra el COVID-19.
Además, profesionales médicos que se desvían de la línea del partido son despreciados cruelmente por los principales medios de comunicación como NPR, como “médicos marginales, curanderos naturales y personalidades de Internet listos para promover curas no probadas para COVID”.
La ciencia y la medicina siempre están cambiando para mejor. Considere los increíbles cambios en el panorama que ocurrieron entre el presidente actual que contrajo el nuevo coronavirus y su predecesor. En octubre de 2020, había opciones limitadas disponibles para el presidente Donald Trump. Menos de dos años después, se suponía que un presidente de casi 80 años estaba en camino a la recuperación el día de su diagnóstico.
El progreso es algo maravilloso, pero solo es posible con una actitud de mente abierta que desafíe el status quo. Se debe incentivar a los médicos e innovadores para que busquen y exploren enfoques nuevos y diferentes. En cambio, nos vemos obligados a adoptar un pensamiento grupal o corremos el riesgo de sufrir la ira del establecimiento, o peor aún, la pérdida de medios de subsistencia.
La poderosa Junta Estadounidense de Medicina Interna, una organización en expansión con autoridad de certificación, ha estado enviando cartas amenazadoras a médicos certificados por la junta con carreras ejemplares, acusándolos de "información errónea" cuando sus evaluaciones públicas de la eficacia de las terapias genéricas reutilizadas contradicen las de agencias federales de salud.
Sin duda, la "desinformación" demostrablemente falsa puede ser peligrosa y un tema digno de discusión. Pero con evidencia abrumadora para respaldar las declaraciones en cuestión, abogar por diferentes cursos de acción hacia COVID-19 está lejos de ser información errónea. De hecho, el sugerencia de la Casa Blanca que la vacuna redujo los síntomas de Biden se acerca más al estándar de desinformación, ya que es un estándar imposible de probar.
De todas las personas, Biden debería estar abierto a nuevas ideas. Fue elegido con un claro mandato de implementar un nuevo enfoque hacia la pandemia. Hace dos veranos, criticó a su predecesor diciendo que “el presidente todavía no tiene un plan”. Continuó diciendo: “Más de 170,000 estadounidenses han muerto, con mucho, el peor desempeño de cualquier nación en la Tierra”.
Hoy, ese número, lamentablemente, ha superado el millón. Muchas más vidas se han perdido en el mandato de este presidente que en el anterior. Estas son estadísticas aleccionadoras. Biden no ha cumplido su promesa de “apagar” el virus.
Está claro que COVID-19 estará con nosotros en el futuro previsible. Cómo lo abordamos depende de nosotros. Ha llegado el momento de cambiar de enfoque. Esperemos que nuestros líderes electos y profesionales médicos presten atención.
Una versión de esto se ejecutó por primera vez en Zorro.
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
