Si un político de un estado rojo utilizara el sistema de justicia como arma para cerrar un grupo de defensa de izquierda, los medios seguramente invocarían referencias a un desfile de horribles que incluyen a los dictadores más repugnantes del siglo XX.
Pero en Nueva York, la fiscal general del estado, Letitia James, ha abrazado el mantra soviético de Muéstrame al hombre y te mostraré el crimen., y el silencio de los medios sugiere un respaldo tácito.
James demostró con orgullo su antipatía hacia la Primera Enmienda en su campaña para el cargo de 2018, prometiendo convertir el sistema de justicia en un arma contra una variedad de enemigos políticos de Presidente de los Estados Unidos, Donald Trump En el correo electrónico “Su Cuenta de Usuario en su Nuevo Sistema XNUMXCX”. Asociación Nacional del Rifle. Más tarde cumplió estas promesas de campaña y trabajó para reprimir el discurso en línea crítico con el régimen.
Sin embargo, el ataque más pernicioso de James a nuestra Declaración de Derechos puede ser su demolición burocrática de VAtrévete, un grupo fundado por Peter Brimelow para abogar por la restricción de la inmigración. VDare y sus líderes no han cometido ningún delito más que desviarse de la ortodoxia del Partido Demócrata, una herejía suficiente para atraer la mira de la oficina de James.
Después de identificar a VDare como un enemigo político, James utilizó el poder del estado para despojar al grupo de sus recursos. No pudo encontrar ningún delito que alegar, por lo que inició una campaña más encubierta contra Brimelow fuera de la supervisión de la revisión judicial.
A partir de 2022, James utilizó el tesoro estatal para prolongar “investigaciones” (incluidas citaciones y solicitudes de documentos) que costaron a VDare y sus afiliados millones en honorarios legales. El fiscal general no se arriesgó a recibir un fallo desfavorable de un juez o un jurado; en cambio, inició una guerra de desgaste que el Estado de Nueva York (con su presupuesto anual de más de 200 mil millones de dólares) seguramente ganaría contra una fundación con menos de XNUMX mil millones de dólares. 3 millones de dólares en activos totales.
La semana pasada, Brimelow anunció que VDare dejará de operar después de veinticinco años. Explicó que la organización había sido “golpeada hasta la muerte por una 'investigación' masiva e intrusiva” de Letitia James “que no guarda relación racional con ningún delito concebible”.
La oposición de Brimelow a la migración al tercer mundo le ha valido innumerables acusaciones de ser “racista” y “nacionalista blanco”. Pero la Primera Enmienda anula todos los términos peyorativos, independientemente de su veracidad. Ahora, Brimelow se enfrenta a una fuerza que ha demostrado un continuo desdén por nuestras libertades constitucionales, y su persecución no ha sido denunciada por unos medios irresponsables que son demasiado cobardes para incurrir en críticas por defender a un grupo ajeno a la sociedad educada.
En Brownstone, sin embargo, todavía creemos en el “principio fundamental que subyace a la Primera Enmienda” de que “el gobierno no puede prohibir la expresión de una idea simplemente porque la sociedad encuentra la idea en sí ofensiva o desagradable”, como escribió el juez William Brennan en Texas v. Johnson. Ese principio animó a la ACLU durante casi un siglo, mientras defendía los derechos de los más repugnantes de nuestra sociedad, desde neonazis a los delincuentes sexuales.
Ahora, la libertad de expresión está en peligro. Medios, gobiernoy energético Los líderes se han unido para promover la censura en todo el mundo. Organizaciones sin fines de lucro como la ACLU y CATO han sido abandonados, si no cómplices, en esos esfuerzos.
Letitia James, desde su posición como Fiscal General, encabeza ahora el esfuerzo para revocar el principio fundamental de la Primera Enmienda, y su cruzada amenaza la esencia de la libertad política.
Tish James contra la Primera Enmienda
La supresión de la disidencia es un principio fundamental del reinado de anarcotiranía de James en Nueva York.
En diciembre de 2018, el New York Times descrito su objetivo sin rodeos: “El nuevo fiscal general de Nueva York está apuntando a Trump”. Durante su campaña, prometió utilizar como arma “todas las áreas de la ley para investigar al presidente Trump y sus transacciones comerciales y las de su familia”.
Al principio, construyó un caso partiendo del supuesto de que el presidente Trump había infravalorado sus activos para evadir impuestos; Luego, los hechos cambiaron su narrativa, por lo que lo acusó de sobrevalorar sus bienes para defraudar a los acreedores. Como el profesor de derecho Jonathan Turley escribe, James luego “obtuvo una multa civil obscena de casi 500 millones de dólares sin tener que demostrar que hubo una sola víctima o un dólar perdido por una supuesta sobrevaluación de activos”.
James amplió su uso del sistema judicial como arma para atacar a cualquier grupo que desafíe el reinado de poder de su partido.
En agosto de 2020, lanzó un intento fallido para disolver el Asociación Nacional del Rifle. Presentó una demanda para imponer la “pena de muerte corporativa” al grupo, que más tarde la Corte Suprema de Nueva York despedido.
Al mismo tiempo, trabajó para reprimir la libertad de expresión en línea. En 2020, prometió emprender acciones legales contra el “discurso de odio”, frase que dejó sin definir. Más tarde ese año, firmó una carta exigiendo a Facebook “hacer cumplir agresivamente” políticas para castigar el “discurso de odio”. Ella y sus colegas destacaron publicaciones que identificaban “amenazas a la cultura o los valores nacionales”, que describieron como “anuncios incendiarios que difaman a los grupos minoritarios”.
Dos años más tarde, abogó por una ley de Nueva York que requeriría que las redes sociales controlen el discurso considerado “de odio”. "El contenido extremista está floreciendo en línea y todos debemos trabajar juntos para enfrentar esta crisis", dijo. insistió.
Esta intolerancia, junto con el poder de su cargo, dejó a VDare con pocas esperanzas de sobrevivir. A pesar de nunca haber abogado por la violencia ni haber cometido difamación, Brimelow y su grupo fueron culpables de disentir en una jurisdicción que eligió a un fanático.
La caída de VDare y el fracaso de los medios conservadores
Los medios de comunicación supuestamente conservadores han guardado un notorio silencio mientras una prominente demócrata utilizaba su poder para silenciar a los críticos de su partido. Fox News no ha publicado ni un solo artículo sobre el cierre de VDare. Tampoco lo ha hecho Wall Street Journal, el National Review, o el New York Post.
Los informes se han dejado a medios alternativos, incluido Tucker Carlson. en X, Pedro González en Crónicasy Matt Walsh en de la forma más Alambre diario.
Por ahora, la prensa afiliada a Murdoch y grupos como National Review Es posible que puedan mantener su asiento en los cócteles de Georgetown evitando la afiliación con figuras como Brimelow. Sin embargo, con el tiempo el sistema también vendrá a por ellos. Como señaló González en Crónicas:
Aquellos que podrían mirar hacia otro lado mientras el fiscal general ataca VDARE Debe saber que personas como James no se detendrán con esta publicación, como tampoco aquellos que derribaron estatuas confederadas se detuvieron con Robert E. Lee. Si pueden hacerlo VDARE bajo la ficción del discurso de odio, se lo pueden hacer a cualquiera.
VDARE no es del agrado de todos y su contenido ciertamente está fuera de la corriente principal del pensamiento permisible. Pero, ¿estamos dispuestos a quedarnos sentados mientras censores armados imponen un flujo de información para una población de personas tratadas como niños por las élites políticas? No existe ninguna concepción de la Primera Enmienda que deba permitir esto y, sin embargo, está en marcha en este momento y está frente a todos nosotros. La gente libre puede manejar ideas inusuales, pero los regímenes temerosos no.
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.