Brownstone » Artículos del Instituto Brownstone » Limpio vs. Sucio: Una Manera de Entenderlo Todo

Limpio vs. Sucio: Una Manera de Entenderlo Todo

COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL

El otro día escuché toda la Radio Pública Nacional que pude soportar y me llamó la atención un punto. La experiencia fue anodina. Los temas no eran nada que importara. Se sentía como un suave flujo de noticias que siempre llegaban a la conclusión correcta al final de un fragmento bien producido. 

Por apropiado, espero que sepas lo que quiero decir. Confirmó los prejuicios de los oyentes. Y todo el mundo sabe quiénes son: profesionales adinerados, en su mayoría blancos, en centros urbanos con salarios elevados acordes con sus credenciales educativas. Probablemente el 90 por ciento de los votantes de Biden la última vez y la próxima vez, no porque sea un gran presidente, sino porque hereda el manto antideplorable de su antecesor nominado. 

NPR estaba recaudando dinero ese día en particular, lo cual hacen a pesar de los subsidios de los contribuyentes. Si dona dinero, puede obtener un paraguas de NPR o un sendero natural para adoptar o tal vez adquirir una taza de café para su escritorio para proclamar su lealtad a sus compañeros de trabajo o simplemente reforzar sus opiniones mientras toma su desayuno de Whole. Alimentos granola y leche de soya. 

La experiencia sucedió mientras estoy leyendo, con gran alegría, Miedo a un planeta microbiano por Steve Templeton. El libro trata sobre la ubicuidad de los gérmenes, billones de ellos en todas partes. Pueden ser una amenaza, pero en su mayoría son nuestros amigos. 

La exposición, dice su tesis, es el camino hacia la salud. Sin ella moriremos. Y, sin embargo, durante los últimos tres años, evitar la exposición ha sido el principal objetivo de la política y la cultura en todo el mundo. “Detengan la propagación” o “Reduzcan la propagación” o “Distancia social” o “Quédese en casa, manténgase seguro” se han arraigado como lemas para regir nuestras vidas. 

Las frases todavía tienen seriedad. Ha sido una fijación maníaca en un solo patógeno con la exclusión de billones de otros que realmente están en todas partes dentro y alrededor de nosotros. Es como retroceder antes de la invención del microscopio cuando no sabíamos que cada superficie de todo está cubierta de cosas que se arrastran espeluznantes. Además, nos entregamos a la fantasía completamente acientífica de que al hacer un baile de saltos para evitar a los demás, además de cubrirnos la cara y recibir una inyección, nos mantendríamos limpios para siempre, es decir, libres del patógeno malo.

La opinión del Dr. Templeton es que esto es un desastre potencial para la salud humana. Y explica el punto con gran erudición y ejemplos de toda la historia. Retoma la perspicacia extraordinariamente aguda del Dr. Sunetra Gupta, quien ha rastreado una mayor esperanza de vida en el siglo XX a una mayor exposición a una mayor heterogeneidad de patógenos como resultado del transporte y la migración. No solo necesitamos aprender a vivir con Covid. Necesitamos convivir con todos ellos y orientar la organización social y política en torno a la realidad de su ubicuidad. 

Ahora bien, ¿cuál es precisamente la conexión entre las "noticias" esterilizadas de NPR y la tesis del libro de Templeton? De repente me di cuenta. Es posible entender casi todo lo que sucede hoy: la respuesta de Covid, el tribalismo político, la censura, el fracaso de los principales medios para hablar sobre cualquier cosa que importe, las divisiones culturales y de clase, incluso las tendencias migratorias, como un gran esfuerzo de aquellas personas que se perciben a sí mismas como limpias se mantengan alejadas de las personas que consideran sucias. 

Y no solo personas, sino también ideas y pensamientos. Esto va mucho más allá de un resurgimiento del puritanismo, aunque se trata de una especie. El deseo de purificación se extiende a todo el mundo físico e intelectual. Es la razón de las cancelaciones, las purgas, los trastornos demográficos, la pérdida de libertades y la amenaza a las normas democráticas. Cubre todo. 

Déjame ver si puedo persuadirte. 

Los ataques al freno de la censura de Elon Musk en Twitter han sido implacables. Uno podría suponer que una vez que revelara que Twitter estaba operando como un censor para el Estado Profundo, habría indignación y una renovada celebración de la libertad de expresión. Ha sucedido lo contrario. A medida que Musk abrió el lugar cada vez más, y las opiniones no convencionales comenzaron a ganar fuerza, vimos cómo se producía el pánico. 

Efectivamente, ahora vemos a todos los sospechosos habituales abandonando la plataforma enfadados. Lo más probable es que las personas de estas organizaciones estén creando cuentas falsas para poder mantenerse al día con las noticias. De lo contrario, conservan sus cuentas de fans en las plataformas de Zuckerberg y Gates.

¿Por qué podrían estar haciendo esto? No quieren que sus organizaciones habiten (o que se vea que habitan) el mismo espacio con opiniones sucias que no les gustan. Creen que sus propias plataformas harán todo lo posible para evitar ser infectados por ellos. Prefieren esconderse en los espacios sociales de sus clubes de campo en los que todos están despiertos y todos saben qué decir y qué no decir. Al menos los algoritmos están sesgados a su favor. 

La línea que usan es que quieren estar cerca de aquellos que están "entrenados en la casa", pero consideren lo que eso significa. No quieren desechos de mascotas en su alfombra, por lo que comparan ideas con las que no están de acuerdo con un patógeno desagradable. Están buscando mantenerse limpios. 

En este caso y en todos los casos, están contentos de que el gobierno actúe como equipo de limpieza. Se oponen a las ideas sucias y a las personas que las sostienen. No quieren tener amigos que los expresen ni vivir en comunidades donde viven esas personas. 

Colocan letreros en el patio como señales a los vecinos sobre dónde se encuentran. El problema en sus detalles no importa (BLM, Support Ukraine, Water Is Life [¿eh?]). Todo lo que importa es el sistema de señalización: Team Clean en lugar de Team Dirty. Todos sabemos cuáles son esos eslóganes y qué significan realmente y para quién se exhiben. 

El pánico del coronavirus jugó directamente en esto. Quédese en casa y haga que la gente sucia le traiga alimentos, dejándolos en la puerta para que se aireen antes de que los recoja. Si hay un patógeno suelto, mejor que lo cojan ellos que nosotros. Sin duda, las personas en la línea del frente son héroes siempre que podamos animarlos desde nuestras ventanas. 

Es por eso que cuando se trataba de la vacuna, las enfermeras también tenían que recibirlas a pesar de tener inmunidad natural. Las vacunas se veían como una barra de jabón extra para asegurarnos de que las personas sucias con las que nos encontráramos estuvieran más libres del germen malo. Todos tenían que conseguirlos. Los que se negaron, ¿qué pueden decir? Al menos sabemos quiénes son. 

El virus también fue una metáfora de un país infectado, una tierra ensuciada por un mal presidente. Por supuesto que hubo un brote. Es por eso que tuvimos que bloquear y arruinar todo, incluida la educación de nuestros hijos. Cualquier cosa para librar al país de la pestilencia de Trump. ¿Y podemos realmente sorprendernos de que fue Dakota del Sur la que nunca cerró? Es un estado rojo sucio y hacen cosas sucias como andar en motocicleta, dispararles a los animales y criar vacas. 

Para la gente limpia, no fue una sorpresa que Georgia, Florida y Texas abrieran primero, ya que estaban intelectualmente infectados por el pensamiento de derecha. Y también eran lugares donde la aceptación de la vacuna era baja. 

En el otoño de 2021, el New York Times demostró que los estados rojos que ganó Trump tenían tasas de vacunación más bajas: ya están irremediablemente manchados. Mire la gran cantidad de iglesias evangélicas y estaciones de radio AM, en esos lugares donde la gente repugnante se reúne para cantar canciones estúpidas sobre Dios. 

El simbolismo limpio versus sucio explica todo el impulso de la vacuna e incluso los mandatos, ya que vacunarse no fue más que un gesto de lealtad tribal. Por eso no importó cuándo resultó que la vacuna no protegía ni contra la infección ni contra la propagación. ¿A quién le importa, ya que la vacuna hace lo que se supone que debe hacer: separarnos de ellos?

Durante un tiempo, las clases dominantes limpias de Nueva York y Boston incluso cerraron sus ciudades a la gente sucia, prohibiéndoles ir al cine, a las bibliotecas, a los restaurantes, a los bares ya los museos. ¡Qué bendito mundo se convirtió para los saneados entre nosotros que podían navegar por sus instituciones favoritas en ausencia de los intocables! Así era para ellos cómo debería ser la vida. 

No es necesario dar más detalles sobre la moda salvaje del desinfectante y el plexiglás. El significado de estos es obvio. Todos deben rociarse como precaución, especialmente cuando otros están mirando. Y como clientes, no queremos estar cerca de la cara de la clase mercantil. Y durante dos años o más, cada superficie necesitaba rociarse con desinfectante después de cualquier contacto humano.

Luego está el repentino anhelo fetichista de menús, cajas y todo lo demás "sin contacto" en este mundo corrupto y pecaminoso. De alguna manera se ha convertido en un ideal nunca tocar nada ni a nadie, como si anheláramos ser seguidores del Profeta Mani y evolucionar hacia Personas Puras del Espíritu. Después de todo, solo la gente sucia recogería un menú o manejaría dinero en efectivo, porque solo Dios sabe quién más lo ha tenido.

¿Recuerda los frascos de bolígrafos limpios versus sucios en el registro del hotel que aún requieren firmas? No hay necesidad de dar más detalles sobre eso. Todo es parte del ethos de los intocables, o el Dalit or harijan en el antiguo sistema de castas. Habitar un mundo “sin contacto” recrea lo mismo bajo una etiqueta diferente.

Reflexione sobre las prácticas de enmascaramiento por un momento. ¿Por qué está bien quitarse la máscara cuando está sentado pero el mesero tiene que usar una cuando está de pie? Porque los sentados ya están demostrando su limpieza porque son clientes de pago y están siendo atendidos y por lo tanto acomodados. Son los servidores que tienen que trabajar para ganarse la vida los que están en duda. Y luego, si te levantabas para ir al baño, por supuesto que tenías que enmascararte porque accidentalmente podrías tener un roce con un cocinero, un limpiador o un servidor. 

Cuando comenzó la inflación, uno podría haber supuesto que las personas que compran en Whole Foods habrían cambiado en masa a Aldi o Walmart. Pero esta predicción malinterpreta el sentido de comprar en Whole Foods para una determinada clase. El punto es que no queremos estar rodeados de gente sucia que compra comida sucia. No es necesario que los limpios compren al por mayor para aliviar la contracción de la inflación. Más bien, el costo más alto de los comestibles vale la pena para mantenerse alejado de los clientes sucios y no vacunados, de lo contrario, podríamos infectarnos. 

Además, tener los recursos para gastar un 50 por ciento más en alimentos limpios comprados por otras personas limpias funciona para emitir la señal más importante. Tanto mejor que el propietario de Whole Foods era un gran partidario de los bloqueos como una forma de vencer a la competencia. 

Fíjese también en la forma en que hablamos de energía: limpia versus sucia. El petróleo y el gas, con sus vapores y métodos de procesamiento, son contrarios al espíritu de las personas altamente desinfectadas. Los autos eléctricos hacen menos ruido, por lo que seguramente son mejores, no importa que el carbón también sea un combustible fósil y que las baterías son un peligro ambiental masivo en la eliminación e incluso usan más energía en general. Los hechos no importan. Solo el simbolismo y la identidad de clase limpia triunfan. 

Sin duda, no siempre es obvio quién es y quién no lo suficientemente limpio para la interacción social. Es por eso que necesitamos una vigilancia constante de las ideas, ya que las opiniones sobre temas como la religión, la política e incluso temas como los derechos de las personas trans son representantes para demarcar la diferencia entre nosotros y ellos. La vigilancia hace visible lo invisible y eso permite la construcción de sistemas completos para castigar a los impuros y recompensar a los limpiamente obedientes. 

Todo esto salió a la luz con la pandemia, por supuesto, ya que tener un virus suelto ilustra perfectamente el punto central que Anthony Fauci hizo en su agosto de 2020. artículo en Celda. El surgimiento de la migración hace miles de años, y la construcción de ciudades durante cientos de años, mezcló demasiado a las poblaciones y creó terribles epidemias de cólera y malaria. La solución era obvia para él: deshacerse de los eventos deportivos, las condiciones urbanas abarrotadas, la tenencia de mascotas (blech) y los movimientos masivos de población. Los cierres fueron solo el primer paso hacia "reconstruir las infraestructuras de la existencia humana".

Todos nos hemos sorprendido de que no haya habido más cambios en la cobertura de los principales medios a pesar del fracaso obvio de la "ciencia de Covid" convencional, las revelaciones de los interminables escándalos de los Biden y las farmacéuticas, e incluso la caída en picado de las ganancias de los principales medios. lugares. Incluso cuando BuzzFeed News fracasa, lugares como CNN, el New York Timesy Feria de las vanidades continúan su alegre camino como si nada sucediera. 

La razón es simple. La gente limpia está convencida de que tiene razón. No tienen ninguna duda al respecto. Y simplemente no se mancharán con ideas falsas como el periodismo objetivo o la cobertura imparcial de noticias reales. Eso sería el equivalente a revolcarse en el lodo, arruinar todo aquello por lo que han trabajado durante toda su vida y toda la agenda de su profesión, que es purgar sus instituciones de enfermedades ideológicas infecciosas. 

Esta es también la razón por la cual los conceptos básicos de biología celular que las generaciones anteriores aprendieron en el noveno grado parecían perdidos para estas personas. La idea de que te permitirías exponerte a gérmenes para protegerte contra resultados más severos golpea el corazón mismo de su cosmovisión maniquea. El punto es mantenerse alejado, no mezclarlo. Su germofobia se aplica no solo al reino microbiano sino también a la sociedad y al mundo de las ideas. La noción de higienización es una visión del mundo que no admite la inmunidad natural a través de la infección, ya que eso solo significaría que tienes lo malo dentro de ti.

Maldita sea la ciencia. Hace mucho tiempo fue superado por la predisposición cultural a vivir en un mundo libre de gérmenes: currículos depurados, culturas depuradas y políticas depuradas. Por supuesto, era necesario frenar y detener la propagación. Por supuesto, la curva necesitaba ser aplanada. Por supuesto, debería haber distanciamiento social en lugar de dar vueltas al azar. Las élites necesitan minimizar la exposición a todo en un momento en que las masas están tan obviamente sucias. 

Cuando el Gran Declaración de Barrington propuso una protección enfocada basada en la edad, mientras dejaba que todos los demás hicieran su vida normal, eso no era más que un escándalo. Cualquiera puede envejecer y envejecerá, mientras que ellos querían distinciones de clase basadas en el rango social y político para aproximarse más a lo limpio y lo sucio, que es su verdadero ideal. 

Por cierto, esta es también la razón por la que las protestas contra el racismo en el verano de 2020 obtuvieron un pase: las personas que se reúnen por la causa correcta tienen más probabilidades de estar entre los ideológicamente limpios. Y hoy, esta demarcación nos rodea, tanto física como intelectualmente. Salmón: el de piscifactoría está sucio y el salvaje está limpio, por lo que es mucho más caro. Y con el trabajo: desde casa está limpio, mientras que entrar a la oficina está sucio. 

¿Qué podemos hacer con todo esto? El Dr. Templeton en su libro cuenta la fascinante historia de dos ciudades en Finlandia, una en el lado soviético pobre y otra en el lado occidental. Después del final de la Guerra Fría, los investigadores pudieron comparar la salud entre las dos ciudades, una sucia y otra limpia. 

Aunque las dos poblaciones compartían una ascendencia y un clima similares, había algunas diferencias marcadas. La frontera entre estas dos regiones marca uno de los gradientes más pronunciados en el nivel de vida del mundo, incluso más pronunciado que la frontera entre Estados Unidos y México. Finlandia se había modernizado como otros países de Europa después de la Segunda Guerra Mundial, mientras que la aislada Karelia había permanecido empobrecida bajo el comunismo y estancada en la década de 1940 (y posiblemente no lo estuvo en la década de 1940 durante la década de 1940). 

Los investigadores del Estudio de alergias de Karelia notaron algunas diferencias notables en los datos que recopilaron y analizaron. En la Carelia finlandesa, el asma y las alergias eran cuatro veces más frecuentes en comparación con la Carelia rusa. Las pruebas de punción cutánea positivas, que miden la hinchazón rápida y la inflamación alérgica en respuesta a los alérgenos comunes inyectados debajo de la piel, también fueron mucho más altas en los finlandeses. 

Las diferencias en los niños fueron aún más llamativas, con un aumento de 5.5 veces en los diagnósticos de asma y eczema en Finlandia, y un aumento de 14 veces en la fiebre del heno. Los niños rusos con alergias, así como sus madres, también tenían niveles de IgE soluble mucho más bajos, lo que indica una disminución significativa en el isotipo de anticuerpo que induce rápidamente la inflamación alérgica.

Las enfermedades autoinmunes como la diabetes tipo 1 también fueron 5-6 veces más altas en la población finlandesa en comparación con sus vecinos rusos. No es sorprendente que los entornos microbianos de las personas que vivían en la Carelia rusa fueran marcadamente diferentes de los de la Carelia finlandesa. Los carelios rusos bebieron agua sin tratar y sin filtrar que expuso sus intestinos a muchos más microbios que sus contrapartes finlandesas. Las muestras de polvo doméstico de ambos lugares revelaron que el polvo doméstico ruso contenía más especies de Firmicutes y Actinobacteria con un aumento coincidente de 20 veces en el ácido murámico, componente de la pared celular grampositiva, y un aumento de 7 veces en las especies bacterianas asociadas a animales. Por el contrario, las especies Gram-negativas, principalmente Proteobacteria, predominaron en el polvo doméstico finlandés. 

Claramente, los rusos vivían en un ecosistema microbiano mucho más diverso y abundante que los finlandeses, y estas diferencias ambientales se asociaron con una disminución de las alergias y el asma.

Entonces, la gente sucia era gente más saludable en formas particulares. fascinante, ¿verdad? Es solo el comienzo de lo que descubrirás. en este libro. Si tuviera que resumir, Templeton demuestra que no existe tal cosa como la limpieza en la forma en que se entiende popularmente ese término, y cada intento de lograrlo conlleva graves riesgos para la salud humana. Un sistema inmunológico ingenuo es un asesino. Esta tesis también podría ser una metáfora sobre los intentos de limpiar la mente del público: cuanto más censuramos, más estúpidos nos volvemos. Cuanto más cancelamos, menos humanas y seguras son nuestras vidas. 

La distinción entre limpio y sucio alguna vez fue un indicador de clase, tal vez un desiderata de la patología germofóbica, incluso una excentricidad inofensiva. Pero en 2020, la obsesión se volvió extrema, una prioridad estética que superó toda moralidad y verdad. Luego se convirtió en una amenaza fundamental para la libertad, el autogobierno y los derechos humanos. Hoy, esta demarcación ha invadido la totalidad de nuestras vidas y amenaza con crear un horrible sistema de castas que consiste en quienes disfrutan de derechos y privilegios frente a quienes no. y servir (a distancia) a las élites. 

Necesitamos verlo claro para evitar que suceda. La libertad tiene sus raíces en una presunción ética de igualdad de derechos, un respeto cultural por la dignidad de todas las personas humanas, una deferencia política al gobierno del pueblo y una experiencia económica de movilidad de clase y meritocracia. Reemplazar esas presunciones con una sacudida simplificada, cruda, estética y no científica hacia un neofeudalismo no solo nos retrotrae a tiempos premodernos; derriba los postulados básicos de lo que llamamos la civilización misma. 



Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker es fundador, autor y presidente del Brownstone Institute. También es columnista senior de economía de La Gran Época, autor de 10 libros, entre ellos La vida después del encierroy muchos miles de artículos en la prensa académica y popular. Habla ampliamente sobre temas de economía, tecnología, filosofía social y cultura.

    Ver todos los artículos

Donaciones

Su respaldo financiero al Instituto Brownstone se destina a apoyar a escritores, abogados, científicos, economistas y otras personas valientes que han sido expulsadas y desplazadas profesionalmente durante la agitación de nuestros tiempos. Usted puede ayudar a sacar a la luz la verdad a través de su trabajo continuo.

Suscríbase a Brownstone para más noticias


Comprar piedra rojiza

Manténgase informado con Brownstone Institute