Son conocidas las acciones agresivas de YouTube y Twitter contra la diversidad de la ciencia y el pensamiento, particularmente en temas relacionados con el Covid y las medidas de control. Más recientemente, la propia cuenta de YouTube del Senador Rand Paul fue restringida, y Twitter rutinariamente estrangula y finalmente elimina las cuentas que van en contra de la ortodoxia establecida del momento según lo define el altamente político Centro para el Control de Enfermedades. A veces, estas acciones han parecido tan arbitrarias que el motivo del bloqueo no está claro.
Menos atención ha recibido el aumento de la censura en LinkedIn, propiedad de Microsoft, la red social para profesionales que hasta ahora parece ser un participante menos activo en las guerras de información de Covid. Su enfoque mayormente pasivo está comenzando a cambiar.
Epidemiólogo y Harvard Profesor Martín KulldorffLinkedIn eliminó dos publicaciones el 12 de agosto de 2021.
El primero fue su postulación de un entrevista extendida y ampliamente elogiada con Kulldorff en el programa American Thought Leaders conducido por Jan Jekielek y presentado por Epoch Times.
Kulldorff publicó la entrevista en su cuenta personal de LinkedIn. Recibió 5,000 visitas, 50 me gusta y varios comentarios positivos. Luego, LinkedIn lo eliminó y lo reemplazó con un anuncio para Kulldorff de la siguiente manera.
Más tarde ese mismo día, Kulldorff volvió a publicar un enlace de Thorsteinn Siglaugsson sobre los comentarios del epidemiólogo jefe de Islandia de que la única forma en que Islandia finalmente puede controlar el covid será permitiendo la exposición entre los no vulnerables, aumentando así la inmunidad colectiva. La erradicación no es una opción, explicó el científico en comentarios. cubierto ampliamente en la prensa.
El enlace en sí fue bloqueado y Kulldorff recibió el mismo mensaje: "Se eliminó porque va en contra de nuestras Políticas de comunidad profesional". Así que aquí tenemos un importante portal de redes sociales para profesionales que toma nota de los comentarios del epidemiólogo jefe de todo un país.
LinkedIn generalmente ha sido una opción segura para los científicos y otras personas que han buscado un medio para compartir información cuando tantos otros lugares se han cerrado al debate y la discusión. Las acciones más recientes de esta plataforma sugieren que también se ha inscrito en la estrategia de cerrar las voces alternativas, incluso cuando están altamente acreditadas y tienen información importante para compartir en relación con las políticas de salud pública.
Aparentemente, LinkedIn se enteró de la controversia y publicó una nota superficial sobre su proceso de apelación.
LinkedIn es la única red social importante de propiedad estadounidense permitida en China. Tiene 50 millones de miembros. Desde marzo de 2021, el Partido Comunista ha estado presionando a la empresa para que controle mejor el contenido político de su sitio. conforme al New York Times. “Los funcionarios exigen que LinkedIn realice una autoevaluación y ofrezca un informe a la Administración del Ciberespacio de China, el regulador de Internet del país”, dice el Times. “El servicio también se vio obligado a suspender nuevos registros de usuarios dentro de China durante 30 días, agregó una de las personas, aunque ese período podría cambiar según el criterio de la administración”.
Puede seguir Martín Kulldorff en Twitter, cuando la plataforma considere que sus publicaciones son lo suficientemente seguras para que las veas.
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
