La Stasi: Maestros de la PsyWar

Desde 1950 hasta la caída del Muro de Berlín, el Ministerio de Seguridad del Estado (alemán: Ministerium für Staatssicherheit, MfS), comúnmente conocido como el Stasi, operaba como el principal servicio de seguridad de la República Democrática Alemana (Alemania del Este o RDA). En términos de estructuras y operaciones gubernamentales modernas de Estados Unidos, el análogo burocrático más cercano al mandato de la Stasi es el Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos, en particular la CISA (Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad).

Sin embargo, aspectos de la moderna recopilación de datos de la CIA, el FBI y la NSA y de las operaciones PsyWar/Mockingbird también se superponen con el mandato general de la Stasi dentro de la RDA, al igual que algunas de las actividades de grupo o de acoso en grupo patrocinadas por el CDC a través del sector público-privado. asociación “Fundación CDC” y sus relaciones con contratistas y subcontratistas (por ejemplo; “Proyectos de bienes públicos y Disparos escuchados en todo el mundo"). 

En el ensayo de Substack titulado “Guerra de quinta generación, parte 3” y el informe de La Gran Época titulado “Los CDC se asocian con la iniciativa de 'cambio social y de comportamiento' para silenciar las dudas sobre las vacunas."

La “guerra híbrida” moderna de la PsyWar occidental/OTAN, tal como la practican los gobiernos del Reino Unido, EE. UU., Canadá, Australia y Nueva Zelanda (Estados de la Alianza de Inteligencia de los Cinco Ojos – “FVEY”), apunta tanto a ciudadanos nacionales como extranjeros, a grupos disidentes y a personas enteras. poblaciones. En las naciones FVEY actualmente desplegadas, los métodos de PsyWar a menudo se ponen en práctica a través de corporaciones mercenarias del “complejo industrial de censura” y recortes de la comunidad de inteligencia. Las estrategias y tácticas utilizadas se esfuerzan por integrar técnicas de manipulación psicológica bien desarrolladas con tecnologías de información modernas y sofisticadas, incluidas herramientas específicas de Internet, una variedad de algoritmos computacionales, actividades patrocinadas de bots y trolls, infiltrados y agentes del caos, acoso grupal/multitud e inteligencia artificial avanzada. capacidades, entre otras.

Estos métodos y actividades se describen y detallan en el libro que se publicará próximamente “PsyWar: ​​Imponiendo el nuevo orden mundial”por Malone y Malone (publicación Skyhorse). El objetivo general de este trabajo es informar al público en general sobre los métodos y tecnologías de PsyWar que se están implementando rutinariamente en ellos para que los ciudadanos individuales sean más capaces de resistir los efectos de estas formas de manipulación psicológica y sean más capaces de tomar decisiones independientes e informadas. opciones políticas consistentes con principios democráticos y de contrato social fundamentales.

La mayor parte de esta actividad de PsyWar de la nación FVEY está cuidadosamente encubierta por “clasificación”, envuelta en misterio y acuerdos de confidencialidad, y celosamente guardada para que no se revele a los ciudadanos y al público en general. Sin embargo, al examinar la estructura y las prácticas de organizaciones totalitarias históricas como la RDA y su Stasi, se pueden identificar y comprender métodos altamente efectivos de PsyWar desarrollados e implementados antes de la llegada de las tecnologías modernas de almacenamiento de datos y comunicaciones digitales del siglo XXI.

Debido a que estos métodos se basan en verdades fundamentales relacionadas con la psicología humana, son atemporales. Ya sea que los métodos de la Stasi se utilicen conscientemente o no como modelos para las estrategias y tácticas modernas de la PsyWar estatal de FVEY, examinar los métodos utilizados por la Stasi puede proporcionar información y comprensión de estas modernas operaciones, estrategias y tácticas “oscuras” que explotan Internet.

A diferencia de la mayoría de las modernas operaciones, estrategias y capacidades integrales de PsyWar, la Stasi se centró casi exclusivamente en la manipulación psicológica de individuos y grupos más pequeños antes del crimen, que fueron identificados como amenazas potenciales para el Estado. Por lo tanto, al examinar los métodos y prácticas de la Stasi, se pueden comprender mejor las operaciones estatales actuales de FVEY dirigidas a individuos y grupos, y se pueden anticipar posibles tendencias futuras en estrategias y tácticas de PsyWar.

Para aquellos que no están familiarizados con la oscura historia de la República Democrática Alemana y su Stazi, Britannica proporciona una excelente y breve sinopsis. que incluye videos históricos. Puede resultar útil revisar esta información ahora antes de profundizar en los detalles que siguen.

Britannica resume las operaciones de Stazi:

Bajo Erich Mielke, su director de 1957 a 1989, la Stasi se convirtió en una organización policial secreta muy eficaz. Dentro de Alemania Oriental buscó infiltrarse en todas las instituciones de la sociedad y en todos los aspectos de la vida cotidiana, incluso íntimorelaciones personales y familiares. Logró este objetivo tanto a través de su aparato oficial como a través de una vasta red de informantes y colaboradores no oficiales (inoffizielle Mitarbeiter), que espiaba y denunciaba a compañeros, amigos, vecinos e incluso familiares. En 1989, la Stasi contaba con entre 500,000 y 2,000,000 de colaboradores, así como con 100,000 empleados regulares, y mantenía archivos sobre aproximadamente 6,000,000 de ciudadanos de Alemania Oriental, más de un tercio de la población.

Toda esta capacidad de la Stasi se basó en la recopilación de datos de la vieja escuela y en archivos masivos de archivos escritos y mecanografiados en papel. Por el contrario, las capacidades modernas de vigilancia y almacenamiento de datos de FVEY PsyWar admiten una capacidad automatizada análoga pero mucho más completa a un nivel con el que la Stasi sólo podría soñar. Por ejemplo, las asociaciones público-privadas modernas entre la industria y la censura de PsyWar de FVEY se integran y han patrocinado directamente el desarrollo de la estrategia integral. Capitalismo de vigilancia modelo de negocio y actividades que impulsan a Amazon, “X”, Facebook, TikTok y prácticamente todas las demás redes sociales y actividades en línea.

Los archivos de la Stasi estaban alojados en un enorme edificio del gobierno central. Los archivos de vigilancia FVEY modernos están ubicados en una variedad de granjas de servidores duplicados y redundantes, que se distribuyen en los Estados Unidos y el mundo, y son operados por agencias estatales (por ejemplo, la enorme Centro de datos de Utah de la Agencia de Seguridad Nacional) y por contratistas privados (servicios en la nube de Amazon, servicios en la nube de Microsoft, Google/Alphabet, etc.).

Preocupados porque los funcionarios de la Stasi estaban destruyendo los archivos de la organización, los ciudadanos de Alemania Oriental ocuparon su sede principal en Berlín el 15 de enero de 1990. En 1991, después de un considerable debate, el parlamento unificado alemán (Bundestag) aprobó la Ley de registros de la Stasi, que concedía a alemanes y extranjeros el derecho a ver sus expedientes de la Stasi. A principios del siglo XXI, casi dos millones de personas habían revisado los archivos de vigilancia archivados en el museo de la Stasi.

Esta instalación de centro de datos está ubicada en Camp Williams cerca de Bluffdale, Utah, entre Utah Lake y Great Salt Lake, y se completó en mayo de 2014 a un costo de $1.5 mil millones. Los críticos creen que el centro de datos tiene la capacidad de procesar “todas las formas de comunicación, incluido el contenido completo de correos electrónicos privados, llamadas de teléfonos móviles y búsquedas en Internet, así como todo tipo de rastros de datos personales: recibos de estacionamiento, itinerarios de viaje, información de librerías”. compras y otros "basura de bolsillo" digitales. En respuesta a las afirmaciones de que el centro de datos se utilizaría para monitorear ilegalmente el correo electrónico de ciudadanos estadounidenses, en abril de 2013 un portavoz de la NSA dijo: "Se han hecho muchas acusaciones infundadas sobre las actividades planificadas del Centro de datos de Utah... uno de los mayores conceptos erróneos Lo que pasa con la NSA es que estamos escuchando o leyendo ilegalmente correos electrónicos de ciudadanos estadounidenses. Este simplemente no es el caso”.

En abril de 2009, funcionarios del Departamento de Justicia de los Estados Unidos reconocieron que la NSA había participado en una recopilación excesiva y a gran escala de comunicaciones nacionales que excedían la autoridad del Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Exterior de los Estados Unidos, pero afirmaron que los actos no habían sido intencionados y que desde entonces habían sido rectificado. En agosto de 2012, The New York Times publicó documentales breves de cineastas independientes titulados The Program, basados ​​en entrevistas con el ex director técnico y denunciante de la NSA William Binney. Binney alegó que las instalaciones de Bluffdale fueron diseñadas para almacenar una amplia gama de comunicaciones domésticas para la extracción de datos sin orden judicial.

Los Stazi eran expertos en el uso de PsyWar para neutralizar a individuos y grupos sospechosos o acusados ​​de ser amenazas al Estado antes del crimen.

Aunque la Stasi empleó una amplia gama de técnicas totalitarias más tradicionales de PsyWar y manipulación psicológica de multitudes, el conjunto único de estrategias y tácticas que desarrollaron y desplegaron se conoció como Zersetzung, alemán para “descomposición” y “disrupción”). Zersetzung sirvió para combatir a disidentes supuestos y reales por medios encubiertos, utilizando métodos secretos de control abusivo y manipulación psicológica para impedir actividades antigubernamentales.

Por lo general, se atacaba a las personas con carácter preventivo y preventivo, para limitar o detener las actividades de disidencia que pudieran haber realizado, y no sobre la base de los delitos que realmente habían cometido. Zersetzung Los métodos fueron diseñados para derribar, socavar y paralizar a la gente detrás de “una fachada de normalidad social” en forma de “represión silenciosa”.

Para más información sobre Zersetzung, incluida la documentación y los detalles, consulte “Annie Ring. Después de la Stasi: colaboración y lucha por la subjetividad soberana en la redacción de la unificación alemana. 280 páginas, Bloomsbury Academic (22 de octubre de 2015) ISBN 1472567609."

La Stasi utilizó Zersetzung tácticas tanto en individuos como en grupos. No había ningún grupo destinatario homogéneo, ya que en la RDA la oposición procedía de diferentes orígenes. Por tanto, los planes tácticos se adaptaron por separado a cada amenaza percibida. Sin embargo, la Stasi definió varios grupos objetivos principales, algunos de los cuales son similares a grupos que se sabe que son objetivos del Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos:

• asociaciones de personas que presentan solicitudes colectivas de visa para viajar al extranjero
• Grupos de artistas críticos con el gobierno.
• grupos religiosos de oposición
• grupos de subcultura juvenil
• grupos que apoyan a los mencionados anteriormente (organizaciones de derechos humanos y de paz, aquellos que ayudan a la salida ilegal de la RDA y movimientos de expatriados y desertores)

La Stasi también utilizó ocasionalmente Zersetzung contra organizaciones apolíticas consideradas indeseables, como la Sociedad Watchtower de los Testigos de Jehová.

El periodista británico Luke Harding, que había experimentado un trato por parte del FSB ruso en la Rusia de Vladimir Putin similar al Zersetzung, escribe en su primer libro:

Según lo aplicado por la Stasi, Zersetzung Es una técnica para subvertir y socavar a un oponente. El objetivo era perturbar la vida privada o familiar del objetivo para que no pudiera continuar con sus actividades "hostiles-negativas" hacia el Estado. Normalmente, la Stasi utilizaría colaboradores para recopilar detalles de la vida privada de la víctima. Luego idearían una estrategia para “desintegrar” las circunstancias personales del objetivo: su carrera, su relación con su cónyuge, su reputación en la comunidad. Incluso intentarían alejarlos de sus hijos. […] El objetivo del servicio de seguridad era utilizar Zersetzung para “apagar” a los opositores al régimen. Después de meses e incluso años de Zersetzung Los problemas internos de una víctima se volvieron tan grandes, tan debilitantes y tan psicológicamente onerosos que perderían la voluntad de luchar contra el Estado de Alemania Oriental. Lo mejor de todo es que el papel de la Stasi en las desgracias personales de la víctima permaneció tentadoramente oculto. Las operaciones de la Stasi se llevaron a cabo en completo secreto operativo. El servicio actuaba como un dios invisible y malévolo, manipulando los destinos de sus víctimas.

Fue a mediados de 1970 cuando la policía secreta de Honecker empezó a emplear estos métodos pérfidos. En ese momento la RDA finalmente estaba logrando respetabilidad internacional. […] El predecesor de Honecker, Walter Ulbricht, era un matón estalinista a la antigua usanza. Usó métodos de terror abierto para someter a su población de posguerra: juicios espectáculo, arrestos masivos, campos, torturas y la policía secreta.

Pero dos décadas después de que Alemania Oriental se convirtiera en un paraíso comunista para trabajadores y campesinos, la mayoría de los ciudadanos se mostraron complacientes. Cuando un nuevo grupo de disidentes comenzó a protestar contra el régimen, Honecker concluyó que se necesitaban tácticas diferentes. El terrorismo masivo ya no era apropiado y podría dañar la reputación internacional de la RDA. Se necesitaba una estrategia más inteligente. […] El aspecto más insidioso de Zersetzung es que casi siempre no se cree a sus víctimas.

La Stasi manipuló las relaciones de amistad, amor, matrimonio y familia a través de cartas anónimas, telegramas y llamadas telefónicas, así como fotografías comprometedoras, a menudo alteradas (similar a la práctica moderna de desarrollar y desplegar “Deepfakes” y “Cheapfakes”). De esta manera, se suponía que padres e hijos se convertirían sistemáticamente en extraños unos para otros. Para provocar conflictos y relaciones extramatrimoniales, la Stasi implementó seducciones selectivas por parte de agentes de Romeo (también conocidas como sexpionaje). Un ejemplo bien documentado de esto fue el intento de seducción de Ulrike Poppe por parte de agentes de la Stasi que intentaron romper su matrimonio.

Para el Zersetzung En algunos grupos, la Stasi infiltró en ellos colaboradores no oficiales, a veces menores. Esta práctica es similar al uso de agentes del caos infiltrados (y sus hijos) que he observado personalmente durante la crisis de Covid (ver, por ejemplo, “Disruptores y agentes del caos” y “Oposición controlada, propaganda negra”. En algunos casos, aquellos que se infiltran Los agentes de /caos estuvieron directamente involucrados en la interrupción de las protestas de camioneros estadounidenses y canadienses y, de hecho, pudieron obtener empleo como administradores de redes sociales de líderes autoproclamados del “movimiento por la libertad médica”. 

La Stasi obstaculizó el trabajo de los grupos de oposición mediante contrapropuestas permanentes y discordias por parte de colaboradores no oficiales a la hora de tomar decisiones, una táctica que también observé personalmente al interactuar con varios grupos de “libertad médica” durante la crisis de Covid. Para sembrar desconfianza dentro del grupo, la Stasi hizo creer que ciertos miembros eran colaboradores no oficiales; Además, al difundir rumores y fotografías manipuladas, la Stasi fingió indiscreciones con colaboradores no oficiales o colocó a miembros de grupos específicos en puestos administrativos para hacer creer a otros que se trataba de una recompensa por la actividad de un colaborador no oficial. 

Incluso despertaron sospechas sobre ciertos miembros del grupo al asignarles privilegios, como vivienda o un coche personal. Además, el encarcelamiento de sólo algunos miembros del grupo generó sospechas. El uso de esta táctica se puede observar en el presente con las prácticas de gestión operativa involucradas en las investigaciones y el procesamiento de los manifestantes del 6 de enero.

La Stasi utilizó Zersetzung esencialmente como un medio de opresión y persecución psicológica. Hallazgos de la psicología operativa. fueron formulados como método en la Facultad de Derecho de la Stasi (Juristische Hochschule der Staatssicherheito JHS), y se aplica a opositores políticos en un esfuerzo por socavar su confianza en sí mismos y su autoestima. Las operaciones estaban diseñadas para intimidarlos y desestabilizarlos sometiéndolos a repetidas decepciones y alienarlos socialmente interfiriendo y perturbando sus relaciones con los demás, como en el caso del socavamiento social. 

En el contexto moderno de las redes sociales, el “debilitamiento social” del Zersetzung es sinónimo de Crowdstalking y Gangstalking, los métodos desplegados repetidamente por los grupos financiados por la Fundación CDC “Public Good Projects” y “Shots Heard Round the World”.

El objetivo de Zersetzung era inducir crisis personales en las víctimas, dejándolas demasiado nerviosas y psicológicamente angustiadas para tener el tiempo y la energía para el activismo antigubernamental. La Stasi ocultó intencionadamente su papel como autores intelectuales de las operaciones. El autor Jürgen Fuchs fue víctima de Zersetzung y escribió sobre su experiencia, describiendo las acciones de la Stasi como “crimen psicosocial” y “un asalto al alma humana”. Estas actividades me recuerdan los ataques personales y la persecución que sufrieron muchos disidentes durante la crisis de Covid, que continúa hasta el día de hoy. Evitaré dar nombres por respeto a aquellos que han sido perjudicados, pero aquellos lectores que han estado prestando atención pueden llenar los vacíos con ejemplos del mundo real.

Aunque sus técnicas se habían establecido efectivamente a finales de la década de 1950, Zersetzungno se definió rigurosamente hasta mediados de los años 1970 y sólo entonces comenzó a llevarse a cabo de manera sistemática en los años 1970 y 1980. Es difícil determinar cuántas personas fueron atacadas ya que las fuentes han sido redactadas deliberada y considerablemente; Se sabe, sin embargo, que las tácticas variaron en alcance y que varios departamentos diferentes las implementaron.

En total había una proporción de cuatro o cinco autorizados Zersetzung operadores para cada grupo objetivo y tres para cada individuo. Algunas fuentes indican que alrededor de 5,000 personas fueron “victimizadas persistentemente” por Zersetzung. Estas estrategias y tácticas me recuerdan los ataques en las redes sociales contra muchos (incluidos el Honorable Andrew Bridgen y yo mismo) por parte de la unidad del ejército del Reino Unido conocida como la 77.ª Brigada y su “tripulación Mutton” de irregulares afiliados.

La formación y el alcance de la misión de la 77.a Brigada se detallan en un artículo de noviembre de 2018 en la revista Wired titulado “Dentro de la máquina secreta de guerra de información del ejército británico.” En su reportaje, el periodista Carl Miller describió que los combatientes de la 77.ª Brigada sabían “cómo configurar cámaras, grabar sonido y editar vídeos. Seleccionados de todo el ejército, dominaban el diseño gráfico, la publicidad en redes sociales y el análisis de datos. Es posible que algunos hayan tomado el curso del ejército en Operaciones de Medios de Defensa, y casi la mitad eran reservistas de Civvy Street, con trabajos de tiempo completo en marketing o investigación de consumidores”.

La descripción del personal de esta unidad de batalla demuestra claramente la integración de las capacidades de ventas comerciales del sector civil moderno dentro de las operaciones de propaganda militar. Miller proporciona detalles y matices adicionales del grupo y su misión:

La unidad se formó apresuradamente en 2015 a partir de varias partes más antiguas del ejército británico: un Grupo de Operaciones de Medios, un Grupo de Apoyo a la Estabilización Militar y un Grupo de Operaciones Psicológicas. Se ha expandido rápidamente desde entonces... Al explicar su trabajo, los soldados usaron frases que había escuchado innumerables veces de los especialistas en marketing digital: "personas influyentes clave", "alcance", "tracción". "El cambio de comportamiento es nuestro PVU [punto de venta único]". Normalmente se escuchan palabras así en estudios de publicidad viral y laboratorios de investigación digital. .. Desde que se desplegaron tropas de la OTAN en los países bálticos en 2017, también se ha desplegado propaganda rusa, alegando que los soldados de la OTAN son violadores y saqueadores, poco diferentes de una ocupación hostil. Uno de los objetivos de la guerra de información de la OTAN era contrarrestar este tipo de amenaza: refutar tajantemente rumores perjudiciales y producir vídeos de tropas de la OTAN trabajando felizmente con los anfitriones del Báltico. Campañas de información como estas son “blancas”: abierta y abiertamente la voz del ejército británico. Pero para audiencias más reducidas, en situaciones de conflicto, y cuando se entendiera que era proporcionado y necesario hacerlo, las campañas de mensajes podrían volverse, dijo el oficial, “grises” y “negras” también. “Contrapiratería, contrainsurgencia y contraterrorismo”, explicó. Allí, el mensaje no tiene por qué parecer procedente del ejército y no tiene por qué decir necesariamente la verdad. No vi evidencia de que el septuagésimo séptimo realice este tipo de operaciones ellos mismos, pero este uso más agresivo de la información no es nada nuevo. El GCHQ, por ejemplo, también tiene una unidad dedicada a librar guerras con información. Se llama “Grupo Conjunto de Inteligencia para la Investigación de Amenazas” (o JTRIG), un nombre absolutamente poco revelador, ya que es común en el mundo de la inteligencia. Casi todo lo que sabemos al respecto proviene de una serie de diapositivas filtradas por el denunciante de la NSA Edward Snowden en 2013. Esos documentos nos dan una idea de cómo podrían ser este tipo de campañas de información encubierta.

Según las diapositivas, JTRIG se dedicaba al negocio de desacreditar a las empresas, pasando “información confidencial a la prensa a través de blogs, etc.” y publicando información negativa en foros de Internet. Podrían cambiar las fotos de alguien en las redes sociales (“pueden llevar la 'paranoia' a un nivel completamente nuevo”, se lee en una diapositiva). Podrían usar técnicas de tipo mascarada, es decir: colocar información “secreta” en una computadora comprometida. Podrían bombardear el teléfono de alguien con mensajes de texto o llamadas.

JTRIG también contaba con un arsenal de 200 armas de información, desde en desarrollo hasta en pleno funcionamiento. Una herramienta denominada "Badger" permitió la entrega masiva de correos electrónicos. Otro, llamado “Burlesque”, falsificó mensajes SMS. “Clean Sweep” se haría pasar por publicaciones en el muro de Facebook de individuos o países enteros. "Gateway" brindaba la posibilidad de "aumentar artificialmente el tráfico a un sitio web". El “paso subterráneo” era una forma de cambiar el resultado de las encuestas en línea.

En la Facultad de Estudios Jurídicos, el número de disertaciones presentadas sobre el tema de Zersetzung fue de cifras dobles. También tenía un completo documento de 50 páginas. Zersetzungmanual didáctico, que incluía numerosos ejemplos de su práctica. No tengo ninguna duda de que eventualmente se presentará un número similar de tesis doctorales sobre las actividades de la 77.ª Brigada, la tripulación de cordero y muchas organizaciones similares del complejo militar/civil/censura-industrial que han sido desarrolladas y desplegadas por las naciones FVEY a lo largo de la última década, inicialmente justificados como necesarios para combatir la desinformación rusa y luego desplegados para combatir a los “anti-vacunas”, a los “negacionistas del cambio climático” y ahora prácticamente a cualquier propósito que el Estado (o la ONU, o la OMS, o el FEM) elija seleccionar y justificar sobre la base de acusaciones de información errónea y errónea.

En gran parte debido a la falta de documentación, la incapacidad de los medios de comunicación corporativos para documentar estas actividades nefastas, la consiguiente falta de conciencia pública y la incapacidad de la población en general para expresar su indignación sostenida más allá de las protestas iniciales, estas acciones de la Stasi han tenido pocas consecuencias y los daños resultantes a individuos, y esencialmente ninguna compensación por los daños sufridos. Es probable que se observe un patrón similar en el caso de la PsyWar desplegada por los gobiernos del FVEY durante la crisis de Covid.

Los tribunales alemanes no podían exigir la participación ni en la planificación ni en la implementación de las actividades del Zersetzung. Porque esta definición legal específica de Zersetzungcomo no existía un delito, sólo se podían denunciar casos individuales de sus tácticas. Incluso según la ley de la RDA, los actos que constituían delitos (como la violación de Briefgeheimnis, el secreto de la correspondencia) debían haber sido denunciados a las autoridades de la RDA poco después de haber sido cometidos para no estar sujetos a una cláusula de prescripción. Muchas de las víctimas experimentaron la complicación adicional de que la Stasi no era identificable como autora en casos de lesiones personales y desventuras. Los documentos oficiales en los que se registraban los métodos del Zersetzung a menudo no tenían validez en los tribunales, y la Stasi hizo destruir muchos archivos que detallaban su implementación real.

A menos que hayan estado detenidos durante al menos 180 días, los supervivientes de las operaciones Zersetzung, de conformidad con el artículo 17a de una ley de rehabilitación de 1990 (la Strafrechtlichen Rehabilitierungsgesetzes, o StrRehaG), no tienen derecho a recibir una compensación financiera. Los casos de ataques demostrables y sistemáticos por parte de la Stasi que resulten en pérdidas relacionadas con el empleo y/o daños a la salud pueden ser perseguidos en virtud de una ley que cubre la resolución de daños (Unrechtsbereinigungsgesetz, o 2. SED-UnBerG) como demandas de rehabilitación ocupacional o de rehabilitación. bajo el derecho administrativo.

Estos anulan determinadas disposiciones administrativas de las instituciones de la RDA y afirman su inconstitucionalidad. Ésta es una condición para los pagos de compensación social especificados en la Bundesversorgungsgesetz (Ley de ayuda a las víctimas de la guerra de 1950). Los pagos de compensación de los daños por pensiones y la pérdida de ingresos también se pueden aplicar en los casos en que la victimización continuó durante al menos tres años y cuando los reclamantes pueden demostrar que se necesita una compensación. Sin embargo, los ejemplos anteriores de búsqueda de justicia se han visto obstaculizados por diversas dificultades que han experimentado las víctimas, tanto al proporcionar pruebas de la invasión de la Stasi en las áreas de salud, bienes personales, educación y empleo como al recibir el reconocimiento oficial de que la Stasi era responsable. por daños personales (incluidos daños psicológicos) como resultado directo de Zersetzung operaciones.

La historia del desarrollo y despliegue de la Stasi de Alemania Oriental Zersetzung Los métodos proporcionan una advertencia para todos los ciudadanos de la nación FVEY. Allí, salvo por la gracia de Dios, vamos todos. La historia enseña que una vez que se normaliza el despliegue de censura, propaganda y tecnologías de PsyWar sobre los ciudadanos por parte del Estado, es casi inevitable que estas tácticas totalitarias más extremas eventualmente sean implementadas por el Estado. Y ahora el Estado cuenta con una nueva y poderosa tecnología de vigilancia digital como el mundo nunca antes había visto.

Se le ha advertido repetidamente. Ahora, ¿qué vas a hacer al respecto?

Mediante métodos cada vez más eficaces de manipulación mental, las democracias cambiarán su naturaleza; las antiguas y pintorescas formas... elecciones, parlamentos, tribunales supremos y todo lo demás... permanecerán.

La sustancia subyacente será un nuevo tipo de totalitarismo. Todos los nombres tradicionales, todos los eslóganes sagrados seguirán siendo exactamente como eran en los viejos tiempos. La democracia y la libertad serán el tema de cada transmisión y editorial. Mientras tanto, la oligarquía gobernante y su élite altamente capacitada dirigirán silenciosamente el espectáculo como mejor les parezca.

Aldous Huxley, 1962

Reeditado del autor Substack