Brownstone » Diario de piedra rojiza » Los medios tienen la culpa del muro de infalibilidad de las vacunas contra el covid
culpa de los medios

Los medios tienen la culpa del muro de infalibilidad de las vacunas contra el covid

COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL

El muro de la presa finalmente se ha roto. En los EE. UU. y Australia, el capítulo de silencio sobre el informe de lesiones por vacunas contra el covid-19 parece haberse cerrado de golpe, debido en gran parte a la excelente serie de informes de Christine Middap en el Australiano.

A lo largo de la pandemia, las críticas a las mascarillas o los confinamientos estaban permitidas, si bien estaban mal vistas, pero las vacunas alcanzaron un estatus casi exaltado que aseguró que cualquier crítico, sin importar la calidad de su evidencia, fuera injustamente menospreciado como "antivacunas", "cocineros". o simplemente ignorado.

Sigue siendo difícil de explicar por qué esto fue así, pero alguna culpa debe recaer en unos medios de comunicación demasiado crédulos e indiferentes, ingenuos ante las fuerzas políticas y financieras que empujaron a los gobiernos a evitar el camino más sensato de la vacunación voluntaria contra el covid-19.

Desde el principio, obligar a poblaciones enteras a tomar una vacuna científicamente novedosa, producida en un calendario político, contra una enfermedad que para la mayoría de las personas era un resfriado fuerte, era una política muy cuestionable, posiblemente destrozando la ética médica tradicional sobre el consentimiento informado.

Sin embargo, incluso cuando quedó claro a lo largo de 2021 y 2022 que los expertos que impulsaban los mandatos de vacunas se habían equivocado una y otra vez, "seguro y efectivo" siguió siendo el mantra.

Los gobiernos y los expertos insistieron en que las vacunas detuvieron la transmisión cuando claramente no lo hicieron, a pesar de que Pfizer luego admitido ni siquiera había estudiado esa pregunta.

Nunca hubo una “pandemia de los no vacunados”. Los casos innovadores nunca fueron "raros". De hecho, para 2022 estaba claro que una gran parte de los que morían por o con Covid-19 habían aumentado. Sigue siendo un hecho incómodo que muchas más personas hayan muerto por o con Covid-19 desde el lanzamiento de la vacuna (que se dirigió primero a los grupos más vulnerables) que antes, un caso prima facie débil para una vacuna supuestamente "altamente efectiva".

Las señales de advertencia parpadeaban en rojo brillante sobre la seguridad todo el tiempo.

A lo largo de 2021, el propio sistema de notificación de lesiones por vacunas del gobierno de EE. UU., VAERS, por el cual es un delito grave presentar un reclamo falso, sin mencionar que requiere mucho tiempo, sugirió un aumento masivo y sin precedentes de posibles lesiones. Claro, muchos serían falsos, pero cómo se ignoró en gran medida tal aumento continúa aturdiendo la mente.

Además de eso, la mayoría de los países están experimentando aumentos sin precedentes y en gran medida inexplicables en el exceso de mortalidad, que un estudio reciente de Noruega concluyó se atribuyó en parte a la proporción de la población que se vacunó en 2021, junto con una serie de otras variables.

Oremos para que la conclusión, que ha recibido una cobertura mediática casi nula, se desmorone cuando llegue a la etapa de revisión por pares.

En octubre, le escribí a Conny Turni, científica de la Universidad de Queensland, después de leer su nueva evaluación de las vacunas Covid-19 existentes Revista de Inmunología Clínica y Experimental.

"Una gran cantidad de estudios ha demostrado que las vacunas de ARNm no son seguras ni efectivas, sino completamente peligrosas", concluyeron ella y la coautora Astrid Lefringhausen, argumentando que las vacunas presentaban un mayor riesgo para la salud de los jóvenes sanos que el propio covid-19.

Fue una de las cosas más impactantes que había leído en años; una revisión detallada, escrupulosamente referenciada, que apunta a la creciente plétora de estudios científicos en todo el mundo que arrojaban dudas sobre la efectividad y seguridad de las vacunas contra el Covid-19 a partir de 2021.

“La única atención de los medios que recibí fue del Reino Unido”, me dijo cuando le pregunté qué atención había atraído su investigación.

“Es muy preocupante, especialmente porque hay redes aquí en Australia de médicos y científicos… que se hacen eco de mis hallazgos y simplemente no se escuchan”.

El objetivo de los medios de comunicación libres es desafiar a la autoridad, especialmente las incursiones masivas en los derechos humanos, pero muchos de nosotros nos convertimos en porristas de la burocracia y los políticos de la salud, asumiendo que todos actuaban fielmente en el interés público.

Está bien establecido que la crisis financiera mundial fue producto en gran parte de la captura de los reguladores financieros por parte de poderosos intereses bancarios, lo que llevó a niveles de capitalización mucho más bajos que los socialmente deseables.

¿Por qué las mismas fuerzas no estarían trabajando en la medicina, donde las compañías farmacéuticas más grandes, que podían ganar miles de millones de dólares en ganancias con los mandatos de vacunas, ejercían una enorme influencia sobre los reguladores, que ellos mismos financian?

Las redes sociales también tuvieron un desempeño abismal. El último lote de archivos de Twitter reveló un esfuerzo sistemático por parte de las ONG financiadas por el gobierno de los EE. UU. para eliminar incluso las historias reales de lesiones por vacunas donde podrían promover la "vacilación de vacunas". En un giro orwelliano de la historia, se eliminaron todas las publicaciones a lo largo de 2021 que advertían sobre pasaportes de vacunas, mandatos o defendían la inmunidad natural.

“El pánico puede resentirse. La ignorancia puede ridiculizarlo. La malicia puede distorsionarlo. Pero ahí está”, dijo una vez Winston Churchill sobre la verdad.

La montaña de prejuicios e ignorancia que pesa sobre los informes sobre las vacunas contra el covid-19 está comenzando a desmoronarse.

Es muy posible que las vacunas hayan hecho más bien que mal, pero con el escrutinio adecuado de los medios, los daños podrían haber sido menores.

El veterano periodista británico Piers Morgan recientemente se disculpó por su histrionismo anterior. Podría ser un momento oportuno para que muchos otros siguieran su ejemplo.

Reimpreso de the Australiano



Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.

Autor

  • Adán Creighton

    Adam Creighton es corresponsal en Washington de The Australian y exeditor de economía (2018-2021). Ha escrito para The Economist y The Wall Street Journal desde Londres y Washington DC, y es autor de capítulos de libros sobre jubilación para Oxford University Press.

    Ver todos los artículos

Donaciones

Su respaldo financiero al Instituto Brownstone se destina a apoyar a escritores, abogados, científicos, economistas y otras personas valientes que han sido expulsadas y desplazadas profesionalmente durante la agitación de nuestros tiempos. Usted puede ayudar a sacar a la luz la verdad a través de su trabajo continuo.

Suscríbase a Brownstone para más noticias


Comprar piedra rojiza

Manténgase informado con Brownstone Institute