La semana pasada, el New York Times publicó un extraño “Ensayo invitado" sobre el autismo por Jessica Steier, una mercenaria farmacéutica que tiene al menos diez conflictos de intereses financieros y ninguna experiencia en investigación del autismo. Envié una respuesta al artículo para corregir su desinformación, y... New York Times se negó a publicarlo.
Aquí están los datos para quien quiera leerlos:
Jessica Steier dirige una empresa de ciencia por encargo, “Ciencia imparcial.” Utiliza varias organizaciones intermediarias para blanquear contribuciones de grandes compañías farmacéuticas y químicas. Sin embargo, aún se puede identificar a muchos de sus financiadores (véase el artículo sobre “Unbiased Science Podcast” en FuenteRelojSteier asesora a una empresa de fórmulas infantiles y es filial de una empresa que produce glutamato monosódico (GMS). Su podcast ha recibido financiación de 3M, Procter & Gamble, Pfizer, Johnson & Johnson, Novartis, Moderna y CSL Seqirus (fabricante de vacunas contra la gripe).
Steier es caricaturescamente malvado. FuenteReloj:
Podcast científico imparcial de Steier:
• Describió el herbicida glifosato como “seguro para su uso”
• Declarado politetrafluoroetileno (PTFE) en teflón será “no tóxico para los humanos”
• Llamado Grupo de Trabajo Ambiental Docena sucia Lista de productos con mayor y menor cantidad de residuos de pesticidas: “una estrategia de marketing basada en el miedo”
• Reclamado u OGMs son “seguros”, “nutritivos” y “beneficiosos para los consumidores, los productores y el medio ambiente” y
• Llamado aceite hidrogenado “una grasa dietética segura”.
El podcast Unbiased Science grabó dos episodios sobre alimentos y agricultura orgánicos en diciembre de 2022 y enero de 2023, en los que argumentaron que los pesticidas orgánicos son más dañinos que los pesticidas sintéticos utilizados en la agricultura química…
Andrea C. Love [copresentadora de Steier] defendió el edulcorante artificial Aspartame como "seguro", dijo en una entrevista que toma "al menos un refresco dietético al día", y el Podcast publicó en Instagram que "el aspartamo no representa un riesgo para la salud humana, ya sea cáncer o de otro tipo, especialmente en los niveles que consumiríamos".
Love y Steier fueron críticos con la Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer Clasificación de los productos químicos considerados posiblemente cancerígeno para los humanos en el 2023.
SourceWatch proporciona aún más evidencia de la sofistería tóxica de Steier aquí.
Para aquellos que son nuevos en estos temas, hay montañas de evidencia de The Defender, Más allá de pesticidas y Moms Across America, entre otros, muestran por qué todas las afirmaciones de Steier mencionadas anteriormente son ciencia basura.
Casi todo lo que Steier escribe en su "Ensayo Invitado" sobre el autismo es demostrablemente falso. Por ejemplo, Steier:
- Cree que el mercurio y el aluminio en las vacunas están bien a pesar de que son neurotóxicos conocidos (véase Grandjean y Landrigan, 2014, Apéndice complementario).
- Omite el hecho de que Mark, Anne y David Geier demandó a la Junta de Médicos de Maryland y ganado (y luego un tribunal superior concedió retroactivamente “inmunidad absoluta” a esta junta privada a pesar de que la legislatura de Maryland nunca le dio ese derecho).
- Al parecer no ha leído ninguno de los 55 estudios de prevalencia del autismo en EE. UU. desde 1970, por lo que no es consciente del hecho de que las tasas de autismo han aumentado un 32,158% durante ese período de tiempo.
- Parece no saber que un estudio danés que ella citó favorablemente publicó recientemente un... elimina necesidad de pilares angulados después de descubrir, después de la publicación, un 136% más de eventos del desarrollo neurológico, incluidos el autismo y el TDAH, que cambiaron los resultados de su investigación.
- Nunca ha leído, o simplemente ignora, los seis estudios de vacunados versus no vacunados que muestran que las vacunas aumentan significativamente el riesgo de autismo (ver resúmenes en Rogers, 2025).
Las empresas de ciencia a sueldo dicen o hacen cualquier cosa a cambio de dinero. La empresa de Steier, "Unbiased Science", es relativamente nueva. Sin embargo, utiliza el mismo manual desarrollado por otras empresas de ciencia a sueldo conocidas, como Gradient, Exponent y Ramboll. A menudo se les conoce como "batas blancas de alquiler" (véase la discusión en Rogers, 2019) Cualquiera que cite a Steier como “experto en salud pública” no tiene idea de lo que está hablando.
El New York Times Dedicó considerables recursos, incluyendo dos diseñadores gráficos y una ubicación destacada en línea y en la edición impresa del domingo, en un intento de hacer que este artículo de mala calidad pareciera presentable para sus lectores. Los Tiempos de la Ciudad Nueva York' La falta de divulgación de los amplios conflictos de intereses de Steier y su negativa a publicar comentarios críticos en relación con este “Ensayo Invitado” me hacen preguntarme si se trató de un trabajo pagado. advertorial a instancias de una empresa farmacéutica.
La epidemia del autismo es un asunto de enorme importancia nacional. Sin embargo, todo lo que... New York Times Publicaciones sobre el autismo son un intento de encubrir las causas y proteger a las poderosas industrias culpables. Desafortunadamente, en medio de esta crisis, la... New York Times Ha abandonado su papel de “periódico de referencia” y ahora es un sindicato criminal que pone en peligro la salud de todos los estadounidenses.
Reeditado del autor Substack
Unirse a la conversación:
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
