Brownstone » Diario de piedra rojiza » Los orígenes y el desarrollo de América al revés

Los orígenes y el desarrollo de América al revés

COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL

Los bloqueos de covid, las órdenes de enmascaramiento, las patrullas de virus flotantes y las campañas de miedo a Fauci fueron lo suficientemente malas, junto con la escalada asociada de la censura de los medios sociales corporativos y HSH a un nivel completamente nuevo y aterrador. Y no fue solo el virus que salió del azul de Wuhan en enero de 2020, tampoco

El calvario del covid siguió al secuestro ilegal de cuatro años del aparato de seguridad nacional para procesar el nuevo litigio de RussiaGate de la elección de Trump de 2016. Y eso ocurrió a la par de la creciente histeria de la clase política sobre una inminente crisis climática que no es nada por el estilo.

También ha habido una racialización rotunda de la vida política y social que culminó con los disturbios de BLM del verano de 2020. A continuación, siguió un intento implacable de transformar el estallido del 6 de enero de la mala vigilancia policial del Capitolio y el vandalismo ingobernable de una retaguardia de principalmente Patánes y patanes trumpistas en el equivalente americano de la toma del Palacio de Invierno por Lenin.

Es decir, ya olía a autoritarismo sin precedentes y la tiranía incipiente flotaba en el aire de la democracia estadounidense, es más, incluso el fascismo con una máscara progresista. Pero con la llegada de las vacunas obligatorias de Joe Biden y lo que equivale a un edicto interno de "papeles"... bueno, ahora lo sabemos.

Es la cosa real. Una forma híbrida de izquierda progresista/medios corporativos/Grandes Empresas de fascismo de un solo partido ahora acecha la tierra y amenaza a la rápida democracia estadounidense de 234 años y la libertad y los derechos humanos de prácticamente todos los ciudadanos.

Y no te equivoques. Se trata de un control social total, no de una amenaza para la salud pública. Implica sacrificar la libertad personal y las protecciones de la ley constitucional a una narrativa gastada sobre el bien colectivo tal como lo concibe la izquierda estatista, pero que la verdadera "ciencia" contradice y refuta en todo momento.

Ronald Reagan dijo que “la libertad nunca está a más de una generación de la extinción”, pero fue un gran hombre del siglo pasado. Ahora, en el mundo digitalizado e hiperacelerado las 24 horas del día, los 7 días de la semana, de las últimas noticias y el ruido de las redes sociales, haga que no sea una generación sino un año, incluso unos pocos meses y semanas.

Es decir, gracias al dominio progresista/izquierdista de la red actual de aceleradores de comunicaciones, como el Facebook del hombre de Biden de $ 419 millones, Mark Zuckerburg, una vez que se implanta un predicado en el flujo digital, se convierte en otra versión del Vampire Squid de Matt Taibbi. Envuelto en el flujo de lo que deberían ser noticias, su embudo de sangre atasca implacablemente todos los hechos, el contenido y especialmente los factoides en la narrativa reinante.

Pero con respecto a la Gran Histeria del Covid, al igual que las otras amenazas a la democracia y la libertad mencionadas anteriormente, tal como las hemos conocido, la narrativa reinante está totalmente equivocada. Covid no es la peste negra ni siquiera una amenaza generalizada para la salud pública. No presenta ninguna amenaza existencial para la supervivencia y el bienestar de la sociedad, al menos no una que justifique ni remotamente dejar de lado las libertades civiles normales o reglamentar y arruinar el comercio diario y la vida social.

Llegaremos momentáneamente a todas las fallas en la diarrea de números locos sobre pruebas, recuentos de casos, recuentos de hospitales, recuentos de muertes y anécdotas desgarradoras sobre el sufrimiento individual y la pérdida continua. Pero lo más importante de entender es que cuando se trata del corazón de la narrativa, la supuesta muerte en aumento cuenta, la narrativa es simplemente falsa.

El hecho indiscutible es que los CDC cambiaron las reglas de causalidad en los certificados de defunción en marzo de 2020, por lo que ahora no tenemos idea de si las 713,000 XNUMX muertes reportadas hasta la fecha fueron muertes porque OF Covid o solo de paso fueron salidas de este mundo mortal HE TRABAJADO COVID-XNUMX. Los casos extensos y bien documentados de DOA por infartos, heridas de bala, estrangulamiento o accidentes de motocicleta, que habían dado positivo antes del evento fatal o por autopsia, son prueba suficiente.

Más importante aún, lo que sí sabemos es que ni siquiera los apparatchiks borrachos de poder en los CDC y otras alas del aparato federal de salud pública encontraron una manera de cambiar los recuentos de mortalidad total por todas las causas.

Esa es la prueba irrefutable, a menos que considere que el año 2003 fue un año insoportable de muerte extraordinaria y miseria social en Estados Unidos. A saber, la tasa de mortalidad ajustada por edad por todas las causas en Estados Unidos durante 2020 fue en realidad 1.8% más bajo de lo que había sido en 2003 y casi 11% más bajo de lo que había sido durante lo que hasta ahora se ha considerado como el año benigno de 1990.

Sin duda, hubo una ligera elevación de la tasa de mortalidad por todas las causas en 2020. Eso se debe a que el covid cosechó de manera desproporcionada y en un sentido macabro a los ancianos inmunológicamente vulnerables y comorbidos un poco antes del horario ordinario de Grim Reaper.

Y mucho peor, también hubo muertes extraordinarias el año pasado entre la población menos vulnerable a Covid debido a hospitales que estaban en desorden ordenado por el gobierno; y también a un aumento innegable del mal funcionamiento humano entre los asustados, aislados y confinados en casa en cuarentena, lo que resultó en un aumento de homicidios, suicidios y un nivel récord de muertes por sobredosis de drogas (94,000).

Aún así, la línea de visión del sentido común a través de este gráfico de 30 años a continuación le dice 1000 veces más que el caso de Johns Hopkins sin contexto y los recuentos de muertes que se desplazan a través de las pantallas de televisión y computadoras de Estados Unidos día tras día. Te dice que no hubo plaga mortal; no hubo una crisis extraordinaria de salud pública; y que Grim Reaper no estaba acechando las carreteras y caminos de América.

En comparación con la norma pre-Covid registrada en 2019, el riesgo de muerte ajustado por edad en Estados Unidos el año pasado aumentó de 0.71% a 0.84%. En términos humanitarios, eso es desafortunado, pero ni remotamente indica una amenaza mortal para el funcionamiento y la supervivencia de la sociedad y, por lo tanto, una justificación para las amplias medidas de control y las suspensiones de la libertad y el sentido común que realmente ocurrieron.

Este hecho fundamental de la mortalidad, la "ciencia" en letras en negrita, si es que existe, invalida por completo la noción central detrás de la política de Fauci que surgió sobre nuestro presidente de venado en los faros que tropezaba en la Oficina Oval a principios de marzo de 2020. Es decir, no había ninguna razón para una intervención radical por parte del aparato de salud pública, ni para la movilización coercitiva de cuarentenas, cierres, pruebas, enmascaramiento, distanciamiento, vigilancia, soplones e impulsada por el estado. en última instancia, vaxxing masivo con drogas experimentales, todo lo cual siguió al error fatal de marzo a velocidades implacables, impresionantes y prácticamente indiscutibles.

Por el contrario, la propagación del virus fue un desafío intensivo pero manejable para el sistema de atención médica único médico/paciente de Estados Unidos. Los CDC, FDA, NIH y los departamentos de salud pública estatales y locales solo fueron necesarios para brindar información sólida según su función educativa normal, no órdenes e intervenciones regulatorias radicales en cada rincón y grieta de la vida económica y social de la nación.

Del mismo modo, el "grupo de trabajo" que realmente se necesitaba no era el horrible programa de televisión diario Unreality orquestado por Fauci, la Dama de la Bufanda y el resto de los enemigos descarados de Donald entre los funcionarios federales de salud pública en Washington; más bien, fue simplemente una aplicación más intensiva de los recursos del sistema de atención médica y la capacidad comprobada de los profesionales de la salud descentralizados de los Estados Unidos para encontrar, innovar y difundir tratamientos y profilácticos, incluso frente a una forma casi nueva de enfermedad respiratoria que esencialmente visitó problemas médicos graves. efectos en menos del 10% de la población.

En una palabra, este cuadro demuestra que toda la estrategia de Covid fue incorrecta e innecesaria. Cerradura, culata y cañón.

De hecho, no sería ir demasiado lejos decir que la erupción de la irracionalidad y la histeria en Estados Unidos el año pasado no se parece más a 1954, cuando el Senador McCarthy puso a la nación a buscar topos comunistas detrás de cada escritorio del gobierno, o a 1919, cuando las notorias redadas de El fiscal general Mitchell estaba reuniendo a supuestos rojos por decenas de miles, pero en el invierno de 1691-1692. Fue entonces cuando dos niñas, Elizabeth Parris y Abigail Williams de Salem, Massachusetts, cayeron en la actividad demoníaca de la adivinación, que pronto las encontró extrañamente enfermas, teniendo ataques, soltando galimatías y contorsionando sus cuerpos en posiciones extrañas.

El resto pasó a la historia, por supuesto, cuando un médico local negligente afirmó no haber encontrado ninguna causa física para los problemas de las niñas y diagnosticó que padecían la “Mano Malvada”, comúnmente conocida como brujería. Se consultó a otros ministros, quienes acordaron que la única causa podría ser la brujería y dado que se creía que las víctimas eran víctimas de un crimen vil, la comunidad se dispuso a encontrar a los perpetradores.

En poco tiempo, tres brujas que fueron famosamente acusadas: la esclava de Parris, Sarah Good, una mujer sin hogar empobrecida y Sarah Osborne, que había desafiado a la sociedad puritana convencional. Siguieron muchos más y, a medida que se extendía la histeria, cientos fueron juzgados por brujería y dos docenas fueron ahorcados.

Pero hay una lección en este cuento clásico que es vergonzoso en su verosimilitud. Es decir, una de las mejores explicaciones académicas para el estallido de ataques y convulsiones que alimentaron la histeria de Salem fue una enfermedad llamada "ergotismo convulsivo", que se produce al ingerir granos de centeno infectados con un hongo que puede invadir los granos en desarrollo del grano. especialmente en condiciones cálidas y húmedas.

Durante la cosecha de centeno en Salem en 1691, estas condiciones existían en un momento en que uno de los principales alimentos básicos de la dieta de los puritanos era el cereal y los panes hechos con el centeno cosechado. El ergotismo convulsivo causa ataques violentos, una sensación de hormigueo en la piel, vómitos, asfixia y alucinaciones, lo que significa que fue la Madre Naturaleza en el curso normal la que hizo sus trucos episódicamente no deseados, no la "Mano Malvada" de un patógeno espiritual, que puso en peligro la comunidad.

La verdad es que en 2020 también fue la Madre Naturaleza, probablemente instigada por los investigadores de ganancia de función patrocinados por Fauci en el Instituto de Virología de Wuhan, quien vomitó uno de los virus respiratorios comunes más desagradables. Tales virus, por supuesto, han afectado a la humanidad a lo largo de los siglos, lo que, a su vez, ha desarrollado maravillosos sistemas inmunológicos adaptativos para hacerles frente y vencerlos. Entonces, de nuevo, no había ningún patógeno de ciencia ficción de Evil Hand en general que fuera algo nuevo bajo el sol, ni una enfermedad que fuera extraordinariamente letal para el 90% de la población.

En el gran esquema de las cosas, por lo tanto, la pandemia de Covid-19 ya se ha registrado como un bache desafortunado en el camino hacia vidas más largas y placenteras para los estadounidenses y también para gran parte del resto del mundo. Esa verdad se representa de manera sorprendente en el gráfico a continuación.

Si bien la cifra de mortalidad por todas las causas para 2020 que se muestra arriba no existía cuando los CDC publicaron este gráfico, la línea verde lo habría representado solo como una pequeña señal ascendente, de las cuales ha habido varias durante los últimos 120 años que se muestran a continuación. De hecho, el verdadero análogo es el año 1918 cuando aproximadamente 675,000 estadounidenses sucumbieron a la gripe española de una población (100 millones) de solo el 30% del nivel actual.

En ese caso, la línea verde (muertes por todas las causas) aumentó casi 400 por 100,000 población en comparación con la línea de base anterior a la guerra (1914). Por el contrario, el exceso de tasa en 2020 sobre 2019 fue solo 118 por 100,000.

Y, sí, está el triste hecho de las muertes sin sentido de masajistas en los campos de exterminio de Francia incrustadas en estos números de 1918, pero resulta que más del 45% de las 117,000 muertes de soldados reportadas convencionalmente no fueron por balas alemanas, sino la gripe española que arrasó los campos de entrenamiento masivos de EE. UU. que se ensamblaron apresuradamente después de que Wilson declarara la guerra tontamente en abril de 1917 sin un ejército permanente significativo para luchar contra ella.

Entonces, en la verdadera medida de la letalidad pandémica, muertes por todas las causas, el covid-19 ni siquiera estaba en el mismo parque de pelota que la gripe española. Y como también muestra el gráfico, lo primero ocurrió muy por debajo de la curva de la línea verde que en realidad es la última reprimenda al desastre actual de la política de covid-XNUMX.

La tasa de mortalidad ajustada por edad de EE. UU. en 2020 (828 por 100,000 XNUMX) fue en realidad 67% más bajo de lo que había sido en 1918 (2,542 por 100,000) porque desde entonces una sociedad capitalista libre ha dotado a la nación de la prosperidad y la libertad para progresar que ha dado lugar a mejores condiciones sanitarias, nutrición, vivienda, estilos de vida y atención médica. Son esas fuerzas las que han empujado implacablemente la línea verde hacia la esquina inferior derecha del gráfico, no los federales en lo alto de sus posiciones burocráticas en Washington.

Al final, quizás algún futuro historiador necesite encontrar la teoría del "cornezuelo convulsivo" de 2020 para explicar la Covid-Hysteria porque la explicación no se encontrará en la "ciencia" incrustada en lo que será un pequeño punto en la línea verde de el cuadro de arriba. Pero para hacerlo, bien podría aconsejarse que miraran hacia el oeste en el estado de Massachusetts desde Salem en el este y el sitio de la histeria original, a través de Camp Devon en el medio, donde ocurrió el peor brote de gripe española, hasta Great Barrington en el borde occidental del estado, donde un rayo de iluminación finalmente irrumpió en la escena en octubre de 2020.

La Declaración de Great Barrington fue escrita por tres intrépidos epidemiólogos líderes en el mundo: el Dr. Martin Kulldorff de Harvard, el Dr. Sunetra Gupta de la Universidad de Oxford y el Dr. Jay Bhattacharya de Sanford, y fue un poderoso antídoto contra la teoría de la Mano Malvada que en ese momento estaba causando estragos entre los HSH y la clase política de casi todas las tendencias.

En esencia, decía que la verdadera ciencia era que Estados Unidos no estaba siendo atacado por un Grim Reaper que visitaba la muerte sin importar la edad, el estado de salud o las circunstancias físicas, sino que, en cambio, era una variante de enfermedad respiratoria altamente selectiva que perfeccionó. firmemente en los ancianos con problemas de inmunidad y comorbilidades. En consecuencia, la política de bloqueo único para todos estaba totalmente equivocada, y lo que se necesitaba era ayuda, protecciones y tratamientos muy específicos para la pequeña minoría de los vulnerables, política que actualmente conduciría al logro de la "inmunidad colectiva" y la extinción definitiva de la pandemia de la manera normal.

Mantener estas medidas (bloqueo generalizado) vigentes hasta que haya una vacuna disponible causará daños irreparables, y los desfavorecidos sufrirán desproporcionadamente.

Afortunadamente, nuestra comprensión del virus está aumentando. Sabemos que la vulnerabilidad a la muerte por COVID-19 es más de mil veces mayor en los ancianos y enfermos que en los jóvenes. De hecho, para los niños, COVID-19 es menos peligroso que muchos otros daños, incluida la influenza. 

A medida que aumenta la inmunidad en la población, disminuye el riesgo de infección para todos, incluidos los vulnerables. Sabemos que todas las poblaciones alcanzarán eventualmente la inmunidad colectiva, es decir, el punto en el que la tasa de nuevas infecciones es estable, y que esto puede ser asistido por (pero no depende de) una vacuna. Por lo tanto, nuestro objetivo debería ser minimizar la mortalidad y el daño social hasta que alcancemos la inmunidad colectiva. 

El enfoque más compasivo que equilibra los riesgos y los beneficios de alcanzar la inmunidad colectiva es permitir que aquellos que tienen un riesgo mínimo de muerte vivan sus vidas normalmente para desarrollar inmunidad al virus a través de una infección natural, mientras se protege mejor a los que están en mayor grado. riesgo. A esto lo llamamos Protección Enfocada. 

La adopción de medidas para proteger a los vulnerables debe ser el objetivo central de las respuestas de salud pública al COVID-19. A modo de ejemplo, los hogares de ancianos deben utilizar personal con inmunidad adquirida y realizar pruebas frecuentes de otros miembros del personal y de todos los visitantes. Debe minimizarse la rotación del personal. Las personas jubiladas que viven en casa deben recibir alimentos y otros artículos esenciales en su hogar. Cuando sea posible, deben reunirse con los miembros de la familia afuera en lugar de adentro. Se puede implementar una lista completa y detallada de medidas, incluidos enfoques para hogares multigeneracionales, y está dentro del alcance y la capacidad de los profesionales de la salud pública. 

A las personas que no son vulnerables se les debe permitir reanudar inmediatamente la vida con normalidad. Todas las personas deben tomar medidas sencillas de higiene, como lavarse las manos y quedarse en casa cuando están enfermos, para reducir el umbral de inmunidad colectiva. Las escuelas y universidades deben estar abiertas a la enseñanza presencial. Deben reanudarse las actividades extracurriculares, como los deportes. Los adultos jóvenes de bajo riesgo deberían trabajar normalmente, en lugar de hacerlo desde casa. Deberían abrirse restaurantes y otros negocios. Deben reanudarse las artes, la música, el deporte y otras actividades culturales. Las personas que corren un mayor riesgo pueden participar si lo desean, mientras que la sociedad en su conjunto disfruta de la protección conferida a los vulnerables por quienes han desarrollado la inmunidad colectiva.

En octubre 4, 2020,

Entre las muchas virtudes de este lúcido encuadre del asunto estaba que diferenciaba nítida y diametralmente el Covid-19 de la gripe española que había devastado el cercano Camp Devon durante 1918, así como gran parte de América y el mundo.

Por lo tanto, estudios posteriores de los EE. UU. han estimado una amplia banda para la población infectada, que va desde alrededor de 4 millones hasta más de 28 millones. Eso colocaría la IFR (tasa de mortalidad por infección) de la gripe española en algún lugar entre el 2.5% y el 16.5% frente a la cifra más firme de 675,000 muertes.

Pero de cualquier manera, esos índices de riesgo están en un código postal completamente diferente a las estimaciones más cuidadosas y actuales de los propios CDC. Hace unos meses se estimó que al 19 de mayo de 2021 unos 120 millones de estadounidenses habían sido infectados por el virus, de los cuales solo alrededor del 6% habían sido hospitalizados.

En ese momento, el recuento de muertes era de aproximadamente 590,000 0.5, por lo que la IFR implícita era de aproximadamente el 1918 % o solo de una quinta a una trigésima parte de la tasa de 0.5. Y, por supuesto, esta tasa de riesgo de muerte del 2020 % se basa en el sistema de conteo expansivo CON Covid establecido por los CDC en marzo de XNUMX.

Aún más importante, las cifras actuales de los CDC validan con creces la tesis fundamental de la Declaración de Great Barrington en contraste con lo que se sabe sobre los riesgos de la gripe española basados ​​en la edad y el estado de salud. Sorprendentemente, se estima que el 50% de las muertes de 1918-1919 se encontraban entre la población más saludable de 20 a 40 años, muchos de ellos en realidad soldados en campos de entrenamiento como Fort Devon.

Por el contrario, a partir de octubre de 2021, solo el 2% de las muertes CON Covid se habían producido entre la población principal de 20 a 40 años. La curva de mortalidad fue exactamente la inversa de la gripe española mucho más letal.

De hecho, las propias cifras de los CDC no dejan nada a la imaginación. Una talla para todos fue un error horrible porque las IFR cuentan la historia opuesta: la que está incrustada en la Declaración de Great Barrington y su estrategia recomendada. Aquí están los IFR por cohorte de edad utilizando las estimaciones de infección de mayo de los CDC y los recuentos de muertes de CON-Covid de octubre:

Tasas de mortalidad por infección por cohorte de edad a partir de datos de los CDC:

  • Edad 0-17: 0.002%;
  • 18-49 años: 0.07%;
  • 50-64 años: 0.62%;
  • 65 años más: 4.44%.

En definitiva, el riesgo de muerte por contagio de Covid-19 era 2,220 veces mayor para la población mayor de 65 años que para los menores de 18 años y 63 veces mayor para los ancianos que para la población mayoritaria en edad de trabajar.

Además, estas cifras se basan en estimaciones de la población infectada en cada cohorte de edad, no en la población total. Da la casualidad y lógicamente que la tasa de infección per cápita se estima por el CDC mucho más alta para la población más joven y en edad laboral que para los más ancianos y presumiblemente menos socialmente móviles. A saber, la tasa de infección por cifras de población total es del 37 % para la cohorte de edad de 0 a 17 años, del 44 % para la cohorte de edad activa de 18 a 49 años, del 32 % para el grupo de edad de 50 a 64 años y solo del 22 % para la de 65 años o más. población.

Lo que esto significa, por supuesto, es que las tasas de mortalidad CON-Covid para la población total en cada grupo de edad son muy diferentes y sesgadas poderosamente más altas de jóvenes a mayores. Los datos a continuación, por lo tanto, son la verdadera "ciencia" del asunto, lo que hace que la estrategia de la Declaración de Great Barrington sea tan adecuada para el propósito como podría imaginarse.

CON-Muertes por Covid/ Muertes por Covid por 100,000/ Normal (2019) Mortalidad por Todas las Causas/100,000:

  • 0-17 años: 513 muertes/ 0.7 Muertes por covid por 100k/ 50 muertes totales por 100k;
  • 18-29 años: 3,888 muertes/ 7 muertes por Covid por 100k/180 muertes totales por 100k;
  • 30-49 años: 39,503 muertes/ 47 muertes por Covid por 100k/ 408 muertes totales por 100k;
  • 50-64 años: 125,812 muertes/ 200 muertes por Covid por 100k/650 muertes totales por 100k;
  • 65-74 años: 160,596 muertes/ 510 muertes por Covid por 100k/ 1,750 muertes totales por 100k;
  • 75-84 años: 187,611 muertes/ 1,180 muertes por Covid por 100k/ 4,300 muertes totales por 100k;
  • 85 y más: 195,007 muertes/ 2,950 Muertes por covid por 100k/ 13,225 muertes totales por 100k;
  • Todas las edades: 712,930 muertes/ 217 muertes por Covid por 100k/ 715 muertes totales por 100k.

Los datos anteriores son seguramente dispositivos. Muestran que los muy ancianos (mayores de 85 años) sufrieron la peor parte del impacto de la mortalidad con una tasa por 100,000 que fue 4,220 mayor que para los niños menores de 18 años, 421 equipos mayor que para los jóvenes que navegan en los centros comerciales y bares y 63 equipos mayor que para el núcleo de la población en edad de trabajar de 30 a 49 años.

Asimismo, la minúscula tasa de mortalidad de 0.7 por 100,000 CON-Covid para la población menor de 18 años representó solo 2% de la tasa normal de mortalidad por todas las causas para esta cohorte, una cifra que aumentó al 10% para la población central en edad de trabajar de 30 a 49 años y 27% Imagina que añades un nuevo modelo a tu cartera de productos, en tres tamaños diferentes, con cinco colores distintos y cuatro texturas variadas. Actualizar esta información, en distintos formatos e idiomas, a través de varios canales es fundamental para vender el producto, ¿verdad? La cuestión es: ¿cómo te aseguras de que los datos sean correctos y relevantes y consistentes allá por donde se difunden. 22% para las poblaciones de 75 años y más y 85 años y más, respectivamente.

Entonces, ¿cómo obtuvimos una política de bloqueos universales, enmascaramiento, distanciamiento, pruebas y ahora vacunas que obviamente no es adecuada para su propósito?

Como ensayaremos en la Parte 2, no se basó en "la ciencia", sino en el impulso estatista número 1 de la burocracia federal de salud pública, la clase política de Washington y sus aliados de los medios para intentar de manera tonta, innecesaria e imposible detener la propagación del virus del frío, lo que les permite ejercer un poder y un control nunca antes imaginados sobre la vida diaria de los estadounidenses en el hogar, la escuela, el trabajo, el culto y el juego.

Hemos llamado a esto fascismo progresista porque en el fondo pone patas arriba la idea misma de Estados Unidos al subordinar al ciudadano al estado y al lograr el bien colectivo a través del ejercicio centralizado del poder político en lugar de los esfuerzos basados ​​en la libertad de un pueblo libre. .

Reeditado por ContaCorner



Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.

Autor

  • David Stockman

    David Stockman, académico principal del Instituto Brownstone, es autor de muchos libros sobre política, finanzas y economía. Es ex congresista de Michigan y ex director de la Oficina de Administración y Presupuesto del Congreso. Dirige el sitio de análisis basado en suscripción. contraesquina.

    Ver todos los artículos

Donaciones

Su respaldo financiero al Instituto Brownstone se destina a apoyar a escritores, abogados, científicos, economistas y otras personas valientes que han sido expulsadas y desplazadas profesionalmente durante la agitación de nuestros tiempos. Usted puede ayudar a sacar a la luz la verdad a través de su trabajo continuo.

Suscríbase a Brownstone para más noticias


Comprar piedra rojiza

Manténgase informado con Brownstone Institute