Brownstone » Diario de piedra rojiza » Envíe este artículo a las personas que dicen "La ivermectina no funciona para el Covid-19"
Envíe este artículo a las personas que dicen "La ivermectina no funciona para el Covid-19"

Envíe este artículo a las personas que dicen "La ivermectina no funciona para el Covid-19"

COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL

Si escucha a su farmacéutico, médico o decano académico repetir como un loro el tropo regurgitado maligno de "Ivermectina no funciona para Covid” o que hay “hay evidencia, "sin datos" Para respaldar el uso de ivermectina en Covid-19, envíeles este resumen del metanálisis y la bibliografía comentada de más de 100 estudios. 

Realmente nunca me aferré a la idea de las redes sociales, por eso nunca me inscribí en ellas. Además de factores sociales patológicosCreo que es un formato especialmente absurdo para que científicos serios inicien un debate sobre las complejidades de la investigación médica, la farmacología clínica o la atención al paciente. 

No tenía una cuenta de Twitter/X, pero recientemente creé una después de que mis colegas se comunicaran conmigo para alertarme sobre publicaciones del Dr. Peter Hotez. criticando mi reciente testimonio ante el Subcomité Selecto de la Cámara de Representantes sobre la Pandemia de Coronavirus celebrado por el Dr. Brad Wenstrup (R-OH). El Dr. Hotez es un pediatra y decano de medicina tropical en Baylor en Houston, Texas. Aproximadamente seis semanas después, el Dr. Hotez respondió a mi testimonio en Twitter/X: 

Intenté refutar la declaración del Dr. Hotez creando una cuenta de Twitter/X ¡sólo para descubrir que no podía! No sabía que la única forma de comentar en la página pública de Twitter/X del Dr. Hotez era ser concedido permiso por él para hacerlo!! Y aquí pensé que la idea de Twitter era fomentar el discurso; no reprimirlo. 

Opiniones externas NO BIENVENIDAS: Captura de pantalla de la cuenta Twitter/X del Dr. Hotez cuando traté de responder a su denigración de mi testimonio en el Congreso. 

Ciertamente parece que las opiniones científicas disidentes son no son bienvenidas en la página Twitter/X del Dr. Hotez. 

La crítica del Dr. Hotez a mi testimonio fue no una invitación a discutir las ventajas o desventajas de la terapia con ivermectina; fue un "tiroteo desde un vehículo" figurativo que afirmaba que mi testimonio jurado ante el Congreso fue: 

  1. "Peligrosa desinformación anticientífica, pura y simplemente." y eso
  2. "La ivermectina no ayuda en nada a las personas con Covid"Y
  3. "La ivermectina no funciona para el Covid"

El segundo (en una lista de alrededor de una docena de tweets breves posteriores del Dr. Hotez) fue una propuesta para su libro. 

Dr. Hotez entonces "votó a favor" y volvió a publicar una nota de uno de sus seguidores seleccionados quien parece ser algún tipo de moderador de Twitter. Este individuo había declarado alegremente que mi testimonio había sido “tomado por la comunidad” y agregó que “Numerosos estudios científicos válidos han demostrado que la ivermectina es completamente ineficaz" (énfasis añadido) y "La promoción de la ivermectina para los daños causados ​​por las vacunas pone en riesgo vidas..” Esta última afirmación fue un juego de manos, ya que nunca había opinado sobre el uso de ivermectina para “lesión por vacuna” en cualquier momento durante mi testimonio o en cualquiera de mis escritos anteriores. 

Las notas de la comunidad de Twitter tienen como objetivo dar contexto a las publicaciones con datos discutibles; ésta, que pretende "desacreditar" mi testimonio, contiene siete (7) enlaces de referencia. Dos de los enlaces estaban duplicados y hacían referencia exactamente a los mismos datos (números 1 y 3 y números 2 y 7). Se refirieron a los estudios JAMA o NEJM que, a su vez, han sido criticados por los académicos por tener deficiencias científicas y clínicas muy importantes. Aunque la nota especificaba además que “la promoción de la ivermectina por 'daño por vacuna' pone vidas en riesgo”, ninguno de esos vínculos determinó que el uso de ivermectina represente un “riesgo” para la seguridad. Cuando se prescribe correctamente, no sólo se ha determinado que la ivermectina es segura, sino que históricamente ha demostrado ser "sorprendentemente seguro." 

El penúltimo enlace de “nota comunitaria” era un enlace que no funciona a un sitio web de la FDA. No funcionó porque la FDA había acordado eliminarlo más de un mes antes como parte de un acuerdo legal por denigrar indebidamente el uso de ivermectina. ¿No se molestaron los empleados de la “nota comunitaria” de Twitter/X en hacer clic en los enlaces para asegurarse de que funcionaban antes de permitir que se publicaran como referencias? Finalmente, otras personas también notaron las deficiencias palpables de la “nota comunitaria” porque fue rápidamente eliminada a pesar de afirmar que “Cita fuentes de alta calidad.." 

A continuación se muestra una imagen de la “nota comunitaria” original con flechas agregadas que resaltan áreas específicas: 

Por supuesto, ni yo ni nadie más podíamos contradecir esas afirmaciones porque el Dr. Hotez nos impidió publicar. Parece que preferiría hacer una afirmación incorrecta y luego meterse los dedos en los oídos después de haber terminado de decir lo que tenía que decir, huyendo de cualquier posible discusión, mientras sus carteles de “aprobado” pululan para votarlo a favor, pero todos mientras que los posibles contraargumentos no se puede publicar

Al no permitirse la disidencia externa, ¿eso significa que el Dr. Hotez “ganó” el debate? 

Resulta que mi incursión en Twitter fue equivocada y una pérdida de tiempo. Mi cuenta Twitter/X ahora es historia. Si bien funciona muy bien para una infinidad de asuntos diferentes, obviamente es un lugar absurdo para que una persona seria intente discutir o debatir las complejidades de la ciencia médica o la atención al paciente. A estas alturas no tengo intención de volver. 

Ignorar y censurar datos en la historia: Copérnico y Galileo

El consenso es muy importante para algunos, pero desafortunadamente no está relacionado con la ciencia. A la ciencia no le importa el consenso. De hecho, muchos de los mayores avances científicos fueron el resultado de cuestionar un consenso establecido. Generar un consenso para un tema nuevo y controvertido puede ser particularmente peligroso. Cuando las personas están de acuerdo, tienden a apoyarse mutuamente, pero existe el peligro de que olviden que están reafirmando una creencia potencialmente incorrecta o polarizada porque su toma de decisiones está sesgada y/o ocurre en el vacío. 

Al permitir casi exclusivamente una retroalimentación armónicamente positiva para sí mismo, el Dr. Hotez no ha considerado que fue cultivada artificialmente sin que esencialmente se permitiera que se produjera una disidencia significativa. Además de ser contrario a la libertad de expresión, es un terrible ejemplo para un científico, especialmente para alguien en la posición de profesor que educa a futuros científicos. Los mejores científicos son los que están dispuestos a escuchar las opiniones de otros intelectuales y considerar sus argumentos. 

La historia nos muestra que ignorar la evidencia científica y anular la disidencia no es bueno para el avance técnico; algo que un profesor que también se autodenomina un “guerrero de la ciencia” en su propia página de inicio probablemente ya debería saberlo. 

Un ejemplo clásico de “anticiencia” fue cuando Copérnico y Galileo intentaron proponer teorías de que la Tierra giraba alrededor del Sol (a diferencia de la narrativa geocéntrica de que la Tierra era el centro del universo, alrededor del cual giraban todos los objetos celestes). Copérnico y Galileo fueron ignorados y sus escritos prohibidos. Ambos fueron juzgados por un panel de pares, declarados culpables, removidos de sus púlpitos didácticos, arrestados y encarcelados. A Galileo finalmente se le permitió vivir los años que le quedaban, exiliado bajo “arresto domiciliario” en una granja. Pero incluso entonces, al menos tanto Copérnico como Galileo tuvieron oportunidades de argumentar y presentar sus pruebas... a diferencia de la cuenta de Twitter bloqueada del Dr. Hotez. 

La medicina rara vez es “blanca o negra”

A pesar de décadas de avances, la ciencia clínica rara vez es blanca o negra. Muy raramente hay declaraciones”nunca"O"nada"O"completamente.Aún así, el Dr. Hotez rutinariamente hace afirmaciones polarizadas, binarias, de blanco o negro, de correcto o incorrecto desde su posición "solo para miembros" en Twitter/X, descuidando o ignorando datos, y no es solo para los tratamientos de Covid. 

Gran parte de la investigación médica y farmacológica se ocupa de los niveles de incertidumbre, algo que enseñé regularmente a mis alumnos y esperaba que la mayoría de los científicos médicos ya supieran y entendieran. Declaraciones de otro modo serían irresponsables por parte de cualquier científico médico, y mucho menos uno con las credenciales del Dr. Hotez. 

Las declaraciones inequívocas del Dr. Hotez de que: la ivermectina es “completamente ineficaz” y el uso de ivermectina representa “desinformación anticientífica pura y dura”simplemente no se reflejan ni en la revisión de muchos ensayos clínicos ni en análisis estadísticos más amplios de la literatura publicada. De hecho, hay datos que contradicen tajante y directamente la afirmación del Dr. Hotez de que “La ivermectina no ayuda en nada a las personas con Covid.

Creo que la acumulación continua de hallazgos positivos para la ivermectina continuará y mostrará un efecto positivo aún mayor para la profilaxis previa a la exposición a Covid, la exposición temprana y las modalidades de tratamiento temprano. Como buen científico, tengo una mente abierta y estoy dispuesto a escuchar los pensamientos intelectuales alternativos de mis detractores. Dicho esto, tengo una cantidad considerable de datos que respaldan mi opinión. 

Respuesta a la afirmación del Dr. Hotez: “La ivermectina no ayuda en nada a las personas con Covid”

Dado que no se me permite responder en Twitter/X (además del hecho de que no es una plataforma adecuada para discutir los detalles complejos de los datos de los ensayos clínicos), respondo en forma de revisión, análisis y extenso , bibliografía comentada. 

Los académicos deberían fomentar la discusión de temas controvertidos. Al redactar un argumento es necesario presentar todos los datos disponibles – no exclusivamente preferido Los resultados de revistas médicas nacionales seleccionadas de “renombre” (que, por cierto, son often fuertemente financiado con caro anuncios from Big Pharma) – pero datos clínicos y científicos legítimos de todas las fuentes.

Primero, publicaciones en revistas de “renombre” como la NEJM y JAMA No son Sagradas Escrituras más allá de toda crítica. Además, se llevan a cabo investigaciones legítimas en países fuera de los EE. UU. y/o se publican en revistas más pequeñas dignas de consideración. Además de eso, aquellos que dedican su vida a la investigación médica le dirán que noNEJM y noJAMALos datos de estudios más pequeños, observacionales y/o del mundo real que no son de “renombre” no sólo son muy dignos de consideración, sino que esos diseños y resultados de estudios a menudo pueden reflejar aún más la utilidad y seguridad de un medicamento. 

La revisión Cochrane de ivermectina está incompleta

Cochrane Marzo 2024 Se ha citado una revisión de la ivermectina como fuente de datos sobre la ineficacia de la ivermectina. Sin embargo, Cochrane sólo consideró 11 ensayos controlados aleatorios (ECA) que cubrían 3,409 personas. Para la ivermectina, existen 50 ECA cubierta 17,243 personas que cuando se analizan en combinación, muestran evidencia muy sólida de eficacia en Covid-19. El hecho de que Cochrane seleccionara excluidos Una gran cantidad de datos de estudio, al mismo tiempo que se incluyen datos de baja calidad con un alto conflicto de intereses y diseños de estudio altamente sesgados, es más que un poco desconcertante. Es de destacar que Cochrane tampoco combinó toda la evidencia de los estudios que decidió incluir; los datos se dividieron en conjuntos muy pequeños por resultado y estado del paciente, sin utilizar ningún método para combinar toda la evidencia de estudios independientes. 

Me parece que Cochrane ya no es lo que solía ser, y yo, por mi parte, estoy muy decepcionado. 

Análisis de Datos

La aplicación y ponderación adecuadas de los datos y su metanálisis de efectos aleatorios en todos los estudios pueden proporcionar una imagen completa de un efecto. Incluye todos los datos, incluidos dosis demasiado bajas, duración demasiado corta, tratamientos tardíos versus tempranos menos efectivos, dosis en ayunas utilizadas incorrectamente (la ivermectina se absorbe sustancialmente mejor con alimentos ricos en grasas [2.5 veces mayor] según el merck Insertar paquete). 

Hasta la fecha, existe una lista de 103 manuscritos escritos que estudiaron la ivermectina. Esos datos también incluyen 15 artículos de medRxiv y/o preimpresos (para revistas que se niegan a desafiar las narrativas de las grandes farmacéuticas y/o potencialmente aquellas que la Casa Blanca ha ordenado censura) y todos los estudios que demostraron la eficacia de la ivermectina con cierta certeza, pero no al nivel de p≤0.05. Como nota al margen: la inclusión versus exclusión de los artículos de medRxiv/preimpresos no altera los efectos positivos generales del tratamiento con ivermectina. 

Estos hallazgos clínicos se suman a los mecanismos altamente plausibles de biología molecular y farmacología de cómo la ivermectina es potencialmente efectiva para prevenir la entrada de algunos virus en las células. Para mantener la extensión de este documento manejable, no se discutirá aquí el mecanismo de acción farmacológico. 

Un valor de p ≤0.05 es importante, pero no lo es todo

Los estudios con valores de p superiores a 0.05 todavía proporcionan evidencia, solo evidencia con una confianza inferior al 95%. Por sí solos, es posible que esos estudios no proporcionen confianza estadística por sí solos contra la hipótesis nula. Sin embargo, pueden contribuir a una meta-análisis, en el que se ponderan adecuadamente. En un análisis, en realidad pueden dar como resultado evidencia estadística sólida y una mayor confianza a partir de la combinación de datos de múltiples equipos científicos independientes. Los estudios más pequeños y los estudios observacionales del mundo real no siempre deben descartarse como no probatorios; Incluso los informes y series de casos han desempeñado históricamente un papel importante en la investigación biomédica y la evaluación de la seguridad de los medicamentos. De hecho, esas fuentes de datos formaban parte de lo que habitualmente consideraba al aprobar nuevos medicamentos y actualizar el etiquetado durante mis años en la FDA como experto en seguridad de los medicamentos. 

Conceptualmente se prefieren los ECA si se diseñan adecuadamente y se realizan cuidadosamente, pero la era Covid expuso graves sesgos en dichos ensayos: incluidos, entre otros, retrasos en el tratamiento (ya que Covid-19, junto con cualquier tratamiento antiviral, deben comenzar con prontitud), protocolos que fueron diseñados para fallar, cambios a mitad del estudio, análisis y presentación sesgados, y falta de transparencia en los datos y publicaciones de publicaciones sospechosamente programadas. Cada estudio debe evaluarse para detectar posibles sesgos y/o factores de confusión por sus propios méritos, ya sea aleatorio u observacional, grande o pequeño. 

Los principales ECA que supuestamente producen el término acuñado por las grandes farmacéuticas de “Medicina basada en evidencia™” y publicados en “grandes revistas” pueden parecer muy convincentes, especialmente porque son lo que la prensa no especializada tiende a citar con mayor frecuencia, pero los médicos deben saber que es así. Es importante examinar la metodología utilizada más allá de los resúmenes generales de alto nivel y también buscar fuentes adicionales de datos. 

Otro problema con los ECA es que, a diferencia de los estudios observacionales y del mundo real, no cualquiera puede realizar ECA de gran tamaño. Las barreras incluyen que a menudo sean significativamente más caro, requiere más tiempo y requiere personal de apoyo dedicado y altamente capacitado. Ese tipo de requisitos prohíben la entrada de médicos menos financiados que tienen consultorios/instalaciones más pequeñas o aquellos que tienen requisitos de empleo que se centran en responsabilidades de atención directa en lugar de investigación clínica. Si bien hay subvenciones federales disponibles, son altamente competitivas y tienden a limitarse a temas particularmente enumerados que a su vez terminan otorgándose a un número limitado de centros importantes con los recursos antes mencionados.

Esos grandes centros y/o sus empleados pueden ser conectado de una manera u otra para Financiación de las grandes farmacéuticas. Para ensayos de fármacos Covid-19 altamente rentables, es could crean directa o indirectamente un conflicto o incentivo para mostrar una falta de efectividad o seguridad para productos genéricos baratos y, a su vez, mostrar eficacia para productos comerciales patentados novedosos y costosos. Este escenario no sólo se aplica a los tratamientos de Covid-19 como la ivermectina, sino que se aplica a una buena cantidad de all investigación en medicina experimental. 

De hecho, una multitud de estudios observacionales y de uso en el mundo real, no RCT, más pequeños y menos costosos, en muchas instalaciones, pueden presentar argumentos más sólidos al señalar que la dependencia de any El ensayo individual está sujeto a posibles confusión, errores, sesgos e incluso fraude. Por lo tanto, la evidencia combinada de múltiples informes de casos reales, series de casos y/o ensayos observacionales más pequeños, bien diseñados y realizados, de una variedad de instalaciones más pequeñas, combinados a través de metanálisis, a veces puede ser un indicador más fuerte que el de sólo uno o unos pocos ensayos grandes sesgados. 

A diagrama adaptado de un Naturaleza publicación (abajo) ilustra un escenario en el que 4 (cuatro) estudios más pequeños que individualmente pueden no han arrojado significación estadística (es decir, tienen una p>0.05), pero cuando se consideran en combinación, puede proporcionar evidencia sólida con significación estadística a través del metanálisis: 

Por otra parte, esa misma publicación subraya además lo importante que es para los científicos y médicos no asumir erróneamente que la “no significancia” (es decir, una desviación mayor de p≤0.05) se traduce en “ningún efecto”. La significancia estadística es solo una estimación numérica de la confianza de un resultado. La idea de que un valor p pequeño implica que la estimación es creíble/verdadera/válida/lo-único-que-importa es un concepto erróneo. Un valor p pequeño de un ECA (por ejemplo) no dice nada sobre la de la estimación. 

En el tema que nos ocupa, y en resumen, un metanálisis de efectos aleatorios muestra un efecto clínicamente beneficioso de la ivermectina con una certeza de p<0.00000000001 (es decir, uno en un sextillón) en los 103 estudios de ivermectina para Covid-19, y también para ECA y para resultados específicos como mortalidad, hospitalización y casos de recuperación. todos los cuales muestran p<0.0001

El tiempo lo es todo... (cuando se trata de iniciar un tratamiento antiviral)

El uso de la palabra “temprano” en el “c19early.comEl sitio web es una anotación importante. Nos recuerda lo crítico que es el momento oportuno cuando se trata de la administración de cualquier fármaco antiviral/antimicrobiano. La ivermectina como antiviral funciona mejor cuando se administra tempranamente tras los síntomas (o para profilaxis/preexposición). Eso es lo mismo cuando se trata de any tratamientos farmacológicos antivirales, incluidos el herpes labial, el herpes genital, la gripe o el VIH/SIDA, por ejemplo.

La administración retrasada aún podría tener un beneficio clínico, pero menor, dependiendo de qué tan tarde y de factores individuales que incluyen la replicación viral, la dosis de carga infecciosa y la variante/mutación viral, además de numerosos factores demográficos, inmunológicos y otros. Éste es un concepto fundamental que cualquier persona en el campo de la farmacia o la medicina debería haber aprendido temprano en su educación, sin embargo, parece haber sido omitido en aproximadamente la mitad de los 103 estudios realizados sobre ivermectina que emplearon retrasado or late tratamiento. 

Además del retraso en la dosificación de ivermectina, se produjo el retraso en la publicación de los resultados del estudio. El peor ejemplo podrían ser los resultados del PRINCIPLE RCT, que se retrasaron más de 800 días desde la publicación prevista de los hallazgos. PRINCIPIO (bibliografía y explicación en la referencia número 88 a continuación) estaba sesgado en contra de mostrar eficacia según el diseño, operación, análisis y presentación de informes, incluida la administración muy tardía de ivermectina, aún aun Terminó mostrando un efecto positivo de la ivermectina.. Durante el retraso en la publicación de datos, se desarrollaron tratamientos novedosos, costosos y probablemente menos eficaces de “rebote” de las grandes farmacéuticas, como molnupiravir y Paxlovid (y probados contra placebo en lugar de tratamientos como ivermectina), revisados, autorizados y Respaldado por la Casa Blanca. Paxlovid ($1,400 por ciclo de tratamiento) y molnupiravir ($700 por ciclo) eran cada uno alrededor de diez veces más caros que la ivermectina ($100 por ciclo). Paxlovid comprado por la Casa Blanca costó a los contribuyentes estadounidenses más de $ 10 billones

En perspectiva: los ahorros de más de 9 millones de dólares derivados únicamente del uso de ivermectina podrían haber permitido comprar alrededor de 36,000 Lamborghini Huracán de 250,000 dólares, o alternativamente para aquellos de nosotros que debemos trabajar para ganarnos la vida, alrededor de 300,000 $30,000 Toyota Camry SE (el modelo más popular). 

Para Covid-19, hay más datos que solo prensa/resumen de “resultados principales”

Para abordar completamente la transparencia, incluyo una lista completa de los estudios sobre ivermectina completados hasta la fecha, con la pluralidad de hallazgos positivos y negativos en forma de bibliografía comentada al final de este artículo para permitir a los lectores ver las fuentes de la investigación. Cada una de las 103 referencias incluye un breve resumen y un enlace a un análisis más extenso en c19temprano

Junto con la bibliografía, también incluyo dos gráficos resumidos de los datos de ivermectina de c19temprano sobre el beneficio general y los beneficios relativos de la profilaxis y los tratamientos tempranos y tardíos.

En las imágenes que se muestran arriba, los círculos AZULES que se muestran son estudios que detallan los hallazgos positivos del estudio de ivermectina y los círculos ROJOS son negativos. Existen datos negativos, pero los hallazgos positivos de ivermectina los superan tanto en cantidad como en tamaño del estudio (ilustrados por los tamaños de los círculos), así como en el tiempo y por indicación, según los datos del metanálisis publicados en: c19ivm.org.

Bibliografía anotada

1. R. Chahla, L. Medina Ruiz, E. Ortega, M. Morales, F. Barreiro, A. George, C. Mancilla, S. D' Amato, G. Barrenechea, D. Goroso y M. Peral de Bruno, Tratamiento intensivo con ivermectina e iota-carragenano como profilaxis preexposición a COVID-19 en trabajadores de la salud de Tucumán, Argentina 2021 de enero, American J. Terapéutica, Volumen 28, Número 5, Página e601-e604
ECA de profilaxis con ivermectina de 234 pacientes: 95% menos de casos moderados/graves (p=0.002) y 84% menos de casos (p=0.004).
ECA de profilaxis para ivermectina e iota-carragenina en Argentina, 117 trabajadores de la salud tratados con ivermectina e iota-carragenina y 117 controles, mostrando casos significativamente menores con tratamiento. No hubo casos moderados/graves con tratamiento frente a 10 en el grupo de control. Hubo 4 casos con tratamiento (todos leves) versus 25 para el grupo control. https://c19p.org/ivercartuc

2. R. Mahmud, M. Rahman, A. Iftikher, K. Ahmed, A. Kabir, SSK Jakaria Been, R. Mohammad Aftab, F. Monayem, I. Shahidul, I. Mohammad Monirul, B. Anindita Das, H. Mohammad Mahfuzul, M. Uzzal, Y. Mohammad Abdullah, M. Hossain, Ivermectina en combinación con doxiciclina para el tratamiento de los síntomas de la COVID-19: un ensayo aleatorizado Oct 2020, J. Int. Investigación médica
TRATAMIENTO TEMPRANO ECA de tratamiento temprano con ivermectina de 366 pacientes: 86% menos mortalidad (p=0.25), 57% menos progresión (p=0.001), 94% mejor recuperación (p<0.0001) y 39% mejor eliminación viral (p=0.002).
ECA para ivermectina + doxiciclina que muestra mejoras en la mortalidad, recuperación, progresión y curación virológica. 183 pacientes en tratamiento y 183 pacientes de control sin muertes en el grupo de tratamiento frente a 3 en el grupo de control (las 3 muertes de control no se incluyen en el análisis de otros resultados). Los resultados pueden reflejar el uso de ivermectina, doxiciclina y los posibles efectos sinérgicos de la combinación. En el ensayo PRINCIPLE, no se observó ningún beneficio en la mortalidad con la doxiciclina sola (0.6% de mortalidad con doxiciclina frente a 0.2% de control). https://c19p.org/mahmud

3. V. Desort-Henin, A. Kostova, E. Babiker, A. Caramel, R. Malamut, El ensayo SAIVE, Uso de ivermectina después de la exposición en la prevención de Covid-19: resultados de eficacia y seguridad Enero de 2023, ECCMID 2023
ECA de profilaxis preexposición a ivermectina de 399 pacientes: 96% menos casos (p<0.0001).
ECA de profilaxis previa a la exposición con 399 pacientes en Bulgaria que muestran casos de Covid-19 significativamente menores con profilaxis con ivermectina y casos significativamente menores con carga viral alta. Ningún participante tuvo síntomas graves, requirió oxígeno ni fue hospitalizado. Todos los pacientes con Covid-19 fueron tratados con vitamina C y vitamina D. Este ensayo hace que análisis cochrane informan una eficacia estadísticamente significativa para la profilaxis, aunque Cochrane no parece haberlo reconocido todavía. Actualmente hay cuatro ECA sobre profilaxis y los cuatro muestran una eficacia estadísticamente significativa de la ivermectina. Cochrane los ignoró al simplemente optar por incluir únicamente ECA sobre profilaxis post-exposición, a pesar de que se incluyeron para el análisis de paxlovid con muchos de los mismos autores.. En ese momento no había ECA posteriores a la exposición y sabían que incluir cualquiera de los tres ECA de profilaxis previa a la exposición mostraría una eficacia estadísticamente significativa. https://c19p.org/desorthenin

4. M. Varnaseri, F. Amini, R. Jamshididan, M. Dargahi, N. Gheibi, S. Abolghasemi, M. Dayer, N. Varnasseri, K. Hoseinynejad, S. Kheradhoosh, P. Nazari, E. Babadi, S. Mousavinezhad y P. Ebrahimi, La ivermectina como posible adición al limitado arsenal anti-COVID-19: un ensayo clínico doble ciego Abr 2024, Jundishapur J. Ciencias de la Salud, Volumen 16, Número 2
TRATAMIENTO TARDE ECA de tratamiento tardío con ivermectina de 110 pacientes: 82% menos ventilación (p=0.02), 83% menos ingreso a UCI (p=0.0004), 33% hospitalización más corta (p=0.001) y 28% recuperación más rápida (p<0.0001).
ECA doble ciego 110 hospitalizó a pacientes con Covid-19 de moderados a graves que mostraron una reducción significativa del ingreso en la UCI, una hospitalización más corta, una resolución más rápida de los síntomas y niveles mejorados de PCR y LDH con el tratamiento con ivermectina en comparación con el placebo. No se produjeron muertes en ninguno de los grupos. No hubo eventos adversos graves. Tenga en cuenta que la investigación preclínica predice efectos sinérgicos con el protocolo de tratamiento estándar utilizado en ambos grupos. https://c19p.org/varnaseri

5. A. Biber, G. Harmelin, D. Lev, L. Ram, A. Shaham, I. Nemet, L. Kliker, O. Erster, M. Mandelboim y E. Schwartz, El efecto de la ivermectina en la carga viral y Viabilidad del cultivo en el tratamiento temprano de pacientes no hospitalizados con COVID-19 leve: un ensayo doble ciego, aleatorizado y controlado con placebo. Febrero 2021, En t. J. Enfermedades infecciosas
TRATAMIENTO TEMPRANO ECA de tratamiento temprano con ivermectina de 89 pacientes: 70% menos hospitalización (p=0.34) y 62% mejor aclaramiento viral (p=0.02).
ECA doble ciego para pacientes ambulatorios con Covid-19 leve a moderado en Israel que muestra una reducción significativamente más rápida de la carga viral con tratamiento y una menor hospitalización con tratamiento. La única hospitalización por tratamiento fue unas horas después del tratamiento y el paciente mejoró y fue dado de alta rápidamente. Los autores también examinan la viabilidad del cultivo en los días 2 a 6, con un 13 % de resultados positivos en el grupo de ivermectina frente al 48 % en el grupo de control. No hubo problemas de seguridad. La ivermectina se tomó una hora antes de las comidas, lo que redujo la concentración. https://c19p.org/biber

6. R. Chahla, L. Ruiz, T. Mena, Y. Brepe, P. Terranova, E. Ortega, G. Barrenechea, D. Goroso y M. Peral de Bruno, Ensayos aleatorizados: reutilización de ivermectina para el tratamiento de COVID-19 pacientes ambulatorios con enfermedad leve en centros de atención primaria de salud Mar 2021, Investigación, Sociedad y Desarrollo, Volumen 11, Número 8, Página e35511830844
TRATAMIENTO TEMPRANO ECA de tratamiento temprano con ivermectina de 254 pacientes: 87% mayor alta hospitalaria (p=0.004).
Pacientes ambulatorios de ECA grupales en Argentina que muestran una recuperación significativamente más rápida con ivermectina. No hubo muertes. Los pacientes ambulatorios de Tucumán fueron asignados al grupo de ivermectina y los pacientes ambulatorios de San Miguel de Tucumán y Gran San Miguel de Tucumán al grupo control. Todas las comorbilidades, el porcentaje de pacientes masculinos y la edad fueron mayores en el grupo de ivermectina, favoreciendo al grupo control. https://c19p.org/chahla

7. M. Khan, M. Khan, C. Debnath, P. Nath, M. Mahtab, H. Nabeka, S. Matsuda y S. Akbar, el tratamiento con ivermectina puede mejorar el pronóstico de los pacientes con COVID-19 Septiembre 2020, Archivos de Bronconeumología, Volumen 56, Número 12, Página 828-830
TRATAMIENTO TARDE Estudio de tratamiento tardío con ivermectina de 248 pacientes: 87% menos mortalidad (p=0.02), 89% menos ingresos en UCI (p=0.007), 83% menos progresión (p=0.0004) y 87% mejor recuperación (p=0.02).
Retrospectivamente, 115 pacientes con ivermectina y 133 pacientes de control mostraron una mortalidad significativamente menor y una eliminación viral más rápida. Algunos problemas potenciales y la respuesta de los autores se pueden encontrar en [sciencedirect.com, sciencedirect.com]. https://c19p.org/khan

8. Z. Aref, S. Bazeed, M. Hassan, A. Hassan, A. Rashad, R. Hassan y A. Abdelmaksoud, Evaluaciones clínicas, bioquímicas y moleculares del aerosol nasal de nanosuspensión mucoadhesiva de ivermectina para reducir los síntomas de las vías respiratorias superiores de COVID leve 19 Junio ​​2021, En t. J. Nanomedicina, Tomo Tomo 16, Folio 4063-4072
TRATAMIENTO TEMPRANO ECA de tratamiento temprano con ivermectina de 114 pacientes: el 63% mejoró la recuperación (p=0.0001) y el 79% mejoró la eliminación viral (p=0.004).
ECA con 114 pacientes en Egipto, 57 tratados con nanosuspensión mucoadhesiva de ivermectina en aerosol intranasal, que muestran una recuperación más rápida y eliminación viral con el tratamiento. NCT04716569. https://c19p.org/aref

9. A. Chowdhury, un estudio comparativo sobre la terapia con ivermectina-doxiciclina e hidroxicloroquina-azitromicina en pacientes con COVID-19 Julio 2020, Eurasiático J. Medicina y Oncología.
TRATAMIENTO TEMPRANO ECA de tratamiento temprano con ivermectina de 116 pacientes: 81% menos hospitalización (p=0.23), 46% mejor recuperación (p<0.0001) y 81% mejor eliminación viral (p=0.23).
Pequeño ECA de 116 pacientes con pacientes de bajo riesgo que comparan ivermectina + doxiciclina e hidroxicloroquina + AZ, que muestra una menor hospitalización, una mayor eliminación viral y una resolución de los síntomas y una eliminación viral más rápida con ivermectina + doxiciclina. La resolución de los síntomas a mitad de la recuperación es estadísticamente significativamente mejor con el tratamiento, mientras que otras medidas no alcanzan significación estadística. Las instrucciones eran tomar ivermectina con el estómago vacío, lo que reduce la concentración en el tejido pulmonar.. https://c19p.org/chowdhury

10. S. Ahmed, M. Karim, A. Ross, M. Hossain, J. Clemens, M. Sumiya, C. Phru, M. Rahman, K. Zaman, J. Somani, R. Yasmin, M. Hasnat, A. Kabir, A. Aziz y W. Khan, Un ciclo de cinco días de ivermectina para el tratamiento de COVID-19 puede reducir la duración de la enfermedad Diciembre 2020, En t. J. Enfermedades infecciosas, Volumen 103, Página 214-216
TRATAMIENTO TEMPRANO ECA de tratamiento temprano con ivermectina de 72 pacientes: 85% mejoraron los síntomas (p=0.09), 76% mejoraron la eliminación viral (p=0.03) y 1% una hospitalización más corta.
Pequeño ECA de 72 pacientes sobre ivermectina e ivermectina + doxiciclina que muestra una recuperación más rápida con ivermectina. El grupo ivermectina + doxiciclina utiliza sólo una dosís única de ivermectina frente a 5 dosis diarias para el grupo de ivermectina. Las pruebas de PCR solo se realizaron semanalmente después del día 7, por lo que es posible que el tiempo de hospitalización no coincida con la recuperación sintomática.. Grupo Ivermectina: 12 mg diarios durante 5 días Ivermectina + doxiciclina: 12 mg de ivermectina en dosis única independiente de la masa, 200 mg de doxiciclina + 100 mg dos veces al día 4 días https://c19p.org/ahmed

11. K. Shimizu, H. Hirata, D. Kabata, N. Tokuhira, M. Koide, A. Ueda, J. Tachino, A. Shintani, A. Uchiyama, Y. Fujino y H. Ogura, la administración de ivermectina está asociada con Menores complicaciones gastrointestinales y mayores días sin ventilador en pacientes ventilados con COVID-19: un análisis de puntuación de propensión. Diciembre 2021, J. Infección y quimioterapia
TRATAMIENTO TARDE Estudio de tratamiento tardío con ivermectina de 88 pacientes: 100% menos mortalidad (p=0.001), 48% menos ventilación (p=0.03), 43% menos ingresos en UCI (p=0.06) y 78% menos progresión (p=0.03).
Estudio retrospectivo de 88 pacientes con Covid-19 ventilados en Japón, 39 tratados con ivermectina dentro de los 3 días posteriores al ingreso, lo que muestra una incidencia significativamente reducida de complicaciones gastrointestinales y mortalidad, y un aumento de los días sin ventilador con tratamiento. https://c19p.org/shimizu

12. R. Seet, A. Quek, D. Ooi, S. Sengupta, S. Lakshminarasappa, C. Koo, J. So, B. Goh, K. Loh, D. Fisher, H. Teoh, J. Sun, A. Cook, P. Tambyah y M. Hartman, Impacto positivo de la hidroxicloroquina oral y el aerosol para la garganta con povidona yodada para la profilaxis de la COVID-19: un ensayo aleatorizado abierto Abr 2021, En t. J. Enfermedades infecciosas, Volumen 106, Página 314-322
ECA de profilaxis con ivermectina de 1,236 pacientes: 50% menos casos sintomáticos (p=0.0009) y 6% menos casos (p=0.61).
ECA de profilaxis en Singapur con 3,037 pacientes de bajo riesgo, que muestra menos casos graves, menos casos sintomáticos y menos casos confirmados de Covid-19 con todos los tratamientos (ivermectina, HCQ, PVP-I y zinc + vitamina C) en comparación con la vitamina C. La dosis de ivermectina fue baja durante 42 días de profilaxissólo una dosis única de 200 µg/kg, con un máximo de 12 mg. El metanálisis de la vitamina C en 6 ensayos anteriores muestra un beneficio del 16%, por lo que el beneficio real de la ivermectina, la hidroxicloroquina y la PVP-I puede ser mayor. ECA grupal con 40 grupos. No hubo hospitalizaciones ni muertes. https://c19p.org/seet

13. S. Lim, C. Hor, K. Tay, A. Mat Jelani, W. Tan, H. Ker, T. Chow, M. Zaid, W. Cheah, H. Lim, K. Khalid, J. Cheng, H Unidad Mohd, N. An, A. Nasruddin, L. Low, S. Khoo, J. Loh, N. Zaidan, S. Ab Wahab, L. Song, H. Koh, T. King, N. Lai, S. Chidambaram, K. Peariasamy, W. Hwong, E. Low, M. Pathmanathan, M. Hamzah, Y. Chan, J. Voo, C. Yap, Y. Chan, L. Vun, K. Kong, Y. Lim. , Y. Teoh, A. Abdullah, A. Ramadas, C. Leong, N. Wahab, N. Ismail, I. Ismail, T. Lee, P. Khoo, S. Phua, P. Gopalakrishnan, S. Jaya Selan, I. Ampalakan et al., Eficacia del tratamiento con ivermectina en la progresión de la enfermedad entre adultos con COVID-19 leve a moderado y comorbilidades: ensayo clínico aleatorizado I-TECH Nov 2021, JAMA, Volumen 182, Número 4, Página 426
TRATAMIENTO TARDE ECA de tratamiento tardío con ivermectina de 490 pacientes: 69% menos mortalidad (p=0.09), 59% menos ventilación (p=0.17), 22% menos ingresos en UCI (p=0.79) y 31% menos progresión (p=0.29).
El ECA 490 en etapa tardía (>65% de radiografía de tórax con cambios pulmonares al inicio del estudio) hospitalizó a pacientes en Malasia, y no mostró diferencias significativas. La mortalidad fue del 1.2% para la ivermectina frente al 4% para el control. Si continúan las mismas tasas de eventos, el ensayo necesitaría agregar aproximadamente un 13% más de pacientes para alcanzar significación estadística. es decir, al continuar el ensayo durante ~2 semanas, existe una posibilidad razonable de que el resultado sea una reducción estadísticamente significativa de ~69% en la mortalidad, lo que equivaldría a ~4 millones de vidas salvadas si se adoptara al comienzo de la pandemia. La reducción de la mortalidad es consistente con los resultados de todos los ensayos hasta la fecha. Si bien no se alcanza el umbral de significancia con la prueba especificada, el análisis bayesiano muestra una probabilidad del 97% de que la ivermectina reduzca la mortalidad. Los autores describen los resultados de mortalidad como "similares" y no se mencionan en el resumen visual ni en la conclusión, lo que sugiere un sesgo sustancial del investigador con una preferencia por una hipótesis nula.. https://c19p.org/lim

14. W. Shoumann, A. Hegazy, R. Nafae, M. Ragab, S. Samra, D. Ibrahim, T. Al-Mahrouky y A. Sileem, Uso de ivermectina como posible quimioprofilaxis para COVID-19 en Egipto: A Ensayo clínico aleatorizado Ago 2020, J. Investigación clínica y diagnóstica
ECA de profilaxis con ivermectina de 304 pacientes: 91% menos casos sintomáticos (p=0.001) y 93% menos casos graves (p=0.002).
Ensayo de profilaxis previa a la exposición para contactos cercanos asintomáticos de pacientes con Covid-19, 203 pacientes con ivermectina y 101 pacientes control. El 7.4% de los contactos desarrollaron Covid-19 en el grupo de ivermectina frente al 58.4% en el grupo de control. La eficacia para los casos sintomáticos y los casos graves es muy similar. Los resultados ajustados se proporcionan sólo para los casos sintomáticos. Ver también: https://c19p.org/shouman

15. N. Okumuş, N. Demirtürk, R. Çetinkaya, R. Güner, İ. Avcı, S. Orhan, P. Konya, B. Şaylan, A. Karalezli, L. Yamanel, B. Kayaaslan, G. Yılmaz, Ü. Savaşçı, F. Eser y G. Taşkın, Evaluación de la eficacia y seguridad de agregar ivermectina al tratamiento en pacientes graves con COVID-19 2021 de enero, BMC Enfermedades Infecciosas, Volumen 21, Número 1
TRATAMIENTO TARDE ECA de tratamiento tardío con ivermectina de 60 pacientes: 33% menos mortalidad (p=0.55), 43% mayor mejoría (p=0.18) y 80% mejor aclaramiento viral (p=0.02).
Pequeño ECA para Covid-19 grave que compara la adición de ivermectina al tratamiento estándar (dosis bajas de HCQ+AZ+favipiravir), con 30 pacientes tratados y 30 pacientes de control en Turquía, lo que muestra una menor mortalidad y una recuperación clínica más rápida. Los autores también investigan la presencia de mutaciones genéticas que alteran el metabolismo de la ivermectina, prediciendo que la ivermectina se puede utilizar de forma segura y sin efectos secundarios graves en pacientes sin la mutación genética MDR-1/ABCB1 y/o CYP3A4, y recomendando seguimiento y tratamiento adecuado si es necesario cuando se realiza la secuenciación. indisponible. https://c19p.org/okumus

16. Ravikirti, R. Roy, C. Pattadar, R. Raj, N. Agarwal, B. Biswas, P. Manjhi, D. Rai, Shyama, A. Kumar y A. Sarfaraz, La ivermectina como tratamiento potencial para la enfermedad leve a moderada COVID-19: un ensayo doble ciego, aleatorizado y controlado con placebo 2021 de enero, J. Farmacia y Ciencias Farmacéuticas, Volumen 24, Página 343-350
TRATAMIENTO TEMPRANO ECA de tratamiento temprano con ivermectina de 112 pacientes: 89% menos mortalidad (p=0.12), 79% menos ventilación (p=0.1), 14% menos ingresos en UCI (p=0.8) y 89% más altas hospitalarias (p=0.12).
ECA con 112 pacientes con Covid-19 leve y moderado en India, que muestra menor mortalidad, ventilación e ingreso en UCI, aunque no estadísticamente significativo debido al pequeño número de eventos. No hubo mortalidad en el grupo de tratamiento (55 pacientes) frente al 7% (4 de 57) en el grupo de control. El resultado de la PCR está sujeto a confusión por pérdida sesgada de seguimiento, con 23 personas perdidas en el grupo de tratamiento y 13 en el grupo de control, y 8 personas más en el grupo de tratamiento fueron dadas de alta antes del día 6. https://c19p.org/ravikirti

17. O. Babalola, C. Bode, A. Ajayi, F. Alakaloko, I. Akase, E. Otrofanowei, O. Salu, W. Adeyemo, A. Ademuyiwa y S. Omilabu, La ivermectina muestra beneficios clínicos en COVID19 leve a moderado : Un estudio de dosis-respuesta, aleatorizado, controlado, doble ciego, en Lagos 2021 de enero, QJM: Un Int. J. Medicina, Volumen 114, Número 11, Página 780-788
TRATAMIENTO TEMPRANO ECA de tratamiento temprano con ivermectina de 60 pacientes: el 64% mejoró la eliminación viral (p=0.11) y el 41% mejoró la recuperación (p=0.07).
Pequeño ECA que compara ivermectina 6 mg y 12 mg cada 84 horas con lopinavir/ritonavir, que muestra un efecto estadísticamente significativo y dependiente de la dosis de la ivermectina para reducir el tiempo hasta la PCR. El estudio no informa mortalidad, hospitalización, progresión, recuperación, etc. El artículo sí informa cambios en la SpO2 (Figura 3, ∆Spo2), donde se observa una mejora similar con un valor p más pequeño con ivermectina; sin embargo, este resultado no está ajustado y existen grandes diferencias entre grupos. Específicamente, La SpO2 inicial es más baja en el grupo de control, lo que le da al grupo de control más espacio para mejorar.; por lo tanto, es probable que el beneficio real de la ivermectina sea incluso mayor que el beneficio mostrado en ∆SpO2.. Ver también: https://c19p.org/babalola

18. R. Lima-Morales, P. Méndez-Hernández, Y. Flores, P. Osorno-Romero, C. Sancho-Hernández, E. Cuecuecha-Rugerio, A. Nava-Zamora, D. Hernández-Galdamez, D. Romo- Dueñas y J. Salmerón, Efectividad de una terapia multimedicamentosa compuesta por ivermectina, azitromicina, montelukast y ácido acetilsalicílico para prevenir la hospitalización y la muerte en casos ambulatorios de COVID-19 en Tlaxcala, México Febrero 2021, En t. J. Enfermedades infecciosas, Volumen 105, Página 598-605
TRATAMIENTO TARDE Estudio de tratamiento tardío con ivermectina de 768 pacientes: 78% menos mortalidad (p=0.001), 52% menos ventilación (p=0.15), 67% menos hospitalización (p=0.001) y 59% mejor recuperación (p=0.001).
Ensayo prospectivo de 768 pacientes ambulatorios de Covid-19 en México, 481 tratados con ivermectina, AZ, montelukast y aspirina, y 287 pacientes control con diversos tratamientos, mostrando significativamente menor mortalidad y hospitalización, y significativamente mayor recuperación a los 14 días con tratamiento. https://c19p.org/limamorales

19. M. Mayer, A. Krolewiecki, A. Ferrero, M. Bocchio, J. Barbero, M. Miguel, A. Paladini, C. Delgado, J. Ojeda, C. Elorza, A. Bertone, P. Fleitas, G. Vera y M. Kohan, Seguridad y eficacia de un programa MEURI para el uso de dosis altas de ivermectina en pacientes con COVID-19 Septiembre 2021, Frontiers in Public Health10 Volumen
TRATAMIENTO TEMPRANO Estudio de tratamiento temprano con ivermectina en 21,232 pacientes: 55% menos mortalidad (p<0.0001) y 66% menos ingresos en UCI (p<0.0001).
Retrospectivamente 21,232 pacientes en Argentina, 3,266 asignados a tratamiento con ivermectina, mostrando menor mortalidad con el tratamiento. Se observaron mayores beneficios en pacientes >40 años y se encontró una respuesta dosis dependiente. https://c19p.org/mayer

20. I. De Jesús Ascencio-Montiel, J. Tomás-López, V. Álvarez-Medina, L. Gil-Velázquez, H. Vega-Vega, H. Vargas-Sánchez, M. Cervantes-Ocampo, M. Villasís-Keever, C. González-Bonilla y C. Duque-Molina, Una estrategia multimodal para reducir el riesgo de hospitalización/muerte en pacientes ambulatorios con COVID-19 2022 de enero, Archivos de investigación médica
TRATAMIENTO TEMPRANO Estudio de tratamiento temprano con ivermectina en 28,048 pacientes: 59% menos mortalidad/hospitalización combinada (p<0.0001), 15% menos mortalidad (p=0.16), 9% menos ventilación (p=0.51) y 48% menos hospitalización (p<0.0001) .
En retrospectiva, 28,048 pacientes de Covid+ en México, 7,898 que recibieron un kit de tratamiento que incluye dosis bajas de ivermectina, AZ, aspirina y paracetamol, arrojan una menor mortalidad/hospitalización para quienes reciben el kit. La entrega del kit de tratamiento fue basado en disponibilidad en las unidades médicas. La adherencia es desconocida y puede ser baja.. Los resultados ajustados solo se proporcionan para la mortalidad/hospitalización combinadas. https://c19p.org/dejesusascenciomontiel

21. Z. Aref, S. Bazeed, M. Hassan, A. Hassan, A. Ghweil, M. Sayed, A. Rashad, H. Mansour y A. Abdelmaksoud, Posible papel del aerosol nasal de nanosuspensión mucoadhesiva de ivermectina en la recuperación de Anosmia por COVID-19 Septiembre 2022, Infección y resistencia a los medicamentos, Tomo Tomo 15, Folio 5483-5494
TRATAMIENTO TARDE ECA Covid prolongado con ivermectina de 96 pacientes: recuperación un 74% más rápida (p=0.0005).
ECA de 96 pacientes que muestra una resolución más rápida de la anosmia post-Covid con un aerosol nasal de nanosuspensión de ivermectina. https://c19p.org/aref2

22. A. Mohan, P. Tiwari, T. Suri, S. Mittal, A. Patel, A. Jain, T. Velpandian, U. Das, T. Boppana, R. Pandey, S. Shelke, A. Singh, S. Bhatnagar, S. Masih, S. Mahajan, T. Dwivedi, B. Sahoo, A. Pandit, S. Bhopale, S. Vig, R. Gupta, K. Madan, V. Hadda, N. Gupta, R. Garg, V. Meena y R. Guleria, Ivermectina oral en dosis única en COVID-19 leve y moderado (RIVET-COV): un ensayo aleatorizado y controlado con placebo en un solo centro Febrero 2021, J. Infección y quimioterapia, Volumen 27, Número 12, Página 1743-1749
TRATAMIENTO TEMPRANO ECA de tratamiento temprano con ivermectina de 157 pacientes: el 62% mejoró la recuperación (p=0.27) y el 24% mejoró la eliminación viral (p=0.18).
ECA en la India con pacientes de bajo riesgo, que compara 24 mg de ivermectina, 12 mg de ivermectina y placebo y muestra mejoras no estadísticamente significativas en la recuperación y el estado de PCR+ (día 5 en ambos brazos, día 7 solo 24 mg) con el tratamiento, y muestra una mayor mejora para los pacientes de mayor riesgo. brazo de dosis. La disminución de la carga viral fue similar en todos los brazos: los valores absolutos son más bajos para la ivermectina de manera dependiente de la dosis; sin embargo, el valor inicial para los grupos de ivermectina fue menor, lo que dejó menos margen para cambios. No hubo muertes ni uso de ventilación mecánica. No hubo eventos adversos graves. El protocolo preespecificado prioriza los resultados clínicos sobre los resultados de la PCR. https://c19p.org/mohan

23. R. Faisal, S. Shah y M. Hussain, Uso potencial de azitromicina sola y en combinación con ivermectina para combatir los síntomas de COVID-19 2021 mayo, El Médico Profesional J., Volumen 28, Número 05, Página 737-741
TRATAMIENTO TEMPRANO ECA de tratamiento temprano con ivermectina de 100 pacientes: 68% mejoró la recuperación (p=0.005).
ECA con 100 pacientes ambulatorios en Pakistán, 50 tratados con ivermectina, que muestran una recuperación más rápida con ivermectina. Todos los pacientes recibieron AZ, zinc, vitamina C, vitamina D, y acetaminofén. No se proporcionaron detalles de la aleatorización. No se informó mortalidad ni hospitalización. https://c19p.org/faisal

24. B. George, M. Moorthy, U. Kulkarni, S. Selvarajan, P. Rupali, D. Christopher, T. Balamugesh, W. Rose, K. Lakshmi, A. Devasia, N. Fouzia, A. Korula, S. Lionel, A. Abraham y V. Mathews, La dosis única de ivermectina no es útil en pacientes con trastornos hematológicos y enfermedad por COVID-19: ensayo controlado, aleatorizado, abierto y de fase II B 2022 mayo, Indian J. Hematología y transfusión de sangre
TRATAMIENTO TARDE ECA de tratamiento tardío con ivermectina de 112 pacientes: 30% menos mortalidad (p=0.55), 19% recuperación más rápida (p=0.37), 33% menos progresión (p=0.41) y 33% peor eliminación viral (p=0.5).
ECA con 35 dosis únicas de 24 mg, 38 dosis únicas de 12 mg y 39 pacientes hospitalizados con atención estándar con enfermedades hematológicas en la India, que no muestran diferencias significativas. Los resultados fueron mejores con 24 mg frente a 12 mg para todos los resultados sintomáticos. Los resultados de la eliminación viral no siguen la aleatorización: menos del 50% de los pacientes fueron evaluados el día 7 y no se proporcionan resultados ajustados. Se obtuvieron resultados solo para el 43.8 % de los pacientes con ivermectina y el 56.4 % de los pacientes de control el día 7 y pueden no ser comparables debido a la gran diferencia en el porcentaje de pacientes evaluados.. Es probable que una menor cobertura de las pruebas en el grupo de ivermectina esté relacionada con una recuperación más rápida. https://c19p.org/george

25. A. Manomaipiboon, K. Pholtawornkulchai, S. Poopipatpab, S. Suraamornkul, J. Maneerit, W. Ruksakul, U. Phumisantiphong y T. Trakarnvanich, Eficacia y seguridad de la ivermectina en el tratamiento de la COVID-19 leve a moderada infección: un ensayo aleatorizado, doble ciego, controlado con placebo Febrero 2022, Pruebas, Volumen 23, Número 1
TRATAMIENTO TEMPRANO ECA de tratamiento temprano con ivermectina de 72 pacientes: el 43% mejoró la recuperación (p=0.26) y el 5% mejoró la eliminación viral (p=1).
Pequeño ECA con 72 pacientes de bajo riesgo en Tailandia, que muestra una mejor recuperación con ivermectina, sin significación estadística. Todos los pacientes se recuperaron y no hubo ningún aumento de la atención en ninguno de los grupos. No hubo eventos adversos. https://c19p.org/manomaipiboon

26. H. Hashim, M. Maulood, C. Ali, A. Rasheed, D. Fatak, K. Kabah, A. Abdulamir, Ensayo clínico controlado y aleatorizado sobre el uso de ivermectina con doxiciclina para el tratamiento de pacientes con COVID-19 en Bagdad, Irak Oct 2020, J. iraquí Ciencias médicas
TRATAMIENTO TARDE ECA de tratamiento tardío con ivermectina de 140 pacientes: 92% menos mortalidad (p=0.03), 83% menos progresión (p=0.07) y 41% recuperación más rápida (p=0.0001).
ECA con 70 pacientes con ivermectina + doxiciclina y 70 pacientes control que muestran un tiempo de recuperación reducido y una mortalidad reducida con el tratamiento. El tratamiento anterior tuvo más éxito. Por razones éticas, todos los pacientes críticos estaban en el grupo de tratamiento. NCT04591600. https://c19p.org/hashim

27. A. Mirahmadizadeh, A. Semati, A. Heiran, M. Ebrahimi, A. Hemmati, M. Karimi, S. Basir, M. Zare, A. Charlys da Costa, M. Zeinali, M. Sargolzaee y O. Eilami , Eficacia del tratamiento temprano con ivermectina en dosis única y en dosis doble para prevenir la progresión a la hospitalización en pacientes con COVID-19 leve: un ensayo de múltiples brazos, aleatorizado, doble ciego y controlado con placebo Junio ​​2022, Respirologia
TRATAMIENTO TEMPRANO ECA de tratamiento temprano con ivermectina de 261 pacientes: 67% menos ventilación (p=0.37), 46% menos hospitalización (p=0.22) y 39% mejor recuperación (p=0.27).
ECA con 131 pacientes con 24 mg de ivermectina, 130 con 12 mg de ivermectina y 130 pacientes con placebo, que no muestran diferencias significativas en los resultados. Se observó una menor ventilación y hospitalización con el tratamiento, de manera dosis dependiente, pero sin alcanzar significación estadística con el pequeño número de eventos. https://c19p.org/mirahmadizadeh

28. I. Efimenko, S. Nackeeran, S. Jabori, J. Zamora, S. Danker y D. Singh, El tratamiento con ivermectina se asocia con una disminución de la mortalidad en pacientes con COVID-19: análisis de una base de datos federada nacional Febrero 2022, En t. J. Enfermedades infecciosas, Volumen 116, Página S40
AUTOCENSURADO TRATAMIENTO TARDE Estudio de emparejamiento de puntuación de propensión al tratamiento tardío con ivermectina en 41,608 pacientes: 69% menos mortalidad (p<0.0001).
Retrospectivamente 41,608 pacientes en EE.UU., 1,072 tratados con ivermectina y 40,536 tratados con remdesivir, muestran una menor mortalidad con el tratamiento con ivermectina. Este estudio fue presentado en una conferencia (IMED 2021). Las presentaciones fueron revisadas por pares. Los tamaños de los grupos de tratamiento/control se alinean con el porcentaje estimado de hospitales que usaron ivermectina frente a remdesivir. Los hospitales de EE.UU. recibieron incentivos financieros para usar remdesivir. Los autores han autocensurado el informe de la conferencia sobre este resultado, no debido a ningún error en el análisis, sino porque creen que la ivermectina “ha demostrado ser ineficaz en ensayos clínicos”. Esto es incorrecto, Si bien algunos estudios no muestran ningún efecto estadísticamente significativo, los estudios muestran resultados positivos estadísticamente significativos para uno o más resultados (estudios prospectivos y retrospectivos, incluidos ECA). La autocensura y la decisión de no enviar artículos a una revista proporcionan más evidencia de un sesgo de publicación negativo para la investigación sobre la ivermectina.. https://c19p.org/efimenko

29. S. Mondal, A. Singha, D. Das, S. Neogi, P. Gargari, M. Shah, D. Arjunan, P. Mukhopadhyay, S. Ghosh, J. Chowdhury, S. Chowdhury, Prevalencia de la infección por COVID-19 e identificación de factores de riesgo entre trabajadores sanitarios asintomáticos: una encuesta serológica en la que participaron varios hospitales de Bengala Occidental 2021 mayo, J. de la Asociación Médica de la India
Estudio de profilaxis con ivermectina en 1,470 pacientes: 88% menos casos sintomáticos (p=0.006).
Retrospectiva de 1,470 trabajadores de la salud en la India, que muestra un riesgo significativamente menor de Covid-19 sintomático con profilaxis con ivermectina. https://c19p.org/mondal

30. S. Mourya, A. Thakur, D. Hada, V. Kulshreshtha, Y. Sharma, Estudio analítico comparativo de dos regímenes farmacológicos diferentes en el tratamiento de pacientes positivos a Covid 19 en el hospital y centro de investigación Index Medical College, Indore, India Mar 2021, En t. J. Salud e investigación clínica
TRATAMIENTO TEMPRANO Estudio de tratamiento temprano con ivermectina en 100 pacientes: 89 % de mejora en la eliminación viral (p<0.0001).
Retrospectivamente 100 pacientes en la India, 50 tratados con ivermectina y tratamiento estándar para todos los pacientes, incluido HCQ+AZ, que muestran una eliminación viral mucho mayor con ivermectina. El estado clínico inicial fue peor en el grupo de control. El tiempo de prueba después del inicio del tratamiento fue mayor en el grupo de control (media 7.24 días frente a 5.22 días). https://c19p.org/mourya

31. P. Behera, B. Patro, B. Padhy, P. Mohapatra, S. Bal, P. Chandanshive, R. Mohanty, S. Ravikumar, A. Singh, S. Singh, S. Pentapati, J. Nair y G Batmanbane, función profiláctica de la ivermectina en la infección por coronavirus 2 con síndrome respiratorio agudo severo entre trabajadores de la salud. febrero de 2021, Cureus 13:8
Estudio de profilaxis con ivermectina en 3,346 pacientes: 83% menos casos (p=0.001).
Estudio prospectivo de profilaxis con 3,532 trabajadores de la salud, 2,199 recibieron profilaxis con dos dosis de ivermectina, mostrando riesgo relativo ajustado de Covid-19 confirmado con tratamiento 0.17 [0.12-0.23] p<0.001. 186 pacientes tomaron solo la primera dosis, y no se observaron diferencias significativas para este grupo. El mismo grupo publicó un pequeño estudio anterior con 117 pacientes con ivermectina. No hubo eventos adversos graves. https://c19p.org/behera2

32. M. Alam, R. Murshed, P. Gomes, Z. Masud, S. Sabre, M. Chaklader, F. Khanam, M. Hossain, A. Momen, N. Yasmin, R. Alam, A. Sultana y R Robin, Ivermectina como profilaxis previa a la exposición a COVID-19 entre proveedores de atención médica en un hospital terciario seleccionado en Dhaka: un estudio observacional. Diciembre 2020, J. Europea Ciencias Médicas y de la Salud, Volumen 2, Número 6
Estudio de profilaxis con ivermectina en 118 pacientes: 91% menos casos (p<0.0001).
Reducción del 91% de casos de Covid-19 con profilaxis con ivermectina. 118 trabajadores de la salud en Bangladesh, 58 recibieron 12 mg de ivermectina mensualmente, lo que muestra un RR 0.094, p <0.0001. https://c19p.org/alam2

33. P. Behera, B. Patro, A. Singh, P. Chandanshive, RSR, S. Pradhan, S. Pentapati, G. Batmanabane, P. Mohapatra, B. Padhy, S. Bal, S. Singh y R. Mohanty , Papel de la ivermectina en la prevención de la infección por SARS-CoV-2 entre los trabajadores sanitarios en la India: un estudio de casos y controles emparejado Nov 2020, PLoS ONE, Volumen 16, Número 2, Página e0247163
Estudio de profilaxis con ivermectina en 372 pacientes: 54% menos casos (p=0.0007).
Estudio retrospectivo de profilaxis de casos y controles emparejado para hidroxicloroquina, ivermectina y vitamina C con 372 trabajadores de la salud, que muestra una menor incidencia de Covid-19 para todos los tratamientos, con significación estadística alcanzada para la ivermectina. Hidroxicloroquina OR 0.56, p = 0.29 Ivermectina OR 0.27, p < 0.001 Vitamina C OR 0.82, p = 0.58 https://c19p.org/beherai

34. J. Rajter, M. Sherman, N. Fatteh, F. Vogel, J. Sacks y J. Rajter, El uso de ivermectina se asocia con una menor mortalidad en pacientes hospitalizados con COVID-19 (estudio ICON) Oct 2020, Tórax, Volumen 159, Número 1, Página 85-92
TRATAMIENTO TARDE Estudio de emparejamiento de puntuación de propensión al tratamiento tardío con ivermectina de 280 pacientes: 46% menos de mortalidad (p=0.05) y 64% menos de ventilación (p=0.1).
Retrospectivo de 280 pacientes hospitalizados que mostraron menor mortalidad con ivermectina (13.3% vs 24.5%), odds ratio de propensión emparejado 0.47 [0.22-0.99], p=0.045. https://c19p.org/rajter

35. J. Morgenstern, J. Redondo, A. Olavarria, I. Rondon, S. Roca, A. De Leon, J. Canela, J. Tavares, M. Minaya, O. Lopez, A. Castillo, A. Placido, R Cruz, Y. Merette, M. Toribio y J. Francisco, Ivermectina como método de profilaxis previa a la exposición al SARS-CoV-2 en trabajadores de la salud: un estudio de cohorte retrospectivo emparejado con puntuación de propensión. Abr 2021, Cureus
Estudio de emparejamiento de puntuación de propensión a la profilaxis con ivermectina de 542 pacientes: 74% menos casos (p=0.008).
Estudio retrospectivo de profilaxis emparejado por propensión de trabajadores de la salud en la República Dominicana que muestra casos significativamente menores con tratamiento y ninguna hospitalización con tratamiento (frente a 2 en el grupo de control emparejado por puntuación de propensión). Los casos con tratamiento se produjeron en su mayoría en la primera semana, solo un caso en la segunda y tercera semana y ninguno en la cuarta semana. No hubo efectos secundarios graves. En el análisis post hoc, a medida que el grupo de tratamiento interrumpió el tratamiento con el tiempo, su protección también disminuyó. https://c19p.org/morgenstern2

36. K. Shah Bukhari, A. Asghar, N. Perveen, A. Hayat, S. Mangat, K. Butt, M. Abdullah, T. Fatima, A. Mustafa y T. Iqbal, Eficacia de la ivermectina en pacientes con COVID-19 con enfermedad leve a moderada Enero de 2021, medRxiv
TRATAMIENTO TEMPRANO ECA de tratamiento temprano con ivermectina de 86 pacientes: 82% mejoró el aclaramiento viral (p<0.0001).
ECA de pacientes hospitalizados de riesgo relativamente bajo con 50 pacientes con ivermectina y 50 pacientes de control que muestran una eliminación viral significativamente más rápida con el tratamiento. Nueve pacientes en el grupo de tratamiento se perdieron durante el seguimiento en comparación con cinco en el grupo de control, lo que podría deberse en parte a una recuperación más rápida con el tratamiento. No hubo preocupaciones de seguridad. No se informó mortalidad. Los números en la Tabla 5 son el número de pacientes que resultaron negativos ese día, es decir, no acumulativos. El estándar de atención incluyó vitamina C y vitamina D. NCT3. https://c19p.org/bukhari

37. G. Espitia-Hernández, L. Munguía, D. Díaz-Chiguer, R. López-Elizalde, F. Jiménez-Ponce, Efectos de la terapia combinada de ivermectina-azitromicina-colecalciferol en pacientes infectados con COVID-19: un estudio de prueba de concepto Ago 2020, Investigación Biomédica
TRATAMIENTO TEMPRANO Estudio de tratamiento temprano con ivermectina en 35 pacientes: recuperación un 70% más rápida (p=0.0001) y eliminación viral mejorada un 97% (p<0.0001).
Pequeño estudio con 28 pacientes tratados con ivermectina + AZ + colecalciferol y 7 pacientes control. Todos los pacientes tratados recibieron PCR- el día 10, mientras que todos los pacientes de control permanecieron PCR+. La duración media de los síntomas fue de 3 días en el grupo de tratamiento y de 10 días en el grupo de control. https://c19p.org/espitiahernandez

38. J. Merino, V. Borja, O. López, J. Ochoa, E. Clark, L. Petersen, S. Caballero, La ivermectina y las probabilidades de hospitalización por COVID-19: evidencia de un análisis cuasiexperimental basado en un intervención pública en la ciudad de México Mayo de 2021, preimpresión
CENSURADO TRATAMIENTO TEMPRANO Estudio de tratamiento temprano con ivermectina en 77,381 pacientes: 74% menos hospitalización (p=0.001).
Análisis del uso de un botiquín médico a base de ivermectina en la Ciudad de México, que muestra una hospitalización significativamente menor con su uso. Los autores utilizan modelos de regresión logística con observaciones emparejadas, incluidos ajustes por edad, sexo, gravedad de Covid y comorbilidades. Esta preimpresión fue censurada por el anfitrión de la preimpresión original. Los censores afirman que el programa de tratamiento del gobierno, que utilizó medicamentos aprobados y salvó a más de 500 personas de la hospitalización, no era ético.. En parte también indican que los estudios de “los efectos de un medicamento sobre el resultado de una enfermedad” están fuera del alcance de su sitio; sin embargo, no es apropiado censurar retroactivamente un artículo por este motivo. La respuesta del autor (no proporcionada por los censores) se puede encontrar aquí: Los autores proporcionan los datos y el código del estudio, y los resultados han sido verificado independientemente. https://c19p.org/merino

39. C. Bernigaud, D. Guillemot, A. Ahmed-Belkacem, L. Grimaldi-Bensouda, A. Lespine, F. Berry, L. Softic, C. Chenost, G. Do-Pham, B. Giraudeau, S. Fourati, y O. Chosidow, Beneficio de la ivermectina: de la sarna al COVID-19, un ejemplo de casualidad Nov 2020, Anales de dermatología y venereología., Volumen 147, Número 12, Página A194
Estudio de profilaxis con ivermectina en 3,131 pacientes: 99% menos mortalidad (p=0.08) y 55% menos casos (p=0.01).
69 residentes de una residencia de ancianos francesa, con una edad media de 90 años, fueron tratados con ivermectina por un brote de sarna. Se utilizaron como controles 3,062 residentes en 45 hogares comparables cercanos. Siete de 69 pacientes tratados tenían Covid-19 probable o seguro, sin casos graves ni muertes. En residencias de ancianos comparables del mismo distrito, pareadas por edad y nivel socioeconómico, hubo un 22.6% de Covid-19 y un 5% de muertes. https://c19p.org/bernigaud

40. M. Ozer, S. Goksu, R. Conception, E. Ulker, R. Balderas, M. Mahdi, Z. Manning, K. To, M. Effendi, R. Anandakrishnan, M. Whitman y M. Gugnani, Efectividad y seguridad de la ivermectina en pacientes con COVID-19: un estudio prospectivo en un hospital de red de seguridad Nov 2021, J. Virología Médica
TRATAMIENTO TARDE Estudio de tratamiento tardío con ivermectina en 120 pacientes: 75% menos mortalidad (p=0.09), 13% menos ventilación (p=0.2) y 9% más hospitalización (p=0.09).
Pequeño estudio prospectivo de emparejamiento por puntuación de propensión en EE. UU. que muestra una mortalidad un 75% menor con el tratamiento con ivermectina, sin alcanzar significación estadística, tiempo de ventilación y UCI significativamente más corto y mayor tiempo de hospitalización. Los autores dejan fuera del resumen y las conclusiones las mejoras estadísticamente significativas en la ventilación y el tiempo de UCI, y afirman incorrectamente que no hubo diferencias. en otros resultados. Los autores son ambiguos sobre el resultado primario., refiriéndose al resultado primario de mortalidad en un caso, y “Resultados clínicos, medidos por la tasa de intubación, la duración de la estancia hospitalaria y la duración de la ventilación mecánica." en otro caso. El mayor tiempo de hospitalización puede deberse en parte a la mayor mortalidad en el grupo de control. https://c19p.org/ozer

41. F. Ochoa-Jaramillo, F. Rodríguez-Vega, N. Cardona-Castro, V. Posada-Vélez, D. Rojas-Gualdrón, H. Contreras-Martínez, A. Romero-Millan y J. Porras-Mansilla, Clínica eficacia y seguridad de la ivermectina (400 μg/kg, dosis única) en pacientes con COVID-19 grave: un ensayo clínico aleatorizado Oct 2022, Revista Infectio
TRATAMIENTO TARDE ECA de tratamiento tardío con ivermectina de 75 pacientes: 57% menos mortalidad (p=0.35), 34% más ventilación (p=0.62) y 37% más ingresos en UCI (p=0.52).
ECA 75 etapa muy tardía pacientes hospitalizados en Colombia, que no mostró diferencias significativas en los resultados con una dosis única de 400 μg/kg de ivermectina. https://c19p.org/ochoajaramillo

42. L. Pierre y F. Christine, Ivermectina y COVID-19 en residencias de ancianos: informe de caso Abr 2021, J. Enfermedades infecciosas y epidemiología, Volumen 7, Número 4
TRATAMIENTO TEMPRANO Estudio de tratamiento temprano con ivermectina en 25 pacientes: 70% menos mortalidad (p=0.34) y 55% menos casos graves (p=0.11).
Pequeño estudio cuasialeatorizado (elección del paciente) con 25 pacientes PCR+ en una residencia de ancianos a los que se les ofreció ivermectina, de los cuales 10 eligieron ser tratados. La edad media fue de 83.5 años en el grupo de tratamiento y 81.8 años en el grupo de control. Hubo menor mortalidad y menos casos graves con tratamiento. https://c19p.org/loue

43. L. Kerr, F. Cadegiani, F. Baldi, R. Lobo, W. Assagra, F. Proença, P. Kory, J. Hibberd y J. Chamie-Quintero, Profilaxis con ivermectina utilizada para COVID-19: una ciudad, Estudio observacional prospectivo de 223,128 sujetos mediante emparejamiento por puntuación de propensión diciembre de 2021, Cureus
Estudio de emparejamiento de puntuación de propensión a la profilaxis con ivermectina de 159,561 pacientes: 70% menos de mortalidad (p<0.0001), 67% menos de hospitalización (p<0.0001) y 44% menos de casos (p<0.0001).
Puntuación de propensión que compara retrospectivamente a 220,517 pacientes en Brasil, 133,051 que tomaron ivermectina como parte de un programa de profilaxis en toda la ciudad, lo que muestra una hospitalización y mortalidad significativamente menores con el tratamiento. Los resultados adicionales se presentan en una presentación en vídeo de 90 minutos. alojado por FLCCC aquí, incluida una eficacia mejorada con análisis basados ​​en el uso irregular/regular y una fuerte relación dosis-respuesta. https://c19p.org/kerr

44. E. Osati, G. Shayo, T. Nagu, R. Sangeda, C. Moshiro, L. Vumilia, L. Samwel, P. Mhame, M. Nkya, D. Rainer, M. John, C. Mbije, G. Nyaisonga, K. Kilonzo, M. Nicholaus, J. Seni, A. Muniko, B. Wajanga, A. Ramadhani, N. Adams, S. Shekalaghe y A. Makubi, Manifestaciones clínicas y mortalidad entre pacientes hospitalizados con COVID-19 en Tanzanía, 2021-2022. julio de 2023, medRxiv
TRATAMIENTO TARDE Estudio de tratamiento tardío con ivermectina en 1,387 pacientes: 32% menos mortalidad (p=0.02).
La PCR confirmó retrospectivamente 1,387 pacientes con Covid-19 hospitalizados en Tanzania, lo que muestra una menor mortalidad con el tratamiento con ivermectina y con tratamiento con esteroides en análisis multivariable. https://c19p.org/osati

45. H. Elalfy, T. Besheer, A. El‐Mesery, A. El‐Gilany, M. Soliman, A. Alhawarey, M. Alegezy, T. Elhadidy, A. Hewidy, H. Zaghloul, M. Neamatallah, D. Raafat, W. El‐Emshaty, N. Abo El Kheir y M. El‐Bendary, Efecto de una combinación de nitazoxanida, ribavirina e ivermectina más un suplemento de zinc (estudio MANS.NRIZ) sobre la eliminación de la COVID-1 leve Febrero 2021, J.Med. Virol., Volumen 93, Número 5, Página 3176-3183
TRATAMIENTO TEMPRANO Estudio de tratamiento temprano con ivermectina en 113 pacientes: 87 % de mejora en la eliminación viral (p<0.0001).
Ensayo controlado no aleatorizado con 62 pacientes leves y moderados tempranos con tratamiento domiciliario con ivermectina + nitazoxanida + ribavirina + zinc, que muestra un aclaramiento viral significativamente más rápido. https://c19p.org/elalfy

46. Huvemek et al., Kovid-19 – Ensayo clínico de fase 2 de Huvemek® Marzo de 2021, Huvemek, comunicado de prensa
TRATAMIENTO TARDE ECA de tratamiento tardío con ivermectina de 100 pacientes: mejora 32% mayor (p=0.28).
ECA multicéntrico doble ciego con 100 pacientes hospitalizados en Bulgaria que muestra una eliminación viral más rápida, una mayor mejoría clínica y mejores biomarcadores con el tratamiento. Actualmente se han informado datos limitados. No se observaron eventos adversos graves. https://c19p.org/petkov

47. V. Spoorthi, S. Sasank, Utilidad de la combinación de ivermectina y doxiciclina para el tratamiento del SARSCoV-2 Nov 2020, YO APUNTO, 2020, 177-182
TRATAMIENTO TARDE Estudio de tratamiento tardío con ivermectina de 100 pacientes: recuperación 21% más rápida (p=0.03) y hospitalización 16% más corta (p=0.01).
Ensayo prospectivo de 100 pacientes de ivermectina + doxiciclina que muestra un tiempo reducido hasta la resolución de los síntomas y una estancia hospitalaria más corta con el tratamiento. https://c19p.org/spoorthi

48. M. Rezai, F. Ahangarkani, A. Hill, L. Ellis, M. Mirchandani, A. Davoudi, G. Eslami, F. Roozbeh, F. Babamahmoodi, N. Rouhani, A. Alikhani, N. Najafi, R. Ghasemian, H. Mehravaran, A. Hajialibeig, M. Navaeifar, L. Shahbaznejad, G. Rahimzadeh, M. Saeedi, R. Alizadeh-Navai, M. Moosazadeh, S. Saeedi, S. Razavi-Amoli, S. Rezai, F. Rostami-Maskopaee, F. Hosseinzadeh, F. Movahedi, J. Markowitz y R. Valadan, Ineficacia de la ivermectina en pacientes hospitalizados y ambulatorios con COVID-19; Resultados de dos ensayos clínicos aleatorizados, doble ciego y controlados con placebo Junio ​​2022, Frontiers in Medicine9 Volumen
TRATAMIENTO TARDE ECA de tratamiento tardío con ivermectina de 609 pacientes: 31% menos de mortalidad (p=0.36), 50% menos de ventilación (p=0.07), 16% menos de ingresos en UCI (p=0.47) y 11% de hospitalización más larga (p=0.009).
ECA 609 pacientes hospitalizados en Irán. Los resultados informados son muy diferentes de los resultados preespecificados.. La dosis se limitó a un máximo de 30 mg para 75+ kg, lo que resulta en una dosis insuficiente para pacientes con mayor riesgo. Casi todos los pacientes recibieron remdesivir (que tiene un perfil de seguridad independiente significativo), la mayoría de los pacientes recibieron famotidina y vitamina C, y muchos pacientes recibieron vitamina D, metformina y zinc, lo que limita el margen de mejora. El 32% de los pacientes se perdieron durante el seguimiento.. Todos Los resultados negativos son violaciones del protocolo. y no figuran en el protocolo, incluido el novedoso resultado de “recuperación relativa”. Los autores incluyen a un investigador captado en vídeo admitiendo que las conclusiones sobre la ivermectina la investigación fue influenciada por un financiador. https://c19p.org/rezai2

49. T. Siripongboonsitti, K. Tawinprai, P. Avirutnan, K. Jitobaom y P. Auewarakul, un ensayo aleatorizado para evaluar la aceleración de la eliminación viral mediante la combinación favipiravir/ivermectina/niclosamida en pacientes adultos con COVID-19 de leve a moderado (FINCOV) Mar 2024, J. Infección y salud pública, Volumen 17, Número 5, Página 897-905
TRATAMIENTO TEMPRANO ECA de tratamiento temprano con ivermectina de 60 pacientes: el 39% mejoró la recuperación (p=0.19) y el 6% mejoró la eliminación viral (p=0.75).
ECA de 60 pacientes ambulatorios de bajo riesgo, edad media de 31 años, con Covid-19 leve a moderado que no muestra diferencias significativas con el tratamiento combinado de favipiravir/ivermectina/niclosamida en comparación con favipiravir solo. Hubo un margen de mejora limitado, casi sin progresión y sin hospitalización, ingreso en UCI, oxígeno suplementario ni mortalidad. El grupo combinado mostró puntuaciones de escala analógica visual significativamente mejoradas para tos, secreción nasal y diarrea desde el día 3. Los autores señalan que “las CPS de la OMS disminuyeron significativamente entre FPV/IVM/NCL frente a FPV solo el día 10”; sin embargo, el grado de mejora no se puede determinar basándose en los valores informados. Los autores afirman que "Todos los datos generados o analizados durante este estudio se incluyen en este artículo publicado", lo cual es incorrecto: sólo se publican estadísticas resumidas. El registro de prueba establece que los datos no estarán disponibles. Esto genera preocupación, especialmente dadas las muchas inconsistencias en los datos publicados.: https://c19p.org/siripongboonsitti6

50. S. Budhiraja, A. Soni, V. Jha, A. Indrayan, A. Dewan, O. Singh, Y. Singh, I. Chugh, V. Arora, R. Pande, A. Ansari y S. Jha, Clinical Perfil de los primeros 1000 casos de COVID-19 ingresados ​​en hospitales de atención terciaria y las correlaciones de su mortalidad: una experiencia india noviembre de 2020, medRxiv
TRATAMIENTO TARDE Estudio de tratamiento tardío con ivermectina en 976 pacientes: 99% menos mortalidad (p=0.04).
Retrospectivamente 976 pacientes hospitalizados y 34 tratados con ivermectina muestran menor mortalidad con ivermectina en resultados no ajustados. https://c19p.org/budhirajai

51. J. Llenas-García, A. Del Pozo, A. Talaya, N. Roig-Sánchez, N. Poveda Ruiz, C. Devesa García, E. Borrajo Brunete, I. González Cuello, A. Lucas Dato, M. Navarro, y P. Wikman-Jorgensen, Efecto de la ivermectina sobre la mortalidad hospitalaria y la necesidad de asistencia respiratoria en la neumonía por COVID-19: estudio retrospectivo emparejado con puntuación de propensión 2023 mayo, Los virus, Volumen 15, Número 5, Página 1138
TRATAMIENTO TARDE Estudio de tratamiento tardío con ivermectina en 192 pacientes: 17% menos mortalidad (p=0.82), 18% menos necesidad de oxigenoterapia (p=0.37), 23% menos progresión (p=0.52) y 4% más ingresos en UCI (p=0.92) ).
Retrospectivamente 96 pacientes en etapa tardía que recibieron un dosis única de 200 μg/kg ivermectina (dosis inadecuada para strongyloides o Covid) y 96 controles emparejados, sin mostrar diferencias significativas en los resultados. Los autores señalan que esto puede deberse a la baja dosis utilizada., asi que El tratamiento tardío y las dosis bajas contribuyeron a estos hallazgos.. https://c19p.org/llenasgarcia

52. S. Baguma, C. Okot, N. Onira, P. Apiyo, D. Acullu, P. Layet, J. Oloya, D. Ochula, P. Atim, P. Olwedo, F. Pebolo, F. Oyat, J. Oola, J. Aloyo, E. Ikoona y D. Kitara, Características de los pacientes con COVID-19 tratados en el Hospital Regional de Referencia de Gulu, norte de Uganda: un estudio transversal Dic 2021, Plaza de la Investigación
TRATAMIENTO TARDE Estudio de tratamiento tardío con ivermectina en 481 pacientes: 97% menos mortalidad (p=0.31).
Pacientes hospitalizados retrospectivos por Covid+ en Uganda, que no muestran diferencias estadísticamente significativas en la mortalidad con ivermectina; sin embargo, sólo 7 de los 481 pacientes recibieron ivermectina. https://c19p.org/baguma

53. W. Schilling, P. Jittamala, J. Watson, M. Ekkapongpisit, T. Siripoon, T. Ngamprasertchai, V. Luvira, S. Pongwilai, C. Cruz, J. Callery, S. Boyd, V. Kruabkontho, T. Ngernseng, J. Tubprasert, M. Abdad, N. Piaraksa, K. Suwannasin, P. Hanboonkunupakarn, B. Hanboonkunupakarn, S. Sookprome, K. Poovorawan, J. Thaipadungpanit, S. Blacksell, M. Imwong, J. Tarning, W. Taylor, V. Chotivanich, C. Sangketchon, W. Ruksakul, K. Chotivanich, M. Teixeira, S. Pukrittayakamee, A. Dondorp, N. Day, W. Piyaphanee, W. Phumratanaprapin y N. White, Farmacometría de ivermectina en dosis altas en las primeras etapas de COVID-19: un ensayo de plataforma adaptativa controlado, aleatorizado y abierto (PLATCOV) Julio 2022, ELIFE12 Volumen
TRATAMIENTO TEMPRANO ECA de tratamiento temprano con ivermectina de 90 pacientes: 86% menor progresión (p=0.24) y 9% peor aclaramiento viral (p=0.36).
ECA de conflicto de intereses muy alto con diseño optimizado para un resultado nulo: pacientes de muy bajo riesgo, alta inmunidad existente, cambio post hoc para excluir a los pacientes con mayor probabilidad de beneficiarse. No hubo diferencias significativas en la eliminación viral entre los pacientes de bajo riesgo con una carga viral alta al inicio del estudio. Los tres eventos de progresión ocurrieron en el grupo de control: una hospitalización y dos casos de rabdomiólisis relacionada con Covid-3. Los pacientes de ambos grupos eliminaron el virus rápidamente con una vida media de eliminación viral de 19 horas frente a 21.1 horas. lo que puede deberse en parte a inmunidad previa. Con una eliminación viral rápida y pacientes de muy bajo riesgo, es menos probable que la infección se propague a otros tejidos. El tratamiento sistémico es menos aplicable y tiene menos tiempo para alcanzar concentraciones terapéuticas antes de la autorrecuperación. Tratamiento administrado directamente en las vías respiratorias, algunos datos demuestran que puede ser más eficaz para la Covid-19. https://c19p.org/schilling

54. K. Abbas, S. Muhammad y S. Ding, El efecto de la ivermectina en la reducción de los síntomas virales en pacientes con COVID-19 leve Diciembre 2021, Indian J. Ciencias Farmacéuticas, Volumen 84, Número S1
TRATAMIENTO TEMPRANO ECA de tratamiento temprano con ivermectina de 202 pacientes: 41% menor progresión (p=0.54) y 36% mejor recuperación (p=0.04).
ECA 99 con ivermectina y 103 controlan a pacientes de bajo riesgo en China, hasta 7 días desde el inicio de los síntomas, que muestran una mejora estadísticamente significativa en la recuperación con el tratamiento y mejoras no estadísticamente significativas en el tiempo de recuperación y el deterioro. Los autores omitieron selectivamente el valor p para la recuperación, lo que muestra significación estadística.. Se proporciona muy poca información sobre los pacientes (solo edad, sexo y estado del seguro). La tabla, el texto y el resumen muestran tres versiones diferentes de los números de recuperación. La tabla y el resumen muestran dos versiones diferentes del tiempo de recuperación. El resumen contiene un índice de riesgo que no está en el texto y no se informan métodos estadísticos.. Dada la omisión selectiva del valor p de recuperación estadísticamente significativo, tres conjuntos diferentes de números para ese resultado y otras inconsistencias, Los datos de este estudio no parecen ser muy fiables.. Se excluyeron los pacientes >50 años. https://c19p.org/abbas2

55. T. Wada, M. Hibino, H. Aono, S. Kyoda, Y. Iwadate, E. Shishido, K. Ikeda, N. Kinoshita, Y. Matsuda, S. Otani, R. Kameda, K. Matoba, M. Nonaka, M. Maeda, Y. Kumagai, J. Ako, M. Shichiri, K. Naoki, M. Katagiri, M. Takaso, M. Iwamura, K. Katayama, T. Miyatsuka, Y. Orihashi y K. Yamaoka , Eficacia y seguridad de la ivermectina en dosis única en la COVID-19 leve a moderada: el ensayo CORVETTE-01, doble ciego, aleatorizado y controlado con placebo Mayo de 2023, Fronteras de la medicina, volumen 10
TRATAMIENTO TARDE ECA de tratamiento tardío con ivermectina de 214 pacientes: 19% menos progresión (p=0.46), 14% mayor necesidad de oxigenoterapia (p=0.46), 23% peor mejoría (p=0.61) y 60% mejor recuperación (p=0.17) .
ECA de tratamiento tardío (6.6 días después del inicio/PCR+) con 221 pacientes con Covid-19 de bajo riesgo (sin muertes) en Japón, que no muestra diferencias significativas en la eliminación viral con una dosis única de ivermectina en ayunas. Los autores señalan que se utilizó una dosis única de 200 μg/kg en ayunas, tal como está aprobada en Japón, y que eso muy dosis bajas, dosificación en un solo día y administración en ayunas (~2.5 veces menor concentración plasmática) limitan la aplicabilidad, y que los estudios con resultados más favorables generalmente utilizaron una dosis más alta o una dosificación de varios días. No se proporcionan detalles de las pruebas de PCR, pero la eliminación muy lenta dentro de la población de bajo riesgo sugiere un valor de concentración/tiempo muy alto que puede no representar con precisión ninguna reducción en la carga viral con capacidad de replicación. Una fe de erratas señala un conflicto de intereses para un revisor que era un empleado de merck. https://c19p.org/wada

56. Y. Thairu, O. Babalola, A. Ajayi, Y. Ndanusa, J. Ogedengbe y OO, Una comparación del régimen basado en ivermectina y sin ivermectina para COVID-19 en Abuja: efectos sobre la eliminación del virus, los días hasta el alta y Mortalidad Febrero 2022, J. Investigación farmacéutica internacional., Página 1-19
TRATAMIENTO TARDE Estudio de emparejamiento de puntuación de propensión al tratamiento tardío con ivermectina de 87 pacientes: 88% menos mortalidad (p=0.12), 55% más alta hospitalaria (p=0.0001) y 95% mejor eliminación viral (p=0.001).
Retrospectiva de 87 pacientes en Nigeria, 61 tratados con ivermectina, que muestran una menor mortalidad, una recuperación más rápida y una eliminación viral más rápida con el tratamiento con ivermectina. Todos los pacientes recibieron zinc y vitamina C. Se observó un efecto sinérgico para la eliminación viral cuando Se combinaron ivermectina y remdesivir.. Sujeto a confusión por tiempo (posible diferencia en la variante de Covid), con pacientes con ivermectina de abril a junio de 2021 y pacientes sin ivermectina de septiembre a noviembre de 2021. https://c19p.org/thairu

57. N. Rezk, A. Elsayed Sileem, D. Gad y A. Khalil, miRNA-223-3p, miRNA-2909 y expresión de citocinas en pacientes con COVID-19 tratados con ivermectina Oct 2021, Universidad Médica de Zagazig J., Volumen 0, Número 0, Página 0-0
TRATAMIENTO TARDE Estudio de tratamiento tardío con ivermectina en 320 pacientes: progresión 56% menor (p=0.06), recuperación mejorada 33% (p=0.27) y eliminación viral 27% más rápida (p=0.01).
320 pacientes prospectivos hospitalizados con Covid-19+ moderado en Egipto, 160 tratados con ivermectina, muestran una menor mortalidad, una mejor recuperación y una disminución de la expresión de citocinas con el tratamiento. Todos los pacientes fueron tratados con hidroxicloroquina.. https://c19p.org/rezk

58. R. Qadeer, S. Kashif, D. Kumar, M. Mehmmood, J. Lal y F. ., Ivermectina, un tratamiento potencial en Covid-19, relacionado con enfermedades críticas Agosto de 2022, Pakistán J. Ciencias médicas y de la salud, volumen 16, número 8, páginas 24-26
TRATAMIENTO TARDE Estudio de tratamiento tardío con ivermectina en 210 pacientes: 58 % de mejora en la eliminación viral (p<0.0001).
Estudio prospectivo de muestreo por conveniencia de 210 pacientes hospitalizados con Covid-19 de la misma edad, que muestra una eliminación viral más rápida con ivermectina. No se proporciona información de referencia por grupo.. https://c19p.org/qadeer

59. S. Samajdar, S. Mukherjee, T. Mandal, J. Paul, Ivermectina e hidroxicloroquina para la quimioprofilaxis de la COVID-19: un cuestionario sobre la percepción y la práctica de prescripción de los médicos frente a los resultados Noviembre de 2021, J. Asociación de Médicos de la India
Estudio de profilaxis con ivermectina en 309 pacientes: 80% menos casos (p<0.0001).
Encuesta de médicos en la India con 164 profilaxis con ivermectina, 129 profilaxis con hidroxicloroquina y 81 pacientes de control, que muestra casos de Covid-19 significativamente menores con tratamiento. Detalles de los grupos de tratamiento y control y el no se proporcionan definiciones de casos, y los resultados están sujetos al sesgo de la encuesta. Los autores también informan sobre la profilaxis comunitaria, pero presente sólo ivermectina combinada/ resultados de hidroxicloroquina. https://c19p.org/samajdar

60. M. Mukarram, Uso de ivermectina asociado con una duración reducida de la enfermedad febril por Covid-19 en un entorno comunitario Diciembre 2020, En t. J. Estudios clínicos e informes de casos médicos, Volumen 13, Número 4
TRATAMIENTO TEMPRANO Estudio de tratamiento temprano con ivermectina en 90 pacientes: 92% mejor recuperación (p=0.04).
Retrospectivo de 95 pacientes ambulatorios en Pakistán con una fuerte sospecha clínica de Covid-19 (las pruebas no estaban ampliamente disponibles), con 40 pacientes tratados con ivermectina, lo que muestra una duración significativamente más corta de la enfermedad febril con el tratamiento. La mayoría de los pacientes también recibieron HCQ, AZ, zinc y aspirina.. Los autores señalan que hubo una relación entre el retraso del tratamiento y la respuesta.. https://c19p.org/ghauri

61. M. Hellwig y A. Maia, ¿Una profilaxis contra la COVID-19? Menor incidencia asociada a la administración profiláctica de Ivermectina Nov 2020, En t. J. Agentes antimicrobianos, Volumen 57, Número 1, Página 106248
Estudio de profilaxis con ivermectina: 78% menos casos (p = 0.02).
Análisis de casos de Covid-19 versus uso profiláctico generalizado de ivermectina para infecciones parasitarias que muestra incidencia significativamente menor de Covid-19 casos. https://c19p.org/hellwig

62. C. Chaccour, A. Casellas, A. Blanco-Di Matteo, I. Pineda, A. Fernández-Montero, P. Ruiz-Castillo, M. Richardson, M. Rodríguez-Mateos, C. Jordán-Iborra, J. Brew , F. Carmona-Torre, M. Giráldez, E. Laso, J. Gabaldón-Figueira, C. Dobaño, G. Moncunill, J. Yuste, J. Del Pozo, N. Rabinovich, V. Schöning, F. Hammann, G. Reina, B. Sadaba y M. Fernández-Alonso, El efecto del tratamiento precoz con ivermectina sobre la carga viral, los síntomas y la respuesta humoral en pacientes con COVID-19 no grave: un estudio piloto, doble ciego, controlado con placebo , ensayo clínico aleatorizado Diciembre 2020, EclinicalMedicine, Volumen 32, Página 100720
TRATAMIENTO TEMPRANO ECA de tratamiento temprano con ivermectina de 24 pacientes: 96% mejoraron los síntomas (p=0.05), 95% mejoraron la carga viral (p=0.01) y 8% mejoraron la eliminación viral (p=1).
Pequeño ECA para el tratamiento temprano de Covid-19 leve en pacientes de bajo riesgo, con 12 pacientes con dosis única de ivermectina de 400 mcg/kg y 12 pacientes de control, que muestra Reducción de la carga viral y mejora de los síntomas significativamente más rápida con ivermectina.. https://c19p.org/chaccour

63. S. Abd-Elsalam, R. Noor, R. Badawi, M. Khalaf, E. Esmail, S. Soliman, M. Abd El Ghafar, M. Elbahnasawy, E. Moustafa, S. Hassany, M. Medhat, H. Ramadan, M. Eldeen, M. Alboraie, A. Cordie y G. Esmat, Estudio clínico que evalúa la eficacia de la ivermectina en el tratamiento de la COVID-19: un estudio controlado aleatorio Junio ​​2021, J. Virología Médica, Volumen 93, Número 10, Página 5833-5838
TRATAMIENTO TARDE ECA de tratamiento tardío con ivermectina de 164 pacientes: hospitalización un 20% más corta (p=0.09).
ECA de 164 pacientes hospitalizados en Egipto que muestra una menor mortalidad y una hospitalización más corta, pero sin significación estadística. No hubo efectos adversos graves. Los autores sugieren la la dosis baja puede haber resultado en una menor eficacia que otros ensayos y recomendar una dosis mayor en ensayos futuros. No se especifica el tiempo desde el inicio de los síntomas.. El ensayo se registró retrospectivamente. y la fecha de inicio del reclutamiento en el registro del ensayo (junio de 2020) difiere del documento (marzo de 2020). Para otras inquietudes consulte [bibliotecaenlínea.wiley.com]. https://c19p.org/abdelsalam3

64. E. López-Medina, P. López, I. Hurtado, D. Dávalos, O. Ramirez, E. Martínez, J. Díazgranados, J. Oñate, H. Chavarriaga, S. Herrera, B. Parra, G. Libreros, R. Jaramillo, A. Avendaño, D. Toro, M. Torres, M. Lesmes, C. Rios e I. Caicedo, Efecto de la ivermectina en el tiempo hasta la resolución de los síntomas entre adultos con COVID-19 leve: un ensayo clínico aleatorizado Mar 2021, JAMA, Volumen 325, Número 14, Página 1426
TRATAMIENTO TEMPRANO ECA de tratamiento temprano con ivermectina de 398 pacientes: 61% menor progresión (p=0.11) y 15% mejor recuperación (p=0.53).
Encuesta telefónica ECA basado en pacientes de bajo riesgo, 200 ivermectina y 198 controles, que muestra una menor mortalidad, una menor progresión de la enfermedad, un menor aumento del tratamiento y una resolución más rápida de los síntomas con el tratamiento. sin alcanzar significación estadística. Los autores encuentran que los resultados de este ensayo por sí solos no respaldan el uso de ivermectina. Sin embargo, los efectos son todos positivos., especialmente para resultados graves que no pueden alcanzar significación estadística con el número muy pequeño de eventos en la población de bajo riesgo. Se puede encontrar una carta abierta, firmada por más de 100 médicos, que concluye que este estudio tiene errores fatales en jamalette.com. Con la población de pacientes de bajo riesgo, hay poco margen de mejora con un tratamiento eficaz. – 59/57% (MIV/control) se recuperaron dentro de los primeros 2 días y ya sea “sin síntomas” o “no hospitalizados y sin limitación de actividades”; 73/69% en 5 días. Menos del 3% de todos los pacientes alguna vez empeoraron. El resultado primario se cambió a mitad del ensayo. https://c19p.org/lopezmedina

65. M. Munir, A. Khan y T. Khan, Características clínicas de las enfermedades y trayectorias de tratamiento asociadas con la mortalidad entre pacientes con COVID-19 en Punjab, Pakistán Abril de 2023, Atención sanitaria, volumen 11, número 8, página 1192
TRATAMIENTO TARDE Estudio de tratamiento tardío con ivermectina en 1,000 pacientes: 48% menos mortalidad (p=0.13).
Retrospectivo de 1,000 pacientes hospitalizados con Covid-19 en Pakistán, que muestra una menor mortalidad con ivermectina sin significación estadística. https://c19p.org/munir

66. A. Zeeshan Khan Chachar, K. Ahmad Khan, M. Asif, K. Tanveer, A. Khaqan y R. Basri, Efectividad de la ivermectina en pacientes con SARS-CoV-2/COVID-19 Septiembre 2020, En t. J. Ciencias-35, Volumen 9, Número 09, Página 31-35
TRATAMIENTO TARDE ECA de tratamiento tardío con ivermectina de 50 pacientes: recuperación mejorada del 10% (p=0.5).
Pequeño ECA con 25 pacientes con ivermectina y 25 controles, sin encontrar diferencia significativa en la recuperación al día 7. https://c19p.org/chachar

67. C. Podder, N. Chowdhury, M. Sina y W. Haque, Resultado de los casos de COVID-19 leves a moderados tratados con ivermectina: un estudio controlado aleatorio, abierto y de un solo centro Septiembre 2020, IMC J. Med. Ciencia, Volumen 14, Número 2, Página 11-18
TRATAMIENTO TARDE ECA de tratamiento tardío con ivermectina de 62 pacientes: recuperación 16% más rápida (p=0.34).
ECA pequeño con 32 pacientes con ivermectina y 30 pacientes control. El tiempo medio de recuperación después de la inscripción en el grupo de intervención fue de 5.31 ± 2.48 días frente a 6.33 ± 4.23 días en el grupo de control, p > 0.05. Los resultados negativos de la PCR no fueron significativamente diferentes entre los brazos de control y de intervención, p>0.05. No está claro cuáles fueron los resultados porque el resumen y la Tabla 5 han cambiado los resultados.. https://c19p.org/podder

68. H. Tanioka, S. Tanioka y K. Kaga, ¿Por qué el COVID-19 no se propaga tanto en África: cómo lo afecta la ivermectina? marzo de 2021, medRxiv
Estudio de profilaxis con ivermectina: 88% menos mortalidad (p=0.002).
Estudio retrospectivo de los 31 países endémicos de oncocercosis que utilizan el tratamiento comunitario con ivermectina y los 22 países no endémicos de África, que muestra una mortalidad per cápita significativamente menor en los países que utilizan ivermectina. https://c19p.org/tanioka

69. D. Camprubí, A. Almuedo-Riera, H. Martí-Soler, A. Soriano, J. Hurtado, C. Subirà, B. Grau-Pujol, A. Krolewiecki y J. Muñoz, Falta de eficacia de las dosis estándar de ivermectina en pacientes graves con COVID-19 Nov 2020, PLoS ONE, Volumen 15, Número 11, Página e0242184
TRATAMIENTO TARDE Estudio de tratamiento tardío con ivermectina en 26 pacientes: 40% menos ventilación (p=0.67), 33% menos ingreso en UCI (p=1), 33% peor mejoría (p=1) y 25% peor eliminación viral (p=1).
Pequeño estudio retrospectivo de 26 pacientes con tratamiento muy tardío con ivermectina 200 μg/kg, mediana 12 días después de los síntomas, sin mostrar diferencias significativas. Los autores sugieren que la dosis es demasiado baja y recomiendan evaluar dosis más altas.. Todos los pacientes recibieron hidroxicloroquina, lo que puede reducir el beneficio potencial de agregar ivermectina. https://c19p.org/camprubi

70. F. Gorial, S. Mashhadani, H. Sayaly, B. Dakhil, M. AlMashhadani, A. Aljabory, H. Abbas, M. Ghanim y J. Rasheed, Eficacia de la ivermectina como terapia complementaria en el tratamiento de la COVID-19 (Prueba piloto) julio de 2020, medRxiv
TRATAMIENTO TARDE Estudio de tratamiento tardío con ivermectina en 87 pacientes: Hospitalización 42% más corta (p<0.0001).
Pequeño ensayo de pacientes hospitalizados con 16 de 87 pacientes tratados con ivermectina, que muestra una Estancia hospitalaria media significativamente menor con ivermectina: 7.62 vs. 13.22 días, p=0.00005. Cero de 16 pacientes con ivermectina murieron frente a 2 de 71 pacientes de control. https://c19p.org/gorial

71. H. Pott-Junior, M. Paoliello, A. Miguel, A. Da Cunha, C. De Melo Freire, F. Neves, L. Da Silva de Av´o, M. Roscani, S. Dos Santos y S. Chach´a, Uso de ivermectina en el tratamiento del Covid-19: un ensayo piloto Mar 2021, Informes de toxicología, Volumen 8, Página 505-510
TRATAMIENTO TARDE ECA de tratamiento tardío con ivermectina de 31 pacientes: 85% menos ventilación (p=0.25), 85% menos ingreso en UCI (p=0.25) y 1% mejor eliminación viral (p=1).
ECA muy pequeño con 4 pacientes de control y 28 pacientes con ivermectina divididos en 3 niveles de dosificación diferentes, que muestran un ingreso en UCI más bajo (no estadísticamente significativo) con tratamiento. Los autores sugieren que la ivermectina para el SARS-CoV-2 es segura y reduce los síntomas y la carga viral, y que el efecto antiviral parece depender de la dosis. Retracción/censura: Este artículo parece haber sido censurado a petición del editor fundador de la revista.. Se menciona una revisión externa pero no se proporciona., y no hay respuesta de los autores al grupo C19, ni indicación de que los autores fueron notificados. Las conclusiones de este estudio son limitadas debido al pequeño tamaño; sin embargo, todavía se consideró en el contexto de todo el cuerpo de investigación.. https://c19p.org/pottjunior

72. F. Cadegiani, A. Goren, C. Wambier y J. McCoy, La terapia temprana contra la COVID-19 con azitromicina más nitazoxanida, ivermectina o hidroxicloroquina en entornos ambulatorios mejoró significativamente los resultados de la COVID-19 en comparación con los resultados conocidos en pacientes no tratados Nov 2020, Nuevos microbios y nuevas infecciones, Volumen 43, Página 100915
TRATAMIENTO TEMPRANO Estudio de tratamiento temprano con ivermectina en 24 pacientes: 94% menor ventilación (p=0.005) y 98% menor hospitalización (p<0.0001).
Comparación de hidroxicloroquina, nitazoxanida e ivermectina que muestra una efectividad similar para los resultados clínicos generales en Covid-19 cuando se usa antes de los siete días de los síntomas, y es abrumadoramente superior en comparación con la población con Covid-19 no tratada, incluso para aquellos resultados no influenciados por el efecto placebo, al menos cuando se combina con azitromicina, y vitamina C, D y zinc en la mayoría de los casos. 585 pacientes con un retraso medio en el tratamiento de 2.9 días. No hubo hospitalización, ventilación mecánica ni mortalidad con el tratamiento. El grupo de control 1 fue un grupo obtenido retrospectivamente de pacientes no tratados de la misma población. https://c19p.org/cadegianii

73. S. Hazan, S. Dave, A. Gunaratne, S. Dolai, R. Clancy, P. McCullough y T. Borody, Eficacia de la terapia con múltiples fármacos basada en ivermectina en pacientes ambulatorios con COVID-19 gravemente hipóxicos Julio 2021, Microbiología futura, Volumen 17, Número 5, Página 339-350
TRATAMIENTO TARDE Estudio de tratamiento tardío con ivermectina de 24 pacientes: 86% menos mortalidad (p=0.04) y 93% menos hospitalización (p=0.001).
Pequeño estudio de 24 pacientes consecutivos. en estado grave (9 días después de los síntomas, media de SpO2 87.4) utilizando tratamiento combinado con ivermectina, doxiciclina, zinc, vitamina D y vitamina C, no mostrándose mortalidad ni hospitalización con el tratamiento. Dos pacientes rechazaron el tratamiento y ambos murieron.. Este estudio utiliza un brazo de control sintético. https://c19p.org/hazan

74. J. Beltran González, M. González Gámez, E. Mendoza Enciso, R. Esparza Maldonado, D. Hernández Palacios, S. Dueñas Campos, I. Robles, M. Macías Guzmán, A. García Díaz, C. Gutiérrez Peña, L Martinez Medina, V. Monroy Colin y J. Arreola Guerra, Eficacia y seguridad de la ivermectina y la hidroxicloroquina en pacientes con COVID-19 grave: un ensayo controlado aleatorio. Febrero 2021, Informes de enfermedades infecciosas, Volumen 14, Número 2, Página 160-168
TRATAMIENTO TARDE ECA de tratamiento tardío con ivermectina de 73 pacientes: 14% menos mortalidad (p=1), 9% menos progresión (p=1), 37% menos alta hospitalaria (p=0.71) y 20% más hospitalización (p=0.43).
ECA en etapa avanzada de condición grave, pacientes hospitalizados con alta comorbilidad en México con 36 pacientes con ivermectina en dosis bajas y 37 pacientes control no encontrar diferencias significativas. Se han planteado preguntas sobre este estudio y la terminación temprana del estudio y la interrupción de los tratamientos, porque las estadísticas hospitalarias muestran una tasa de letalidad dramáticamente más baja (~75%) durante el período del estudio.: Ver https://c19p.org/beltrangonzalez

75. Z. Mustafa, C. Kow, M. Salman, M. Kanwal, M. Riaz, S. Parveen y S. Hasan, Patrón de utilización de medicamentos en pacientes hospitalizados con COVID-19 en tres hospitales centrales de distrito en la provincia de Punjab de Pakistán Diciembre 2021, Investigación Exploratoria en Farmacia Clínica y Social, Página 100101
TRATAMIENTO TARDE Estudio de tratamiento tardío con ivermectina en 444 pacientes: 64% menos mortalidad (p=0.09).
Retrospectivo de 444 pacientes hospitalizados en Pakistán, que muestra menor mortalidad con el tratamiento con ivermectina en resultados no ajustados, sin alcanzar significación estadística. La ivermectina se utilizó principalmente en pacientes con enfermedades graves y en fase avanzada.. La dosis osciló entre 12 mg y 36 mg durante un máximo de siete días. https://c19p.org/mustafa

76. C. Héctor, H. Roberto, A. Psaltis y C. Veronica, Estudio de la eficacia y seguridad de Ivermectina + Iota-Carragenina tópica en la profilaxis contra el COVID-19 en personal de salud Nov 2020, J. Investigación Biomédica e Investigación Clínica, Volumen 2, Número 1
Estudio de profilaxis con ivermectina en 1,195 pacientes: 100% menos casos (p<0.0001).
Estudio de profilaxis con ivermectina e iotacarragenina que muestra 0 de 788 casos de trabajadores sanitarios tratados, en comparación con 237 de 407 controles. Ver aquí para discutir problemas con esta prueba. https://c19p.org/carvalloprep

77. G. Reis, E. Silva, D. Silva, L. Thabane, A. Milagres, T. Ferreira, C. Dos Santos, V. Campos, A. Nogueira, A. De Almeida, E. Callegari, A. Neto, L. Savassi, M. Simplicio, L. Ribeiro, R. Oliveira, O. Harari, J. Forrest, H. Ruton, S. Sprague, P. McKay, C. Guo, K. Rowland-Yeo, G. Guyatt, D. Boulware, C. Rayner y E. Mills, Efecto del tratamiento temprano con ivermectina entre pacientes con Covid-19 Ago 2021, Nueva Inglaterra J. Medicina
TRATAMIENTO TEMPRANO ECA de tratamiento temprano con ivermectina de 1,358 pacientes: aunque se presentó como negativo, el investigador co-principal informó en privado en un correo electrónico el 3 de abril de 2022 que "Hay una señal clara de que la MIV funciona en pacientes con COVID". Ensayo conjunto con ivermectina: datos imposibles, problemas críticos, cegamiento roto, falla de aleatorización, violación del compromiso de datos, violaciones del protocolo. El juicio cambiado desde incluir pacientes vacunados hasta excluyéndolos el 21 de marzo de 2021. Los conflictos de intereses revelados incluyen a Pfizer. Un autor afirmó que un informe de que la ivermectina funciona como “desinformación.” Ver también: Diez preguntas para los investigadores del ensayo TOGETHERy La FDA revela preocupaciones sobre la realización del ensayo TOGETHER y se une a otros reguladores. Mas en: https://c19p.org/togetherivm

78. T. Ahsan, B. Rani, R. Siddiqui, G. D'Souza, R. Memon, I. Lutfi, OI Hasan, R. Javed, F. Khan y M. Hassan, variantes clínicas, características y resultados entre Pacientes con COVID-19: análisis de una serie de casos en un hospital de atención terciaria en Karachi, Pakistán Abr 2021, Cureus
TRATAMIENTO TARDE Estudio de tratamiento tardío con ivermectina en 165 pacientes: 50% menos mortalidad (p=0.03).
Retrospectiva 165 pacientes ya hospitalizados (tratamiento tardío) en Pakistán muestra una menor mortalidad no ajustada con el tratamiento combinado de ivermectina y doxiciclina. No se proporcionan detalles del grupo de ivermectina en comparación con otros pacientes.; sin embargo, se administró ivermectina a un porcentaje similar de pacientes en los grupos leve, moderado y grave/crítico (34.5%, 29.1% y 36.4%), lo que sugiere que el tratamiento con ivermectina no se basó en la gravedad. https://c19p.org/ahsan

79. H. Carvallo, Utilidad del Tópico Ivermectina y Carragenina para Prevenir el Contagio de Covid 19 (IVERCAR) Octubre de 2020, NCT04425850
Estudio de profilaxis con ivermectina en 229 pacientes: 96% menos casos (p<0.0001).
Estudio de profilaxis con ivermectina y carragenina que muestra 0 de 131 casos de trabajadores sanitarios tratados, en comparación con 11 de 98 controles. Es probable que el efecto se deba principalmente a la ivermectina. El autor informó más tarde que la carragenina no es necesaria.. https://c19p.org/carvalloprep2

80. H. Carvallo, H. Roberto, Seguridad y eficacia del uso combinado de ivermectina, dexametasona, enoxaparina y aspirina contra el COVID-19 el Protocolo IDEA Septiembre 2020, J. Ensayos clínicos
TRATAMIENTO TEMPRANO Estudio de tratamiento temprano con ivermectina en 46 pacientes: 85% menos mortalidad (p=0.08).
Ensayo prospectivo de ivermectina, dexametasona, enoxaparina y aspirina, que muestra ausencia de hospitalización en casos leves y menor mortalidad en pacientes moderados/graves. https://c19p.org/carvallo

81. S. Bhatnagar, A. Elavarasi, H. Raju Sagiraju, R. Garg, B. Ratre, P. Sirohiya, N. Gupta, R. Garg, A. Pandit, S. Vig, R. Singh, B. Kumar, V Meena, N. Wig, S. Mittal, S. Pahuja, K. Madan, R. Guleria, A. Mohan, T. Dwivedi, R. Gupta, A. Vidyarthi, R. Chaudhry, A. Das, L. Wundavalli. , A. Singh, S. Singh, S. Kumar, M. Pandey, A. Mishra y K. Matharoo, Características clínicas, demografía y predictores de los resultados de la infección por SARS-CoV-2 en un hospital de atención terciaria en la India: Un estudio de cohorte Ago 2021, Pulmón de india, Volumen 39, Número 1, Página 16
TRATAMIENTO TARDE Estudio de tratamiento tardío con ivermectina en 1,758 pacientes: 20% menos mortalidad (p=0.12).
Retrospectivo de 2,017 pacientes hospitalizados en India, que muestra una menor mortalidad con el tratamiento con ivermectina en resultados no ajustados. No se proporcionan detalles del grupo y este resultado está sujeto a confusión por indicación. https://c19p.org/elavarasi

82. P. Soto-Becerra, C. Culquichicón, Y. Hurtado-Roca y R. Araujo-Castillo, Efectividad en el mundo real de la hidroxicloroquina, la azitromicina y la ivermectina entre pacientes hospitalizados con COVID-19: resultados de una emulación de ensayo objetivo utilizando datos de observación de un Sistema de Salud a nivel nacional en el Perú Octubre de 2020, medRxiv
TRATAMIENTO TARDE Estudio de tratamiento tardío con ivermectina en 2,833 pacientes: 17% menos mortalidad (p=0.01).
Estudio retrospectivo de base de datos de 5,683 pacientes, 692 recibieron HCQ/CQ+AZ, 200 recibieron HCQ/CQ, 203 recibieron ivermectina, 1,600 recibieron AZ, 358 recibieron ivermectina+AZ y 2,630 recibieron atención estándar. Este estudio incluye a cualquier persona con códigos ICD-10 Covid-19, que incluye pacientes asintomáticos con PCR+; por lo tanto, es probable que muchos pacientes del grupo de control sean asintomáticos con respecto al SARS-CoV-2, pero estén en el hospital por otro motivo.. Para aquellos que tuvieron Covid-19 sintomático, también es probable confusión significativa por indicación. En este estudio, todos los medicamentos muestran una mayor mortalidad el día 30, lo que concuerda con que los pacientes asintomáticos (para Covid-19) o con afecciones leves sean más comunes en el grupo de control. Las curvas de Kaplan Meier muestran que los grupos de tratamiento estaban en condiciones más graves y también que después de aproximadamente el día 35 la supervivencia mejoró con ivermectina.. https://c19p.org/sotobecerrai

83. Ravikirti, A. Ranjan, R. Porel, K. Agarwal, S. Tahaseen, Shyama y A. Kumar, Asociación entre el tratamiento con ivermectina y la mortalidad en Covid-19: un estudio de casos y controles en un hospital Abril de 2022, Plaza de la Investigación
TRATAMIENTO TARDE Estudio de tratamiento tardío con ivermectina en 965 pacientes: 3% menos mortalidad (p=0.82).
Retrospectivamente, 965 pacientes hospitalizados en etapa avanzada (44% graves, 27% UCI) en la India no mostraron diferencias significativas con el tratamiento con ivermectina. La mortalidad general fue muy alta, lo que sugiere un tratamiento muy tardío. La dosis baja no ajustada al peso puede no ser muy eficaz en estos pacientes en fase avanzada. 210 pacientes fueron excluidos por alta temprana, que pueden haber sido pacientes con inicio más temprano que tienen más probabilidades de beneficiarse con ivermectina. La agrupación por edades es muy inusual y no se desglosan las edades para el 71% de los pacientes >45 años.. Los números pueden no ser confiables, por ejemplo, los recuentos de enfermedades cardiovasculares y/o los porcentajes de MIV parecen incorrectos. No se proporcionan detalles de los ajustes; Puede haber confusión extrema por edad dentro de los grupos >45 que contienen la mayoría de los pacientes., además de confundir por indicación. https://c19p.org/ravikirti2

84. S. Roy, S. Samajdar, S. Tripathi, S. Mukherjee y K. Bhattacharjee, Resultado de diferentes intervenciones terapéuticas en pacientes leves con COVID-19 en una única clínica de OPD de Bengala Occidental: un estudio retrospectivo marzo de 2021, medRxiv
TRATAMIENTO TEMPRANO Estudio de tratamiento temprano con ivermectina en 29 pacientes: recuperación un 6% más rápida (p=0.87).
Análisis retrospectivo de la base de datos de 56 pacientes con Covid-19 leve, todos tratados con vitamina C, vitamina D y zinc, comparando ivermectina + doxiciclina (n=14), AZ (n=13), hidroxicloroquina (n=14) y estándar de atención (n=15), encontrando que todos los grupos se recuperan rápidamente y no hubo diferencias significativas entre los grupos. Sujeto a la limitación habitual de un estudio de base de datos, tamaño muy pequeño y evaluación limitada de los pacientes.. https://c19p.org/roy

85. T. Borody, R. Clancy, Terapia combinada para COVID-19 basada en ivermectina en una población australiana Octubre de 2021, Noticias de TrialSite
TRATAMIENTO TEMPRANO Estudio de tratamiento temprano con ivermectina en 600 pacientes: 92% menos mortalidad (p=0.03) y 93% menos hospitalización (p<0.0001).
Retrospectivo de 600 pacientes ambulatorios con PCR+ en Australia tratados con ivermectina, zinc y doxiciclina, que muestran una mortalidad y hospitalización significativamente menores con el tratamiento. Este ensayo utiliza un grupo de control sintético y el informe preliminar proporciona detalles mínimos.. En particular, las ventajas incluyen un reclutamiento menos sesgado (los pacientes no optan por no participar si sienten que necesitan tratamiento y no quieren arriesgarse al placebo), los ensayos son más baratos, hay menos demoras en el tratamiento y se pueden realizar ensayos donde no es posible. Es ético dar placebo a los pacientes. https://c19p.org/borody

86. J. Vallejos, Ivermectina en agentes de salud e IVERCOR COVID19 Dic 2020, IVERCOR PREP, Resultados Preliminares
Estudio de profilaxis con ivermectina en 875 pacientes: 73% menos casos (p<0.0001).
Informe sobre la profilaxis con ivermectina en un hospital de Argentina que muestra casos más bajos para los trabajadores de la salud que toman ivermectina. Los resultados se publicaron en la prensa y se publicó una presentación en línea; sin embargo, hasta la fecha no existe ninguna publicación formal. Se esperaría que estos resultados recibieran una publicación prioritaria debido al impacto previsto en la pandemia y la confirmación de estudios de profilaxis previos. La falta de publicación formal sugiere un sesgo de publicación negativo que puede deberse a la politización en la ubicación de los autores. Tenga en cuenta que este estudio de profilaxis es diferente del ensayo de tratamiento temprano de Vallejos. https://c19p.org/vallejos

87. S. Szente Fonseca, A. De Queiroz Sousa, A. Wolkoff, M. Moreira, B. Pinto, C. Valente Takeda, E. Rebouças, A. Vasconcellos Abdon, A. Nascimento y H. Risch, Riesgo de hospitalización por Pacientes ambulatorios de Covid-19 tratados con diversos regímenes farmacológicos en Brasil: análisis comparativo Oct 2020, Medicina de viaje y enfermedades infecciosas, Volumen 38, Página 101906
TRATAMIENTO TEMPRANO Estudio de tratamiento temprano con ivermectina de 717 pacientes: 14% más de hospitalización (p=0.53).
Retrospectivo de 717 pacientes en Brasil que muestran OR 1.17 [0.72-1.90] para ivermectina. Este artículo se centra en la hidroxicloroquina; No se proporcionan recuentos de eventos para ivermectina.. Con una correlación significativa entre las variables utilizadas, incluida la superposición en la prescripción de múltiples tratamientos que muestran eficacia por sí solos, y datos limitados para el tamaño del modelo, el El modelo utilizado aquí puede ser inexacto debido a la multicolinealidad. https://c19p.org/fonsecai

88. G. Hayward, L. Yu, P. Little, O. Gbinigie, M. Shanyinde, V. Harris, J. Dorward, B. Saville, N. Berry, P. Evans, N. Thomas, M. Patel, D. Richards, O. Hecke, M. Detry, C. Saunders, M. Fitzgerald, J. Robinson, C. Latimer-Bell, J. Allen, E. Ogburn, J. Grabey, S. De Lusignan, F. Hobbs y C. Butler, Ivermectina para COVID-19 en adultos de la comunidad (PRINCIPIO): un ensayo de plataforma abierto, aleatorizado, controlado y adaptativo de resultados a corto y largo plazo Febrero 2024, J. Infección, Página 106130
TRATAMIENTO TARDE ECA de tratamiento tardío con ivermectina de 5,413 pacientes: 36 % menos de Covid prolongado y una recuperación un 16 % más rápida a pesar de un tratamiento muy tardío, pacientes de bajo riesgo y una mala administración. Probabilidad de superioridad > 0.999.
PRINCIPLE mostró un 36 % menos de síntomas persistentes específicos de Covid-19, p<0.0001118, y el resultado de recuperación principal muestra la superioridad de la ivermectina con una recuperación significativamente más rápida y una probabilidad de superioridad > 0.999. Si bien los autores hacen una afirmación sin precedentes de que los resultados no son clínicamente relevantes, una recuperación de 2 días más rápida y un 36% menos de Covid prolongado son ambos altamente relevantes desde el punto de vista clínico. Una recuperación más rápida se asocia con una menor mortalidad. Recuperación significativamente mejor y riesgo significativamente menor de Covid prolongado con ivermectina, a pesar de un tratamiento muy tardío, pacientes de bajo riesgo y una mala administración. Faltan datos de mejora en el resumen (detalles en el enlace a continuación). Los valores de p para recuperación sostenida, recuperación sostenida temprana, alivio de todos los síntomas y alivio sostenido son todos < 0.0001. La eficacia observada aquí para la ivermectina se produce a pesar de que el ensayo está diseñado más claramente para fracasar, con un importante sesgo en el diseño, la operación, el análisis y la presentación de informes. https://c19p.org/principleivm

89. S. Zubair, M. Chaudhry, A. Zubairi, T. Shahzad, A. Zahid, I. Khan, J. Khan y Muhammad Irfan, El efecto de la ivermectina en la enfermedad COVID-19 grave y no grave y según el género diferencia de su efectividad 2022 de enero, Archivos de Monaldi para enfermedades del pecho
TRATAMIENTO TARDE Estudio de tratamiento tardío con ivermectina en 188 pacientes: 9% más de mortalidad (p=1) y 8% más de hospitalización (p=0.4).
Retrospectivamente 188 pacientes hospitalizados en Pakistán, 90 tratados con ivermectina, no mostrando diferencias significativas con el tratamiento. El grupo de ivermectina tuvo una enfermedad más grave (66% frente a 58%, con un riesgo 6 veces mayor de pacientes con enfermedad grave).y más pacientes masculinos (70% frente a 65%). Un mayor uso de remdesivir y esteroides en el grupo de ivermectina también sugiere que era más probable que se administrara ivermectina a pacientes en condiciones más graves. No se observaron efectos secundarios con la ivermectina. Los autores señalan que con el tratamiento se observaron niveles de ferritina significativamente mejorados. Los autores afirman que los pacientes con ivermectina recibieron 2 dosis de 12 mg, con 24 horas de diferencia, pero luego afirman que la dosis no estaba estandarizada. https://c19p.org/zubair

90. N. Kishoria, S. Mathur, V. Parmar, R. Kaur, H. Agarwal, B. Parihar y S. Verma, Ivermectina como adyuvante de la hidroxicloroquina en pacientes resistentes al tratamiento estándar para el SARS-CoV-2: resultados de un estudio clínico aleatorizado y abierto Ago 2020, Paripex – Investigación J. India, Página 1-4
TRATAMIENTO TARDE ECA de tratamiento tardío con ivermectina de 32 pacientes: 8% menos alta hospitalaria (p=1) y 8% peor aclaramiento viral (p=1).
Pequeño ECA de pacientes hospitalizados en India con 19 pacientes con ivermectina y 13 pacientes de control, y todos recibieron atención estándar, incluida hidroxicloroquina, sin mostrar diferencias significativas. La población de pacientes está sesgada porque el estudio reclutó pacientes que no respondieron al tratamiento estándar. Los autores no especifican el retraso del tratamiento. pero probablemente sea relativamente tarde porque los pacientes ya habían recibido el tratamiento estándar. No se proporcionan criterios para el alta. El momento del estado de alta no se especifica y es posible que no haya sido el mismo tiempo desde el inicio del tratamiento para todos los pacientes. Los autores indican 19 pacientes de tratamiento y 16 de control, pero los resultados solo muestran 13 pacientes de control. Los autores no indican por qué faltan los otros 3. La aleatorización en esta pequeña muestra dio como resultado diferencias muy grandes en los grupos, con más del doble en el grupo de ivermectina con edad >40 años, y los únicos 2 pacientes con edad >60 años ambos en el grupo de ivermectina. Los autores no hicieron ajustes para estos... https://c19p.org/kishoria

91. A. Soto, D. Quiñones-Laveriano, J. Azañero, R. Chumpitaz, J. Claros, L. Salazar, O. Rosales, L. Nuñez, D. Roca y A. Alcántara, Mortalidad y factores de riesgo asociados en pacientes hospitalizados por COVID-19 en hospital de referencia peruano Mar 2022, PLoS ONE, Volumen 17, Número 3, Página e0264789
TRATAMIENTO TARDE Estudio de tratamiento tardío con ivermectina en 1,418 pacientes: 41% más mortalidad (p=0.001).
Retrospectivo de 1,418 pacientes en etapa muy tardía (46% de mortalidad) en Perú, que muestran mayor mortalidad con ivermectina. Hay una fuerte confusión por indicación.; por ejemplo, el 48 % de los pacientes con SpO2 inicial <70 % fueron tratados en comparación con el 22 % para los pacientes con SpO2 >95 %. El resultado más extremo de Cox en comparación con el recuento de eventos también respalda esto. También puede haber una confusión significativa en el tiempo, ya que el estándar de atención cambió sustancialmente durante los primeros meses de la pandemia. Los pacientes pueden superponerse con aquellos en [Soto-Becerra]. Los resultados de la tabla y el texto no coinciden.. https://c19p.org/soto

92. R. Ferreira, R. Beranger, P. Sampaio, J. Mansur Filho y R. Lima, Resultados asociados con hidroxicloroquina e ivermectina en pacientes hospitalizados con COVID-19: una experiencia de un solo centro Nov 2021, Revista de la Asociación Médica Brasileña, Volumen 67, Número 10, Página 1466-1471
TRATAMIENTO TARDE Estudio de tratamiento tardío con ivermectina en 102 pacientes: 54% mayor mortalidad/intubación combinada (p=0.37).
Retrospectivo de 230 pacientes hospitalizados en Brasil que no muestran diferencias significativas con el tratamiento con ivermectina. Los autores señalan que era más probable que los tratamientos se ofrecieran a pacientes más enfermos. Los autores señalan que no saben si el tratamiento se inició antes o después del ingreso a la UCI y la intubación. Las opacidades totales iniciales en la TC de tórax fueron mayores para la ivermectina (20 % frente a 15 %). El 25% de los pacientes de control ingresaron dentro de los 3 días, en comparación con los 5 días de la ivermectina. Sólo el 38% de los pacientes del grupo de ivermectina fueron tratados en un plazo de 7 días, en comparación con el 61% del grupo de hidroxicloroquina. Estos son consistentes con el uso de ivermectina en pacientes más graves. Se desconoce la dosis. https://c19p.org/ferreira2

93. J. Vallejos, R. Zoni, M. Bangher, S. Villamandos, A. Bobadilla, F. Plano, C. Campias, E. Chaparro Campias, M. Medina, F. Achinelli, H. Guglielmone, J. Ojeda, D Farizano Salazar, G. Andino, P. Kawerin, S. Dellamea, A. Aquino, V. Flores, C. Martemucci, S. Martínez, J. Segovia, P. Reynoso, N. Sosa, M. Robledo, J. Guarrochena, M. Vernengo, N. Ruiz Diaz, E. Meza y M. Aguirre, Ivermectina para prevenir hospitalizaciones en pacientes con COVID-19 (IVERCOR-COVID19) un ensayo aleatorizado, doble ciego y controlado con placebo Julio 2021, BMC Enfermedades Infecciosas, Volumen 21, Número 1
TRATAMIENTO TEMPRANO ECA de tratamiento temprano con ivermectina de 501 pacientes: 33% menos hospitalización (p=0.23) y 5% peor aclaramiento viral (p=0.55).
ECA con 501 pacientes ambulatorios de riesgo relativamente bajo en Argentina que muestra hospitalización OR 0.65 [0.32-1.31]. Con solo un 7% de hospitalizaciones, este ensayo no tiene suficiente poder estadístico. El ensayo incluye principalmente pacientes de bajo riesgo que se recuperan rápidamente sin tratamiento, dejando un margen mínimo de mejora con el tratamiento. 74 pacientes tuvieron síntomas durante >= 7 días. Entre los 7 pacientes que requirieron ventilación, Los autores señalan que el requerimiento anterior en el grupo de ivermectina puede deberse a que los pacientes tenían una mayor gravedad al inicio del estudio.. Sin embargo, los autores conocen la respuesta a esta pregunta: no está claro por qué no se informa. Hubo más eventos adversos en el grupo de placebo que en el grupo de ivermectina, lo que sugiere un posible problema con la dispensación o el uso de medicamentos fuera del ensayo. Más del 25 % de los pacientes fueron hospitalizados en 2/3 días para los grupos de placebo/tratamiento. https://c19p.org/vallejos2

94. M. Rezai, F. Ahangarkani, A. Hill, L. Ellis, M. Mirchandani, A. Davoudi, G. Eslami, F. Roozbeh, F. Babamahmoodi, N. Rouhani, A. Alikhani, N. Najafi, R. Ghasemian, H. Mehravaran, A. Hajialibeig, M. Navaeifar, L. Shahbaznejad, G. Rahimzadeh, M. Saeedi, R. Alizadeh-Navai, M. Moosazadeh, S. Saeedi, S. Razavi-Amoli, S. Rezai, F. Rostami-Maskopaee, F. Hosseinzadeh, F. Movahedi, J. Markowitz y R. Valadan, Ineficacia de la ivermectina en pacientes hospitalizados y ambulatorios con COVID-19; Resultados de dos ensayos clínicos aleatorizados, doble ciego y controlados con placebo Junio ​​2022, Frontiers in Medicine9 Volumen
TRATAMIENTO TEMPRANO ECA de tratamiento temprano con ivermectina de 549 pacientes: Un 9% más de ingreso en UCI (p=0.95), un 36% más de hospitalización (p=0.41), un 2% peor recuperación (p=0.49) y un 23% peor aclaramiento viral (p=0.16).
ECA 549 pacientes ambulatorios de bajo riesgo en Iran. Los resultados informados son muy diferentes de los resultados preespecificados. El ensayo para pacientes hospitalizados se enumera por separado. No se informó el resultado clínico primario preespecificado. Los componentes informados de este resultado son ambos positivos. Resultados preespecificados (3 no informados) [irct.ir]: – reducción de la tos persistente y la taquipnea y la saturación de O2 por encima del 94% – no reportado – PCR negativa – reportado – principales quejas tiempo de recuperación – no reportado (sólo síntomas individuales) – hospitalización – reportado – tiempo hasta la hospitalización – no reportado – mortalidad – reportado – efectos secundarios – informados en un solo paciente (anómalo) Se informa un nuevo resultado de “recuperación relativa”, pero no se menciona en el registro del ensayo. Los porcentajes reportados y el RR no coinciden. Los autores incluyen a un investigador captado en video admitiendo que las conclusiones sobre la investigación de la ivermectina fueron influenciadas por un financiador: https://c19p.org/rezai3

95. D. Buonfrate, F. Chesini, D. Martini, M. Roncaglioni, M. Fernández, M. Alvisi, I. De Simone, E. Rulli, A. Nobili, G. Casalini, S. Antinori, M. Gobbi, C Campoli, M. Deiana, E. Pomari, G. Lunardi, R. Tessari y Z. Bisoffi, Ivermectina en dosis altas para el tratamiento temprano de COVID-19 (estudio COVER): una fase aleatorizada, doble ciego y multicéntrica. II, búsqueda de dosis, ensayo de prueba de concepto Septiembre 2021, En t. J. Agentes antimicrobianos, Página 106516
TRATAMIENTO TEMPRANO ECA de tratamiento temprano con ivermectina de 61 pacientes: 20% de mejora en el aclaramiento viral (p=0.59).
ECA con 89 pacientes terminado anticipadamente, 29 con dosis alta y 32 dosis muy altas de ivermectina pacientes, mostrando una reducción de la carga viral dependiente de la dosis, aunque no alcanzó significación estadística debido a terminación anticipada. Dado que la mayoría de los pacientes tienen una carga viral baja el día 7, hay poco margen de mejora con un tratamiento el día 7. Los resultados intermedios pueden mostrar una mejora significativamente mayor, pero no se proporcionan. Los autores señalan que la ivermectina siguió siendo segura incluso en dosis muy altas utilizadas, aunque la tolerabilidad se redujo. La adherencia fue muy baja en el grupo de dosis muy alta (~60%). El artículo informa 4 EAG, todos resueltos, con 3 pacientes hospitalizados en el grupo de ivermectina en dosis muy altas, 1 en el grupo de dosis altas y 0 en el grupo de control. Sin embargo, los datos complementarios son contradictorios y muestran 2 eventos de grado 3 en ambos brazos de ivermectina (2 infecciones e infestaciones y 2 neumonías por Covid-19).. Si bien este resultado no es estadísticamente significativo, puede deberse en parte a un error de aleatorización. https://c19p.org/buonfrate

96. L. Shahbaznejad, A. Davoudi, G. Eslami, J. Markowitz, M. Navaeifar, F. Hosseinzadeh, F. Movahedi y M. Rezai, Efectos de la ivermectina en pacientes con COVID-19: un estudio multicéntrico, doble ciego, Ensayo clínico controlado y aleatorizado 2021 de enero, Terapéutica Clínica, Volumen 43, Número 6, Página 1007-1019
TRATAMIENTO TARDE ECA de tratamiento tardío con ivermectina de 69 pacientes: recuperación 32% más rápida (p=0.05) y hospitalización 15% más corta (p=0.02).
ECA en Irán que muestra un tiempo de recuperación más corto y un tiempo de hospitalización más corto con ivermectina. No hubo efectos adversos. Hubo una muerte en el grupo de tratamiento; el paciente se encontraba en estado crítico al inicio del estudio y falleció dentro de las 24 horas posteriores al ingreso. Véase también [sciencedirect.com] y la respuesta del autor [clinicaltherapeutics.com]. https://c19p.org/shahbaznejad

97. L. Jamir, M. Tripathi, S. Shankar, R. Kakkar, R. Ayyanar y R. Aravindakshan, Determinantes del resultado entre el personal policial críticamente enfermo con COVID-19: un estudio observacional retrospectivo de Andhra Pradesh, India Diciembre 2021, Cureus
TRATAMIENTO TARDE Estudio UCI con ivermectina en 266 pacientes: 53% mayor mortalidad (p=0.13).
Retrospectivos 266 pacientes de UCI con Covid-19 en India, que muestran una mortalidad significativamente menor con PVP-I gargarismos orales y uso nasal tópico, y una mayor mortalidad no estadísticamente significativa con ivermectina y una menor mortalidad con remdesivir. https://c19p.org/jamir

98. H. Mikamo, S. Takahashi, Y. Yamagishi, A. Hirakawa, T. Harada, H. Nagashima, C. Noguchi, K. Masuko, H. Maekawa, T. Kashii, H. Ohbayashi, S. Hosokawa, K. Maejima, M. Yamato, W. Manosuthi, S. Paiboonpol, H. Suganami, R. Tanigawa y H. Kawamura, Eficacia y seguridad de la ivermectina en pacientes con COVID-19 leve en Japón y Tailandia Septiembre 2022, J. Infección y quimioterapia
TRATAMIENTO TEMPRANO ECA de tratamiento temprano con ivermectina de 1,029 pacientes: 205% mayor progresión (p=0.49), 4% peor mejoría (p=0.62) y 4% mejor recuperación (p=0.72).
ECA de pacientes de muy bajo riesgo (edad media 35.7, SpO2 97.4) que no muestra diferencias significativas con una recuperación rápida y casi ninguna progresión en ambos grupos. Los grupos estaban desequilibrados. Hubo un 41% más de pacientes con disnea al inicio del estudio en el grupo de tratamiento. De manera similar, al inicio del estudio los pacientes con 4+ síntomas con puntuación 2+ eran más comunes en el grupo de tratamiento: 7% para ivermectina frente a 4% para placebo. El cuadro S8 muestra solo un caso de neumonía por Covid-19. Los autores reportan 3 y 1 casos de progresión; esto coincide con los casos 3 y 1 del evento adverso “Covid-19” en la Tabla S8. No está claro cómo se definieron los eventos adversos de Covid-19, ya que se supone que todos los pacientes deben tener Covid-19.. La definición de progresión de los autores incluye "el uso de agentes terapéuticos para Covid-19" y, por lo tanto, la importancia para la progresión de la enfermedad no está clara. El estudio está diseñado para producir un resultado nulo con pacientes de muy bajo riesgo.y se le administró ivermectina con el estómago vacío. https://c19p.org/mikamo

99. C. De la Rocha, M. Cid-López, B. Venegas-López, S. Gómez-Méndez, A. Sánchez-Ortiz, A. Pérez-Ríos, R. Llamas-Velázquez, A. Meza-Acuña, B. Vargas-Íñiguez, D. Rosales-Galván, A. Tavares-Váldez, N. Luna-Gudiño, C. Hernández-Puente, J. Milenkovic, C. Iglesias-Palomares, M. Méndez-del Villar, G. Gutiérrez-Dieck , C. Valderrábano-Roldán, J. Mercado-Cerda, J. Robles-Bojórquez y A. Mercado-Sesma, Ivermectina comparada con placebo en el curso clínico en pacientes mexicanos con COVID-19 asintomático y leve: un ensayo clínico aleatorizado 2022 mayo, BMC Enfermedades Infecciosas, Volumen 22, Número 1
TRATAMIENTO TEMPRANO ECA de tratamiento temprano con ivermectina de 56 pacientes: 15% peor recuperación (p=0.58) y 2% mejor aclaramiento viral (p=0.64).
Pequeña ECA de pacientes de bajo riesgo con 30 pacientes con ivermectina en dosis bajas y 26 pacientes de control, sin eventos de resultado primario en ninguno de los brazos. La carga viral fue significativamente mejor con ivermectina el día 5, mientras que no hubo diferencias significativas el día 1 o el día 14. No hubo diferencias significativas en los síntomas combinados; sin embargo, Los autores incluyen la tos, que fue el síntoma más frecuente y puede persistir mucho después de que la infección haya desaparecido.. Los pacientes con ivermectina eran 4 años mayores con una desviación estándar más alta, tenían mayor prevalencia de obesidad, diabetes, hipertensión y enfermedades cardiovasculares, y menor prevalencia de enfermedades hepáticas y renales. La lenta eliminación viral observada puede deberse en parte al uso de paracetamol. Los autores concluyen que "la ivermectina no es eficaz para prevenir la progresión a un estado grave"; sin embargo, no hubo una progresión demasiado grave en ninguno de los grupos. https://c19p.org/delarocha

100. C. Bramante, J. Huling, C. Tignanelli, J. Buse, D. Liebovitz, J. Nicklas, K. Cohen, M. Puskarich, H. Belani, J. Proper, L. Siegel, N. Klatt, D. Odde, D. Luke, B. Anderson, A. Karger, N. Ingraham, K. Hartman, V. Rao, A. Hagen, B. Patel, S. Fenno, N. Avula, N. Reddy, S. Erickson, S. Lindberg, R. Fricton, S. Lee, A. Zaman, H. Saveraid, W. Tordsen, M. Pullen, M. Biros, N. Sherwood, J. Thompson, D. Boulware y T. Murray, aleatorizado Ensayo de metformina, ivermectina y fluvoxamina para Covid-19 Ago 2022, NEJM, Volumen 387, Número 7, Página 599-610
ECA de tratamiento temprano con ivermectina de 804 pacientes: 61 % menos de hospitalización con ivermectina frente a placebo (no informado en el artículo que utiliza un grupo de control que incluye metformina), a pesar de un tratamiento muy tardío, pacientes de bajo riesgo y una mala administración. Los resultados de la sala de emergencias no coinciden con los síntomas.
ECA remoto Covid-OUT, que no muestra diferencias significativas en comparación con un grupo “control” combinado de metformina/placebo. Los resultados de otros tratamientos se enumeran por separado: metformina, fluvoxamina. Escritores incluir pacientes con metformina en el grupo de control, permitiendo que los detalles de los ajustes afecten los resultados. El uso del análisis de tratamiento estándar frente a placebo muestra una hospitalización un 61 % menor, o un 75 % menor para los pacientes con un inicio ≤5 días (no estadísticamente significativo con solo 7 y 5 eventos). Estos resultados no se informan en el artículo ni en el apéndice complementario; los lectores deben solicitar los datos.. Hay muchos problemas importantes con este estudio.. Desajuste de gravedad para el tratamiento con ivermectina, pero no para ningún otro medicamento o control. El recuento de eventos importantes difiere entre el documento y el registro. Los datos de referencia difieren entre el documento y el registro. El grupo de control incluye metformina, violación del protocolo de ajuste. Cambios en el resultado primario. Faltan múltiples resultados, incluido el tiempo de recuperación. La página 12 del protocolo establece que “Los estadísticos del equipo de investigación permanecerán cegados” mientras que los datos complementarios página 40 señalan que “Hay un estadístico no ciego con dos estadísticos de apoyo no ciegos en el equipo de estudio.“La administración de medicamentos varió significativamente durante el ensayo. En esta presentación, los autores indican que la entrega fue inicialmente local, luego a través de FedEx, fue mucho más lenta en agosto, hubo retrasos debido a problemas de ancho de banda del equipo y solo se dieron cuenta de que podían usar la entrega de FedEx el mismo día en septiembre. El tratamiento fue de 14 días para metformina y fluvoxamina, pero sólo de 3 días para ivermectina. La adherencia fue muy baja: el 77 % en general informó una adherencia superior al 70 % y el 85 % para la ivermectina informó una adherencia superior al 70 %. Un autor ha afirmado que el 85 % tomó todas las dosis, pero esto se contradice con el 20 % informado de “interrupción o interrupción total” en la Tabla S2. Los autores indican un retraso de hasta cinco días en el uso en el mundo real. Los autores señalan un retraso en el tratamiento de hasta 5 días con un ensayo clínico remoto en comparación con hasta 11 días para "uso en el mundo real” @43:00, donde los 5 días se derivan de pruebas y retrasos en el sistema médico. Sin embargo, el uso lógico en el mundo real, como se usa en muchos lugares, es tener el tratamiento a mano para tomarlo inmediatamente después de la aparición de los síntomas. El grupo de control incluye metformina, una violación del protocolo de ajuste. El autor afirma que los resultados de 642 investigadores deberían censurarse por información falsa. Administración en ayunas. Los resultados se retrasaron 6 meses (incluidos los resultados de la metformina que salvaron vidas) Los autores señalan que "la hospitalización es quizás el criterio de valoración más preciso y mejor documentado.” Un análisis más detallado de este estudio debido a la prensa incorrecta generalizada se encuentra en: https://c19p.org/covidoutivm

101. A. Krolewiecki, A. Lifschitz, M. Moragas, M. Travacio, R. Valentini, D. Alonso, R. Solari, M. Tinelli, R. Cimino, L. Álvarez, P. Fleitas, L. Ceballos, M. Golemba, F. Fernández, D. Fernández de Oliveira, G. Astudillo, I. Baeck, J. Farina, G. Cardama, A. Mangano, E. Spitzer, S. Gold y C. Lanusse, Efecto antiviral de alta dosis de ivermectina en adultos con COVID-19: un ensayo aleatorizado de prueba de concepto Junio ​​2021, EclinicalMedicine, Volumen 37, Página 100959
TRATAMIENTO TEMPRANO ECA de tratamiento temprano con ivermectina de 41 pacientes: 66% mejoró la carga viral (p=0.09).
ECA de prueba de concepto con 30 pacientes con ivermectina y 15 pacientes de control, que muestra una actividad antiviral dependiente de la concentración, pero sin diferencias significativas en los resultados clínicos. No hubo diferencias significativas en la reducción de la carga viral entre los grupos en general, pero se encontró una diferencia significativa en pacientes con niveles medios de ivermectina en plasma más altos (72 % frente a 42 %, p = 0.004). Los niveles medios de concentración plasmática de ivermectina se correlacionaron con la tasa de descomposición viral (r = 0.47, p = 0.02). El cambio en la carga viral se proporciona para los grupos <160 ng/ml y > 160 ng/ml, pero no para el grupo de tratamiento general. La corrección proporciona tasas de descomposición viral individuales para calcular la tasa de descomposición viral general del grupo de tratamiento. Los autores publicaron un corrección. https://c19p.org/krolewiecki

102. S. Naggie, D. Boulware, C. Lindsell, T. Stewart, N. Gentile, S. Collins, M. McCarthy, D. Jayaweera, M. Castro, M. Sulkowski, K. McTigue, F. Thicklin, G. Felker, A. Ginde, C. Bramante, A. Slandzicki, A. Gabriel, N. Shah, L. Lenert, S. Dunsmore, S. Adam, A. DeLong, G. Hanna, A. Remaly, R. Wilder, S. Wilson, E. Shenkman, A. Hernandez, W. Vincent, R. Vincent, R. Bianchi, J. Premas, D. Cordero-Loperena, E. Rivera, M. Gupta, G. Karawan, C. Ziomek, J. Arena, S. DeAlmeida, S. Ramin, J. Nataraj, M. Paasche-Orlow, L. Henault, K. Waite, D. Miller, G. Brounce, C. George-Adebayo, A. Adebayo, J. Wallan, A. Slandzicki et al., Efecto de la ivermectina frente al placebo en el tiempo hasta la recuperación sostenida en pacientes ambulatorios con COVID-19 leve a moderado: un ensayo clínico aleatorizado Junio ​​2022, JAMA, Volumen 328, Número 16, Página 1595
TRATAMIENTO TARDE ECA de tratamiento tardío con ivermectina de 1,591 pacientes: 99%, 98%, 97% de probabilidad posterior de eficacia para el tiempo medio de malestar y progresión clínica a los 14 y 7 días. a pesar de un tratamiento muy tardío, pacientes de bajo riesgo y una mala administración. Todos superan el umbral de superioridad preespecificado. Los resultados de la progresión clínica se cambiaron sin explicación en una versión posterior.
Conflicto de intereses extremo, inconsistencias en los datos, errores no corregidos, falta de respuesta de los autores, fraude de los participantes, negativa a revelar datos, pero uno nunca sabría que al leer los titulares de la New York Times. ECA de pacientes ambulatorios de bajo riesgo con tratamiento muy tardío (mediana de 6 días, 25% ≥8 días) en los EE. UU., que muestra una probabilidad del 98% de eficacia para la progresión clínica en el día 14, una relación retraso-respuesta del tratamiento y eficacia significativa para pacientes con síntomas graves al inicio del estudio. 1) Los medicamentos se enviaban a los pacientes por correo, por lo que algunos pacientes los tomaban 13 o 14 días después del inicio de los síntomas. 2) Los autores nunca vieron a la gran mayoría de los pacientes y cada paso del proceso se realizó de forma remota. A esto lo llaman un ensayo “distribuido”. 3) No hay informes de cumplimiento en el ensayo, por lo que ni siquiera sabemos cuántos de los pacientes tomaron cuántas de las dosis que les administraron. 4) No existe un análisis por protocolo, por lo que no sabemos qué tan bien funcionó el fármaco en los pacientes que realmente tomaron todas las dosis.

Y aun así, los resultados son muy positivos para la ivermectina, si se elimina el sesgo. Los autores escriben que hubo "una probabilidad posterior de beneficio de 0.91". Esta es otra forma de escribir que encontraron un 91% de probabilidad de que la ivermectina sea superior a tomar placebo, al acortar el tiempo de recuperación. La probabilidad posterior de que la ivermectina sea efectiva fue del 99%, 98%, 97% para el tiempo medio de malestar y progresión clínica a los 14 y 7 días. Todos superan el umbral de superioridad preespecificado.. Tenga en cuenta que los resultados de la progresión clínica superan el umbral de superioridad en la preimpresión. cambiado en la versión de revista para el grupo de 400 µg/kg, sin explicación durante más de 500 días). Naggie informó por separado el grupo de 600 µg/kg. Cuando no se especifica, los comentarios se refieren al grupo de 400 µg/kg (dosis baja). Los autores no sólo el cambio el criterio de valoración principal; los registrados en Clinicaltrials.gov (Hospitalizaciones, Muertes, Síntomas antes del día 14) ni siquiera se informan en el periódico. El Cuarta versión del protocolo de prueba. informa erróneamente el criterio de valoración original, mostrando que se midió 28 días después de la inscripción, mientras que el 1ª versión del protocolo-así como Clinicaltrials.gov—reportarlo como medido 14 días después de la inscripción. “En comparación, ACTIV-6 hizo que el equipo del ensayo TOGETHER pareciera honesto.

Para fuentes de críticas, ver también: Ensayo ACTIV-6 sobre ivermectina: los científicos de los NIH se comportan mal y La historia de un paciente real con ACTIV-6 y Dosificación y momento del ACTIV-6: un zorro en el gallinero. Hay un análisis más detallado de este estudio debido a la prensa incorrecta generalizada en: https://c19p.org/activ6ivm

103. P. Sarojvisut, A. Apisarnthanarak, K. Jantarathaneewat, O. Sathitakorn, T. Pienthong, C. Mingmalairak, D. Warren y D. Weber, ensayo controlado aleatorio abierto de tratamiento estándar basado en ivermectina más favipiravir versus favipiravir -Estándar de atención basado en el tratamiento de COVID-19 moderado en Tailandia Diciembre 2022, Infección y Quimioterapia54 Volumen
TRATAMIENTO TARDE ECA de tratamiento tardío con ivermectina de 317 pacientes: 104% más de ingresos en UCI (p=0.62), 104% peor mejoría (p=0.62) y recuperación 4% más rápida (p=0.63).
Los ECA de pacientes hospitalizados de bajo riesgo en Tailandia no mostraron diferencias significativas con la adición de ivermectina al estándar de atención basado en favipiravir. Actualmente sólo está disponible el resumen. El ensayo se registró retrospectivamente.. El resultado primario fue la mejora en la escala ordinal de la categoría de la OMS de 2 puntos en los días 3, 7, 14 y 21, para lo cual en el resumen solo se proporciona un punto temporal no especificado (cuando casi todos los pacientes se han recuperado). El registro indica que la intervención sólo se realizó “después del resultado de laboratorio” (?) sin explicación. https://c19p.org/sarojvisut



Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.

Autor

  • David Gortler

    David Gortler, Ph.D, es farmacólogo, farmacéutico, científico investigador y ex miembro del Equipo de Liderazgo Ejecutivo Senior de la FDA que se desempeñó como asesor principal del Comisionado de la FDA en asuntos de: asuntos regulatorios de la FDA, seguridad de los medicamentos y política científica de la FDA. Es ex profesor didáctico de farmacología y biotecnología de la Universidad de Yale y de la Universidad de Georgetown, con más de una década de pedagogía académica e investigación de banco, como parte de sus casi dos décadas de experiencia en el desarrollo de fármacos. También se desempeña como académico en el Centro de Ética y Políticas Públicas y miembro de Brownstone 2023.

    Ver todos los artículos

Donaciones

Su respaldo financiero al Instituto Brownstone se destina a apoyar a escritores, abogados, científicos, economistas y otras personas valientes que han sido expulsadas y desplazadas profesionalmente durante la agitación de nuestros tiempos. Usted puede ayudar a sacar a la luz la verdad a través de su trabajo continuo.

Suscríbase a Brownstone para más noticias


Comprar piedra rojiza

Manténgase informado con Brownstone Institute