Estaba hablando en un evento a principios de esta semana, como hago a menudo, con la intención de tratar de educar a los asistentes sobre la regulación autoritaria de "Procedimientos de aislamiento y cuarentena" que la gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul, y su Departamento de Salud (DOH) se coló, justo debajo de las narices de más de 19 millones de neoyorquinos.
En el transcurso de los últimos meses he estado librando una batalla legal para derribar esta regulación distópica, el reg ha adquirido una especie de apodo. La gente se refiere a ella como la “regulación del campamento de cuarentena”.
Técnicamente, no están equivocados, ya que la regulación claramente le dio al DOH el poder de elegir qué neoyorquinos encerrar o encerrar por la fuerza, durante el tiempo que el gobierno quisiera, ya sea en su hogar o en una “instalación” de su elección. , con todos tus movimientos monitoreados y controlados por ellos. ¡Todo eso, sin ninguna prueba de que realmente tenía una enfermedad contagiosa!
Dado que los principales medios heredados están censurando por completo cualquier conversación sobre mi demanda y el registro en general (ver mi anterior artículo sobre la increíble censura), la mayoría de las veces, hablo a una multitud que nunca ha oído hablar de esta toma de poder totalmente inconstitucional de los campos de cuarentena del Poder Ejecutivo. Como tal, mis discursos deben brindar a las audiencias algunos antecedentes detallados para preparar el escenario.
Mi discurso del otro día fue el formato estándar que normalmente presento, donde comienzo describiendo la abominable regulación del campamento de cuarentena de Hochul, cómo presenté una demanda contra Hochul y su DOH, los trucos que usaron y los juegos que jugaron para luchar contra mí, cómo los derroté al ganar pequeñas batallas en el camino, cómo el juez finalmente falló a nuestro favor anulando el registro como inconstitucional y cómo Hochul y la fiscal general Letitia James vergonzosamente planean apelar.
Hablé con cierto detalle sobre todo esto, a una audiencia llena de personas que (en su mayoría) nunca habían oído hablar de nada de esto. Entonces, después de que el impacto de lo que les estaba describiendo se disipó un poco, como de costumbre, me recibieron con numerosas preguntas. La gente siempre quiere saber: ¿cómo me enteré de esta regulación casi secreta? ¿He estado en alguno de los campamentos de cuarentena? ¿Dónde están ubicados? ¿Cuáles son las posibilidades de que el gobernador y el fiscal general ganen la apelación? Y así…
Pero esta vez, una mujer en la audiencia me hizo una pregunta que, hasta ahora, ningún otro (que no sea abogado) me ha hecho. Fue sorprendente, ya que he estado dando discursos y haciendo entrevistas sobre este tema durante la mayor parte de 2022, y literalmente no puedo contar cuántas presentaciones, discursos, entrevistas, artículos he hecho hasta la fecha. Sin embargo, aquí estaba ella con una pregunta cuantitativamente única.
Una pregunta que me agradó porque mostró que la gente está empezando a entender cómo se juega el juego. ¿Qué juego es ese?, preguntas. El juego de atrápame si puedes. Se juega cuando el gobierno está haciendo lo que quiere, como quiere, maldita sea la Constitución, y están esperando que un abogado se atreva a desafiarlos en la corte. Bien saben que para hacerlo, el abogado debe tener un querellante que tenga legitimación, algo que puede ser difícil de establecer.
Por desgracia, aquí estaba su pregunta: "¿Pero cómo se puso de pie para demandar al gobernador?" ¡Qué pregunta tan inteligente! ¿Por qué? Porque la mayoría de la gente no entiende que no se puede entablar una demanda contra el gobierno simplemente porque no le gusta algo que hicieron. Debe tener una lesión y luego puede demandarlos para obtener una reparación. Si no tiene legitimación activa, su caso será desestimado sin que un juez considere los méritos reales de su caso.
Estar de pie es un tema confuso para muchas personas, y con razón. No solo puede ser confuso, sino que puede ser frustrante para los ciudadanos que desean emprender acciones legales. Si tuviera un dólar por cada vez que una persona me ha preguntado si voy a demandar por esto o aquello que el gobierno hizo, o está haciendo, o dijo que está pensando hacer, entonces podría financiar fácilmente mi demanda por el campamento de cuarentena, y ¡muchos otros!
Poniéndolo en otro contexto más familiar, si alguien roba el auto de tu madre, no puedes demandarlo, porque no has perdido nada (no fue tu auto el que fue robado). Alternativamente, si alguien roba su automóvil, ahora puede demandarlo porque ha sufrido una lesión. Esto se llama estar de pie.
Volviendo a la pregunta de esta mujer en este evento reciente, felizmente le expliqué a la multitud la teoría legal que usé para establecer la legitimación. Dado que la gobernadora Hochul y su DOH aún no estaban sacando a las personas de sus hogares y obligándolas a ingresar en campos de detención de conformidad con esta regulación, no podía usar a un ciudadano lesionado y en cuarentena como demandante. Entonces, tuve que encontrar a otros que estaban heridos en su lugar. Tuve que ser muy creativo para establecer una posición diferente. Lo hice usando al gobierno contra el gobierno.
(Los detalles sobre cómo elaboré esto no son para un artículo, y se explican mucho mejor en una presentación o discurso en vivo, especialmente uno que proporciona preguntas y respuestas después. Este fue un evento privado el otro día, por lo que mi discurso no fue grabado. Sin embargo, haré un evento abierto al público al que puede asistir en persona o virtualmente, el sábado 29 de octubre. Será una tarde excelente de discursos y preguntas y respuestas, no solo por mí, sino por el senador George Borrello (el demandante principal en mi demanda por el campamento de cuarentena), la alcaldesa Deb Rogers (quien se opuso públicamente a esta regulación draconiana mientras yo luchaba contra el gobernador en la corte), ¡y más! Los asientos y el zoom en vivo son limitados, por lo que se requiere preinscripción. Puede registrarse AQUÍ. Hay una pequeña tarifa para asistir, ya que tratamos de recaudar algunos fondos para ayudar a sufragar los costos de esta demanda).
En este evento privado el otro día, uno de los otros oradores fue mi colega, el brillante autor, fundador de la innovadora y valiente Instituto Brownstone, y uno de los autores intelectuales detrás de la Gran Declaración de Barrington, Jeffrey Tucker. Después de haber respondido una ronda de preguntas en la sesión de preguntas y respuestas, la audiencia estaba visiblemente profundamente comprometida y completamente atónita al mismo tiempo. Podríamos ver sus mentes revolviendo esto...
¿Cómo podría nuestro gobierno ser tan cruel como para inventar una regulación que tiene como objetivo aislar por la fuerza a los ciudadanos respetuosos de la ley y, como dice el asambleísta del estado de Nueva York, Chris Tague, “recuerda las acciones tomadas por algunos de los regímenes tiránicos más feos que la historia haya conocido? No tiene cabida como ley aquí en Nueva York, y mucho menos en cualquier lugar de los Estados Unidos”.
Las mentes de todos seguían dando vueltas...
¡¿Y cómo podría el gobierno hacer esto en el manto de la noche, sin una palabra al público, casi en secreto, de tal manera que los ciudadanos desprevenidos (y los VOTANTES) desconozcan este trágico asalto a nuestros derechos humanos básicos?!
Hubo una pausa embarazosa cuando terminé mi última oración, un extraño silencio cayó sobre la habitación por solo unos segundos, pero pareció mucho más largo. Jeffrey rompió el silencio. Todos los ojos estaban puestos en él. “Quiero señalar que Bobbie Anne no es una abogada de un bufete de abogados nacional sin fines de lucro grande, bien establecido o bien financiado. Por el contrario, demandó al gobernador Hochul y la derrotó sola, y lo hizo pro bono”.
Ahora todos los ojos se volvieron hacia mí. Le expliqué a la audiencia que Jeffrey tenía razón, pero luego fui un paso más allá y compartí con ellos el hecho desconocido de que no solo estoy manejando este caso por mi cuenta y haciéndolo pro bono, sino que básicamente tenía que renunciar a mi práctica legal exitosa (que me llevó más de 20 años construir) para hacer esta demanda de cuarentena. Hubo un grito ahogado colectivo de la audiencia.
Esta no es información que suelo compartir. No publico los sacrificios que he hecho para presentar, luchar y defender esta demanda del campamento de cuarentena en los últimos meses. ¿Por que no? Probablemente porque nunca pensé que era un hecho importante que la gente supiera. Creo que pensé que era importante que la gente supiera que el reg existía, luché y gané, y que ahora están a salvo del aislamiento y las cuarentenas inconstitucionales y forzados, a menos y hasta que Hochul apele como prometió hacerlo.
Pero después, antes de irme del evento, varias personas se me acercaron para estrecharme la mano y agradecerme, y me dijeron específicamente que la gente necesita escuchar el lado humano de mi batalla contra el gobierno autoritario. Me alentaron a contarle a más personas los obstáculos que he saltado y los desafíos que he superado en esta lucha para negar la tiranía a un gobierno que se ha salido de control. Me dijeron que al compartir esta información, inspirará a otros a involucrarse, a ponerse de pie, a participar, a hacer grandes cosas por la humanidad.
Es por eso que he compartido esto con usted, con la esperanza de que lo inspire a involucrarse.
Una versión de esta pieza apareció en la página del autor. Substack
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
