A principios de semana, Rebecca Hardy de Texans for Vaccine Choice me preguntó si podía volar a Austin en el último minuto para dar testimonio invitado sobre una serie de proyectos de ley relacionados con COVID que el Comité Senatorial de Salud y Servicios Humanos debe considerar en el Senado de Texas.
Previamente había testificado ante el mismo comité del Senado de Texas durante junio de 2022, prediciendo, entre otras cosas, que los "refuerzos", según lo planeado en ese momento, causarían más daño que bien (destacando la "impresión inmunitaria"), y aparentemente causó una impresión positiva por su franqueza, comprensión e integridad. Me informaron que la situación era urgente.
Entonces, ¿cómo podría negarme a ofrecer mi tiempo y mis recursos como voluntario para una causa tan importante? Desafortunadamente, para el testimonio del gobierno, no hay reembolso por pasaje aéreo u hotel, solo mucha gratitud. Jill me reservó un vuelo temprano en la mañana para el miércoles y me fui.
Llegué a la Casa del Estado alrededor de las 11:00 am, me registré y luego comenzó un largo día.
Se presentó cada proyecto de ley. Luego se tomó el testimonio invitado, luego el testimonio público. El proceso fue largo y más de una vez deseé 1) tener más café a bordo y 2) ¡haber podido encontrar tiempo para comer esa mañana! Afortunadamente, Rebecca se había abastecido de bocadillos y amablemente mantuvo mi nivel de azúcar en la sangre alto durante todo el día.
El testimonio concluyó alrededor de las 8:00 p.m.
Cada proyecto de ley sobre el que testifiqué se enumera a continuación, y hay un enlace al texto real. A esto le sigue una breve descripción resumida y luego mis notas iniciales de los problemas de cada proyecto de ley tal como fueron redactados actualmente (fortalezas y debilidades). Mis notas sobre cada proyecto de ley están en cursiva.
Este testimonio se trataba de aclarar y hacer que esta legislación sea más precisa y correcta, antes de que se voten los proyectos de ley (con suerte la próxima semana).
(Mis notas a continuación muestran el nivel de detalle y rigor que debe incluirse en todas y cada una de las facturas. Realmente se trata de cómo se hace la "salchicha").
SB 177 (Senador Middleton): Relativo al consentimiento informado antes de la provisión de ciertos tratamientos médicos que involucran la vacunación contra el COVID-19.
Alcance: El importante papel que juega el consentimiento informado en la relación paciente-proveedor.
SB 299 (Sen. Hall): En relación con los servicios de atención médica brindados en un hospital por un médico que no es miembro del personal médico del hospital y la responsabilidad del hospital por los servicios de atención médica brindados por dicho médico.
Alcance: Derecho de los pacientes a elegir médicos preferidos.
<RWM- “el hospital permitirá que un médico con licencia de Texas…”>
SB 301 (Sen. Hall): Relacionado con la prescripción, dispensación, administración o provisión de ivermectina o sulfato de hidroxicloroquina.
Alcance: Los proveedores de atención médica y los farmacéuticos tienen el derecho y el deber de dirigir la atención individualizada de los pacientes con COVID-19 sin riesgo de denuncia o intervención estatal.
Prohíbe las medidas disciplinarias contra los proveedores de atención médica y los farmacéuticos por recetar o dispensar estos agentes. .
SB 403 (Senador Springer): En relación con un estudio sobre los efectos secundarios, las reacciones adversas, incluida la muerte, y la eficacia de las vacunas contra el virus SARS-CoV-2 (COVID-19) o sus variantes.
Alcance: Los estudios tienen su lugar, pero son tan buenos como sus metodologías y no promueven la política de libertad médica. La intención del proyecto de ley es buena, pero no puede estar sola; deberá aprobarse junto con proyectos de ley sólidos para cumplir su objetivo de brindar transparencia y fortalecer el consentimiento informado.
Se refiere a un estudio sobre los efectos secundarios, las reacciones adversas, incluida la muerte, y la eficacia de las vacunas contra el virus SARS-CoV-2 (COVID-19) o sus variantes.
Este proyecto de ley propone que el comisionado ejecutivo de la comisión HHS del estado de TX realice una evaluación de eficacia y seguridad (incluidas las reacciones adversas esperadas e inesperadas a corto y largo plazo) de las vacunas COVID-19 actualmente disponibles, así como cualquier tergiversación por parte de fabricantes y cualquier agencia gubernamental.
Según este proyecto de ley, el comisionado ejecutivo también estudiará y opinará sobre el posible ocultamiento de información sobre la efectividad o los "peligros" de estos productos.
SB403 requiere un informe y recomendaciones para reducir la prevalencia de los "efectos secundarios" de la vacuna.
SB403 prevé la recepción de "obsequios" para respaldar las actividades de presentación de informes requeridas.
SB 426 (Sen. Paxton): En relación con el acceso del paciente a medicamentos recetados para uso no autorizado para el tratamiento de COVID-19.
Alcance: Los proveedores de atención médica y los farmacéuticos tienen el derecho y el deber de dirigir la atención individualizada de los pacientes con COVID-19 sin riesgo de denuncia o intervención estatal.
Con respecto al uso de medicamentos fuera de etiqueta para el tratamiento de COVID-19, "Ley de derecho a tratar"
Sec.A490.005.AA ACCIÓN PROHIBIDA EN CONTRA DE LA LICENCIA DEL MÉDICO.
SB 1024 (Presidenta Kolkhorst): un proyecto de ley general relacionado con la atención médica preventiva y la salud pública; establece un VAERS estatal; autorizando una sanción civil.
Alcance: La práctica poco ética de negar atención basada en el estado de vacunación, ineficiencias en la fecha del VAERS federal, beneficio de tener una base de datos del VAERS estatal.
Una ley relativa a la atención médica preventiva y la salud pública; autorizando una sanción civil.
Sección 38.001, Código de Educación, relativa a las vacunas requeridas para la admisión a escuelas públicas.
Elimina la lista actual de vacunas requeridas, indica que (anualmente) el Departamento de Servicios de Salud del Estado preparará una lista de las vacunas requeridas [según esta sección] para la admisión a las escuelas públicas.
Prohíbe requisito de escuela pública para vacunación contra COVID-19.
Prohíbe el requisito de vacunación contra el COVID-19 en las escuelas privadas (incluidas las instituciones de educación superior) en el estado de Texas como condición para la admisión o la continuación de la inscripción.
Subsidio por requisito de vacunación contra la hepatitis B, sarampión, rabia, varicela.
Cláusula específica para la vacunación contra la Hepatitis B cuando el plan de estudios implique una posible exposición a sangre o fluidos corporales de humanos o animales.
Sección 5; Las secciones 81.023(a) y (c) incluyen una cláusula opcional de informes legislativos para inmunizaciones.
SECCIÓN A7. Subcapítulo A, Capítulo 161, Salud y seguridad
Código, se enmienda agregando las Secciones 161.0086 y 161.0087 para que se lea como
manera:
Sec.A161.0086.AA SISTEMA DE NOTIFICACIÓN DE EVENTOS ADVERSOS PARA VACUNAS
Y DOSIS DE REFUERZO.
Establece un sistema de notificación de eventos adversos del estado de Texas para las vacunas requeridas por la educación.
Incluye el cumplimiento de los informes obligatorios ("deberá") para cualquier evento adverso, se determine o no que esté relacionado con la vacuna.
SUBCAPÍTULO X. PROHIBICIÓN DE ATENCIÓN PREVENTIVA OBLIGATORIA
Sec.A161.701.AAPROHIBICIÓN DEL REQUERIMIENTO DE MASCARILLA FACIAL.
CAPÍTULO 174. DERECHOS DEL PACIENTE
Prohíbe la discriminación hospitalaria basada en el estado de las vacunas.
Prohíbe la discriminación laboral basada en el estado de "vacuna" COVID-19.
SB 1583 (Sen. Hall): en relación con la prohibición de que las instituciones de educación superior o las entidades que reciben fondos públicos realicen investigaciones de ganancia de función sobre patógenos potencialmente pandémicos en este estado; creando una sanción civil.
RE: Sec.A158.002.AA DEFINICIÓN DE PATÓGENO POTENCIALMENTE PANDÉMICO.
SB 265 (Senador Perry):
En relación con los informes requeridos de ciertas lesiones y eventos adversos relacionados con vacunas o medicamentos.
Enmienda propuesta al Subcapítulo A, Capítulo 161, Código de Salud y Seguridad
En relación con el informe requerido de eventos adversos relacionados con la vacuna
Aplicable solo a productos experimentales, de investigación o autorizados por FDA EUA
Requiere informe de
1) cada lesión potencial relacionada con la vacuna de un paciente que trata el médico
2) un evento adverso después de la vacunación del paciente
<RWM- El cumplimiento requerirá la implementación de procedimientos de seguimiento rigurosos. Hay dos categorías generales de eventos adversos aplicables reconocidos durante la investigación clínica; solicitado y no solicitado. La captura y registro de eventos adversos "solicitados" generalmente requiere el uso metódico de un cuestionario junto con un contacto directo con un proveedor de atención médica o un centro de llamadas. La captura de eventos adversos "no solicitados" generalmente implica una combinación de un diario (electrónico o en papel) con un envío programado y una revisión por parte de un proveedor de atención médica. Los especialistas en investigación clínica y las organizaciones especializadas conocen bien los detalles de las prácticas estándar a este respecto.
La realización de dicha identificación de seguimiento y el informe de eventos adversos, así como la categorización (leve, moderado, grave; no relacionado, posiblemente, probablemente relacionado con el tratamiento experimental; esperado o inesperado), suele ser una práctica estándar requerida durante la investigación clínica. Dado que los "productos experimentales, de investigación o autorizados por la EUA de la FDA" son todos ejemplos de productos médicos que son funcionalmente experimentales (ergo, no están autorizados para el mercado), esta enmienda propuesta es consistente con las pautas de buenas prácticas clínicas para la administración de productos de investigación (experimentales).
En general, este proyecto de ley impondrá una carga significativa a los médicos para realizar el seguimiento posterior a la vacunación con todos los pacientes.
Una opción para reducir esta carga sobre los médicos en ejercicio sería desarrollar estándares y procesos aprobados para la realización de la vigilancia posterior a la vacunación requerida por terceros (organizaciones de investigación clínica por contrato ergo). Normalmente, esto requeriría capital financiero, que suele proporcionar el "patrocinador" del producto en investigación. En el caso de los productos EUA autorizados por el HHS, el patrocinador es funcionalmente el USG HHS y, por lo tanto, en este caso, los gastos de notificación deben ser compensados/proporcionados por el USG HHS.>
SECCIÓN A2.AASubcapítulo E, Capítulo 431, Código de Salud y Seguridad, propuesto para ser enmendado agregando la Sección 431.1145
Aplicable a medicamentos experimentales, de investigación o aprobados por la EUA.
Requiere el informe de cada posible lesión o evento adverso relacionado con el medicamento al sistema de informes Medwatch.
Si lograste pasar todas esas facturas sin quedarte dormido, ¡eres mejor persona que yo!
Por supuesto, estos eran solo mis Notas de acantilado. El testimonio fue mucho más largo. Esta audiencia del Senado se transmitió en vivo y estamos editando una versión que se publicará pronto (con suerte, no será tan seco como el texto anterior). Mi trabajo la semana pasada no fue centrarme en la respuesta a la pandemia, sino en cómo hacer que esta legislación sea más efectiva y precisa.
Estoy particularmente entusiasmado con la probabilidad de aprobación de SB 1583. Este es el proyecto de ley que prohibiría a las instituciones de educación superior o entidades que reciben fondos públicos realizar investigaciones de ganancia de función sobre patógenos potencialmente pandémicos en este estado; creando una sanción civil.
Hoy, estoy en otro avión a Atlanta, Georgia. La Fundación de Seguridad en la Investigación de Vacunas está organizando una conferencia sobre litigios relacionados con el COVID-19. Mañana daré el discurso de apertura sobre la guerra de quinta generación, las operaciones psicológicas y el gobierno de EE. UU., además de moderar un panel sobre censura. Hoy, puedo escuchar algunas charlas geniales.
.
Espero con especial interés el discurso de apertura de esta noche del médico de Florida, el Dr. John Littell, quien también es un amigo muy cercano. El Dr. Littell salvó miles de vidas durante la época de COVID-19 mediante el uso de protocolos de tratamiento temprano de múltiples medicamentos.
Esta semana, al Dr. Littell le quitaron la certificación de la junta de medicina familiar por difundir "información errónea" sobre el COVID-19 por parte de la Junta Estadounidense de Medicina Familiar. No es broma. ¡Afortunadamente, el Dr. Littell conoce a algunos abogados excelentes y hoy pasará el día con ellos! Esto no ha terminado amigos.
Reimpreso del autor Substack
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
