Durante las últimas tres semanas, cualquier persona interesada (o no) en la libertad de expresión ha sido víctima de una guerra de información no consensuada que inunda la zona. Todo el mundo, con su DOGE, ha intervenido, capturando en pantalla una veintena de escondites de censura de Osama bin Laden: "¡Es USAID!", "¡Es NED!", "¡Es NIH!".
En particular, USAID se ha hecho responsable de todo, desde Financiación de las estelas químicas en Nápoles A morderse la mejilla. Es una pena que la palabra «desinformación» ya no sirva de mucho.
USAID es importante, pero la censura se realiza a través de un sistema que comprende cientos, posiblemente miles, de organizaciones, pequeñas y grandes. ¿Existe un búnker secreto? No lo sé, no es imposible, pero el enfoque es caricaturesco. Hay nodos, organizaciones y redes clave que son más importantes que otros, en particular los que reparten dinero. De hecho, "complejo" fue el término que rápidamente se popularizó durante los archivos de Twitter, precisamente porque captaba la esencia del sistema. complejidad – eso es lo que lo hizo funcionar y minimizó el escrutinio público.
En los últimos meses, liber-net ha creado una base de datos de casi 1,000 premios del gobierno federal entre 2016 y 2024, destinados a combatir la "desinformación" y otros pretextos similares de censura. Este trabajo busca complementar el mapeo de El complejo industrial de la censura Lo hicimos para Matt Taibbi. Ese trabajo se centró en parte en la financiación gubernamental, pero más en las principales organizaciones de censura y su apoyo, a menudo público y privado.
No todas las 1,000 subvenciones registradas son dudosas, pero muchas sí. Las hemos revisado a mano, leyendo las páginas de sus proyectos, artículos e informes para determinar la magnitud del problema. ¿Puede la IA ayudar? Sí, hasta cierto punto, pero por lo que hemos intentado, la IA aún no entiende por qué una subvención es horrible y la siguiente simplemente mediocre.
El mapa de arriba es un esbozo de la procedencia de los fondos hasta la fecha, según el análisis que hemos podido realizar. Subrayo "esbozo" porque, de las casi 1,000 adjudicaciones, aún me quedan entre 300 y 400 por revisar. De las más de 500 que he revisado hasta ahora, unas 200 son muy problemáticas y otras 100 son extremadamente dudosas.
Tengan en cuenta que solo buscamos subvenciones que puedan considerarse "censura", por lo que cualquier subvención que se centre en "desinformación", "incitación al odio", "integridad de la información", "operaciones de información", "moderación de contenido", "verificación de datos", etc. No buscamos subvenciones para proyectos cuestionables de guerra cultural progresista que han generado controversia en internet en las últimas semanas.
Para darle una idea, las subvenciones incluyen dinero de la NSF para Meedan (uno de Las cuatro organizaciones de referencia de Twitter para la “desinformación” sobre el Covid) Desarrollar IA para espiar grupos de mensajería privada encriptados para eliminar la llamada “desinformación”, incluyendo la creación y ampliación de “líneas de denuncia” “a millones de usuarios”, es decir, delatar a gran escala.
O más dinero de la NSF para la Universidad de Illinois a "rastrear ubicaciones, personas y afiliaciones organizacionales de información dudosa sobre COVID-19"en función de si cuestionaron las directrices de los CDC.
Una vez que finalicemos la revisión de las subvenciones restantes, elaboraremos un mapa mucho más preciso y un análisis sistemático de cuánto financió cada agencia la censura y a quién le pagó. Este adelanto se debe a que tengo una idea bastante clara de la pesca explosiva que estoy viendo, donde una red, en lugar de una caña, sería más útil.
La desventaja de la dinamita es que no discrimina. Prensa Libre reportaron la semana pasada que a la gente le gusta Chris Rufo fue acusado falsamente de ser un agente de USAID porque un programa de computadora lo decía. En mi post anteriorSeñalé otros errores que circulaban a medida que los influencers de las redes sociales se daban un festín con las nuevas muertes de DOGE.
Nuevamente, esto no significa que USAID no sea en gran parte una operación encubierta masiva; debería cerrarse y la labor humanitaria real transferirse a una agencia completamente nueva. Pero nuestra investigación muestra muchas más subvenciones para censura del Departamento de Estado (que no se está cerrando) y la Fundación Nacional de Ciencias, por no hablar del Pentágono, que ha reducido, entre una serie de subvenciones problemáticas, hasta... mil millones de dólares contratos de contradesinformaciónComparar eso con una subvención de 100 dólares a una ONG irrelevante y progresista en Kenia es como poner una hormiga al lado de una ballena.
¡Es un asunto complejo! Hará falta algo más que desmantelar algunas ramas del gobierno para llegar a la raíz del problema, por no hablar de las fundaciones privadas que apoyan la censura y la responsabilidad que sin duda asumirá la UE.
Reeditado del autor Substack
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
