Brownstone » Diario de piedra rojiza » Nueva evidencia: Fauci impuso un retraso en la vacunación que le costó las elecciones a Trump

Nueva evidencia: Fauci impuso un retraso en la vacunación que le costó las elecciones a Trump

COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL

Piense en julio de 2020. Trump y Fauci estaban en guerra entre sí. Líderes clave dentro de la administración Trump, incluidos Pedro Navarro, quiso despedir a Fauci. Hubo protestas y, a veces, disturbios en las calles por el asesinato de George Floyd. Y nueva evidencia muestra que detrás de escena, Fauci estaba trabajando para torpedear las posibilidades de reelección de Trump. 

Ya sabíamos que Fauci, la FDA, los CDC y la industria farmacéutica hicieron todo lo posible para bloquear los tratamientos basados ​​en productos farmacéuticos reutilizados, como la hidroxicloroquina y la ivermectina, mientras ponían toda su esperanza y dinero en las vacunas contra el covid-19. pero un nuevo libro revela que Fauci también obligó a Moderna a retrasar su ensayo clínico tres semanas, lo que empujó la publicación de sus resultados preliminares hasta después de las elecciones presidenciales. 

Esta información clave proviene de The Messenger: Moderna, la vacuna y la apuesta empresarial que cambió el mundo publicado la semana pasada por Prensa de Harvard Business Review. El autor, Peter Loftus, es reportero del Wall Street Journal y publicaron su ensayo sobre el libro en su sección de Reseña en Sábado. Lo sorprendente es que Loftus ni siquiera se da cuenta de la enormidad de la historia con la que acaba de tropezar. Lo haré por él. 

La mayoría de la gente ya conoce las pinceladas generales de la historia de Moderna: nunca habían lanzado con éxito un producto al mercado antes de Operation Warp Speed. Tomaron $ 25 millones de la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa (DARPA) en 2013 para desarrollar productos de ARNm que nunca funcionaron y otros $ 125 millones de la Autoridad de Investigación y Desarrollo Biomédico Avanzado (BARDA) en 2015 para una vacuna para Zika que también fracasó. Pero a Fauci realmente le gustaban estos estafadores, por lo que cuando comenzó la pandemia en 2020, BARDA dirigió $ 483 millones a Moderna para el desarrollo de la vacuna Covid-19, y Moderna cortó las patentes de NIH. Eso le dio a los NIH y especialmente a Fauci el control sobre lo que venía después.

Los párrafos clave de Loftus' ensayo del WSJ están aquí: 

El Dr. Zaks [Director médico de Moderna] había querido utilizar una organización de investigación por contrato privado para realizar todo el ensayo, pero los funcionarios del NIAID querían que participara su red de ensayos clínicos. Eventualmente, el Dr. Zaks se retractó y ambas entidades participaron. “Me di cuenta de que estábamos en un callejón sin salida, y yo era la encarnación del callejón sin salida”, dijo el Dr. Zaks.

Luego, cuando el estudio de 30,000 2020 personas de Moderna comenzó a inscribir voluntarios en julio de XNUMX, los sujetos no eran lo suficientemente diversos racialmente. Moncef Slaoui, quien dirigió los esfuerzos de vacunas de Warp Speed, y El Dr. Fauci comenzó a realizar llamadas de Zoom los sábados con el Sr. Bancel y otros líderes de Moderna para “ayudar a persuadir y asesorar a Moderna sobre cómo aumentar el porcentaje de minorías hasta un nivel razonable”, recordó el Dr. Fauci.

Dres. Fauci y Slaoui querían que Moderna redujera la inscripción general, para dar tiempo a encontrar más gente de color. Los ejecutivos de Moderna se resistieron al principio. “Eso fue muy tenso”, dijo el Dr. Slaoui. “Las voces se alzaron y las emociones estaban muy altas”. Moderna finalmente estuvo de acuerdo, y el esfuerzo funcionó, pero le costó al juicio unas tres semanas más. Más tarde, el Sr. Bancel calificó la decisión de retrasar la inscripción como “una de las decisiones más difíciles que tomé este año”.

La afirmación de que a Fauci le importaba la diversidad racial en el ensayo clínico es mentira. Cómo sabemos esto? Los "ensayos clínicos" posteriores de Pfizer y Moderna en niños analizaron los anticuerpos en la sangre, no los resultados de salud reales, en solo unos 300 participantes del estudio. La cantidad de personas de color inscritas en esos ensayos de tamaño reducido fue de un solo dígito (literalmente, dos o tres participantes negros en total), por lo que esos resultados no fueron estadísticamente significativos. Sin embargo, esto no detuvo la autorización. Parece que las tácticas dilatorias de Fauci fueron diseñadas para lograr un objetivo diferente. 

Hagamos las matemáticas:

Moderna publicó sus resultados preliminares, alegando una efectividad del 94.5%, el 16 de noviembre..

La elección presidencial fue menos de dos semanas antes, el 3 de noviembre de 2020. 

Trump perdió por menos del 1% de los votos en 4 estados indecisos clave. 

La demanda de Fauci de reducir la inscripción en julio de 2020 le costó a Moderna 3 semanas. 

Si Moderna hubiera publicado sus resultados 3 semanas antes, el 25 de octubre de 2020, Trump podría haber obtenido una gran victoria en la última semana de la campaña y ganado las elecciones. 

No importa cómo se sienta uno acerca de Trump o Biden. Una victoria política masiva en la semana anterior a las elecciones habría convencido a suficientes votantes de la competencia de Trump y, por lo tanto, habría llevado el total de votos de Trump a la cima.

¿Qué pasa con Pfizer? También podrían haber publicado sus resultados preliminares antes de las elecciones, lo que podría haber asegurado la reelección de Trump. De acuerdo a Loftus, Pfizer "optó por no participar en Operation Warp Speed ​​por temor a que ralentizara a la empresa". Pfizer todavía tomó 2 millones de dólares fuera de la administración Trump para órdenes de compra anticipadas. Pero Scott Gottlieb y Pfizer claramente preferían a Biden, por lo que mantuvieron sus resultados preliminares hasta 9 de noviembre. — solo 6 días después de las elecciones. La administración de Biden le devolvió el favor al darle a Pfizer un cheque en blanco y autorizar inyecciones para grupos de edad adicionales en función de los peores resultados de “ensayos clínicos” que se hayan visto jamás.

Lo importante de entender en todo esto es que Fauci, la FDA, los NIH y los CDC son funcionarios políticos que se hacen pasar por científicos. Las pandemias, las vacunas y la salud pública son una forma en que la máquina dirige miles de millones de dólares a su base y recompensa a los grandes donantes del partido. Estas empresas y sus facilitadores burocráticos estaban felices de quitarle dinero a Trump. Pero sabían que podían obtener un trato aún mejor de Biden. 

Como saben, los resultados de este esquema son sombríos. Las vacunas contra el covid-19 autorizadas después de las elecciones de 2020 no han tenido un impacto perceptible en el curso de la pandemia. Mucha más gente ha muerto de covid-19 desde la introducción de las inyecciones bajo Biden que durante la administración de Trump cuando no existían las vacunas de covid-19. Incluso Biden en dosis cuádruple y Fauci en dosis cuádruple han contraído covid-19 dos veces.

Este ensayo es una adaptación del autor Substack



Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.

Autor

  • toby rogers

    Toby Rogers tiene un doctorado. en economía política de la Universidad de Sydney en Australia y una Maestría en Políticas Públicas de la Universidad de California, Berkeley. Su investigación se centra en la captura regulatoria y la corrupción en la industria farmacéutica. El Dr. Rogers organiza organizaciones políticas de base con grupos de libertad médica en todo el país que trabajan para detener la epidemia de enfermedades crónicas en los niños. Escribe sobre la economía política de la salud pública en Substack.

    Ver todos los artículos

Donaciones

Su respaldo financiero al Instituto Brownstone se destina a apoyar a escritores, abogados, científicos, economistas y otras personas valientes que han sido expulsadas y desplazadas profesionalmente durante la agitación de nuestros tiempos. Usted puede ayudar a sacar a la luz la verdad a través de su trabajo continuo.

Suscríbase a Brownstone para más noticias


Comprar piedra rojiza

Manténgase informado con Brownstone Institute