Kansas es el último estado de EE.UU. en presentar una pleito contra Pfizer, acusando al gigante farmacéutico de engañar al público sobre la seguridad y eficacia de su vacuna Covid-19.
El fiscal general de Kansas, Kris Kobach, afirma que Pfizer conocía los riesgos asociados a su vacuna, “incluidas miocarditis y pericarditis, embarazos fallidos y muertes”, pero no reveló esta información al público.
La página 179 pleito También alega que Pfizer hizo declaraciones "falsas y engañosas" sobre la capacidad de la vacuna para prevenir la transmisión viral, su eficacia menguante y su capacidad para proteger contra nuevas variantes del virus.
“Para evitar que el público supiera la verdad, Pfizer trabajó para censurar los discursos en las redes sociales que cuestionaban las afirmaciones de Pfizer sobre su vacuna Covid-19”, alega la demanda.
Kansas afirma que las “tergiversaciones” de Pfizer violaron la Ley de Protección al Consumidor del estado, así como la capacidad de sus ciudadanos de dar consentimiento informado al decidir “recibir o renunciar” a la inyección de Pfizer y, por lo tanto, solicita 20,000 dólares en daños y perjuicios por cada violación.
Kobach quiere que se responsabilice a Pfizer por “representar falsamente los beneficios” de su vacuna y “ocultar y suprimir la verdad” sobre sus daños.
Los lectores habituales de esta publicación recordarán que el año pasado el fiscal general de Texas, Ken Paxton, presentó un caso similar, que también alega que Pfizer engañó al público sobre la eficacia de su vacuna Covid-19, una demanda que aún está pendiente.
El resultado final es que ninguna de las acusaciones en ninguna de las demandas debería sorprender.
Muchos suscriptores que han estado conmigo desde el comienzo de la pandemia entendieron que acelerar los ensayos clínicos de una vacuna experimental significaría un peligro para la confianza en otras vacunas y comprometería la recopilación de datos sobre los daños.
Cuando Pfizer finalmente publicó los datos de sus ensayos clínicos, se hizo evidente que la compañía estaba exagerando enormemente los beneficios y minimizando los daños.
Pfizer y las autoridades sanitarias trabajaron arduamente para mantener en secreto los casos de miocarditis justo cuando los primeros datos mostraban que la miocarditis ocurría con mayor frecuencia en hombres más jóvenes (de 16 a 19 años), particularmente después de la segunda dosis, a una tasa de 1 en 6,600.
Los documentos regulatorios mostraron que Pfizer sabía que la efectividad de su vacuna disminuía rápidamente, pero esperó meses antes de alertar al público.
Las mujeres embarazadas fueron excluidas de los ensayos originales y cuando el público protestó por la falta de datos, Pfizer comenzó un ensayo en 2021. Posteriormente se abandonó porque la inscripción en el estudio “disminuyó significativamente”.
Muchos meses después, cuando Pfizer publicó los pocos datos que tenía en mujeres embarazadas, quedó claro que el ensayo carecía de potencia suficiente, estaba mal diseñado y era insuficiente para garantizar la seguridad de la vacuna durante el embarazo.
Ahora, Pfizer se verá obligada a confrontar las pruebas en su contra.
En respuesta a la última demanda, Pfizer sostiene que está “profundamente comprometido con el bienestar de los pacientes a los que atiende y no tiene mayor prioridad que garantizar la seguridad y eficacia de sus tratamientos y vacunas”.
Con suerte, las acciones de Kansas y Texas alentarán a los legisladores de otros estados de EE. UU. a presentar sus propias demandas si existe alguna posibilidad de restablecer la confianza del público en Pfizer.
Reeditado del autor Substack
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
