Brownstone » Artículos del Instituto Brownstone » Pequeños pasos hacia la verdad y la justicia

Pequeños pasos hacia la verdad y la justicia

COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL

En un Artículo anterior Argumenté que aquellos que ahora salen del armario en lugar de los bloqueos primero deben disculparse por perpetrar o colaborar. Pero incluso antes de una disculpa, debe haber una admisión de que los bloqueos estuvieron mal. Un artículo reciente en el Herald Sun es un ejemplo de un primer paso muy tentativo. “Covid llama que desafió la creencia” – HeraldSun, 14 de octubre de 2022.

Patrick Carlyon enumera 77 "llamadas de Covid que desafiaron la creencia". Todo el tenor del artículo es que el comportamiento vergonzoso de nuestros funcionarios públicos durante los últimos 2 años y medio es solo una de esas cosas ante las que debemos sacudir la cabeza, o incluso reírnos, y luego seguir adelante.

Carlyon es libre de enmarcar su artículo como mejor le parezca, o como lo permitan sus editores. Pero hay otra forma de enmarcarlo y es muy, muy diferente a la elección que hizo.

Aquí hay una selección de los 77 artículos, con mi versión alternativa.

Artículo 1: Una "abundancia de precaución nunca es algo malo", dice el primer ministro Daniel Andrews. Sí, después de 6 cierres durante 262 días, a veces lo es.

Lo que Carlyon no dice, y deja que el lector asuma, es que los bloqueos a veces están bien. ¿Tal vez tres es el número correcto? ¿Quizás cuatro? No están bien, nunca están bien. También pasa por alto el hecho de que la precaución es una noción subjetiva y que dos personas diferentes pueden tener una visión diferente de cómo se ve un enfoque cauteloso. 

A diferencia de Andrews, cuya idea de cautela es hacer algo que nunca antes se había intentado, es decir, encerrar a personas sanas y aplastar así esperanzas, sueños e ingresos, otros podrían adoptar el punto de vista perfectamente razonable de que la cautela dictaría dejar el statu quo tan intacto como sea posible mientras se protege a esas personas. más propensos a enfermarse gravemente.

Del mismo modo, una gran cantidad de precaución podría interpretarse como esperar hasta que las vacunas hayan tenido ensayos adecuados y datos a largo plazo, antes de sugerir, y mucho menos coaccionar, a las personas a arremangarse bajo el dolor de perder su trabajo.

Artículo 2: La promesa de un confinamiento “corto y agudo”. Ahora sabemos que los bloqueos “breves y agudos” generalmente se convierten en bloqueos de meses.

¿Carlyon está diciendo tácitamente que los bloqueos están bien, siempre que sean cortos o que solo duren el tiempo que dijo el anuncio inicial? Lo que 'ahora sabe' es que los cortos terminan siendo largos. Bueno, esa es una lección muy elemental para tomar de nuestra experiencia. 

Otra lección es que este gobierno nos mintió. ¿Alguien realmente creía en vísperas del sexto confinamiento que duraría solo como se anunció? ¿O todos sospechábamos otra mentira? Esta es una lección mucho más difícil de aprender: abre líneas de investigación incómodas como "¿Sobre qué más mintieron / mintieron?" A partir de ahí, hay un paso corto para exigir que se rindan cuentas por las mentiras y, además, que se cuestionen todos los anuncios futuros. No recuerdo a muchos periodistas haciendo eso.

Ítem ​​13: Ancianas confrontadas por policías en un banco del parque.

Tema 14: Policía registra la bolsa de la compra de una mujer en el CDB.

Ítem ​​15: El arresto innecesariamente melodramático de la madre embarazada Zoe Lee Buhler, con esposas, en su pijama rosa en casa, por publicar sobre una protesta de encierro.

Ítem ​​16: Un funeral griego es interrumpido cuando la policía ingresa a la iglesia para hacer un control de cabeza.

Estos cuatro elementos forman una pieza entre sí. Se expresan desnudamente, sin ningún intento de decir si estaban bien. Supongamos que quiere decir que están evidentemente equivocados. ¿Por qué ignora al elefante en la habitación, que es la degradación total del comando de la Policía de Victoria: se dejan convertir en matones baratos de alquiler, matones de pista plana que descartan todo lo que significa ser un ser humano? 

Este es el verdadero escándalo: que cuando se enfrentaron a órdenes desagradables, nuestros mejores y más brillantes niños y niñas de azul no pudieron encontrar el valor para ponerse de pie y decir que no. “Simplemente siguiendo órdenes” siempre ha sido la más débil de las excusas. Mostraron un total desprecio por el público al que se supone que deben servir. Se podría disculpar a uno por pensar que están completamente en bancarrota moral y ética.

No es de extrañar que estén luchando por reclutar. Sobre el asunto del arresto de Zoe Buhler, ¿está diciendo que fue correcto, pero un poco demasiado melodramático? ¿Habría estado bien si estuviera vestida para el trabajo? ¿O si sus hijos no estuvieran allí? La forma en que se enmarca la oración pone el foco en el drama, al tiempo que deja en un segundo plano el problema más importante: que Buhler fue arrestado por una publicación en Facebook.

Ítem ​​17: Un conductor aprendiz recibió una multa de $1,652 (luego rescindida) por una lección con su madre porque la actividad "no era esencial".

Ítem ​​18: Multan a un repartidor (luego rescindido) por lavar su auto en un lavadero de autos vacío a la 1:15 am.

Ítem ​​8: Las prohibiciones de golf y pesca, incluso para usted mismo, se cumplen en su mayoría, incluso por aquellos que rechazan las políticas. “Ningún viaje al campo de golf vale la vida de alguien”, explica el primer ministro Dan Andrews. Sin embargo, ningún viaje al campo de golf habría puesto en riesgo la vida de nadie.

He aquí un conjunto de ejemplos que señalan la naturaleza arbitraria de las reglas. La implicación es que esas reglas estaban equivocadas. Eso es cierto hasta donde llega, pero la revelación más profunda es que las reglas eran deliberadamente absurdas, para hacer dos cosas.

Primero, es una muestra arrogante del máximo poder. “Puedo obligarte a hacer cualquier cosa, incluso si no tiene sentido o incluso si es contraproducente, y no hay nada que puedas hacer al respecto”. 

En segundo lugar, el puro absurdo de las reglas sirve para distraer a las personas del abuso de poder, por lo que terminan hablando de los detalles y discutiendo sobre el monto de la multa, o si se debe permitir el golf en grupos pequeños, o si la pesca está bien. si el viento es de más de cinco nudos y solo cojo pargo. El absurdo también aumenta severamente la angustia mental de la población mientras intentan asimilar lo que les está sucediendo.

Punto 61: El comisionado de policía Shane Patton advierte que las patrullas policiales en los patios de recreo podrían generar multas, muchas de las cuales están cubiertas con cinta de advertencia.

Ítem ​​62: La línea policial estridente obliga al jefe de la asociación policial, Wayne Gatt, a señalar lo obvio. “La policía ahora tiene la tarea de hacer cumplir un toque de queda que nadie ha recibido con agrado y evitar que las familias vayan a los parques infantiles que les brindan alegría”.

Ítem ​​63: Cuando finalmente se eliminó la prohibición del área de juegos, dos semanas después, los límites se mantienen. Uno de los padres, sin comer ni beber. La Policía de la Diversión no te dejará ir.

Ítem ​​64: Hasta el día de hoy, no se ha presentado ninguna prueba que sustente la prohibición. La conclusión obvia es que no hay base científica para una medida tan cruel y fuera de lugar.

Este grupo de elementos de la lista de Carlyon muestra la total humillación de la Policía de Victoria al someterse a los caprichos del primer ministro. Ellos saben que está mal, la asociación de policías sabe que está mal, nosotros sabemos que ellos saben que está mal, pero aun así lo hacen. La “conclusión obvia” de Carlyon de que “no hay base científica” es ciertamente obvia. Pero lo que se permite tácitamente es la posibilidad de que si hubiera "evidencia científica", entonces estas "medidas crueles y fuera de lugar" estarían bien. No. Seguiría siendo cruel y fuera de lugar y, por lo tanto, incorrecto.

Publicar este tipo de artículo debe haber requerido un grado de coraje por parte de los editores de la Herald Sun, dado el alarmismo servil que vimos en sus titulares durante los últimos 2 años. Que recién ahora estén saliendo a la luz es una pena. Pero al menos es un comienzo. El subtexto y el tono de este artículo son inquietantes: proporciona un grado de ambigüedad que un lector casual podría confundir con ambivalencia sobre lo que sucedió en los últimos 2 años. Y la palabra V no se menciona. En absoluto. Evidentemente, ese sigue siendo un territorio prohibido.

En términos explícitos, lo que realmente sucedió fue que nuestros gobiernos nos mintieron, atacaron todo lo que significa ser humano, salivaron ante los graves abusos de poder y libraron una guerra psicológica contra su propia población. 

No estoy avanzando. No todavía. No por una inyección hipodérmica larga.



Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.

Autor

  • Richard Kelly

    Richard Kelly es un analista de negocios jubilado, casado, con tres hijos adultos y un perro, devastado por la forma en que su ciudad natal de Melbourne fue arrasada. Se hará justicia convencida, algún día.

    Ver todos los artículos

Donaciones

Su respaldo financiero al Instituto Brownstone se destina a apoyar a escritores, abogados, científicos, economistas y otras personas valientes que han sido expulsadas y desplazadas profesionalmente durante la agitación de nuestros tiempos. Usted puede ayudar a sacar a la luz la verdad a través de su trabajo continuo.

Suscríbase a Brownstone para más noticias


Comprar piedra rojiza

Manténgase informado con Brownstone Institute