Brownstone » Diario de piedra rojiza » Perjurio: el caso contra Peter Daszak
Perjurio: el caso contra Peter Daszak

Perjurio: el caso contra Peter Daszak

COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL

Aunque los testimonios falsos palidecen en comparación con los crímenes de los últimos cinco años, el perjurio puede ser el cargo más eficaz para imponer responsabilidades a los malhechores detrás del régimen de Covid. 

A raíz de la Segunda Guerra Mundial, las autoridades estadounidenses descubrieron que altos funcionarios del gobierno habían cometido espionaje en nombre de la Unión Soviética. El Departamento de Justicia a menudo no pudo acusarlos porque los documentos clasificados y el secreto burocrático corrían el riesgo de llegar a un callejón sin salida para los fiscales.

Pero un congresista de California de 35 años ideó un plan para atrapar a los actores encubriendo sus crímenes. El representante Richard Nixon interrogó al funcionario del Departamento de Estado, Alger Hiss, sobre sus asociaciones con supuestos espías soviéticos, incluido Whittaker Chambers. Hiss mintió bajo juramento al afirmar que nunca conoció a Chambers, y posteriormente un jurado lo condenó por dos cargos de perjurio en 1950.

El perjurio, aunque es un cargo menor en comparación con la traición, permitió a los fiscales presentar un caso claro para un delito que requiere tres elementos básicos: (1) el declarante prestó juramento de testificar con sinceridad; (2) el declarante hizo a sabiendas una declaración falsa; y (3) la declaración falsa del declarante relacionada con un hecho material. 

Ahora, los estadounidenses se enfrentan nuevamente a la preocupante constatación de que destacados funcionarios académicos, científicos y gubernamentales fueron culpables de engañar, especular y enredar las relaciones exteriores en una crisis global. Los documentos clasificados y el secreto burocrático ofrecen una protección mucho mayor que hace 75 años, pero el caso de perjurio contra Peter Daszak ahora está claro.

  1. Daszak testificó bajo juramento

La semana pasada, el Subcomité Selecto de la Cámara de Representantes sobre la Pandemia de Coronavirus publicó un informe recomendando que el presidente de EcoHealth Alliance, el Dr. Peter Daszak, sea “inhabilitado formalmente e investigado penalmente como resultado de sus acciones antes y durante la pandemia de COVID-19”.

Daszak canalizó cientos de miles de dólares de los contribuyentes estadounidenses al Instituto de Virología de Wuhan para financiar investigaciones sobre ganancia de función y luego encabezado esfuerzos de censura organizando en secreto una declaración emitida por el un artículo del XNUMX de Lancet, en febrero de 2020 calificó las hipótesis de fugas de laboratorio como “teorías de conspiración” que “crean miedo, rumores y prejuicios que ponen en peligro nuestra colaboración global en la lucha contra este virus”.  

En noviembre, Daszak testificó a puerta cerrada durante nueve horas y media. A Informe de la casa Posteriormente señaló que su organización “seguía obstruyendo” las investigaciones en curso. El 1 de mayo de 2024, él Aparecido ante el Congreso. 

"El testimonio de Daszak fue una demostración de perjurio", dijo el Dr. Richard Ebright, biólogo molecular de la Universidad de Rutgers. les dijo a the New York Post. “Una letanía de mentiras. Una mentira consciente, deliberada, descarada y demostrable tras otra”.

Aunque Daszak intentó evadir al Comité del Congreso con ofuscación y sin respuestas, hizo al menos tres categorías de declaraciones que lo sometieron a cargos de perjurio. 

  1. Daszak hizo declaraciones falsas a sabiendas

Sobre la investigación de ganancia de función 

Daszak insiste en que sus grupos no han participado en investigaciones sobre ganancia de función, pero la evidencia sugiere que ha mentido repetidamente bajo juramento. 

La representante Nicole Malliotakis (republicana por Nueva York) preguntó: "¿No financió ninguna investigación que modificara un virus para hacerlo más infeccioso entre los humanos?". Daszak respondió de inmediato: “EcoHealth Alliance nunca lo ha hecho y, por definición, no realizó investigaciones sobre la ganancia de función”.

Esa “definición”, bien conocida por Daszak, es la investigación que “mejora la capacidad de un patógeno para causar enfermedad”, como dijo un gobierno de EE. UU. en 2014. reporte explicado.

La negación de Daszak es totalmente inconsistente con sus propias palabras y la bien documentada historia de subvenciones gubernamentales de su grupo. 

En julio de 2016, un funcionario de los NIH informó a Daszak que sus solicitudes de financiación para una investigación que se “realizaría en el Instituto de Virología de Wuhan” habían sido aprobadas. "¡Esto es fantástico!" Daszak respondió al NIH. "Estamos muy contentos de saber que se ha levantado nuestra pausa en la financiación de la investigación sobre ganancia de función". 

El entusiasmo de Daszak reflejó la historia de EcoHealth en investigación de ganancia de función. 

En 2014, los NIH concedieron a EcoHealth una subvención de 3.7 millones de dólares para estudiar los coronavirus de murciélagos, que realizó en colaboración con el Instituto de Virología de Wuhan. Los investigadores reportaron que sus coronavirus alterados en laboratorio se reproducían mucho más rápidamente que el virus original en los pulmones de ratones genéticamente modificados. 

En 2018, EcoHealth presentó una propuesta de subvención de 14 millones de dólares a la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa (DARPA) que sugiere una asociación con el Instituto de Virología de Wuhan en la que construirían coronavirus de murciélago e insertarían "sitios de escisión específicos para humanos" como un medio para "evaluar el potencial de crecimiento" de los patógenos. Aunque la solicitud fue denegada, era consistente con la línea de trabajo de EcoHealth. 

En 2021, los NIH admitieron en un carta al Congreso que EcoHealth mejoró un coronavirus de murciélago para volverlo más infeccioso para los humanos, y EcoHealth violó los términos de su subvención al no informar que la investigación aumentó diez veces el crecimiento viral del patógeno. 

Daszak puede alegar ignorancia sobre el significado de la investigación de ganancia de función (afirma que no “tiene una definición personal”), pero hay una historia bien documentada que demuestra su obstinada búsqueda de la investigación de ganancia de función en EcoHealth. 

Sobre informes de fallas

Daszak y EcoHealth han admitido no haber presentado los informes oportunos sobre su investigación, que eran requeridos según los términos de sus subvenciones de los NIH. Por ejemplo, EcoHealth no presentó su informe anual de septiembre de 2019 hasta 2021. 

Si bien esto puede parecer una cuestión mundana de incumplimiento burocrático, la evidencia sugiere que fue un acto de engaño deliberado. Ese informe de progreso reveló un “experimento limitado” en el que EcoHealth descubrió que los ratones de laboratorio infectados con un coronavirus alterado en laboratorio se enfermaban “más que aquellos infectados con” un virus natural. En otras palabras, reveló una investigación deliberada de ganancia de función. 

Si bien EcoHealth ocultó el informe durante casi dos años, Daszak lideró los esfuerzos para censurar y descartar cualquier preocupación de que Covid surgiera de un laboratorio. 

En testimonio ante el Congreso, Daszak afirmó que no presentó el informe porque estaba “excluido” del sistema NIH y no podía enviarlo. Pero una investigación forense “nunca encontró ninguna evidencia de que hubieran sido excluidos del sistema [del NIH]”.

La evidencia circunstancial sugiere además que Daszak cometió perjurio en este punto. En informes anteriores, Daszak envió directamente por correo electrónico informes de progreso a su oficial de programa del NIAID después de presentarlos en el sistema NIH. En 2018, por ejemplo, escribió: "Solo quería enviarles un pdf de nuestro informe del cuarto año". 

En 2019, sin embargo, guardó un notorio silencio. Daszak y su equipo no hicieron ningún esfuerzo por ponerse en contacto con el NIAID sobre el informe anual, ni EcoHealth envió una sola solicitud o notificación al NIH de que había sido "bloqueado" del sistema en línea. 

Todas las pruebas sugieren que Daszak mintió acerca de ocultar el informe, y tenía todos los motivos para hacerlo. 

Sobre las comunicaciones con el principal asesor de Fauci

Un personaje menos conocido en el testimonio de Daszak fue el Dr. David Morens, quien se desempeñó como principal asesor del Dr. Anthony Fauci en el NIAID. En su testimonio de noviembre, Daszak se refirió a Morens como un “mentor”. 

En el pasado, el Dr. Morens ha violado deliberadamente los requisitos gubernamentales al utilizar sus cuentas de correo electrónico personales para evadir solicitudes de transparencia. como el escribí en un correo electrónico, "Siempre trato de comunicarme a través de Gmail porque mi correo electrónico de los NIH está constantemente sujeto a la FOIA... Eliminaré todo lo que no quiera ver en The New York Times." 

En su testimonio ante el Congreso, Daszak admitió haber trabajado con Morens para restablecer la financiación federal para EcoHealth. El representante Rich McCormick (R-GA.) preguntó a Daszak: "¿Sabía usted que el Dr. David Morens se estaba comunicando con usted a través de su cuenta personal de Gmail para evitar la FOIA y la responsabilidad pública?" 

Daszak respondió que estas comunicaciones estaban simplemente relacionadas con “asuntos personales”. El representante McCormick continuó: “Asuntos personales sobre el restablecimiento de una subvención pública”. 

Daszak argumentó que las conversaciones versaron sobre “cuestiones personales y de seguridad” más que sobre “cuestiones de seguridad política” porque sólo pidió “consejos como amigo y colega”. Pero Morens no era un colega; formaba parte del aparato que financió la empresa de Daszak con dinero de los contribuyentes. 

Las declaraciones de Daszak no fueron meras ofuscaciones; fueron mentiras deliberadas para ocultar la verdad de su papel en la investigación de ganancia de función y su relación con el gobierno de Estados Unidos. 

  1. Las mentiras eran materiales 

Las declaraciones de Daszak claramente caen dentro de la amplia definición legal de materialidad. Se referían a las cuestiones más importantes que rodean las investigaciones del Congreso sobre Covid: los orígenes del virus, la investigación en curso sobre la ganancia de función, la corrupción gubernamental y las mentiras egoístas. 

En cada oportunidad disponible, Daszak trabajó para engañar al público. Antes del brote de Covid, él trabajó con funcionarios del gobierno para eludir la ganancia de función del presidente Obama 

moratoria de la investigación. En 2019, ocultó informes de progreso que revelaban que la investigación de EcoHealth había violado las regulaciones gubernamentales. Meses después, escribió en secreto el un artículo del XNUMX de Lancet, carta denunciando la teoría de la fuga de laboratorio sin revelar su conflicto de intereses de colaboración continua con Wuhan de Virología.

El mes pasado, Daszak envió un correo electrónico a sus colegas sobre su interés en obstruir la investigación del Congreso y escribió: “Cada día de retraso ayuda”. Luego, Daszak se negó a responder a las demandas del gobierno de documentos de EcoSalud, lo que obstaculizó aún más la investigación del gobierno. El representante Brad Wenstrup (R-OH), presidente del Subcomité Selecto sobre la Pandemia de Coronavirus, descrito esto como evidencia de su “clara mala fe y motivaciones dilatorias”. 

Ese engaño se transformó en perjurio cuando Daszak juró testificar sinceramente ante el Congreso. Si bien el régimen de Covid intentará encubrir sus crímenes con redacciones burocráticas y lagunas legales, el perjurio ofrece un medio claro para responsabilizar a los malhechores. 



Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.

Autor

Donaciones

Su respaldo financiero al Instituto Brownstone se destina a apoyar a escritores, abogados, científicos, economistas y otras personas valientes que han sido expulsadas y desplazadas profesionalmente durante la agitación de nuestros tiempos. Usted puede ayudar a sacar a la luz la verdad a través de su trabajo continuo.

Suscríbase a Brownstone para más noticias


Comprar piedra rojiza

Manténgase informado con Brownstone Institute