La pregunta sin resolver de Wuhan

Ahora hay muchos evidencia sólida sugiriendo que el SARS-CoV-2, el virus que causa el Covid-19, era un patógeno diseñado que se filtró de un laboratorio en Wuhan.

Pero todavía queda una pregunta sin resolver sobre dónde fue diseñado y de qué laboratorio de Wuhan escapó.

La teoría predominante sobre las fugas de laboratorio tiende a asumir que fue diseñada y filtrada desde el laboratorio de Shi Zhengli en el Instituto de Virología de Wuhan.

Un gran problema con esta teoría es que Shi Zhengli dice que comprobó si era uno de sus virus a finales de diciembre de 2019, y hay pocas razones para dudar de que lo hizo (ella aceptado en marzo de 2020, su primer pensamiento al enterarse de que se trataba de un coronavirus fue que no esperaba un brote de este tipo en Wuhan y se preguntó si podría haber “provenido de nuestro laboratorio”).

Esto significa que si fuera de su laboratorio, podemos estar bastante seguros de que las autoridades chinas habrían sabido que este era el caso a principios de enero de 2020 y se habrían comportado en consecuencia. Sin embargo, lo que realmente hicieron, por supuesto, fue cerrar, despejar y limpiar el mercado húmedo de Huanan y luego pasar esas dos primeras semanas diciendo que no estaban seguros de si se estaba propagando entre humanos y no tomando ninguna medida adicional obvia para contener la propagación.

Además, las primeras definiciones de un caso de coronavirus incluían una conexión con el mercado, lo que subraya la seriedad con la que las autoridades se tomaban la suposición de un origen comercial. Información privilegiada transmitida a Associated Press confirma que en los primeros días, funcionarios del gobierno local mantenían a Beijing en la ignorancia, preocupados por meterse en problemas. Esto sugiere que el Gobierno de Beijing no estaba llevando a cabo ningún gran plan o encubrimiento en ese momento y que estas primeras acciones, basadas en la suposición de un origen zoonótico del mercado, eran auténticas.

Suponiendo que esto sea correcto, parecería descartar que el laboratorio de Shi sea la fuente del virus, ya que ella ya habría verificado y transmitido esta información al Gobierno. Entonces, ¿de dónde se filtró?

Creo que una gran pista es que el enfoque chino hacia el virus cambió radicalmente después de que se publicó la secuencia el 10 de enero. Poco después de esa fecha, en una teleconferencia privada con funcionarios provinciales el 14 de enero, el jefe de la Comisión Nacional de Salud de China calificó la situación como “severo y complejo”, mientras señalaba un giro desde restar importancia a suprimir el virus. Poco más de una semana después, por supuesto, Wuhan fue cerrada.

Ahora bien, podría ser que China simplemente estuviera respondiendo a la situación emergente sobre el terreno cuando se hizo evidente que el virus se estaba propagando rápidamente. Sin embargo, hay otras razones para pensar que China pudo haber sido alertada de la filtración después de que se publicara la secuencia. Como que su respuesta rápidamente se volvió tan extrema –incluso para China– y más acorde con los protocolos de bioseguridad que con una respuesta mesurada a un virus natural.

Antes de que se publicara el genoma, Linfa Wang, directora del programa de Enfermedades Infecciosas Emergentes de Duke con sede en Singapur, Dijo a la New York Times Estaba frustrado porque a los científicos de China no se les permitió hablar con él sobre el brote. El día de su publicación, Linfa inesperadamente resignado de su puesto como Director del programa Duke (cargo que había ocupado durante casi una década) por razones que nunca han sido reveladas. el mas tarde llamado el 10 de enero “el día más importante del brote de Covid-19” porque fue cuando se publicó el genoma.

Linfa fue un colaborador cercano de Peter Daszak de EcoHealth Alliance y fue llamado en la propuesta DEFUSE filtrada de 2018 que los principales virólogos han , que son un 'plan' para la creación del SARS-CoV-2. Linfa era supervisora ​​de la Dra. Danielle Anderson, conocida como Dani y apodada la “último y único científico extranjero en el laboratorio de Wuhan.” Dani estuvo dentro y fuera del WIV en el área de alta seguridad. BSL4 laboratorio (no el laboratorio BSL2 de Shi Zhengli) y su papel en DESACTIVAR (y presumiblemente en otros proyectos) era probar las creaciones de virólogos estadounidenses como Ralph Baric en los murciélagos del WIV.

Entonces, un escenario consistente con esto es que, tras la publicación de la secuencia del genoma, Linfa se dio cuenta de que el virus era suyo, es decir, un Producto de investigación de EcoHealth Alliance de EE. UU. que Dani estaba realizando pruebas en el laboratorio BSL4 del WIV y notificó a Beijing, lo que provocó el cambio a una respuesta de bioseguridad.

Lo que Linfa hizo a continuación también es coherente con este escenario. Él dice fue a Wuhan y discutió el RaTG13 aún inédito con Shi Zhengli. RaTG13 fue publicado por Shi en 23 de enero de 2020 impulsar, según el título final del artículo, un "probable origen del murciélago”del nuevo coronavirus. Se cree ampliamente que este artículo es parte del encubrimiento (es posible que el gobierno chino le haya ordenado a Shi que lo publicara, lo que puede explicar por qué lo hizo a pesar de que llamó la atención no deseada sobre su laboratorio).

Por supuesto, hay otros escenarios disponibles, como una fuga del laboratorio de Shi (de alguna manera explicando la evidencia anterior) o una fuga de un laboratorio diferente en Wuhan, como Robert Kogon ha dicho. sugiere. 

En mi opinión, la sorprendente similitud con la propuesta DEFUSE hace que sea más probable que el virus sea un producto de investigación de EcoHealth Alliance, y la renuncia de Linfa y su aparente participación en el encubrimiento se suman a este panorama.

Pero de cualquier manera, la aparente falta de idea del gobierno chino hasta que se publicó la secuencia, y el abrupto cambio posterior a algo que se parece mucho a una respuesta de bioseguridad, indica que es posible que el gobierno chino haya sido alertado de la filtración solo después de que se publicó la secuencia. . Esto es consistente con, e incluso sugiere, un origen estadounidense entre el grupo de EcoHealth Alliance, a través de Linfa y Dani.

Reeditado por El escéptico diario