Primero cumpla, luego le otorgaremos algunos derechos

Cada vez más personas sienten que algo está "apagado" en nuestra respuesta a la pandemia de "Covid". Los profetas del establecimiento político afirman que esta pandemia es la primera vez en la historia que necesitamos una "vacunación" universal en todo el mundo para disipar un patógeno respiratorio. Las “vacunas” ofrecidas no proporcionan inmunidad esterilizante; más bien, conducen a infecciones "avance" regulares. Sin embargo, se nos indica que los "mezclemos y combinemos" como nos gusta, de forma regular, para comer en restaurantes y asistir a eventos. 

Haberse recuperado de la enfermedad en sí no es suficiente para mantener sus derechos. La capacidad de demostrar que no es susceptible al patógeno debido a una buena salud inherente no es suficiente. Para mantener la libertad de movimiento, debe someterse a las inyecciones. 

Algo está mal. Quieren que nos tomemos muy mal estas “vacunas”. Quieren construir una infraestructura de seguimiento/QR sobre esta premisa de "seguridad". Uno debe preguntarse: ¿alguna vez tuvieron una base legítima para llevarnos a este punto? ¿Realmente creían que podían “salvar a la abuela” con un encierro? 

Al desmenuzar la justificación superficialmente defectuosa que le dieron a la aterrorizada población mundial por imponer primero el arresto domiciliario universal, podemos ver que no lo hicieron. Tanto la OMS como el modelador del Imperial College, Neil Ferguson, pidieron bloqueos basados ​​específicamente en el bloqueo de Wuhan en China en enero de 2020. Admitieron que el "bloqueo" era algo que nadie creía que funcionaría. Cuando "Xi Jinpeng tuvo éxito", cambiaron abruptamente el curso 180 grados, llamando al mundo entero a "copiar china." 

“Es un estado comunista de partido único, dijimos. No podíamos salirnos con la nuestra en Europa, pensamos... y luego Italia lo hizo. Y nos dimos cuenta de que podíamos… Si China no lo hubiera hecho, el año hubiera sido muy diferente”. — Neil Ferguson

Seis semanas después del descubrimiento del primer caso, la OMS, durante una conferencia de prensa, vendió el confinamiento mundial al afirmar que “la curva de Wuhan es más plana” en comparación con otras regiones de China. Los datos que usó para hacer este caso, un caso que sabía que devastaría las economías mundiales y cualquier ser humano individual que no pudiera ganar dinero sentándose frente a la pantalla de una computadora, presumiblemente fueron proporcionados a través de los comunistas. dictador.

“Así que aquí está el brote que ocurrió en todo el país en la parte inferior. Así es como se veía el brote fuera de Hubei. Aquí están las áreas de Hubei fuera de Wuhan. Y luego el último es Wuhan. Y pueden ver que esta es una curva mucho más plana que las otras. Y eso es lo que sucede cuando tiene una acción agresiva que cambia la forma que esperaría de un brote de enfermedad infecciosa.. Esto es extremadamente importante para China, pero es extremadamente importante para el resto del mundo. . .

El gobierno chino y el pueblo chino han utilizado las medidas no farmacéuticas (o las medidas sociales) [para] efectivamente cambiar[] el curso de la enfermedad, como lo demuestran las curvas epidémicas…En el informe hemos recomendado este método a la comunidad internacional”.

Esta explicación superficialmente agradable, fácilmente aceptada por una persona asustada y confiada, genera enormes señales de alerta en un análisis más detallado. Primero, ¿cómo se realizaron las pruebas en las distintas regiones? ¿Se asignó al azar a toda la población, o solo se evaluaron aquellos que se presentaron en clínicas u hospitales? ¿Cuántas pruebas se realizaron per cápita? ¿Ese número era estándar en todas las regiones? ¿Cómo podemos estar seguros de que se capturaron los casos “asintomáticos”?, etc. En resumen, cada curva simplemente podría haber representado el protocolo de prueba: el probador podría haber compilado literalmente cualquier curva que quisiera.

Peor aún, hay una falla lógica tan impresionante que es imposible creer que todos los gobiernos mundiales que imponen el bloqueo podrían haberlo pasado por alto. De los miles de actores políticos y mediáticos nacionales, estatales y locales que aplauden los cierres, al menos uno debe haber notado que si bien la curva puede haber sido “más plana en Wuhan”, la enfermedad todavía se fue en toda china. La supuesta curva "más plana" en Wuhan tuvo un beneficio neto cero. Los residentes allí sufrieron el dolor del encierro, las regiones vecinas no, y todos terminaron en el mismo punto. 

China no ha informado ningún caso de Covid en casi cuatro meses. Antes de eso, sus casos se estancaron durante quince meses, desde marzo de 2020. La “curva” de la enfermedad de China sería cómica si el resto del mundo no hubiera renunciado a la democracia y a los preciados derechos constitucionales para “combatir el virus”:

Compare esto con el resto del mundo, particularmente los países que más se esforzaron por replicar el ejemplo chino, como Perú, Israel, Australia, Singapur, Nueva Zelanda y Canadá. Todos ellos han informado de múltiples "oleadas" de covid a pesar de todo el dolor del encierro. Incluso la vacunación masiva no ha "detenido" las oleadas de casos. China es el único país con una “curva” perfectamente plana, y lo hizo con el cierre de una sola ciudad, a pesar de informar la presencia del virus en muchas otras regiones. Magia.

Los gobiernos del mundo claramente saben acerca de esto. No confían en el dictador comunista. Si realmente creyeran que la enfermedad es grave y que China subestima los casos, no estarían despidiendo a médicos y enfermeras que rechazan la “vacuna” después de trabajar de manera segura con pacientes con covid durante 18 meses. Más bien, saben que las reglas no tienen efecto. Las curvas de la enfermedad suben y bajan, suben y bajan: sería absurdo y perverso concluir que las reglas funcionan unas veces y fallan otras. 

Sin embargo, siguen imponiendo reglas. La población obedece, condicionada a una ilusión de control; una creencia supersticiosa de que “debido a que hicimos algo, debe haber tenido un efecto”. Pero los hechos son los hechos: incluso las "vacunas" no han detenido el virus, hay "infecciones de avance". Con el deseo de ser “buenas personas”, todos permanecen sin pensar en el camino que comenzó con el cierre de Wuhan. 

Están tratando de salvar a la abuela, pero el destino de la abuela está sellado. Lo que realmente está sucediendo es que están allanando el camino para la vacunación obligatoria universal de rutina. El establecimiento político tiene la intención de convertir a los "no vacunados" en ciudadanos de segunda clase, deshumanizarlos y negarles los derechos básicos que muchas generaciones han dado por sentado. Esto condiciona a la población a restricciones de movimiento basadas en el comportamiento. El cumplimiento te da derechos, como un perro que gana golosinas. 

En este sistema, que se está implementando constantemente en un país tras otro, una persona que pesa 350 libras, es completamente sedentaria y come una cantidad constante de Big Macs se considera “saludable” y es aceptada en la sociedad. El factor decisivo es la obediencia: él obedientemente toma todos los "refuerzos". Por el contrario, un atleta de talla mundial como Novak Djokovic no puede jugar tenis en el Abierto de Australia. Se le considera un “riesgo de infección” porque insiste en mantener su cuerpo utilizando prácticas de salud al estilo oriental, las mismas que lo convirtieron en el mejor tenista de todos los tiempos. (El establecimiento preferiría que copiara al devoto Big Mac descrito anteriormente, porque les genera a ellos, no a él, más ganancias).

El establecimiento político está tan dedicado a esta causa que es difícil ver cómo podemos liberarnos. Aceptar el primer confinamiento fue el punto decisivo. Sacrificamos nuestros derechos por miedo, y casi dos años después, todavía no los hemos recuperado. Era tan obvio entonces como lo es ahora: el poder nunca se toma y luego se devuelve voluntariamente. 

Australia ahora tiene "campos de cuarentena". Los canadienses “no vacunados” no pueden usar el transporte público. Los austriacos que rechazan el pinchazo no pueden salir de sus casas. Vale la pena repetirlo: los gobiernos del mundo mantienen a los adultos respetuosos de la ley en arresto domiciliario por negarse a ponerse una inyección. Esto no es un taladro. 

Combine esta distopía de la vida real con la "lógica" retorcida utilizada para lanzar los bloqueos, y es difícil ignorar la sensación de hundimiento de que el bloqueo era un camino preconcebido hacia donde estamos ahora: mirando fijamente a adultos permanentes, regulares y obligatorios. vacunación —su sistema inmunológico es ahora un servicio de suscripción— y los correspondientes “pasaportes” de movimiento. 

¿Por qué quieren inyectarnos tanto? Ciertamente no por nuestro propio bien. Actúan en su propio interés, al amparo de una falsa buena voluntad de "salvar a la abuela". Nos están robando a nosotros, a ustedes. ¿Cuánto más les dejarás tomar?