El problema del conocimiento perdido: Edición de antibióticos 

La primera evidencia de conocimiento perdido en 2020 se refería a la inmunidad natural. ¿Cómo es que la gente en general no sabía que para los virus respiratorios, la infección y la recuperación son la mejor vacuna? Esta fue la sabiduría contraria a la intuición enseñada durante generaciones en la escuela pública en el período de posguerra. El punto fue subrayado por la exposición temprana a la varicela. Pero en el siglo XXI, parecía que el conocimiento se había desvanecido extrañamente. Incluso aquellos con inmunidad natural se vieron obligados a vacunarse o perder sus trabajos.

I escribió en el momento que el tema me recordó el caso del escorbuto, cuya cura y prevención se fue encontrando y perdiendo a lo largo de la historia. El protocolo estándar (limones) fue tan efectivo que la gente se olvidó del problema. Cuando reapareció el problema, se olvidaron de la solución. 

Aparentemente, esto también sucedió con la inmunidad natural, razón por la cual muchos en la población estaban convencidos de que esconderse debajo del sofá, reapareciendo solo con una máscara para hacer fila para recibir una vacuna, era la solución correcta para una pandemia. 

Es patético. 

Pero es solo el comienzo de la crónica del conocimiento perdido. Considere los descubrimientos que rodearon la pandemia de 1918. A importante trabajo de investigación de 2008 (con Anthony Fauci como coautor) Concluido que:

La mayoría de las muertes durante la pandemia de influenza de 1918-1919 no fueron causadas por el virus de la influenza actuando solo... En cambio, la mayoría de las víctimas sucumbieron a la neumonía bacteriana después de la infección por el virus de la influenza. La neumonía se produjo cuando las bacterias que normalmente habitan en la nariz y la garganta invadieron los pulmones a lo largo de una vía creada cuando el virus destruyó las células que recubren los bronquios y los pulmones.

Una futura pandemia de influenza puede desarrollarse de manera similar, dicen los autores del NIAID, cuyo artículo en la edición del 1 de octubre de The Journal of Infectious Diseases ya está disponible en línea. Por lo tanto, concluyen los autores, los preparativos integrales para una pandemia deben incluir no solo esfuerzos para producir vacunas contra la influenza y medicamentos antivirales nuevos o mejorados, sino también disposiciones para almacenar antibióticos y vacunas bacterianas.

Esa investigación subrayó por qué muchos de nosotros estábamos convencidos de que algo como 1918 nunca se repetiría. Después de todo, ahora tenemos antibióticos. El virus se puede manejar con la terapia normal y, cuando eso no funciona, manejamos las segundas infecciones con nuestros nuevos y gloriosos medicamentos milagrosos (primero la penicilina y luego todos los demás). En verdad, no se necesita un título médico (que ciertamente no tengo) para entender esto. 

(Para estar seguro, otras investigaciones ha profundizado y citado el uso excesivo de aspirina como un factor importante en las muertes de 1918. Una vez más, tenemos la cura milagrosa como Remdesivir convirtiéndose en la fuente del problema). 

Ahora tenemos que avanzar un siglo más tarde y ver más claramente lo que sucedió en el frente médico en la historia reciente con respecto a Covid. Una nueva investigación, por supuesto, llama la atención sobre la forma en que el virus por sí solo no fue el asesino más destructivo. Informes Expreso médico: 

La infección bacteriana secundaria del pulmón (neumonía) fue extremadamente común en pacientes con COVID-19 y afectó a casi la mitad de los pacientes que requirieron soporte de ventilación mecánica. Al aplicar el aprendizaje automático a los datos de registros médicos, los científicos de la Facultad de Medicina Feinberg de la Universidad Northwestern descubrieron que la neumonía bacteriana secundaria que no se resuelve era un factor clave de muerte en pacientes con COVID-19. Incluso puede superar las tasas de mortalidad por la propia infección viral. 

En otras palabras: ¡Déjà Vu! Lo que sucedió fue una variante de lo que sucedió hace tantos años. Cuando la gente dijo en marzo de 2020 que este nuevo virus les recuerda a 1918, tenían razón en aspectos que no sabían. Resulta que algunos de los mismos errores se repitieron una y otra vez, y esto fue a pesar de toda la experiencia médica y las innovaciones desde aquellos días. 

La estudiarse a sí mismo implica intubación en particular como impulsor de la infección bacteriana. Lo llaman VAP por neumonía asociada al ventilador. Pero esta no es la única fuente. Un paciente ambulatorio no tratado puede desarrollar neumonía o alguna otra infección asociada que puede terminar muy mal o prolongar el período de enfermedad.

En mi propio caso de Covid, esperé demasiado para llamar a un médico. Tuve la suerte de conseguir el gran dr. pierre kory por teléfono, quien hizo un diagnóstico cuidadoso y me recetó una variedad de medicamentos, entre los que se encontraba un antibiótico. Para entonces, tenía una gran cantidad de experiencia clínica con este virus y conocía todos los signos. 

Dadas las farmacias en ese momento, no pude obtener Ivermectin a través de medios regulares, lo cual es un escándalo en sí mismo. El NIH/CDC/FDA desaprobó el tratamiento temprano y evitó cualquier ensayo aleatorio para reutilizar medicamentos. Esto no fue un accidente. La EUA para la vacuna solo se validaría si no hubiera otras opciones y, por lo tanto, se quitaron otras opciones de la mesa. Esto incluyó disuadir a las farmacias de distribuir medicamentos que de otro modo habrían dado. 

Cuando encontré una fuente para reutilizar medicamentos previamente aprobados, venía en un paquete con ivermectina, zinc y doxiciclina, un antibiótico convencional. El paquete era claramente de fabricación extranjera. Resulta que estos kits de Covid se estaban distribuyendo en la mayor parte de América Latina, India, Europa y otros lugares. 

Pero generalmente no estaban disponibles en los EE. UU. Este era un país de "esconderse y esperar la vacuna" (y también un país de "enmascararse cuando se sale"), lo que resulta que es una de las principales razones por las que la Estados Unidos tuvo resultados tan terribles de Covid. 

¿Cómo se trataron estas infecciones bacterianas secundarias en los EE. UU.? A importante estudio en diciembre de 2020 examinó las prescripciones de antibióticos para el peor año de las pandemias. Encontró:

De enero a mayo de 2020, más de 6 millones de pacientes ambulatorios menos recibieron recetas de antibióticos en farmacias minoristas de lo que se esperaría según el mismo período de tiempo en años anteriores. Se observaron disminuciones en todas las clases de antibióticos y agentes, con las mayores disminuciones más allá de las estacionales esperadas entre los agentes comúnmente recetados para enfermedades respiratorias, odontología y profilaxis quirúrgica…. Observamos disminuciones marcadas más allá de lo esperado estacionalmente en la prescripción de antibióticos para pacientes ambulatorios durante la pandemia de COVID-19.

Sin duda, esto podría haber resultado de un menor uso del sistema médico en general debido a los cierres. Eso solo es extraño: que habría una disminución del 30 por ciento en el gasto médico durante una pandemia es un hecho destacado. Y probablemente sea cierto que los antibióticos generalmente se usan en exceso. Dicho esto, uno podría suponer que si las infecciones secundarias fueran una de las principales causas de muerte, el uso de antibióticos al menos aumentaría o se mantendría igual. Eso no sucedió. Su uso disminuyó drásticamente. 

Juntando todo esto, obtenemos una imagen de un escándalo increíble. No es solo que las vacunas no terminaron con la pandemia y demostraron ser ineficaces contra la infección y la transmisión. Esto no debería haber sorprendido a nadie porque la Autorización de Uso de Emergencia nunca prometió ningún grado de esterilización de la vacuna. 

Además, nunca se ha desarrollado una vacuna eficaz para un coronavirus de mutación rápida. Intentar vacunar a una población para tal cosa conduce a una mejora dependiente de anticuerpos, entre otros efectos. Esto era ampliamente conocido entre los especialistas en vacunas en ese momento. Nada sobre la plataforma de ARNm supuestamente mágica cambió eso. De hecho, hay evidencia sólida que funcionaron peor que las vacunas de vectores de adenovirus. 

Pero a medida que se acumulan pruebas, el grado asombroso de los errores se vuelve cada vez más profundo. Resulta que la lección principal de 1918, que se necesitan antivirales y antibióticos para minimizar la muerte, de alguna manera no llegó al conocimiento de la salud pública 100 años después, al menos no en los EE. UU. En cambio, la opción de intubar a los pacientes, causando infecciones secundarias, podrían no haber sido tratadas con los medicamentos reales que estaban ampliamente disponibles en ese momento. 

Todo esto se suma a una imagen sombría de muertes masivas pero a menudo prevenibles, todo porque el sistema no funcionó para incorporar la sabiduría previamente existente que aprendimos un siglo antes. Simplemente necesitábamos confiar en la información conocida recopilada de períodos anteriores de la historia. El sistema fracasó por completo y por razones que tienen que ver con la captura regulatoria y el pánico masivo. En cambio, se embarcaron en un experimento en toda la población que creó una cantidad insondable de sufrimiento. Y todavía no lo han admitido.