Brownstone » Diario de piedra rojiza » Recomendaciones » Prueba de que las vacunas fueron una contramedida respaldada por militares
contramedida

Prueba de que las vacunas fueron una contramedida respaldada por militares

COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL

Aquí hay una revisión de alto nivel de los contratos de fabricación entre US DOD y Moderna. 

La inyección de Moderna, mRNA-1273, es copropiedad del gobierno de los EE. UU., ya que la compañía ha sido financiada por las subvenciones de investigación de defensa durante años y también recibió transferencias de propiedad intelectual del gobierno de los EE. UU., además del trabajo de investigación clínica y preclínica realizado para Moderna. por el Centro de Investigación de Vacunas de los NIH. Los NIH y Moderna tienen cada uno un número de nuevo fármaco en investigación independiente para este producto.

Moderna entró en 2 tipos de contratos con el gobierno de los EE. UU. para la inyección de Spikevax:

  • Contrato de “vacunas” y modificaciones que especifican los proyectos de I+D que ordenó y pagó el gobierno de EE. UU. Tenga en cuenta que, en el caso de Pfizer, el gobierno de EE. UU. no ordenó ni pagó actividades de I+D, ya que estaban excluidas del alcance del contrato.
  • Contrato(s) de “fabricación” que ordenó una fabricación a gran escala. Esto es diferente de los contratos de fabricación de Pfizer, ya que no se utilizan las palabras "demostración" y "prototipo". Creo que esto se debe a que los contratos OTA deben ser para prototipos, pero la contratación FAR no tiene por qué serlo.

Nota sobre redacciones. Tanto en los contratos de Moderna como en los de Pfizer, se redactan muchas áreas que indican el motivo de la redacción: los "códigos de redacción". El contenido redactado recibió los códigos b (4) y b (6), que representan:

(b) (4) Divulgación de información que afectaría la aplicación de tecnología avanzada en un sistema de armas de EE. UU.,

e

(b) (6) Divulgación de información, incluida información de gobiernos extranjeros, que podría causar un daño grave a las relaciones entre los Estados Unidos y un gobierno extranjero o a las actividades diplomáticas en curso de los Estados Unidos.

Hay varias versiones del contrato disponibles, además de enmiendas. La primera versión se firmó el 9 de agosto de 2020 y la última versión disponible es el 15 de junio de 2021. En uno de ellos se redactó el nombre del firmante del lado de Moderna con (b)(6). En otra versión no está redactado: fue hamilton bennett, director sénior de acceso a vacunas y asociaciones. 

Esta mujer de 35 años parece lamentablemente poco calificada, especialmente para "diseñar la vacuna", como se describió su papel en la prensa. La historia de Moderna se destaca por las salidas de alto perfil de personas competentes y experimentadas. Según informes de prensa y relatos de personas internas, la cultura de gestión tóxica de Stephan Bancel provocó la partida de muchos científicos calificados, incluidos los jefes de I + D, Oncología, Cardiovascular, Química, Enfermedades raras e incluso Vacunas (justo en el momento en que la empresa pasó a las vacunas en 2016 ).  incompetencia terminal es un requisito previo para el fraude terminal. 

A diferencia de los contratos de contramedidas de Pfizer y otros covid, el contrato de Moderna no está bajo la Autoridad de Otras Transacciones (OTA), sino FAR 43.103 (a) (3) y "Acuerdo mutuo de las partes". Esto hace poca diferencia con respecto a la responsabilidad del producto y generalmente ignora las regulaciones farmacéuticas, como se describe a continuación. 

El monto total inicial del contrato fue de $1.5 millones, y se incrementó exactamente a $8,145,591,662.60 en años posteriores. enmiendas. Sesenta centavos: ¡los delincuentes obtienen puntos por estilo y atención al detalle! Tenga en cuenta que esto se suma al contrato de investigación y desarrollo de $ 1 mil millones para un puñado de estudios que no importaron y que discutí en la Parte 1. 

El alcance del contrato es “fabricación de hasta 500M dosis”

El Departamento de Defensa y Salud y Servicios Humanos (HHS) requiere la fabricación a gran escala de dosis de vacunas en apoyo de la respuesta de emergencia nacional a la enfermedad por coronavirus 2019 (COVID-19) para el gobierno de los Estados Unidos (USG) y la población estadounidense. 

Tenga en cuenta que esto es para "fabricación" y no para demostración o prototipo.

Los objetivos

Esto se pone interesante. Este párrafo incluye palabras que suenan bien y encubren la verdadera intención: declarar una guerra bioquímica, radiológica y nuclear sin restricciones contra los estadounidenses, subvertir las protecciones al consumidor bajo el pretexto de una "respuesta pandémica". Nótense las palabras “esfuerzo de toda la nación”:

El lenguaje “toda la nación” puede referirse a la movilización de una nación en el momento de la guerra. En ese uso, es para una guerra declarada obvia con un enemigo externo definido. Sin embargo, en la nueva era de la guerra de quinta generación sin restricciones, este lenguaje parece estar siendo utilizado para señalar una toma abierta de todo el país por parte de una fuerza militarizada rebelde, generalmente con el pretexto de algún tipo de crisis fabricada, y generalmente desde adentro. 

Encontré numerosas referencias a esta terminología en la prensa desde hace varios años, en los EE. UU. relacionados con cosas militares como guerra cibernética, sino también en chino, singapurense y Australiano prensa. Una explicación muy interesante y completa de la “Whole of Nation Chimera” en una fuente filipina describiendo el uso de este enfoque por parte del régimen de gobierno militarizado que se hizo cargo de todas las ramas del gobierno y de toda la sociedad civil. En otras palabras, describe la instalación de una estructura fascista/totalitaria. Recomiendo encarecidamente a los lectores que visiten el enlace a la historia filipina publicada en marzo de 2019 arriba, porque notablemente, el lenguaje utilizado es extremadamente similar a los pronunciamientos del gobierno de EE. UU. relacionados con la "respuesta a la pandemia de covid" y la Operación Warp Speed. ¿Los escritores del gobierno de EE. UU. Plagiaron a Duerte o los carteles capturados por la mafia global se señalan entre sí y a sus superiores de esta manera? 

“Toda la nación” está estrechamente asociado con “todo el gobiernoterminología. Ambos presentados como ideas para sentirse bien en texto sin formato, pero de hecho estas palabras señalan una usurpación de poder por parte de la rama ejecutiva militarizada del gobierno. Las asociaciones público-privadas, tan queridas por los vendidos en la academia, la industria farmacéutica, la medicina y la defensa, son otro término estrechamente asociado. 

PL 115-92 se refiere al Derecho Público y se analiza a continuación. Es una forma de subvertir las regulaciones de la FDA reclutándola para cumplir los objetivos del Departamento de Defensa a través del Acuerdo Interinstitucional mencionado. Ahora tienen que seguir las órdenes del Departamento de Defensa y aprobar falsamente lo que no se puede aprobar según lo ordenado y según lo programado. 

Finalmente, está claro que los ensayos clínicos son absolutamente irrelevantes para la aprobación de las inyecciones por parte de la FDA, ya que la fabricación a gran escala de estas sustancias no depende de ellos. Se realiza en paralelo con estos ejercicios falsos destinados a engañar al público. 

Cumplimiento de la normativa farmacéutica y Buenas Prácticas de Fabricación (cGMP)

El contrato cita las leyes cGMP. Sin embargo, está en una sección "Documentos aplicables", refiriéndose a esto como un documento, no como una ley. 

Y además, en la Enmienda 1, el contrato establece: "Fabricación cGMP de 100 millones de dosis, sujeto a cualquier excepción establecida por la FDA o a la discreción de aplicación de la misma". Por lo tanto, si la FDA decide que no es necesario cGMP, entonces no es necesario. 

Variaciones de productos y artículos pedidos no revelados

La PO contiene numerosos elementos además de la vacuna mRNA-1273 (Spikevax), y todos ellos están completamente redactados con (b)(4), es decir, "Revelar información que perjudicaría la aplicación de tecnología de punta dentro de un sistema de armas estadounidense”.

En una de las modificaciones, se añadió la siguiente cláusula: H.19 Variaciones de producto (Autoridad FAR 43.103(a)(3), Acuerdo mutuo de las partes), y completamente redactado con la redacción de "armas", incluida la palabra "Variaciones". Esto puede referirse a la toxicidad variable de diferentes lotes, pero eso es solo una suposición de mi parte:

Derecho Público PL 115-92

En "Regulatory" lo único que se define es que Moderna es el patrocinador del producto, IND y BLA. Luego dice que el DOD utilizará esta ley para el producto: “Prioridad de producto médico del DoD. PL 115-92 permite que el Departamento de Defensa solicite, y la FDA brinde, asistencia para acelerar el desarrollo de productos para diagnosticar, tratar o prevenir enfermedades o afecciones graves o potencialmente mortales que enfrenta el personal militar estadounidense. El contratista reconoce que solo el Departamento de Defensa puede utilizar la PL 115-92”.

Claramente, el ejército de los EE. UU. invoca la ley pública 115-92 (aparentemente una medida para acelerar las contramedidas contra los ataques militares, pero que en la práctica es el Departamento de Defensa dirigiendo a los reguladores médicos [FDA]) en su contrato multimillonario con Pfizer para producir un arma biológica. .

Aquí está el texto relevante de la ley, que subvierte bastante directamente a la FDA y su función al servicio de los fines del Departamento de Defensa. Altamente problemático, por decir lo menos, particularmente cuando se aplica (como fue el caso con covid) más allá del mandato de las leyes (es decir, defender al personal militar de los ataques), pero en su lugar se usa para impulsar tecnologías secretas de doble uso, sin pruebas de consumo adecuadas y salvaguardias sobre la población civil desprevenida. Una captura de pantalla de la ley fue proporcionada por un lector:

La cláusula de la Ley PREP

Esta cláusula declara libre de responsabilidad al contratista y también describe los elementos y la tecnología como aplicaciones tanto civiles como militares, es decir, armas:

Calificación de prioridad de defensa

La defensa la calificación de prioridad se agregó mediante enmienda el 11 de septiembre de 2020. Agregar una calificación de prioridad del Sistema de Prioridades y Asignaciones de Recursos de Salud (HRPAS) de DO-HR a este contrato. Agregue una calificación de prioridad del Sistema de Asignación y Prioridades de Defensa (DPAS) de DO-C9 a este contrato para que actúe como el equivalente a la calificación de prioridad HRPAS de DO-HR. Agregar FAR 52.211-15, Prioridades de defensa y requisitos de asignación Esta es una orden clasificada certificada para la defensa nacional, la preparación para emergencias y el uso del programa de energía, y el contratista deberá seguir todos los requisitos de la regulación del Sistema de prioridades y asignaciones de defensa (15 CFR 700) .

Memorándum de orden nominal adjunto firmado por General Perna COO de OWS:

Reeditado del autor Substack



Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.

Autor

  • Sasha Latypova

    Sasha Latypova es una ex ejecutiva de investigación y desarrollo de productos farmacéuticos. Trabajó en la industria durante 25 años y, en última instancia, fue propietaria y administró varias organizaciones de investigación por contrato que trabajan en ensayos clínicos para más de 60 compañías farmacéuticas, incluidas Pfizer, AstraZeneca, J&J, GSK, Novartis y muchas otras. Trabajó muchos años en evaluaciones de seguridad cardiovascular e interactuó con la FDA y otras agencias reguladoras en estos asuntos en nombre de sus clientes y como parte del Consorcio de Investigación de Seguridad Cardiovascular de la FDA.

    Ver todos los artículos

Donaciones

Su respaldo financiero al Instituto Brownstone se destina a apoyar a escritores, abogados, científicos, economistas y otras personas valientes que han sido expulsadas y desplazadas profesionalmente durante la agitación de nuestros tiempos. Usted puede ayudar a sacar a la luz la verdad a través de su trabajo continuo.

Suscríbase a Brownstone para más noticias


Comprar piedra rojiza

Manténgase informado con Brownstone Institute