"En una palabra, el viejo Matthew Maule fue ejecutado por el delito de brujería (en Salem, Massachusetts). Fue uno de los mártires de ese terrible engaño que, entre otras cosas, debería enseñarnos que las clases influyentes y quienes se consideran líderes del pueblo están totalmente expuestos a todos los errores apasionados que siempre han caracterizado a la turba más enloquecida."
Nathaniel Hawthorne, La Casa de los Siete TejadosPublicado por primera vez en 1851
Las “clases influyentes”
Es sorprendente leer una cita de un autor de mediados del siglo XIX que hace referencia a los juicios por brujería de Salem de 19 como un ejemplo de cómo “Las clases influyentes” son tan propensas a la mentalidad de masas y al error como el resto de la humanidad. Hawthorne revela dos verdades: 1) La humanidad nunca cambia mucho. La tecnología y la educación hacen avanzar las condiciones humanas, pero la naturaleza humana es tan propensa a los mismos errores como siempre. 2) Las personas que tienen autoridad suelen tener tendencia a abusar del poder.
Este concepto quedó ejemplificado en el Experimento de la prisión de Stanford El psicólogo Philip Zimbardo, de la Universidad de Stanford, lo elaboró en 1971. La intención de Zimbardo era estudiar el comportamiento de las personas en un entorno carcelario simulado. Construyó una prisión simulada en el sótano del edificio de psicología de Stanford y reclutó a estudiantes universitarios varones como participantes.
Los voluntarios del experimento fueron asignados aleatoriamente como guardias o prisioneros, y ambos grupos sabían que el experimento estaba diseñado para durar una o dos semanas. A los “prisioneros” se les dieron uniformes y se les indicó que cumplieran las reglas. A los “guardias” se les dio uniformes y se les encargó mantener el orden en la prisión. Todos los participantes sabían que era solo una simulación, pero los “guardias” comenzaron a comportarse con autoridad y, a veces, de manera abusiva, y los “prisioneros” se volvieron en gran medida pasivos y obedientes. Las cosas se salieron tanto de control, en términos de creciente crueldad, que el experimento fue interrumpido después de sólo seis días.
Sabiendo que las “clases influyentes” son tan propensas a la mentalidad de turba como cualquier otra persona, y que las personas que creen que tienen autoridad tienen una tendencia a abusar de ella, uno se pregunta:“¿Cómo nos protegemos de las personas influyentes que abusan de su poder?” La respuesta es multifacética.
La opresión se fortalece cuando la gente permanece en silencio
La protección contra la tiranía comienza, en primer lugar, con personas que estén dispuestas a arrojar luz sobre ella y contraatacar cuando la tiranía aparezca por primera vez, y, en segundo lugar, con leyes y reglas que impidan que la tiranía eche raíces.. Esa protección era la intención de los fundadores de los Estados Unidos de América. Habiendo estado sujetos a los caprichos y edictos de los monarcas, eran muy conscientes de lo miserable que es la vida cuando las “clases influyentes y aquellos que se toman la responsabilidad de ser líderes del pueblo” se hunden en la autocomplacencia y la dominación de los demás.
El experimento estadounidense tiene como base la idea de que es la gente la que le dice al gobierno qué hacer, y no al revés. El gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo ha llevado a la mayor cantidad de personas en la historia del mundo a gozar de mayor libertad y prosperidad, pero también ha creado su propio defecto, posiblemente fatal: la complacencia. Los ciudadanos del mundo occidental han disfrutado de libertad durante tanto tiempo que dan por sentado que es el estado natural de la humanidad y no la excepción histórica. En Estados Unidos escuchamos la frase “La libertad no es gratis”, pero lo que para muchos significa es “Nuestros abuelos tuvieron que luchar para salvar al mundo de Hitler en la Segunda Guerra Mundial” y “Amamos a nuestras tropas”, verdades que a menudo se encuentran cómodamente alejadas del esfuerzo o sacrificio personal.
Thomas Sowell, investigador principal de la Institución Hoover de la Universidad de Stanford, escribió en 2014: “La Constitución no puede protegerte si tú no proteges la Constitución con tus votos contra cualquiera que la viole. “Aquellos funcionarios gubernamentales que quieren más poder no se detendrán a menos que los detengan”. En el mismo artículo, Sowell escribió: “Puede que no tengan como objetivo consciente crear un estado totalitario, pero el uso descarado del poder gubernamental para aplastar a quienes se interponen en su camino puede producir resultados finales totalitarios”.
A las élites les gustaría que estuvieras callado
Y ahí es donde estamos hoy, sólo que... No se trata sólo de funcionarios gubernamentales privilegiados, o de un rey, o de un dictador que intenta devolver a la humanidad a un estado de servidumbre. También se trata de multimillonarios no electos, jefes de ONG y líderes de organizaciones internacionales, que se hacen pasar por filántropos preocupados. Se sienten llamados a gobernar y obligados a preservar los recursos de la Tierra, para ellos mismos. Se sienten más inteligentes, mejores y más calificados, debido a su riqueza, educación y conexiones, y tienen mucha confianza en su autocoronación. como gobernantes de la humanidad que ni siquiera se molestan en ocultar sus planes. Por eso, nuestros autoproclamados señores nos brindan este tipo de información:
“Deberíamos tener libertad de expresión, pero si estás incitando a la violencia, si estás haciendo que la gente no se vacune… incluso Estados Unidos debería tener reglas… ¿Existe alguna inteligencia artificial que codifique esas reglas? Porque hay miles de millones de actividades y, ya sabes, si lo detectas un día después, entonces el daño ya está hecho”.
Bill Gates
6 de septiembre 2024
“Hay estadounidenses que se dedican a este tipo de propaganda, y la cuestión de si se les debería acusar civilmente o incluso, en algunos casos, penalmente, sería un elemento disuasorio más eficaz…”
16 de septiembre 2024
Si las personas acuden a una sola fuente, y la fuente a la que recurren está enferma y tiene una agenda, y está difundiendo desinformación, nuestra Primera Enmienda se erige como un gran obstáculo a la capacidad de simplemente poder eliminarla de la existencia.
Reuniones sobre el impacto del desarrollo sostenible en el Foro Económico Mundial
Septiembre 2024
Vamos a tener que averiguar cómo controlar nuestro entorno mediático. No se puede simplemente difundir desinformación y noticias erróneas. Una cosa es tener opiniones diferentes, pero otra muy distinta es decir cosas falsas.
Representante Alexandra Ocasio-Cortez
Enero 13, 2021
Durante la pandemia de COVID-19, las falsedades sobre las mascarillas, las vacunas y los “confinamientos” se propagaron tan rápido como el propio virus y fueron casi tan letales. (Por “falsedades” se entiende todo aquello que no esté de acuerdo con la respuesta oficial a la pandemia, que, por cierto, se ha demostrado errónea en casi todos los aspectos).
Organización Mundial de la Salud
Director General Tedros Adhanom Ghebreyesus
13 de octubre 2024
Estas plataformas de redes sociales deben asumir la responsabilidad de comprender su poder. Se dirigen directamente a millones y millones de personas sin ningún tipo de supervisión o regulación, y eso tiene que terminar.
15 de octubre 2019
Para la comunidad empresarial mundial, la principal preocupación para los próximos dos años no es el conflicto ni el clima, sino la desinformación y la información errónea, seguidas de cerca por la polarización dentro de nuestras sociedades.
Davos, enero de 2024
Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea
¿Por qué estas personas y organizaciones, que dicen estar tan preocupadas por hacer del mundo un lugar mejor y más seguro, tienen tanto miedo de que la gente diga lo que piensa? Las palabras son poderosas y a las élites que están en el poder no les gustan las palabras de quienes no están de acuerdo con ellas. Lo primero que desaparece cuando la tiranía toma el control es la libertad de expresión.
La reportera de GB News, Bev Turner afirma“Siempre que los gobiernos intentan controlar el gigante que es el mundo online, todos los caminos conducen a la supresión de la libertad de expresión y a la ridícula idea de que alguien en algún lugar, en una oficina lujosamente acristalada, pueda decidir qué es información factual y qué es desinformación”.
Los Padres Fundadores sabían que el debate libre y abierto es la piedra angular de la libertad y el autogobierno. Por eso la Primera Enmienda de la Constitución establece que el Congreso no aprobará ninguna ley que coarte la libertad de expresión, de prensa o de religión, ni el derecho de los ciudadanos a reunirse y pedir al gobierno la reparación de sus agravios. No hay ninguna salvedad en la Declaración de Derechos que diga que pueden suspenderse en tiempos de emergencia.
No suspendas tu propio juicio sobre lo correcto y lo incorrecto
La respuesta a la pandemia de Covid-19 no fue el comienzo de nuestros problemas en Occidente, pero sirvió como foco y acelerador: un punto de inflexión en un movimiento destructivo que abraza tendencias contrarias a la libertad.
Hoy en día se debate sobre la necesidad Para salir adelante de la pandemia – dejarlo pasar y seguir adelante. “Perdonar y olvidar, porque simplemente hicimos lo mejor que pudimos con lo que sabíamos en ese momento”, dicen los que gobernaron. No. No hicimos lo mejor que pudimos con lo que sabíamos en ese momento. No podemos simplemente seguir adelante, no porque seamos vengativos y tengamos deseos de venganza, sino porque fuimos abusados colectivamente y nos hicieron abusar unos de otros, y eso debe reconocerse. Las heridas no tratadas se supuran y el mal comportamiento debe corregirse o se repetirá.
Al igual que en el experimento de la prisión de Stanford, durante la pandemia algunos disfrutaron de una razón para insultar y discriminar a seres humanos que habían sido identificados como “malos”, dirigiendo su ira contra los que cuestionaban, los que no llevaban mascarilla y los que no estaban vacunados. Muchos otros simplemente siguieron adelante para desviar la ira y el insulto de ser dirigidos hacia ellos mismos y sus familias. Sin embargo, La historia demuestra que, cuando se trata de tiranos en potencia, la táctica de mantener la cabeza gacha para evitar problemas no es una buena estrategia a largo plazo. Nadie escapa realmente al daño y al abuso, independientemente de qué lado de la ecuación esté.
Konstantin Kisin creció en la Unión Soviética, estuvo allí cuando colapsó y finalmente emigró al Reino Unido como estudiante. Kisin recuenta Su abuela conoció a varios guardias del gulag en su pequeño pueblo, que se suicidaron después del fin del régimen de Stalin. Dijo que los guardias se permitieron creer que el Partido Comunista sabía lo que era correcto, por lo que los vecinos a los que golpeaban, torturaban, asesinaban y violaban en los campos “se lo merecían”. Pero una vez que volvieron a vivir codo a codo con personas a las que habían maltratado e incluso torturado, se quitaron la vida.
Kisin afirma: “No suspendas tu propio juicio sobre lo correcto y lo incorrecto, sobre la moralidad, sobre la verdad y la justicia por el bien de algún sistema, alguna ideología opresiva, para no ser despedido del trabajo o por conveniencia. No seas un idiota útil, porque te arrepentirás”.
El periodista y educador estadounidense Milton Mayer realizó un estudio posterior a la Segunda Guerra Mundial sobre alemanes comunes que vivieron bajo el Tercer Reich de Hitler. Un académico le explicó a Mayer cómo el nazismo se apoderó gradualmente de Alemania, afirmando:
Lo que ocurrió aquí fue la paulatina habituación del pueblo, poco a poco, a ser gobernado por la sorpresa…La incertidumbre es un factor muy importante y, en lugar de disminuir con el tiempo, crece. Fuera... en la comunidad en general, "todo el mundo" está contento. No se oye ninguna protesta y, sin duda, no se ve ninguna... en la propia comunidad. Hablas en privado con tus colegas, algunos de los cuales seguramente piensan como tú, pero ¿qué te dicen? Dicen: "No es tan malo", o "Estás viendo cosas", o "Eres un alarmista". Y están Un alarmista. Estás diciendo que este vídeo debe conducir a este vídeo , y no puedes probarlo…”
Y un día, demasiado tarde, tus principios, si alguna vez fuiste consciente de ellos, se precipitan sobre ti. La carga del autoengaño se ha vuelto demasiado pesada… y ves que todo, todo ha cambiado y ha cambiado completamente bajo tus narices. El mundo en el que vivís –vuestra nación, vuestra gente– no es en absoluto el mundo en el que nacisteis. Las formas están todas ahí, intactas, todas reconfortantes: las casas, las tiendas, los trabajos, las comidas, las visitas, los conciertos, el cine, las vacaciones. Pero el espíritu… ha cambiado… Ahora vivís en un sistema que gobierna sin responsabilidad ni siquiera ante Dios.
Creyeron que eran libresLos alemanes, 1933-45, de Milton Mayer
University of Chicago Press, copyright 1955, Capítulo 13
Los crímenes perpetrados por la Alemania nazi han sido ampliamente reconocidos como malvados desde hace mucho tiempo. El Tercer Reich fue un sistema que perdió el hilo de lo que significa ser humano y humanitario. Después de la Segunda Guerra Mundial, se tomaron medidas para garantizar que tales atrocidades no volvieran a ocurrir y se puso énfasis internacional en el valor de los derechos individuales y la dignidad humana. Pero, de alguna manera, 75 años después, la pandemia provocó un gran cambio en las democracias occidentales hacia la violación de los derechos individuales en nombre de la salud y la seguridad públicas.
Ahora, un par de años después de los confinamientos, los mandatos de uso de mascarillas, los mandatos de vacunación, el ostracismo y la persecución de los no vacunados y el pisoteo general de los derechos humanos, Demasiadas personas miran a su alrededor y ven que “las casas, los comercios, los trabajos, las comidas, las visitas, los conciertos, el cine, las vacaciones” se han restaurado y se sienten agradecidas de que las cosas hayan vuelto a la normalidad. Pero no es así. Las cosas pueden parecer iguales, pero el espíritu ha cambiado.
“Sin responsabilidad ni siquiera ante Dios”
El académico citado anteriormente señaló que la Alemania nazi se convirtió en un sistema “sin responsabilidad ni siquiera ante Dios”. ¿Valoran a Dios las clases influyentes de hoy? ¿Deberíamos preocuparnos por si lo hacen o no? La siguiente cita de Yuval Noah HarariEn la reunión de Davos de 2018 del Foro Económico Mundial (WEF), se ofrece una perspectiva sobre esa cuestión:
En las próximas generaciones aprenderemos a diseñar cuerpos, cerebros y mentes…Los organismos son algoritmos… [C]uando la revolución de la tecnología informática se fusiona con la revolución biotecnológica, lo que se obtiene es la capacidad de hackear seres humanos… Al hackear organismos humanos, las élites pueden obtener el poder de rediseñar el futuro de la vida misma…Esta no será sólo la mayor revolución en la historia de la humanidad, será la mayor revolución en biología desde el comienzo de la vida hace cuatro mil millones de años…La ciencia está reemplazando la evolución por selección natural con la evolución por diseño inteligente. No por diseño inteligente de algún dios por encima de nosotros en las nubes, sino nuestro Diseño Inteligente y el diseño inteligente de nuestro Las nubes, la nube de IBM, la nube de Microsoft: éstas son las nuevas fuerzas impulsoras de la evolución.
Las reflexiones de Harari surgen de la visión del fundador del WEF, Klaus Schwab, sobre el Cuarta revolución industrialOriginalmente presentado en un libro que escribió con ese nombre en 2016, Schwab explica que “la Cuarta Revolución Industrial estará impulsada en gran medida por la convergencia de innovaciones digitales, biológicas y físicas... redefiniendo y difuminando el límite entre los mundos digital y físico.
Durante la pandemia, Harari afirmó en octubre de 2020: Foro de la democracia de Atenas:
“El Covid es crítico porque es lo que convence a la gente a aceptar, a legitimar la vigilancia biométrica total.…Sí, ahora lo están usando para ver si tienes el coronavirus, pero la misma tecnología se puede usar para ver qué piensas sobre el gobierno…Este es el tipo de poder que Stalin no tenía… pero en 10 años, los futuros Stalin del siglo XXIst El siglo podría estar observando las mentes, los cerebros de toda la población todo el tiempo. Y también tendrán la capacidad de procesamiento para analizar todo eso... Ahora no se necesitan agentes humanos; no se necesitan analizadores humanos. Solo se tienen muchos sensores y una IA que los analiza, y eso es todo. “Tenéis el peor régimen totalitario de la historia”.
Puede que esto suene un poco fantástico para algunos, y que les haga sacudir la cabeza y decir “eso nunca sucederá”. Sin embargo, Se está creando un marco a nivel mundial para hacer precisamente eso: vigilancia biométrica y control de las poblaciones humanas.
En marzo 2022, la La Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa de Estados Unidos (DARPA) lanzó un nuevo programa de investigación que analiza las señales cerebrales preconscientes. Como lo explica un boletín tecnológico en línea:
Bajo la premisa de identificar a personas en riesgo de depresión y suicidio, la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa (DARPA) ha lanzado el programa Neural Evidence Aggregation Tool (NEAT), que se centra en “agregar señales cerebrales preconscientes para determinar lo que alguien cree que es verdad”.
Considerar Orden Ejecutiva 14081, “Avanzando en la innovación en biotecnología y biofabricación para una bioeconomía estadounidense sostenible, segura y protegida”. Firmada por el presidente Joe Biden el 12 de septiembre de 2022, la Orden Ejecutiva establece:
“Si bien el poder de estas tecnologías es más evidente en este momento en el contexto de la salud humana, la biotecnología y la biofabricación también se pueden utilizar para alcanzar nuestros objetivos climáticos y energéticos, mejorar la seguridad alimentaria y la sostenibilidad, asegurar nuestras cadenas de suministro y hacer crecer la economía en todo Estados Unidos”.
Algo que se ha hecho evidente en los últimos años es que cada vez que el gobierno, o algún grupo global, presenta un plan para un mayor control de las personas, lo ampara con alguna afirmación de “mejora”, “seguridad y eficacia” o “crecimiento, sostenibilidad y seguridad”.
En lugar de parecer innovadora, la Orden de Biotecnología suena amenazante y antihumana. Este artículo sobre la bioeconomía El Departamento de Agricultura de Estados Unidos (USDA) afirma que “el USDA apoya el desarrollo de bioeconomías circulares, donde los recursos agrícolas se cosechan, consumen y regeneran de manera sostenible”. El Departamento de Agricultura de Estados Unidos habla de la agricultura como si no fuera posible sin el gobierno. Las órdenes ejecutivas elevadas y las palabras que suenan científicas no legitiman una intrusión mayor de arriba hacia abajo en todos los aspectos de la vida humana.
Otro pasaje de la Orden Ejecutiva 14081 establece:
“Necesitamos desarrollar tecnologías y técnicas de ingeniería genética para poder escribir circuitos para células y programar la biología de manera predecible de la misma manera en que escribimos software y programamos computadoras.; liberar el poder de los datos biológicos, incluso mediante herramientas informáticas e inteligencia artificial; y avanzar en la ciencia de la producción a gran escala, reduciendo al mismo tiempo los obstáculos para la comercialización, de modo que las tecnologías innovadoras y “Los productos pueden llegar a los mercados más rápidamente”.
Tenga en cuenta la frase “Necesitamos desarrollar tecnologías y técnicas de ingeniería genética para poder escribir circuitos para células y programar la biología de manera predecible”. necesite eso? Solo porque puedas, no significa que debas.
Combinar un “circuito para células [humanas]” y una “biología programada” con productos que puedan comercializarse y “llegar más rápido a los mercados” suena a ganancias y no tiene nada que ver con el valor intrínseco de cada ser humano.
La Orden considera básicamente a los humanos como una fuente de datos biológicos, tal como lo describió Harari. El documento de 11 páginas está lleno de ambiciosos planes para aprovechar “la investigación y el desarrollo en biotecnología y biofabricación para promover objetivos sociales”, e involucra a muchas agencias gubernamentales, entre ellas Seguridad Nacional, Defensa, Agricultura, Comercio, Salud y Servicios Humanos, Energía, la Fundación Nacional de Ciencias, la Oficina de Administración y Presupuesto, y varias otras agencias con siglas irreconocibles como APNSA, APEP y APDP. Francamente, es un lío de ofuscación y confusión.
Para el observador ha resultado muy evidente que muchos de nuestros líderes se han descarrilado. Se han convertido en los nuevos “dioses en las nubes” y han perdido el hilo de lo que hace que valga la pena vivir., mientras planifican y escriben en ley un futuro que es antihumano, estableciendo objetivos sociales para ciudadanos que no han sido consultados.
Harari, que parece fascinado pero también ligeramente horrorizado por la perspectiva de la tiranía digital biotecnológica, opina que en el futuro la mayoría de los seres humanos serán superfluos. Harari prevé un mundo en el que la “gente inteligente” y la “gente común” se conviertan en especies diferentes. “Simplemente no necesitamos a la gran mayoría de la población”, Harari reflexionó en un 2022 entrevista, porque “el futuro pasa por desarrollar tecnologías cada vez más sofisticadas, como la inteligencia artificial y la bioingeniería. La mayoría de las personas no contribuyen en nada a eso, excepto quizás con sus datos, y todo lo que las personas sigan haciendo que sea útil, estas tecnologías lo harán cada vez más redundante y permitirán reemplazar a las personas”.
Esta visión atea de los seres humanos como plagas de la Tierra y nada más que productos de bioingeniería que se pueden piratear no es inspiradora, ennoblecedora ni precisa. Resulta inquietante que existan múltiples organizaciones internacionales que se proponen reestructurar la vida humana tal como la conocemos, en aras del “bien común”.
Las élites fusionan el Foro Económico Mundial, la ONU y el G20
En el Reunión anual de mayo de 2022 El administrador del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, Achin Steiner, del Foro Económico Mundial (WEF), dijo: “Nuestro futuro es digital. Si no eres parte de él, estás fuera de él”. Esta declaración sumamente fría y arrogante ejemplifica una visión elitista de que saben qué es lo mejor para todos los demás. Steiner rodeó sus declaraciones antihumanas distópicas con términos como "empatía" y "el poder de uno".
Para que nadie descarte el WEF como una mera organización hecha por sí misma, llena de excéntricos no electos, es importante señalar que a cada reunión anual asisten muchos líderes gubernamentales, corporativos, de ONG e internacionales. Están cantando el mismo himnario, por así decirlo, y usando el mismo manual. Por ejemplo, el 13 de junio de 2019, las Naciones Unidas y el Foro Económico Mundial firmaron un acuerdo asociación formal para “acelerar la implementación de Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible”. La Agenda es un “plan de acción para las personas, el planeta y la prosperidad”, e incorpora Los 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible de la ONU (ODS), que incluyen declaraciones positivas sobre poner fin a la pobreza y el hambre, proporcionar agua potable y saneamiento para todos, la igualdad de género y proteger el planeta de la degradación.
El problema es que estos objetivos se imponen, no se recomiendan, lo que significa que no son objetivos: son mandatos. Además, los seres humanos no son vistos como algo más valioso que la tierra o los insectos y, de hecho, son considerados explotadores del planeta y propagadores de enfermedades.
Tomemos como ejemplo lo que está sucediendo actualmente en Europa, donde los gobiernos, intentando alcanzar “objetivos” climáticos, están imponiendo zonas de cero emisiones de carbono y el reconocimiento de matrículas (LPR), lo que permite multar a quienes entren. En Holanda están eliminando miles de plazas de aparcamiento, imponiendo “ciudades de 15 minutos” sin coches y limitando los permisos de aparcamiento. Además de instalar “medidores inteligentes” que regulan el consumo de energía en los hogares, están construyendo transformadores ruidosos en zonas residenciales, obligando a cambiar del gas a la electricidad y promoviendo programas eólicos y solares insostenibles.
Estos cambios de arriba hacia abajo son el resultado del cumplimiento por parte de los gobiernos de las políticas impuestas por la UE. horizonte 2020 y Trato verde programas que recuerdan la Agenda 2030 del WEF y los ODS de la ONU.
La cantidad de personas, organizaciones y agencias que trabajan para lograr las agendas impuestas desde arriba sigue creciendo. En junio de 2019, en la G20 En la reunión celebrada en Japón, la Agenda 2030 se fusionó oficialmente con los principios de la Cuarta Revolución Industrial del WEF en la presentación de Society 5.0 por el Primer Ministro Abe Shinzo.
Tome nota de los aspectos tecnológicos altamente invasivos que se han agregado a los “objetivos” de los ODS. Por ejemplo, al n.° 3, Salud y bienestar, se le agregó este texto: “Desarrollar un sistema de alerta temprana para la prevención de enfermedades infecciosas mediante la combinación de diferentes tipos de datos de monitoreo”. Entonces…vigilancia. Lo tengo.
A #2 Hambre Cero se le agrega esta explicación de lo que eso significa para los globalistas: “Un aumento en la fabricación de productos mediante el desarrollo de una 'agricultura inteligente' utilizando Internet de las Cosas, IA y Big Data. Una mejora en el estado nutricional debido al uso de 'alimentos inteligentes' producidos por métodos biotecnológicos avanzados". Estas son palabras que suenan inteligentes para apoderarse del suministro mundial de alimentos. Si eso suena como una teoría de la conspiración, considere la Ataque del gobierno a los agricultores en los Países Bajos, y las directivas a agricultores irlandeses sacrificar decenas de miles de vacas de sus rebaños para cumplir los objetivos climáticos.
El 22 de septiembre de 2024, en la Cumbre del Futuro de las Naciones Unidas, se aprobó el Pacto para el Futuro, con la intención de acelerar los 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible, que se pretende alcanzar en su totalidad para el año 2030. Como explica la reportera de GB News, Bev Turner, en este Video de 12-minutoEl Pacto para el Futuro de las Naciones Unidas es otro paso hacia el fin de la soberanía de los países individuales y el establecimiento de una gobernanza global. Turner afirma:
“No es posible lograr estas ideas utópicas sin una redistribución deliberada, tal vez forzada, de alimentos, bienes, propiedades y derechos… Al igual que el comunismo tradicional, la ambición de un resultado igual para todos siempre da como resultado que los muy ricos se vuelvan sumamente más ricos; los muy pobres, tal vez, se beneficien un poco, pero los miles de millones en el medio se vuelvan más fríos, más pobres, más hambrientos y esclavizados dentro de su prisión digital”.
Como han explicado Turner y otros, la Agenda 2030 de la ONU tiene como objetivo el control. Turner señala: “A los líderes que carecen de empatía no les preocupa reducir la humanidad a un mero conjunto de datos que pueden controlar, y en ese punto, nosotros, el pueblo, no somos más que una mercancía que se puede monetizar”.
El 7 de marzo de 2023, el Dr. Jacob Nordangard brindó una perspectiva esclarecedora sobre los “formadores del futuro”. Su presentación de 40 minutos está disponible aquíAl presentar el discurso de Nordangard, el ingeniero bioquímico y autor Ivor Cummins afirma: “Creo sinceramente que sin internalizar el contenido de una charla como ésta, realmente no se puede tener el contexto adecuado de lo que ha estado sucediendo en los últimos años y lo que sucederá en los próximos años”.
Uniendo nuestros esfuerzos para prevenir la distopía
Puede resultar abrumador darse cuenta de las enormes fuerzas nacionales y globales que intentan reestructurar las vidas de toda la humanidad de acuerdo con sus visiones elitistas y distópicas, pero cada uno de nosotros tiene el poder de contraatacar. Todo empieza por educarnos, pero igualmente importante es hablar y negarnos a cumplir cuando sentimos que algo no está bien. En Holanda, los ciudadanos han estado acudiendo a los ayuntamientos para decir no a los cambios que se les imponen, y también hay un movimiento significativo para usar dinero en efectivo para las compras, en lugar de tarjetas, para evitar que el gobierno avance hacia la reforma. moneda digital.
El comentarista de GB News, Neil Oliver afirma:
“Si el mundo que te rodea simplemente se siente mal en este momento, si te hace sentir incómodo en tu piel, no es porque te estés volviendo loco, sino porque sabes la diferencia entre el bien y el mal, y hay muchas cosas que están mal. No es tarea de los gobiernos y los líderes hacer que tanta gente se sienta tan infeliz y tan asustada por el futuro. Es totalmente erróneo que se esté cediendo una influencia significativa a organismos transnacionales compuestos por hombres y mujeres no elegidos y que no rinden cuentas a nadie –la Organización Mundial de la Salud, el Foro Económico Mundial–. Es hora de evaluar si son aptos para el propósito que se les ha asignado –la OTAN, las Naciones Unidas y el resto. Todos los grupos pueden equivocarse y, de hecho, lo hacen, y cuando eso sucede, es responsabilidad de todos decirlo y hacer algo al respecto”.
Al escribir sobre lo que sucedió en Alemania en la década de 1930, la politóloga Elisabeth Noelle-Neumann acuñó el término Espiral de silencio. El autor Eric Metaxas explica que la Espiral del Silencio “se refiere a la idea de que cuando las personas no hablan, el precio de hablar aumenta. A medida que aumenta el precio de hablar, cada vez son menos los que hablan, lo que hace que el precio aumente aún más, de modo que cada vez son menos los que hablan, hasta que toda una cultura o nación queda silenciada”. (Carta a la Iglesia Americana, Salem Books, p. 52) No podemos permitir que eso suceda.
Al evaluar estos últimos cinco años, haríamos bien en aprender de las lecciones del pasado. El derecho a la autodeterminación es lo que está en juego en nuestras vidas hoy, mientras quienes gobiernan y quienes han asumido el papel de líderes no elegidos de la humanidad abusan del poder mientras intentan moldear el mundo según su visión distópica del futuro.
Alexander Solzhenitsyn escribió en El archipiélago Gulag:
“La línea que separa el bien del mal no pasa por los Estados, ni entre las clases, ni tampoco entre los partidos políticos, sino por cada corazón humano, y por todos los corazones humanos”.
La batalla entre el bien y el mal que se libra hoy en el mundo nos impone la responsabilidad de examinar esa línea que pasa por cada uno de nuestros corazones y de elegir entre actuar o acatar en silencio. Estamos bajo ataque, pero no tenemos por qué seguir las agendas globalistas de las élites. Podemos optar por defender a nuestras familias, nuestra fe y nuestra libertad. Para ello, debemos empezar por alzar la voz y oponernos a las agendas antihumanas y antilibertad que se nos presentan en nuestras propias comunidades y países.
Reeditado del autor Substack
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
