Estimado corresponsal,
porque cuando me enviaste el siguiente tuit de Robert Reich no proporcionó ningún comentario, no puedo decir si aprueba o desaprueba su contenido, que está completo:
¿Quizás hay algo mal con un sistema que permite que un juez de 35 años, no elegido y nominado por Trump, a quien el Colegio de Abogados de Estados Unidos consideró no calificado, elimine el mandato de máscara de viaje para todo el país?
Sin embargo, sentir que el tuit de Reich le parece una acusación brillantemente condenatoria de la acusación de la jueza del Tribunal de Distrito de EE. UU. Kathyrn Kimball Mizelle fallo en contra del mandato de máscara de los CDC, me siento obligado a explicar por qué creo que el tuit de Reich es, por decirlo suavemente, idiota.
En primer lugar, no existe una edad mínima legalmente especificada para servir en la banca federal. Joseph Story, que no se queda atrás como jurista, fue nombrado miembro de la Corte Suprema de EE. UU. a la edad de 32 años..
En segundo lugar, nos guste o no, Donald Trump fue presidente de 2017 a 2021, y entre los deberes de cualquier presidente está nombrar a los jueces de los tribunales federales.
Tercero, el juez Mizelle no fue puesto en la corte por Trump unilateralmente; fue aprobada por el Senado.
En cuarto lugar, todos los jueces de los tribunales federales no son elegidos.
En quinto lugar, tampoco son elegidos todos los funcionarios de salud pública, incluidos Anthony Fauci y Rochelle Walensky.
Sexto, si bien la ABA consideró que el juez Mizelle no estaba calificado, lo hizo porque dedicaba poco tiempo a la práctica privada de la abogacía. Si este criterio es suficiente para hacer que alguien no sea apto para un alto cargo gubernamental, Anthony Fauci está aún menos calificado para su puesto que el juez Mizelle para el de ella, dado que Fauci pasó no tiempo en la práctica privada de la medicina. Al completar su residencia en 1968, tomó un trabajo en los Institutos Nacionales de Salud.. Desde entonces ha sido empleado del gobierno.
Séptimo, debido a que el CDC es una agencia del gobierno federal, sus dictados generalmente cubren todo el país, un hecho que debería ser doblemente obvio en el caso de los dictados que afectan los viajes aéreos comerciales interestatales. El juez Mizelle difícilmente podría haber fallado en contra del mandato de máscara solo para una subsección del país.
Octavo, Reich está alarmantemente cerca de respaldar implícitamente una propuesta totalitaria que Fauci recientemente respaldó explícitamente, a saber, que los burócratas de salud pública empleados por el gobierno están por encima de la ley. Sobre el fallo del juez Mizelle, Fauci declaró: “Nos preocupa eso, que los tribunales se involucren en cosas que son inequívocamente decisiones de salud pública. Quiero decir, este es un problema de los CDC; no debería ser un problema judicial”.
proponer que cualquier la acción del gobierno sea inmune a la vigilancia judicial –es decir, inmune a la vigilancia de los custodios formales de la ley– es proponer que los funcionarios que realizan esa acción están por encima de la ley. Como Razones Eric Boehm escribió en reacción a este estallido autoritario de Fauci, “Esto es un completo malentendido de las funciones básicas del sistema estadounidense o una expresión de desdén hacia el estado de derecho”.
Atentamente,
Donald J. Boudreaux
Catedrático de economía
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
