Sigo tratando de romper la censura de los medios de comunicación de las críticas a Fauci y las agencias de salud por lo que han hecho en la pandemia. Junto con mi compañero de redacción, hemos estado en una buena racha con la publicación de artículos de opinión últimamente. Ahora hemos publicado en Fox News.com, Daily Caller, Real Clear Politics, The Washington Times, La Gran Época, El Federalistay El Washington Examiner entre otros puntos de venta.
En este artículo de opinión me obligué a imaginar las reformas que haría una agencia de salud pública en funcionamiento a raíz de sus 3 años de políticas terriblemente destructivas. Lo sé y lo sabes, esto no va a suceder, pero las páginas de opinión no son realmente los mejores foros para "decir cómo me siento realmente". Entonces, para transmitir mis puntos, tuve que fingir que las instituciones de la sociedad tienen la capacidad de funcionar de manera responsable hacia los ciudadanos a los que les han fallado. Sea usted el juez de cuán poco realista es la siguiente lista de deseos.
Tres años después de que el COVID-19 se apoderara del mundo, las celebridades de Hollywood se burlan de la vacuna en “Saturday Night Live”, Bernie Sanders es transportando al CEO de Moderna ante el Congreso, y un miembro de la familia Kennedy está lanzando un desafío principal al presidente Joe Biden al criticar las vacunas que la Casa Blanca continúa promoviendo.
Cómo han cambiado los tiempos. En 3 cortos años, muchas perspectivas descartadas como "marginales" o "anti-ciencia" en 2020 se han vuelto obvias e incluso convencionales. Como médico cuyo sustento tiene sido amenazado para desafiar algunos de estos puntos de vista, estos desarrollos no me dan ningún placer.
Dondequiera que estemos en desacuerdo, debemos mirar hacia el futuro y prepararnos para la próxima emergencia de salud pública. Aquí hay tres lugares para comenzar.
Primero, cuando golpea una crisis, los líderes de salud pública debe priorizar la transparencia y promover el debate abierto. Durante la pandemia, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) restringieron el flujo de información y solo datos publicados que apoyaba sus estrechos objetivos políticos. Pero como hemos visto, los hechos eventualmente saldrán a la luz, y el encubrimiento siempre es peor que el crimen.
En ninguna parte es este principio más claro que en los orígenes del virus COVID. El Dr. Anthony Fauci todavía dice que es "muy difícil de decir” si el FBI y el Departamento de Energía tienen razón sobre la teoría de la fuga en el laboratorio. Él está de acuerdo con sus afirmaciones de “ocurrencia natural”, y arremetiendo contra quienes no están de acuerdo como “loco."
Afortunadamente, sus días de enloquecer sin rendir cuentas han terminado. La casa de Representantes votado 419-0 para obligar a la administración Biden a desclasificar toda la información sobre los orígenes de COVID. El exdirector de los CDC, el Dr. Robert Redfield, ha pedido una moratoria en la investigación sobre la ganancia de función. Estos son dos lugares importantes para comenzar.
En segundo lugar, no finjas que hay una bala de plata. Problemas complejos de salud pública exigen soluciones complejas, siempre. Biden, Fauci y el equipo colgaron toda su estrategia COVID en los bloqueos seguidos de las vacunas. Al hacerlo, hicieron promesas que no podían cumplir y usaron afirmaciones absurdas, como la Dra. Walensky, directora de los CDC, que insistió en que las personas vacunadas no podría propagar COVID o incluso enfermarse – para forzar una agenda que solo enfrente a los estadounidenses entre sí.
Por supuesto, Walensky se vio obligada a admitir que estaba equivocada en esto (y mucho más, ). Sin embargo, EE. UU. todavía requiere que los visitantes internacionales se vacunen contra el COVID-19, y el tenista número uno del mundo (Novak Djokovic), mi atleta favorito, no puede ingresar a nuestro país para participar en los próximos torneos. El gobernador de Florida, Ron DeSantis, merece crédito por sugerir que podría “manejar un barco desde las Bahamas” para que Djokovic compita en el torneo de tenis abierto de Miami que se llevó a cabo el mes, pero no se debe llegar a eso.
Hay otras opciones para tratar la COVID, incluida la reutilización de medicamentos genéricos existentes. Esto ya no es una causa marginal. Russell Brand generó titulares nacionales por criticar a los principales medios de comunicación por descartar drogas como la ivermectina, que han sido promovidas por gente como Joe Rogan y Aaron Rodgers.
En tercer lugar, los formuladores de políticas deben reconocer que las decisiones repentinas de crisis pueden dejar a la gente herida. Nadie espera una respuesta pública perfecta, pero debe haber una red de seguridad para aquellos que quedan atrapados en el enfoque único. Considere la enfermedad potenciada asociada a la vacuna (VAED), el espantoso escenario en el que una vacuna no solo no logra prevenir la transmisión, sino que crea una enfermedad más grave en una persona vacunada que en una que no está vacunada.
De acuerdo con el sistema de monitoreo de seguridad "V-safe" de los CDC, 33 por ciento de las personas que recibieron una vacuna COVID experimentó efectos adversos graves, y el 7.7 por ciento requirió hospitalización. Nunca en mi carrera prescribí ningún medicamento ni administré ninguna terapia que se acercara al 1 por ciento de riesgo de requerir atención médica como resultado de esa terapia. Este riesgo de un tratamiento no tiene precedentes en la historia de la medicina moderna.
Aquellos que se atreven a dar la alarma sobre la naturaleza peligrosa y no probada de las vacunas han sido perseguidos sin descanso. El programa del gobierno de compensar a los que han resultado heridos por las vacunas ha sido un agujero negro. A fines de febrero, solo 19 de las 11,196 reclamaciones (menos del 1 por ciento) presentadas a la Programa de compensación por lesiones de contramedidas (CICP) han sido aprobados. En un momento de desesperación, los estadounidenses buscan ayuda solo para quedar atrapados en la vasta burocracia gubernamental.
Sobre todo, la próxima emergencia de salud pública debe afrontarse con más humildad y menos arrogancia. Una crisis única en un siglo requiere un espíritu de mente abierta.
Los mismos supuestos expertos que se han estado burlando de “seguir la ciencia” necesitan tomar una dosis de su propia medicina. La confianza pública en los científicos médicos se ha desplomado al 29 por ciento según Investigación del banco.
Estos números deben recuperarse antes de que ocurra la próxima catástrofe. Sería un comienzo invitar a médicos de primera línea con experiencia directa en el tratamiento de la enfermedad para que ofrezcan orientación sobre lo que funciona y lo que no funciona.
Ninguna persona, entidad o institución tiene el monopolio de las buenas ideas. La ciencia y la medicina están en constante evolución y cambio. Los formuladores de políticas deben mantenerse al día.
Reeditado del autor Substack
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
