Brownstone » Artículos del Instituto Brownstone » ¿Un Médico No Puede Dar su Opinión Profesional? 
opinión del médico

¿Un Médico No Puede Dar su Opinión Profesional? 

COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL

En las revistas científicas es una práctica común que, cada vez que un médico o científico, en lugar de presentar los resultados de un experimento, expone un punto de vista, en un momento posterior se imprime un argumento contrario. Este ida y vuelta puede continuar unas cuantas veces, dependiendo del editor.

Problemas y perspectivas Por supuesto, no es una publicación exclusivamente de hallazgos científicos, aunque en el pasado ha presentado artículos de profesionales del campo científico y de la salud. Uno de ellos es un reciente artículo del Dr. Henry Miller, que me gustaría contrarrestar aquí.

En él, el Dr. Miller lanza un ataque abrasador e insultante contra el Cirujano General afroamericano de Florida. La base del ataque es que (a) el Dr. Joseph Ladapo criticó la seguridad de las “vacunas” contra el covid (b) recomienda no recibir los últimos refuerzos de covid para personas menores de 65 años, lo que contradice a los CDC que quieren que los niños sean tan niños de hasta 6 meses para ser inyectados y (c) Ladapo no está de acuerdo con los CDC, a los que todos deben obedecer sin cuestionar.

En primer lugar, en el artículo del Dr. Miller sobre las “vacunas” se omite información vital, a saber: (a) que no pasaron por la serie habitual y obligatoria de ensayos debido al hiperpánico que se produjo en los primeros meses cuando se predijo que el covid 19 mataría a millones y millones de personas, un pánico al que muchas personas se volvieron adictas (referido por Bill Maher como “pornografía pandémica”) (b) como no me canso de repetir, las inyecciones de covid NO verdaderas vacunas en el sentido de que no contienen patógenos inertes como suele ser el caso, sino que implican un tratamiento novedoso que utiliza ARNm. Muchas personas bien educadas son conscientes de estos hechos, de ahí su resistencia a someterse sin cuestionar. Algunos incluso recordarán las tragedias de la talidomida y la cisaprida (Propulsid).

Recientemente. Dr. Ladapo ha salido afirmando que los nuevos refuerzos no han tenido ensayos clínicos antes de lanzarlos al mercado, pero se están promocionando.

En segundo lugar, es perfectamente normal y aceptable que médicos y científicos den opiniones opuestas sobre asuntos de su competencia. se llama ciencia. Se llama segunda opinión. Esto es elemental. Si no se puede cuestionar, entonces no es ciencia, es propaganda.. Sólo con la histeria del covid (y por supuesto, el culto transgénero) este pilar básico del procedimiento científico ha sido atacado y demonizado.

Hay ciertos individuos en la sociedad (la empresa actual está exenta) que, sobre ciertos temas como el covid, gritan “¡La ciencia está resuelta!” La implicación es que no debería tener lugar ni permitirse más debates. Por un lado, ese grito de batalla va en contra de la esencia misma de la ciencia. La ciencia siempre cuestiona, siempre duda, siempre reexamina. Por otro, tal una perspectiva es de naturaleza totalitaria.

En tercer lugar, el Dr. Ladapo no está solo en su posición, no es un chiflado aislado con estas ideas. Lejos de ahi. Empecemos con el Gran Declaración de Barrington por los Dres. Martin Kulldorff, Sunetra Gupta y Jay Bhattacharya, que se en última instancia, ser respaldado por cientos de miles de científicos. Casi inmediatamente a su publicación llegó atacados por lo que yo llamo los medios de comunicación hivemind y los covidianos, principalmente a través de insultos, afirmando que dar su opinión profesional era arrogante, que era un manifiesto de muerte, además de equiparar a los científicos de la salud pública con los negacionistas del clima, los terraplanistas, Q anon y creacionistas. He observado que cuando los izquierdistas no tienen contraargumentos, normalmente entierran al infractor con una cascada de abusos. Y , de curso, censura.

Hay muchos otros disidentes. Algunos se hicieron públicos y, naturalmente, quedaron sujetos atacar. Entre otros, los más visibles han sido los Dres. Scott AtlasPeter McCulloughy Robert Malone, pero ha habido decenas y decenas de médicos/científicos que también han sido relegados al papel de Cassandra. Además, los practicantes salvaron silenciosamente la vida de los pacientes prescribiendo medicamentos que habían sido prohibidos tanto por los medios de comunicación como por el Hivemind y los CDC sin ningún motivo médico, o se negaron a administrar las inyecciones tóxicas que para entonces se habían vuelto evidentes que eran peligrosas.

Como resultado de su integridad, fueron satanizados, despedidos de sus trabajos y a algunos incluso se les revocó la licencia. Simplemente por dar su opinión profesional sobre la transmisibilidad y mortalidad del virus y la eficacia de las falsas vacunas. Tengo documentado algunos de estos valientes médicos/científicos quiénes fueron atacados y por qué. Lo mismo se aplica a la conciencia enfermería escolar,

An encubierto En la operación se registró a personas que trabajaban en una empresa farmacéutica diciendo que los niños no necesitan vacunas y no deberían recibirlas. Como de costumbre, esto fue ignorado por los medios de propaganda. John Soriano era un ejecutivo de una compañía farmacéutica que renunció en protesta por obligar a sus empleados a vacunarse (lo hizo de buena gana), perdiendo así personalmente millones de dólares, “porque no puedo apoyar una demostración de fuerza tan inmoral y anticientífica”. .” Su narrativa Vale la pena leerlo.

Cuarto, el Dr. Miller parece no ser consciente de la hecho esa muchos individuos que tienen Presentado a "Ser" inyectado con el brebaje de ARNm junto Los propulsores (dos, tres, cuatro veces) han contraído la codicioso virus de todos modos, incluido el director de la CDC! De hecho, en algunos lugares quienes recibieron la inyección eran más propenso para infectarse posteriormente: (A) En Massachusetts 74 por ciento% de los que tenían covid habían sido “vacunados” (B) 70 por ciento% de los casos de covid dentro de los CDC habían sido “vacunados” (C) 98 por ciento% de personas en un brote de covid en Noruega fueron vacunadas (D) en el Reino Unido, durante julio de 2021, más de 47 por ciento% de los nuevos casos de covid provinieron de personas que se habían sometido a la inyección (E), aunque tenían un 100% de “vacunación”, Gibraltar tuvo 5,371 casos, 15.8 por ciento% de su población total. Más estudios de todo el mundo lo han confirmado.

Quinto, a diferencia del Dr. Ladapo, el Dr. Miller parece no ser consciente de la plétora de en todo el mundo estudios que se han publicado en revistas que han encontrado una serie de efectos adversos del ARNm. Estos han incluido ocular dañar, Dímero D elevación, pancreatitis y manía. También ha habido un vínculo entre la inyección y Parálisis de Bell, ella, GuillainCerrada Síndrome, vaginal sangrado, y síncope. Sin embargo, la mayor parte de los efectos adversos han sido la miocarditis y la pericarditis. Y muchos de estos tienen probado fatal, particularmente en joven hombres, especialmente deportistas. Búscalo. 

Por lo tanto, la recomendación del Dr. Ladapo (y otros) de no recibir la inyección es completamente justificable, independientemente de los insultos del Dr. Miller, considerando la evidencia científica de efectos adversos mayores de lo normal en comparación con una vacuna regular, particularmente cuando se tiene en cuenta que la mortalidad y solo de covid fue gravemente exagerado debido a los incentivos financieros para informarlo y la histeria inducida por los medios. Además, se sabía desde el principio que los jóvenes eran prácticamente inmunes al covid, pero había/hay un fanatismo empeñado en enmascarar y “vacunar” a los jóvenes.

Por último, los CDC. La integridad de la CDC Estaba comprometido antes del fiasco del covid. Se ha descubierto que la industria farmacéutica, que aporta a los CDC millones de dólares cada año, tiene una gran influencia dentro de la burocracia hasta el punto de que los científicos de la agencia han hecho sonar la alarma. Los CDC han estado involucrados en varios escándalos en el pasado. Confiar indiscutiblemente en cualquier burocracia es ingenuo.

En lo que respecta al fiasco del covid, nosotros encontrar que el CDC se comportó peor que de costumbre. promovió hacer máscaras para prevenir el contagio incluso aunque está bien conocido ellos tienen no efecto in prevención. Máscara los mandatos eran simplemente un símbolo de conformidad, de obediencia.

Algo que el Dr. Miller debería reconocer, o investigar si lo ignora, es que las agencias gubernamentales (CDC, FDA) y los medios de comunicación participaron en actividades deliberadas y coordinadas. censura of hechos y opiniones profesionales que contradecían el dogma. deliberadamente lied En el correo electrónico “Su Cuenta de Usuario en su Nuevo Sistema XNUMXCX”. público con respecto a la seguridad de la vacuna falsa; en hecho, intentó ocultar datos vitales, es decir, fraude científico.

Lo mismo es cierto para el FDA. La toxicidad de la vacuna falsa se conocía ya en febrero de 2021, pero las burocracias y los medios de comunicación continuaron impulsándola. De hecho, si uno mira las noticias que informan sobre este escándalo, los principales medios de comunicación (ABC, CNN, CBS, NBC, NPR, El Correo de Washington, New York Times, etc.) se negaron a informarlo. Simplemente se convirtieron en medios de propaganda. No son sólo las burocracias, sino que el impulso a la censura incluye a las bases los médicos que se han convertido en fervientes covidianos a pesar de que sus pacientes están traumatizados. Realmente despreciable.

Barato, eficaz drogas con los que tratar el covid fueron demonizados en una propaganda esfuerzo En el correo electrónico “Su Cuenta de Usuario en su Nuevo Sistema XNUMXCX”. punto esa los médicos (entornos urbanos), liderados por sus Ayuntamientos, que son responsables de validar e integrar las herramientas en su propio contexto aportando sus necesidades y retos. recomendado estos drogas tuvieron penalizado y evidencia de su la efectividad fue suprimido. Eran hidroxicloroquina y ivermectina; este último, en particular, fue objeto de burla como un "caballo desparasitante” (los dos médicos que desarrollaron la ivermectina recibieron el Nobel Premio en Medicina). El FDA y otros burocracias como la AMA deliberadamente lied para el publico.

En lugar de estos medicamentos seguros y baratos para el paciente, revivir fue recomendado oficialmente, lo cual fue mas peligroso y caro (pero rentable para las empresas farmacéuticas). Pacientes in hospitales (entornos urbanos), liderados por sus Ayuntamientos, que son responsables de validar e integrar las herramientas en su propio contexto aportando sus necesidades y retos. suplicado para la medicación tuvieron negado por el fanático como por las investigadoras e investigadores y organizaciones de la región.. Los periodistas demonizaron a los médicos que defendían la medicación prohibida por considerarlos vinculados a Derechogrupos políticos del ala. Países que no tenían vínculos con Estados Unidos. medios de comunicación usé lo prohibido drogas con resultados positivos. Después varios publicados estudios, autoridades finalmente y admitió de mala gana la eficacia de la hidroxicloroquina y la ivermectina.

Recientemente, los CDC recomendaron covid Impulsores a pesar de que esos refuerzos nunca han sido probados en humanos. 

Y, si su reputación no hubiera sufrido lo suficiente, el CDC está ahora vadeando en Favorecer de la castración transgénero culto. Entonces, ¿qué tan confiables pueden ser?

Por muy tentador que sea, lo dejaré para otro día enumerando extensamente los delitos que fueron cometidos por los Covidianos, los persecución y aterrorizando of inconformistas, los derechos humanos básicos que fueron violados y la amplia censura in ambas la sociales y la corriente principal medios de comunicación, aunque en otros lugares he documentado la hipocresía de nuestros santurrones señores supremos quienes criticaron en público a las personas que rompieron el encierro por no usar máscaras pero hicieron lo mismo porque ellos eran la élite con derechos. Omito estos temas porque eran cuestiones que no se abordaron en el artículo original del Dr. Miller.

Las autoridades se equivocaron en cada aspecto de la pandemia: el número de muertes, el número de muertes previstas, el confinamiento, las mascarillas, las falsas vacunas, los tratamientos, los medicamentos, los daños colaterales, la negativa a dar tratamiento a los no vacunados, la ética. El fiasco del covid y la censura y persecución resultantes pasarán a ser uno de los casos clásicos que se enseñarán en las facultades de medicina en las próximas décadas.

Le he dado al Dr. Miller el beneficio de la duda al afirmar que ignora los hechos y estudios anteriores. Pero la alternativa podría ser que sea un verdadero creyente.



Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.

Autor

Donaciones

Su respaldo financiero al Instituto Brownstone se destina a apoyar a escritores, abogados, científicos, economistas y otras personas valientes que han sido expulsadas y desplazadas profesionalmente durante la agitación de nuestros tiempos. Usted puede ayudar a sacar a la luz la verdad a través de su trabajo continuo.

Suscríbase a Brownstone para más noticias


Comprar piedra rojiza

Manténgase informado con Brownstone Institute