Una Pandemia de los Triple Vacunados

Deborah Birx fue la coordinadora de respuesta al Covid-19 de la Casa Blanca bajo la presidencia de Donald Trump. Jeffrey Tucker escribió recientemente un brutal takedown de sus tergiversaciones deliberadas de la ciencia y los datos para manipular a Trump para que acepte sus intervenciones políticas preferidas pero equivocadas para hacer frente al brote de covid. 

En un podcast de ABC el 15 de diciembre de 2020, ella dijo: “Entiendo la seguridad de la vacuna… Entiendo la profundidad de la eficacia de esta vacuna. Esta es una de las vacunas más eficaces que tenemos en nuestro arsenal de enfermedades infecciosas”.

Sin embargo, al aparecer en Fox News el 22 de julio, ella afirmó:: “Sabía que estas vacunas no iban a proteger contra la infección. Y creo que exageramos las vacunas. E hizo que la gente se preocupara de que no va a proteger contra enfermedades graves y hospitalizaciones”.

Esto podría ayudar a explicar por qué ha habido un colapso tan preocupante de la confianza pública en las principales instituciones y “autoridades” de salud.

La afirmación de Biden de una pandemia de los no vacunados

Durante un evento del ayuntamiento de CNN el 21 de julio de 2021, el presidente Joe Biden dijo:: “Si estás vacunado, no vas a ser hospitalizado, no vas a estar en una unidad de cuidados intensivos y no vas a morir”. 

El 16 de mayo de 2021, el Dr. Anthony Fauci afirmó que la vacunación no solo protege al individuo, sino también a la comunidad, porque “al prevenir la propagación del virus… te conviertes en un callejón sin salida al virus Y cuando hay muchos callejones sin salida, el virus no va a ir a ninguna parte”. 

Confiando en el juicio de su principal asesor médico, Biden se dedicó a hablar sobre la pandemia de no vacunados en un esfuerzo de dos vías tanto para alentar el uso de la vacuna como para vilipendiar, demonizar y avergonzar a aquellos que permanecieron lo suficientemente inseguros sobre el equilibrio de los beneficios y los riesgos a corto y largo plazo de las vacunas contra el covid-19 apresuradas para evitar sucumbir a las múltiples presiones para seguir el espíritu de la época para llevarse bien con todos.

Ahora hemos tenido tanto al Dr. Fauci, la cara pública de la gestión estadounidense de la pandemia, venerado en algunos sectores y vilipendiado en otros, como al propio presidente Biden infectados con covid, a pesar de que ambos fueron doblemente vacunados y reforzados. 

Inevitablemente, para tratar de evitar que la narrativa oficial sobre los beneficios de la vacuna se desmorone por completo y para alentar la continuación de la aplicación de la vacuna y los refuerzos, insisten en que su estado de vacunación actualizado ayudó a limitar la gravedad de su infección. Esto se basa en una fe similar a un culto, similar a las explicaciones de autovalidación y autocancelación presentadas por los astrólogos para las predicciones que se cumplen o no, según sea el caso. 

Aunque el 20 de julio Fauci admitió que los datos dejan en claro que "las vacunas, debido al alto grado de transmisibilidad de este virus, no protegen demasiado bien, por así decirlo, contra la infección". Robert F. Kennedy Jr. preguntó por qué los medios de comunicación no responsabilizaron a Fauci “por las costosas políticas nacionales y los bloqueos que se basaron por completo en su afirmación inicial de que las vacunas evitarían la transmisión y pondrían fin a la pandemia”. 

Igualmente, por supuesto, uno debe preguntarse nuevamente: si las vacunas no detienen la transmisión, ¿cómo justifica el gobierno los mandatos de vacunación para viajar a los EE. UU.?

En una línea similar, el Departamento de Salud de Nueva Gales del Sur (NSW) informe de la semana que termina el 16 de julio afirma que: “La minoría de la población general que no ha sido vacunada está significativamente sobrerrepresentada entre los pacientes en hospitales y UCI con Covid-19”. 

Los siguientes desafíos que afirman utilizar sus propios datos.

Al basarse en la distinción entre la eficacia y la efectividad de las vacunas, es posible argumentar que en Nueva Gales del Sur, en lugar de una pandemia de personas no vacunadas, lo que hemos presenciado es una pandemia de personas triplemente vacunadas.

Datos de salud de Nueva Gales del Sur

En septiembre de 2021, NSW había 844 camas de UCI con personal, de los cuales 173 (20.5 por ciento) fueron ocupados por pacientes de Covid-19. (En toda Australia, el número de camas de UCI es de 2,183). Para enero de 2022, el número había aumentado a alrededor de 1,000. Si es necesario, esto se puede aumentar aún más utilizando el número limitado de camas de UCI en hospitales privados. 

Existen 9,500 camas de sala general en público y otras 3,000 camas en hospitales privados en NSW. A mediados de julio de 2022, hubo 2,058 personas hospitalizadas con Covid-19 en NSW, o el 21.7 por ciento de la capacidad del sistema público y el 16.5 por ciento de la capacidad total de camas de hospital del estado. Otras 6,500 personas estaban hospitalizadas por motivos no relacionados con el covid.

Durante la semana del 10 al 16 de julio, un total de 806 personas ingresaron en el hospital con Covid-19, otras 77 en la UCI y 142 personas murieron con la enfermedad de Covid-19 (aunque no necesariamente como la causa principal de muerte). Además, de las 142 muertes, solo cuatro tenían menos de 60 años, por lo que las personas de 60 años o más representaron el 97.2 por ciento de todas las muertes relacionadas con Covid en el estado. 

Adicionalmente, de los 142 muertos, se desconocía el estado de vacunación de 2. Ciento dieciocho de los 140 restantes (84.3 por ciento) recibieron al menos la doble vacuna y 69 habían recibido tres dosis de la vacuna: con mucho, la cohorte individual más grande y casi igual a todas las demás combinadas. De ahí la idea de que quizás lo que estamos viviendo es una pandemia de triple vacunado.

Eficacia frente a eficacia

El Diccionario de Cambridge define eficacia como “qué tan bien funciona un tratamiento o medicamento en particular bajo condiciones de prueba científicas cuidadosamente controladas”. Por el contrario, eficacia se define como “qué tan bien funciona un tratamiento o fármaco en particular cuando las personas lo usan, en oposición a qué tan bien funciona bajo condiciones de pruebas científicas cuidadosamente controladas”. 

Por lo tanto, las dudas sobre la eficacia de un nuevo producto en el tratamiento de cualquier enfermedad solo pueden resolverse una vez que la vacuna esté ampliamente disponible y se administre en la población objetivo. GAVI (la Alianza Global para Vacunas e Inmunización), ahora llamada Gavi, la Alianza de Vacunas, es una asociación entre la Organización Mundial de la Salud, Unicef, el Banco Mundial y la Fundación Bill y Melinda Gates. 

Escribiendo para GAVI, Priya Joi ofrece definiciones similares, que describe la "eficacia" como la medida de cuánto previene una vacuna la infección (y posiblemente también la transmisión) en condiciones ideales y controladas en las que se compara un grupo vacunado con un grupo de placebo. Ella agrega: "Las vacunas no siempre necesitan tener una efectividad excepcionalmente alta para ser útiles, por ejemplo, la vacuna contra la influenza tiene una efectividad del 40-60% y, sin embargo, salva miles de vidas cada año".

Para calcular la eficacia de la vacuna, es fundamental examinar el porcentaje de tres vacunados en admisiones hospitalarias, camas de UCI y muertos en comparación con la línea de base de su participación en la población general, preferiblemente ajustada por edad. No estoy seguro de cuán útil es eso para evaluar la efectividad de las vacunas para mantener los números absolutos por debajo de los umbrales de capacidad de camas de hospital y UCI del estado o país.

Si la principal justificación de salud pública para la vacunación universal es reducir la carga sobre la infraestructura de salud y evitar que los hospitales y la capacidad de la UCI se vean abrumados, que de hecho fue la principal justificación en el lenguaje de dos o tres semanas para aplanar la curva, entonces la clave la pregunta es: ¿Cuán efectivas son las vacunas para prevenir los ingresos hospitalarios y la ocupación de la UCI? Su papel en la prevención de la infección por sí mismo es menos importante que su eficacia en el control de la gravedad de la enfermedad.

Por ejemplo, un informe de la ministerio de salud holandes encontró que la efectividad de dos dosis de vacunas después de un año había caído en general a 0 por ciento contra las hospitalizaciones y menos 20 por ciento contra la admisión en la UCI. Quizás de manera más pertinente en relación con NSW, el Dr. Eyal Shahar observa signos en Israel de una tasa de mortalidad a corto plazo de una tercera dosis.

La eficacia es más útil para un individuo al evaluar el riesgo relativo de infección si está vacunado o no. Debido a que las vacunas Covid recibieron autorización de uso de emergencia y los perfiles de seguridad y eficacia a largo plazo simplemente no estaban disponibles, persistieron las dudas sobre la integridad, credibilidad y confiabilidad a largo plazo de los datos y resultados de los ensayos realizados por los fabricantes de vacunas. 

Además, como se nos ha informado con respecto al Reino Unido, diferentes ramas del gobierno, como la Agencia de Seguridad Sanitaria y la Oficina Nacional de Estadísticas, utilizan metodologías diferentes y muy cuestionadas para calcular el número y las proporciones de la población infectada por Covid. que a su vez determina la tasa estimada de mortalidad por infección (IFR). 

En cualquier caso, incluso si estamos de acuerdo en que la IFR y la tasa de letalidad (CFR, por sus siglas en inglés) de la gripe y el covid ahora son ampliamente comparables, la escala y la magnitud del covid significan que las IFR y CFR similares aún generan desafíos muy diferentes para la salud pública. política.

Por el contrario, la eficacia de las vacunas para controlar los ingresos hospitalarios, la ocupación de camas en la UCI y la mortalidad se mide mediante información sólida y fiable, precisa y completa en los países occidentales. Esto hace que la efectividad de la vacuna sea una mejor herramienta de política para decidir sobre los mandatos de toda la población, mientras que la eficacia podría ser más relevante para las decisiones individuales informadas.

Covid en Nueva Gales del Sur

En el período de las semanas que terminaron del 28 de mayo al 16 de julio de 2022 en NSW, de aquellos cuyo estado de vacunación se conocía, solo ocho personas no vacunadas se encontraban entre las 3,509 que requirieron ingreso hospitalario (Figura 1). Los números en UCI fueron 5 sin vacunar y 316 con 2-4 dosis (Figura 2); el número de muertos por Covid fueron 110 sin vacunar y 662 con 2-4 dosis (Figura 3).

Con el 83 por ciento de las personas al menos vacunadas dos veces, representaron el 99.4, el 96.3 y el 85.4 por ciento, respectivamente, de los ingresos hospitalarios, la UCI y las muertes por Covid de NSW en estas siete semanas.

En la última semana de este período de siete semanas, de aquellos cuyo estado de vacunación se conocía, había exactamente cero, cero, nada, personas no vacunadas entre los 624 hospitales y las 59 admisiones de Covid-19 en la UCI, en comparación con 615 con dos, tres y cuatro dosis de vacuna en hospital y 58 en camas de UCI. Solo los vacunados triples, que representan el 68 por ciento de la población de Nueva Gales del Sur, representaron el 57.5 ​​por ciento en el hospital, el 53.7 por ciento en la UCI y el 53.5 por ciento de los muertos por covid.

La afirmación de que los no vacunados están "significativamente sobrerrepresentados" en las admisiones hospitalarias por Covid-19 y la ocupación de la UCI no solo es engañosa, es completamente falsa. En serio, ¿miran los datos en sus propios informes antes de sacar conclusiones políticas?

A medida que se ha reafirmado el conocimiento sobre la eficacia de las vacunas que se desvanece rápidamente, y en particular de cada dosis de refuerzo sucesora, y también a medida que se conocen mejor las propiedades de escape de la vacuna de las variantes más nuevas de Covid-19, la pregunta equivalente ahora es: ¿son ¿Entramos en la era de la pandemia de los triples vacunados? La mayor presión sobre los hospitales de NSW y las camas de UCI proviene de su número.

Los funcionarios de salud pública pueden hablar y disimular todo lo que quieran sobre las líneas de base para las comparaciones y pretender poseer una gran sofisticación en su comprensión del estado actual de la enfermedad. Todavía no pueden girar para salir de los datos duros. 

En cambio, están exhibiendo un caso grave de disonancia cognitiva al alentar a los vacunados doblemente a recibir refuerzos y refuerzos dobles. La ineficacia de las vacunas para reducir los ingresos hospitalarios y la demanda de UCI es en sí misma suficiente para torpedear los mandatos de vacunas. Las dudas sobre su eficacia y las preocupaciones sobre sus efectos adversos y la seguridad a largo plazo fortalecen aún más el caso contra los mandatos.