Verificación de la realidad en la narrativa de la vacuna

El 23 de octubre, un encuesta en línea sobre controles y vacunas de Covid se publicó en news.com.au con algunos resultados intrigantes. Realizada durante un día, la encuesta atrajo más de 42,000 votos para cada pregunta y más de 50,000 para algunas. Aunque la escala de las respuestas es impresionante, los resultados muestran que los encuestados eran muy poco representativos de la población general.

Oficial datos del departamento de salud muestran que a nivel nacional, el 95.2 por ciento de los mayores de 16 años había recibido al menos dos dosis de una vacuna contra el covid al 2 de noviembre, el 72.2 por ciento tenía la triple vacuna y el 41.7 por ciento había recibido cuatro dosis. Pero en la encuesta en línea, los porcentajes fueron 62, 26 y 16 para dos, tres y cuatro disparos, respectivamente. 

Claramente, por lo tanto, los lectores del sitio no son representativos de la población y la encuesta atrajo a una parte desproporcionada de los vacilantes de la vacuna Covid.

Incluso con esa advertencia, algunos de los resultados son sorprendentes. “Una abrumadora mayoría” ya no está preocupada por Covid y no usa máscaras en público. La mitad dijo que se había contagiado de covid, y el 6 por ciento lo había contraído más de una vez. Alrededor del 37 por ciento dijo que no estaba vacunado. Más de dos tercios dijeron que la respuesta de los gobiernos a la pandemia había sido demasiado dura, el 25 por ciento dijo que los líderes habían hecho lo mejor que pudieron y el 8 por ciento pensó que Australia había manejado la pandemia tan bien como cualquier otro país.

Lo más sorprendente de todo, solo el 35 por ciento de los 45,000 encuestados vacunados dijeron que volverían a tomar la misma decisión, mientras que ni una sola persona no vacunada expresó pesar por la decisión.. 

El resto de este artículo proporciona pistas sobre por qué muchas personas se sienten de esta manera. Primero miro el últimos datos semanales de New South Wales (NSW) Health que cubre la semana del 23 al 29 de octubre, y destaca cuatro desconexiones principales entre dos afirmaciones críticas en apoyo de la narrativa oficial y lo que muestran sus propios datos.

Reclamaciones (pág. 2)

1. “Las vacunas COVID-19 son muy efectivas para prevenir los impactos severos de las infecciones con el virus”.
2. “Más del 95 por ciento de las personas mayores de 16 años en NSW han recibido dos dosis de una vacuna COVID-19”. 

Datos (pág. 4) 

1. Ni un solo paciente de Covid-19 en NSW durante la semana, ni uno solo, que ingresó en el hospital, ingresó en la UCI o murió, no estaba vacunado: exactamente 0 por ciento en las tres métricas.
2. Cada uno de los pacientes de Covid-19 en NSW durante la semana, cuyo estado de vacunación se conocía, que fue ingresado en el hospital, o ingresado en la UCI, o murió, recibió al menos una doble vacuna: 100 por ciento en las tres métricas.
3. Ocho de las 15 muertes relacionadas con Covid (53.3 por ciento) habían recibido cuatro o más dosis de la vacuna Covid. A partir del 2 de noviembre, la proporción de residentes de NSW elegibles para recibir cuatro dosis de la vacuna (mayores de 30 años) que las recibieron fue 43.3 por ciento. Por lo tanto, en comparación con su población, los cuatro dosis están sobrerrepresentados en un 23.1 por ciento en la mortalidad relacionada con Covid en esta semana de informes. Sin embargo, seguramente es razonable decir que es casi seguro que ninguno de los dos que murieron con su estado de vacunación desconocido habría sido cuatro dosis. Si es así, la proporción de muertes por vacunación cuádruple se reduce a la mitad de su proporción poblacional.
4. Ni una sola persona cuya muerte con Covid-19 en NSW se registró esta semana tenía menos de 50 años.

Preguntas

1. ¿Puede detectar la brecha/inconsistencia/disonancia cognitiva (elija su propia descripción preferida) entre las afirmaciones que buscan reforzar el eslogan de las vacunas altamente efectivas y los datos?
2. ¿Cuáles cree que son las posibilidades de que, si se les consulta, los "verificadores de datos" juzguen que esto es "engañoso", "carece de contexto" y tal vez incluso "peligroso"? Sin duda, también podrían encontrar un par de 'idiotas útiles' para proporcionar una cita útil o dos.

Por supuesto, un informe semanal no puede tener nada que decir sobre las líneas de tendencia. Las figuras 1 y 2 cubren más de cinco meses de datos de NSW. Arrojan serias dudas sobre las afirmaciones de efectividad de la vacuna con respecto a los ingresos hospitalarios, los ingresos a la UCI e incluso las muertes. Las afirmaciones de eficacia basada en ensayos se exageraron enormemente al utilizar una reducción del riesgo relativa en lugar de la reducción absoluta más honesta, mientras se ignoraba el número estratificado por edad necesario para vacunarse para evitar una hospitalización o muerte. 

Debido a los daños a largo plazo causados ​​por la narrativa del miedo y la severidad de la coerción empleada para alentar múltiples rondas de vacunas y refuerzos, los gobiernos realmente necesitan someter a los reguladores de vacunas y a los burócratas de salud pública a un escrutinio serio. De lo contrario, seguirán sufriendo por la pérdida de confianza en las instituciones públicas.

A nivel individual, las vacunas aún pueden ofrecer cierta protección a los ancianos, especialmente a las personas con condiciones de salud subyacentes graves. Pero con los riesgos conocidos y sospechados de efectos secundarios a corto y mediano plazo, los perfiles de seguridad a largo plazo aún desconocidos y el número creciente de personas con inmunidad natural contra las infecciones, es mejor dejar la decisión a las personas después de una discusión completa con sus doctores 

Estos últimos no solo deben ser libres, sino que deben ser alentados a analizar el balance de beneficios y daños para sus pacientes a fin de obtener su consentimiento informado.

La Figura 3 muestra que las muertes relacionadas con la COVID-200 en Nueva Gales del Sur (incluidas aquellas con estado de vacunación desconocido) se redujeron de un máximo de 17 en la primera semana de agosto a solo XNUMX en la última semana de octubre. 

Por temor a la aparición del síndrome de privación de relevancia si el país concluye que la pandemia ha terminado y es hora de seguir adelante, o más bien volver a la normalidad anterior a Covid, algunos expertos inevitablemente emiten sombrías advertencias sobre nuevas variantes peligrosamente infecciosas que llegarán a tierra durante el Otoño e invierno del hemisferio sur.

Finalmente, la Figura 3 también sugiere que tal vez Australia debería unirse a los países escandinavos y Florida y eliminar las recomendaciones de refuerzo para personas sanas menores de 50 o 60 años.