Vienen a llevarte

Suponga que le digo de antemano que el ensayo que está leyendo está destinado a asustarlo. Y supongamos que sugiero, a modo de demostración, que dos personas tan vagamente conectadas como el líder del "COVID Crisis Group" y el "Enviado especial para monitorear y combatir el antisemitismo" de Joe Biden, quienes recientemente ofrecieron recomendaciones para mejorar la vida política. en los Estados Unidos- están de hecho decididos a desentrañar las libertades americanas.

¿Te sorprenderías?

Bueno, si es así, ese es exactamente el hecho sorprendente que estoy tratando de llamar su atención. Cierto, puede que no hayas oído que el 34 “expertos” en COVID-19 encabezado por Philip Zelikow (visto por última vez justificar la ocultación de información sobre los ataques del 9 de septiembre) y la “embajadora” del antisemitismo Deborah Lipstadt, quizás mejor conocida por calumnia montones de sobrevivientes judíos de los nazis como negadores del Holocausto "soft-core" porque se opusieron a la masacre de 1,462 de los civiles de Gaza hace nueve años- están dispuestos a desmantelar la Declaración de Derechos. Pero si no lo ha hecho, no es porque hayan sido tímidos con respecto a sus objetivos.

Toma el panel de Zelikow. Es nuevo libro sobre “las lecciones aprendidas de COVID-19” combina abiertamente la gestión del gobierno federal de un virus respiratorio con “tiempos de guerra”, racionalizando así la preferencia del poder ejecutivo sobre el gobierno democrático. No solo eso, Zelikow y su banda de “expertos” piden explícitamente la consolidación del poder en manos de una “empresa de seguridad sanitaria” no elegida que controlaría, entre otras cosas, una “red de vigilancia biomédica sistemática”. Y en caso de que no pueda adivinar quién es probable que se beneficie del espionaje, el panel continúa elogiando el programa coercitivo de medicamentos experimentales que nos dio las "vacunas" COVID-19: "una ganga de $ 30 mil millones". según los editores de la El Correo de Washington – señalando de un golpe el desprecio de los expertos por el código de Nuremberg y su sumisión a Big Pharma.

En cuanto a Lipstadt, lanzó su ataque a la Primera Enmienda al redefinir el "antisemitismo" para incluir una extraordinaria variedad de discursos políticos. Su primer paso en esa transformación es el truco familiar de confundir las críticas al gobierno israelí con el fanatismo antijudío. Pero su segundo paso es más nuevo y, posiblemente, incluso más inquietante: califica toda denigración de los judíos con la etiqueta candente de "teoría de la conspiración".

Seamos claros: por muy noble que sea el pretexto de oponerse al odio a los judíos, debería ser obvio que una vez que caracterizas el antisemitismo como una “teoría de la conspiración”, estás defendiendo la censura. Como explicó la propia Lipstadt a Jane Eisner, de la Escuela de Graduados en Periodismo de la Universidad de Columbia (en una entrevista impresa en la última Revista AARP pero no disponible en línea): “[E]s una teoría de conspiración de que los judíos controlan los medios, los bancos, el proceso electoral, etc. Si crees que hay un grupo que controla estas cosas, esencialmente estás diciendo que no crees en la democracia."

Y ahí está el problema. Después de todo, un ataque abierto a la democracia no es un punto de vista; ni siquiera es una expresión de intolerancia común y corriente. Es una amenaza para el estado. Y se deduce, si acepta la formulación de Lipstadt, que cualquiera que el gobierno pueda etiquetar como "antisemita" ahora puede ser castigado de la misma manera que la administración Biden. ya castigando a la gente que protestaron por los resultados de las elecciones presidenciales de noviembre de 2020. Tenga en cuenta, también, los parámetros selectivos de la ofensa: culpar a los rusos de la elección de Donald Trump es discurso presumiblemente "legítimo"; pero acusar a un “grupo” de controlar “el proceso electoral” puede llevarlo a la cárcel, es decir, cuando el “grupo” no es un enemigo oficial sino una minoría favorecida, y cuando ese “proceso” ha alcanzado resultados respaldados por quienes están en fuerza.

Por lo tanto, el panel de Zelikow y el embajador Lipstadt no pueden ser acusados ​​de ocultar sus objetivos antiliberales. Como el Turba de linchamiento democrático que denunció a Matt Taibbi y Michael Shellenberger en el pleno del Congreso en marzo pasado por revelar el alcance de la censura gubernamental de Twitter, estos propagandistas afirman abiertamente que la vigilancia es buena para nosotros, mientras que la libertad de expresión es demasiado peligrosa para confiarla a meros ciudadanos.

“Gente común y agencias de seguridad nacional responsables de nuestra seguridad”, El congresista Colin Allred dio una conferencia a Taibbi, “están haciendo todo lo posible para encontrar una manera de asegurarse de que nuestro discurso en línea no haga daño a las personas o vea socavada nuestra democracia”. Es impresionante ver a un liberal afroamericano declarar solemnemente que la CIA y el FBI son los verdaderos guardianes de la democracia, sin mencionar su defensa de la censura tras bambalinas del discurso político por parte del estado de seguridad. Pero lo que es aún más siniestro es que ni un solo político demócrata prominente ni un solo experto en los principales medios liberales ha repudiado nada de lo que dijo el congresista.

Entonces, ¿es de extrañar que nadie en los principales medios haya mencionado las tendencias totalitarias implícitas en las recomendaciones de COVID Crisis Group para la regulación de la “pandemia” a través del desmantelamiento de la democracia, o en los llamamientos del embajador Lipstadt al público para “desacreditar” el antisemitismo mediante reformularlo como una conspiración criminal?

Por supuesto que no lo es. Y ese es mi punto. Ese es mi motivo para escribir en conjunto sobre estos dos temas aparentemente dispares, conectados solo por el hecho de que ambos involucran declaraciones públicas recientes y que ambos representan ataques a las libertades fundamentales.

Porque la verdad es que condenar la libertad ahora es tan completamente respetable que está sucediendo prácticamente en todas partes, con todos los pretextos posibles, casi todos los días, desde casi cualquier institución liberal de izquierda que dice preocuparse por el bien público. Cierra los ojos y difícilmente sabrás si lo que escuchas proviene de un incondicional del Partido Demócrata o de un apologista soviético de la vieja escuela que explica por qué Andrei Sakharov o Aleksandr Solzhenitsyn o Yuri Orlov es realmente, a pesar de la precisión de lo que ha dicho. dicho, una amenaza para el Estado que merece ser amordazado o encarcelado.

Y el silencio de los medios sobre todo esto es tan siniestro como las parloteos orwellianos de los mismos odiadores de la libertad.

Eche otro vistazo a la evaluación del panel de Zelikow sobre el desempeño del gobierno de EE. UU. durante la "crisis de COVID". Escribiendo sobre lo que los “expertos” elogian o culpan en su informe, el El Correo de Washington ni una sola vez menciona el paralizar la economía de la clase trabajadora de EE.UU. debido a confinamientos arbitrarios y cierres de empresas, la daño educativo hecho a toda una generación de niños a través del cierre innecesario de escuelas, la imprudencia suspensión de la democracia representativa en las cuatro quintas partes de nuestros estados, el médico injustificable trauma causados ​​por "mandatos de máscara", o la socavar el sistema nacional de salud a través de un enfoque obsesivo en un virus respiratorio mientras que los problemas más serios fueron dejados de lado durante más de un año. Tan lejos como el Publicación se refiere, los verdaderos ultrajes del golpe de estado de COVID nunca ocurrieron en absoluto.

Incluso cuando los expertos y los editores logran notar algo siniestro, se esfuerzan por perder el punto. El panel Zelikow específicamente notas los “cuatro ejercicios de planificación pandémica” escenificados por el gobierno estadounidense apenas un año antes del anuncio del brote de COVID-19. Y ofrece algunas críticas técnicas de los procedimientos. 

Pero ni el panel ni el Publicación El resumen de felicitación de los editores de sus conclusiones aborda el hecho de que los ejercicios, que omitieron cualquier sugerencia para usar medicamentos reutilizados como tratamiento temprano para un virus nuevo, como en todos los brotes similares a la influenza anteriores, trataron la importancia de redes sociales que controlan el pensamiento. Esa prescripción para la censura se convirtió una realidad sombría después de marzo de 2020. Pero nunca lo sabría al leer la evaluación del panel de Zelikow sobre los errores del gobierno al abordar la "pandemia".

¿Y Lipstadt? Ella dice ser una defensor apasionado de libertad de expresión. Pero eso no la detuvo de manchas El senador Ron Johnson como un “simpatizante de los nacionalistas blancos” debido a sus comentarios políticamente incorrectos sobre Black Lives Matter. Y cuando ese problema llegó al página de opinión de la New York Times, fue solo para demonizar aún más a Johnson; La calumnia de Lipstadt pasó. 

¿Por qué me preocupo tanto por esto? Bueno, en primer lugar porque un ataque a la libertad es un ataque a todos nosotros.

Pero creo que hay una razón especial para alarmarse. No es solo que nuestras élites gobernantes crean que nosotros, el pueblo, debemos ser despojados de nuestro derecho a la libre expresión. Me temo que los que odian la libertad agrupados alrededor de nuestro presidente testaferro ni siquiera son conscientes de cuán delgado es el hielo sobre el que nos están impulsando. Su posición (desde la perspectiva más caritativa posible) es algo así: si el público no está expuesto a opiniones que los censores desaprueban, plebe aceptarán dócilmente cualquier política que se les imponga (por su propio bien, por supuesto).

Pero los censores están equivocados. El tejido de la vida política estadounidense se ha tensado hasta tal punto que una sola crisis aguda podría romperlo por completo. Y si eso sucede, las personas que se han visto privadas de una disidencia razonable no retrocederán ante una oposición violenta; por el contrario, lo abrazarán. Cuando la narrativa monolítica que es todo lo que se les ha enseñado quede en ruinas, la reemplazarán no con una alternativa racional e informada, porque no conocen ninguna, sino con lo que satisfaga la ira de una población que se da cuenta, demasiado tarde, de que ha sido engañado.

¡Ay de los que odian la libertad cuando el león que creen haber domesticado vuelca su furia contra la sociedad liberal que los adivinos como Zelikow y Lipstadt todavía imaginan que están defendiendo!