Según las cuotas de las casas de apuestas, la Organización Mundial de la Salud es un líder actual para ganar el Premio Nobel de la Paz de este año por sus esfuerzos en la lucha contra el Covid-19. Pero esto sería un terrible error por parte del Comité del Nobel, a quien le incumbe asegurarse de que se dé el crédito donde se debe. De hecho, como ha sido registrado meticulosamente para la posteridad en Aceite de serpiente: cómo Xi Jinping cerró el mundo, prácticamente todas las políticas que implementó la OMS en respuesta a Covid, desde los bloqueos y los ventiladores hasta las pruebas masivas y los pases de vacunas, en realidad fueron tomadas de la mente de un candidato mucho más merecedor: Xi Jinping, Secretario General del Partido Comunista Chino.
As reportaron por el New York Times, Xi supervisó personalmente el “bloqueo sin precedentes de Wuhan y otras ciudades” en enero de 2020, que la OMS de acuerdo era "nuevo para la ciencia" y "sin precedentes en la historia de la salud pública". Días después, el director de la OMS, Tedros Adhanom, elogió personalmente el bloqueo sin precedentes de Xi, mucho antes de que lograra algún “resultado”.
Semanas más tarde, el subdirector general de la OMS, Bruce Aylward, informó desde Beijing, ignorando varios argumentos lógicos evidentes. falacias con el fin de sellar los bloqueos de Xi en la política global de "salud pública".
Puede ser tentador dar crédito a la OMS por su guía en ventiladores mecánicos que, en los primeros meses de la crisis, mataron a miles de pacientes, resultando en un 97.2% tasa de mortalidad entre los mayores de 65 años antes de que una campaña de base pusiera fin a la práctica. Pero al examinar la OMS guía, vuelve a quedar claro que la OMS siguió este consejo directamente de la revista china que declaró que el "consenso de expertos chinos" pedía "ventilación mecánica invasiva" como la "primera opción" para las personas con dificultad respiratoria, en parte para proteger al personal médico.
Ahora, antes de continuar, sé lo que todos están pensando. ¿Qué pasa con la OMS? elaborar planes para un sistema mundial de pases de vacunas digitales, que condicione los derechos fundamentales de miles de millones de personas a su consentimiento a las últimas inyecciones decretadas por la OMS? ¿Seguramente una toma de poder global tan audazmente distópica y sin precedentes es una hazaña digna de un Nobel? Pero, por desgracia, esto también se derivó de una política que Xi Jinping ya había adoptado. desenrollado dentro de China más de un año antes.
Desafortunadamente, lo mismo ocurre con el consejo de la OMS sobre las pruebas masivas basadas en la "propagación asintomática", creando la ilusión de una pandemia permanente. La OMS aclara que este concepto de propagación asintomática generalizada de Covid se basó en datos iniciales de China que no pudieron recrearse en otros países.
Del mismo modo, tras un examen más detenido de la OMS guía sobre las pruebas de PCR masivas para Covid, esto también se basó en artículos de revistas chinas, cada uno de los cuales recomendaba el uso de umbrales de 37 a 40 ciclos para las pruebas de PCR, lo que se convirtió en el estándar global según el cual más del 85% de los casos fueron falsos positivos, como más tarde. confirmado por el New York Times.
En última instancia, los bloqueos y otros mandatos implementados en respuesta a Covid-19 fracasado para detener el virus, que posteriormente se demostró que tiene una tasa de mortalidad por infección menos del 0.2% y haber comenzado extensión no detectado todos Más de las mundo a mediados de 2019 a más tardar, en todos los países en los que fueron juzgados.
Sin embargo, dieron lugar a la muertes de cientos de miles de jóvenes, el mayor hecho por el hombre hambre desde el Gran Salto Adelante, una salud mental sin precedentes humanitaria, años de educación perdida para millones de niños, décadas de progreso perdido en la lucha global por los derechos humanos y un estado de emergencia indefinido que continúa hasta el día de hoy.
Algunos creen que esta es una hazaña digna del Premio Nobel de la Paz. Yo, no tan respetuosamente, no estoy de acuerdo. Sin embargo, un punto en el que todos podemos estar de acuerdo es que se le debe dar crédito por estas políticas al hombre a quien realmente debemos agradecer por su concepción: Xi Jinping.
Aunque Xi es demasiado humilde para acaparar la atención en esta área, sería una tragedia terrible, que podría manchar la reputación del Comité del Nobel en las próximas décadas, si los avances de Xi en el floreciente campo de la tiranía de la salud pública mundial fueran pasados por alto por el derivado. y trabajo poco original de la OMS.
Reimpreso del autor Substack
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
