Una mirada panorámica a la desastrosa respuesta de salud pública al COVID-19

Un principio subyacente de la salud pública es, o era, proporcionar al público información precisa para que puedan tomar buenas decisiones de salud para ellos y su comunidad. 

Los últimos 3 años han visto este paradigma invertido, con el dinero del público siendo utilizado para engañarlos y coaccionarlos, obligándolos a seguir los dictados de salud pública. El público ha financiado su propio encarcelamiento y empobrecimiento a través de sus impuestos, con fondos públicos impulsando la respuesta no farmacéutica y luego farmacéutica sin precedentes a un virus que mata principalmente a ancianos enfermos cerca del final de sus vidas. 

Se ha degradado la educación de los niños y se han destrozado las economías, lo que garantiza que las generaciones futuras también paguen. Entonces, ¿qué pagó realmente el público?

COVID-19 no era nuevo, sino una variación de una enfermedad respiratoria anterior.

La mayoría de las personas sanas infectadas con SARS-CoV-2 recuperar sin ninguna intervenciónganando inmunidad natural que, en ausencia de vacunación, genera una mayor robusto y de larga duración Protección menos riesgo de reinfecciones en comparación con las personas protegidas por la vacunación sola. A nivel mundial, la tasa de mortalidad por infección (IFR) del SARS-CoV-2 es sobre 0.15% y comparable a la influenza estacional (IFR 0,1 %). La IFR de los menores de veinte años fue sólo del 0.0013 %, y más alta para los mayores de 70 años. La IFR de COVID-19 entre ancianos residentes en la comunidad es bajo de lo informado previamente en los ancianos en general.

Se encontró una IFR más alta en países con muchos centros de atención a largo plazo, tal vez porque la exposición tiende a ocurrir a través de otros ancianos inmunodeprimidos, en lugar de niños inmunocompetentes con cargas virales más bajas. Una población que envejece pasa por el proceso de inmunosenescencia y se espera una mayor incidencia y gravedad de las enfermedades infecciosas.

COVID-19 grave, o SDRA asociado a COVID-19, es un síndrome dentro del espectro ARDS conocido. El Síndrome de Dificultad Respiratoria Aguda (SDRA) y la tormenta de citocinas asociada se han reconocido durante más de 50 años. Ocurre cuando una serie diversa de desencadenantes causa inflamación pulmonar bilateral aguda y aumento de la permeabilidad capilar que conduce a insuficiencia respiratoria hipoxémica aguda. 

Aunque la atención de apoyo mejoró el pronóstico, la mortalidad y las complicaciones incapacitantes en los sobrevivientes en cuidados intensivos siguen siendo altas y se han mantenido relativamente sin cambios. en los últimos años 20. En 2013 Se estima que 2.65 millones de muertes en todo el mundo se atribuyeron a la infección aguda de las vías respiratorias.

 Al igual que con otras etiologías de ARDS, las personas que padecen (COVID-19) ARDS son en su mayoría personas mayores con comorbilidades que incluyen sobrepeso, hipertensión, diabetes tipo 2 y enfermedades cardiovasculares, que a menudo usan múltiples medicamentos. Otras restricciones en el sistema inmunológico, como vitamina D deficiencia, poner a la gente en mayor riesgo.

Hasta julio de 2022, la OMS notificó más de 601 millones de casos confirmados y más de 6.4 millones de muertes asociadas con la COVID-19 a nivel mundial. Más de la mitad (3.5 millones) murieron tras el lanzamiento de las vacunas contra la COVID-19, aunque el 67.7 % de la población mundial ha recibido al menos una vacuna. La OMS estima un total de 14.9 millones de muertes en exceso en 2020-2021 asociado con COVID-19 directamente debido a la enfermedad o indirectamente debido al impacto de la respuesta de salud pública en los sistemas de salud y la sociedad.

Pagar el proyecto de ley para la disposición de la salud pública ortodoxa

Desde que se reconoció el COVID-19 en los países occidentales a principios de 2020, los gastos en salud pública en muchos de ellos han más del doble, imponiendo más de $ 500 mil millones en costos mensuales sobre la economía mundial. Se han gastado algunos billones más en compensación y paquetes de estímulo para quienes se quedaron sin ingresos debido a la respuesta de salud pública, mientras que las economías y, por lo tanto, las futuras oportunidades de empleo, se han visto gravemente dañadas. Esto es casi todo financiado por los contribuyentes, o prestado para ser financiado con intereses por los contribuyentes del futuro.

Políticos y varios expertos. han afirmado que las políticas coercitivas de salud pública de COVID-19 son la única forma de frenar el COVID-19, aunque la OMS desaconsejó tales medidas en su pandemia de influenza orientaciones de 2019. Aumentarían la pobreza y la desigualdad, aunque su eficacia (todavía) no está demostrada.

Los ciudadanos han pagado la factura a través de impuestos por intervenciones no farmacéuticas novedosas (bloqueos, mandatos de máscara y pruebas frecuentes) y vacunas repetidas de gente inmune vacunas que disminuyen rápidamente, mientras ven reducidos sus propios ingresos. El aumento de la oferta monetaria para cubrir las ayudas al paro forzoso ha impulsado inflación, contribuyendo a aumentar los costos de alimentos, agua, energía, salud y seguros. Estas respuestas han dañado desproporcionadamente a las familias de bajos ingresos. 

Los gobiernos se hacen cargo de la gestión médica

Al comienzo de la pandemia quedó claro que intubando un paciente con COVID-19 podría aumentar el daño y la mortalidad a largo plazo. Desafortunadamente, muchos hospitales continuaron con un umbral bajo para el uso de ventiladores para el temen que otros métodos de oxigenación propagaría el virus. En 2020, EE. UU. gastó miles de millones de dólares almacenar ventiladores sin usar.

En muchos países, un medicamento antiviral relativamente nuevo, remdesivir, desarrollado con fondos estatales, se convirtió en la primera opción de tratamiento para personas hospitalizadas con COVID-19. los seguridad y toxicidad del costoso remdesivir fue ampliamente cuestionado. Sin embargo, incluso después de que los primeros resultados del estudio Solidaridad de la OMS encontraron poco o ningún efecto en la reducción de la estancia hospitalaria o las muertes por Covid, la UE continuó con una inversión de 1.2 millones de euros acuerdo con Gilead para 500,000 tratamientos y sigue siendo priorizado para su uso en Estados Unidos.

Resultados finales del estudio Solidarity confirmó el hallazgo de poco o ningún efecto. Por el contrario, el uso de medicamentos más baratos con actividad antiviral, como ivermectina y hidroxicloroquina, fue suprimido. Aunque la ivermectina ahora se incluye en liza de los Institutos Nacionales de Salud de EE. Agosto 2022, los gobiernos guardan silencio sobre su uso y prefieren transferir fondos a Pharma para medicamentos más nuevos con patente. 

Ampliar los confinamientos de las prisiones a la sociedad

Los bloqueos pueden llegar a ser uno de los fracasos gubernamentales más graves de los tiempos modernos. Un análisis de costo-beneficio de la respuesta a COVID-19 encontró que los bloqueos son mucho más dañino a la salud pública (al menos 5-10 veces) en términos de bienestar que COVID-19. Los daños colaterales significativos no son inesperados, ya que los cierres masivos de negocios y el movimiento restringido han afectado a miles de millones de personas en todo el mundo a través de la pobreza, la inseguridad alimentaria, la soledad, el desempleo, la interrupción de la educación y la atención médica interrumpida. Lo que no llegó a los titulares de los medios es el más de 3 millones de niños que han muerto por desnutrición en el primer año de la pandemia. Junto con el aumento de la malnutrición, el mundo se enfrenta a una carga cada vez mayor de sus hijos matrimonio y el trabajo infantil, problemas de desarrollo y mentales, pobreza, suicidio y enfermedades crónicas. 

Reseñas de la efectos de los confinamientos sobre la mortalidad por COVID-19 concluyó que no hay evidencia de base amplia de un beneficio notable de COVID-19. Los modelos pandémicos que guiaron la pobreza no solo sobreestimaron el impacto de COVID-19 sino fracasado tener en cuenta los daños colaterales de los confinamientos. La sensación de miedo, ansiedad e impotencia que traen a las familias y 2.2 mil millones de niños en todo el mundo con la eliminación de la capacidad de ingresos futuros y el acceso limitado a la atención médica afectará vidas de una manera sin precedentes durante generaciones. 

Un estudio reciente que analiza los 50 estados de los EE. UU., con 10 estados que no impusieron bloqueos, respalda firmemente la hipótesis de que los bloqueos generan una carga de estrés repentina y severa en la demografía vulnerable y se asociaron con importantes aumentos en la muerte en aquellos estados que utilizaron bloqueos como medida de control de enfermedades. 

Problemas de salud mental, incomunicable enfermedades inflamatorias, células cancerosas y muertes repentinas tienen aumentado en personas de todos los grupos de edad, indicando millones de personas ahora puede tener más sistema inmunitario comprometidos. Los vínculos entre estrés/ansiedad, la mala salud y muerte temprana ha sido durante mucho tiempo Reconocido.

Dentro de los países occidentales, la personas más necesitadas y los vecindarios tienen mayores riesgos de COVID-19 grave y tasas de mortalidad más altas. Los desfavorecidos de la sociedad se ven afectados de manera desproporcionada por enfermedades infecciosas debido a la pobreza, la desnutrición, el estrés crónico, la depresión y la ansiedad, un sistema inmunitario deprimido y escaso acceso a la atención de la salud. En lugar de mejorar la resiliencia de estas poblaciones, la respuesta de salud pública ha agravado su pobreza, ha eliminado las oportunidades de educación y, por lo tanto, ha aumentado su vulnerabilidad a esta y futuras pandemias.

Probar por probar

Se realizaron inversiones estatales para el diagnóstico de COVID-19: pruebas PCR y pruebas en el punto de atención, incluidas las pruebas rápidas de antígenos. Si bien se han utilizado miles de millones de pruebas, son deficientes para distinguir la infecciosidad y inexactitud proporciona una Falsa sensación de seguridad, con resultados positivos innecesario conducir el miedo y la baja por enfermedad. 

La OMS había previamente, con sensatez, desaconsejado el rastreo de contactos una vez que se presente una amplia propagación en la comunidad: las personas eventualmente se infectarán y obtendrán inmunidad. Gastar recursos para encontrar una pequeña proporción, posiblemente no suficiente para detener la transmisión, es epidemiológicamente inútil. No se proporcionó ninguna razón para revertir este consejo lógico y ortodoxo.

Escondiendo caras para contaminar el medio ambiente

Si bien no existe un sólido respaldo científico para la eficacia de los mandatos de mascarillas en la comunidad, incluidos niños, los gobiernos estatales invirtieron en la disponibilidad de mascarillas gratuitas para todos los ciudadanos. los dos publicado ensayos controlados aleatorios de máscaras faciales durante COVID-19 mostraron mínimo or sin impacto, mientras metanálisis of estudios previos no muestran una eficacia significativa. Sin embargo, en la primera mitad de 2020 la importación de mascarillas en la UE creció 1,800 % a 14 millones de euros, mientras que la industria en 2021 valía 4.58 millones de dólares globalmente. Mascarillas con microplásticos y nanopartículas son ahora contaminador las entorno, y potencialmente aumentar la riesgos of sistemas inmunológicos deteriorados. 

Conseguir una tecnología incómoda más allá de los reguladores

A pesar de que la COVID-19 grave está muy concentrada en personas mayores desde principios de 2020, con comorbilidades significativas y fuerte evidencia de la efectividad de post–infección inmunidad, la OMS afirmó a principios de 2021 que vacunar a la población mundial contra el COVID-19 es la única estrategia a largo plazo para contener la crisis del coronavirus; “Nadie está a salvo hasta que todos estén a salvo”. Se dijo que aumentar las tasas de vacunación era necesario para mejorar la atención médica, las perspectivas laborales y los planes educativos futuros. 

Desafortunadamente, la eficiencia máxima del 97 % y el 96 %, respectivamente, declarada para las vacunas Moderna y Pizer COVID-19 contra la hospitalización por COVID disminuyó rápidamente después de la vacunación. los 6 meses seguimiento informes no mostró ninguna reducción en todas las causas mortalidad. Las vacunas de adenovector COVID-19 de Astra-Zeneca y Johnson & Johnson mostraron una mejor protección contra la mortalidad, pero no se utilizan para las vacunas de refuerzo en la mayoría de los países debido al riesgo de efectos secundarios relacionados con la vacuna.

Un artículo reciente revisado por pares de Fraimán et al. señaló el exceso de riesgo de eventos adversos graves al analizar los datos de prueba de ambas vacunas de ARNm que apunta a la necesidad de análisis formales de daño-beneficio, particularmente aquellos que se estratifican según el riesgo de resultados graves de COVID-19. Los autores solicitan la publicación pública de conjuntos de datos a nivel de participantes de las compañías farmacéuticas patrocinadoras, que aún no están disponibles abiertamente.

Además, el vicepresidente de Pfizer respondió a la pregunta de Rob Roos, un eurolegislador holandés durante la Comisión Europea el 11 de octubre de 2022, sobre si la vacuna de ARNm de Pfizer había sido probada para la prevención de la transmisión del virus antes del lanzamiento de la vacuna en 2021. Ella dijo que no, indicando así que la promoción de la vacuna y la coerción se basaron en argumentos falsos.

Para autorización de uso intervenciones médicas los beneficios deben superar los riesgos. Estas vacunas de ARNm claramente no cumplen con este requisito para las personas menores de 70 años. A estudio reciente por nueve expertos en salud de las principales universidades encontraron que por cada hospitalización por COVID-19 prevenida en adultos jóvenes previamente no infectados, se observaron entre 18 y 98 eventos adversos graves. En los países escandinavos, el uso de la vacuna Moderna mRNA se ha restringido por el riesgo potencial de inflamación del corazón en adolescentes

Aunque informes oficiales sobre los efectos secundarios de las vacunas contra el COVID-19 por parte de los Institutos de Salud Pública han sido limitados, existe datos crecientes sobre la miocarditis, las irregularidades menstruales o el exceso de mortalidad por todas las causas y desenlaces graves en los grupos vacunados. La reciente fuga de Datos de seguridad israelíes y liberación de Datos seguros de EE. UU. CDC V muestran serios problemas de seguridad con las vacunas COVID-19 que deliberadamente necesitan más investigaciones.

Los países con las tasas de vacunación más altas y las medidas coercitivas más fuertes han experimentado un alto número de hospitalización y muertes, mientras que algunos con una baja tasa de vacunación, incluidos muchos países subsaharianos, mantuvieron una baja mortalidad por covid-19. Se ha demostrado que las respuestas de anticuerpos son menores en personas de edad avanzada mientras disminución de las respuestas or tasas de infección más altas han ocurrido después de vacunaciones repetidas. los CDC reveló cuán rápido pueden fallar los refuerzos de ARNm. 

Esto pone en entredicho la estrategia de vacunación masiva y de refuerzo de toda la población. Pascal Soriot, director general de Astra-Zeneca, ha sugerido que "las vacunas de refuerzo anuales para personas sanas son una desperdicio de dinero de los impuestos. 

Un respiro temporal

El 11 de agosto de 2022, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE. UU. declararon que el virus ahora presenta un riesgo significativamente menor debido a altos niveles de inmunidad de vacunas e infecciones. El 19 de agosto, cambió sus recomendaciones para reflejar esto, ya no diferenciando entre estado vacunal o inmunidad post-infección. El presidente Biden declaró en septiembre de 2022 que “la pandemia ha terminado”, aunque no está claro qué significa esto con las medidas de “emergencia” vigentes.

Si bien la economía global ha sufrido, esto solo está claro desde un punto de vista específico. En contraste con la masa de la población, las empresas privadas están involucradas en la respuesta, particularmente en los sectores farmacéutico, biotecnológico y basado en la web. Estas empresas han aumentado su riqueza en cientos de miles de millones de dólares en 2020 y 2021, al igual que individuos de alto patrimonio, muchos de los cuales fueron abogando por la respuesta que aseguró esto. 

La visión seductora de desplumar a los contribuyentes para beneficiar al sector privado

La respuesta actual a la COVID-19 ha acabado con los logros de décadas de progreso mundial en salud y ingresos, especialmente para mujeres y ha exacerbado persistente inequidades. Desafortunadamente, un mundo que se enfrenta a la crisis de salud más grave en un siglo y las crisis económicas y sociales más graves desde la Segunda Guerra Mundial ahora también están en el anzuelo para financiar a aquellos que repetirían esto. 

Junto con la OMS, líderes mundiales ahora han pedido un tratado global de preparación para una pandemia para hacer que este estado de cosas sea más fácilmente repetible. Justifican este llamado a una mayor desviación de fondos públicos a través de los daños, financieros y de otro tipo, acumulados durante el brote de COVID-19. 

Esto está impulsado por una visión de que la salud es una elección política basada en la solidaridad y la 'equidad' que debe establecerse en un lugar centralizado. respuesta global entregado a través de organizaciones internacionales, incluida la OMS, UNICEF, Gavi, (una alianza mundial de vacunas) y la asociación público-privada Información de la Coalición para la Preparación Económica (CEPI), lanzado en 2017 en el WEF por Bill Gates, Wellcome Trust, el gobierno noruego y otros. Las instituciones financieras, incluida la Banco Mundial, ahora han intervenido para acelerar el crecimiento de esta floreciente industria pandémica. Un nuevo Banco Mundial auspiciado Fondo de Intermediación Financiera (FIF) para la prevención, preparación y respuesta ante pandemias se instaló en la Reunión Ministerial de Salud del G20 en junio de 2022.

Crece una preocupación real de que la nueva visión de la aprobación de medicamentos y vacunas por parte de la FDA y la EMA expandirá un mercado comercializado impulsado por los fabricantes de medicamentos a expensas de una rigurosa revisión científica y regulatoria independiente. Esto supone un riesgo de daño irreparable para muchas personas al mismo tiempo que aumenta las ganancias de las empresas farmacéuticas y biotecnológicas. Ya se estima que los medicamentos recetados son los terceras contribuyente más común a la muerte a nivel mundial después de las enfermedades cardíacas y el cáncer.

A pesar de su intención declarada, las inversiones en vacunas contra el COVID-19 y las intervenciones no farmacéuticas de los últimos tres años no han mejorado el capital humano, el desempeño económico y social. Además de enfermedades, discapacidad y mortalidad muestran fuertes aumentos en el grupo de edad laboral (25-64 años) según lo observado por las compañías de seguros. Las predicciones de las consultoras sobre el apoyo que las vacunas contra el Covid-19 darían a la economía han sido poco realista. Los países se enfrentan ahora escasez de trabajadores de la salud en parte debido a los mandatos de vacunación, lo que reduce el acceso a la atención médica de las personas con problemas de salud que han pagado el seguro y el dinero de los impuestos por la atención médica. Incluso podría resultar en quiebra de hospitales. 

Buena Salud, el bien más preciado de la vida 

El CEO de CEPI afirmó en entrevista con McKinsey que “El tema emergente de inmunidad menguante y la amenaza que representa la evolución del virus nos dice que necesitamos producir respuestas inmunitarias más amplias y duraderas”. Masa vigilancia, encierros, uso de mascarillas y poco efectivo Las vacunas COVID-19 han contribuido al estrés crónico, el miedo y la ansiedad que reducen la capacidad de recuperación de la inmunidad. Desafortunadamente, cuando el sistema inmunológico (inmunosenescencia) está debilitado, las vacunas también tienen menos capacidad para generar una protección eficaz.

Más inversiones estatales en vacunación frecuente, distribución masiva de vacunas, el desarrollo de nuevas vacunas dentro de los 100 días, el desarrollo de simulando modelosy más ensayos clínicos serán malas alternativas para fortalecer los sistemas inmunológicos subyacentes a través de una vida en libertad con alta capital social, una dieta saludable, educación, deportes, juegos, interacciones sociales, equidad en la toma de decisiones y ganancias justas. 

La salud es clave para las economías resilientes en todo el mundo. La relación entre salud y economía es bidireccional, por lo que el crecimiento económico permite financiar inversiones que mejoran la salud; y una población saludable contribuye y mejora la economía. Por lo tanto, las inversiones públicas y privadas en salud para todos deben transformarse de maximizar el valor del dinero a impactos acumulativos positivos en la vida de las personas. 

Optimizar la salud es el fin último y un derecho humano. La respuesta global a la pandemia de coronavirus ha revelado una crisis ética en salud pública, en el que se han dejado de lado las normas de ética de la salud pública previas a la pandemia. 

Esto ha arruinado la salud, los derechos humanos y las economías, mientras que la gente a la que se suponía que debía servir la salud pública tuvo que pagar por su implementación y pagará por sus daños. Será un largo camino de regreso, y la recuperación requerirá que la salud pública regrese a su naturaleza de servidor y deje el protagonismo donde causó tal desastre.