Cuando era estudiante de primer año de medicina, me encontré por casualidad con... La Ciudadela, una novela publicada en 1937 por AJ Cronin, quien era médico. Lo siguiente es de la revisión en Amazon:
La Ciudadela narra la vida de Andrew Manson, un joven e idealista médico escocés, mientras afronta los desafíos de ejercer la medicina en Gales e Inglaterra durante el período de entreguerras. Basada en las propias experiencias de Cronin como médico, La Ciudadela cuestiona abiertamente la ética médica tradicional y ha sido reconocida como una de las fuentes de inspiración para la creación del Servicio Nacional de Salud. La obra ha sido adaptada con éxito a diversas producciones cinematográficas, radiofónicas y televisivas en todo el mundo, incluyendo la película de 1938 nominada al Óscar, protagonizada por Ralph Donat, Rosalind Russell, Ralph Richardson y Rex Harrison.
En el campo Wikipedia entrada:
Cronin declaró en una entrevista: «En "La Ciudadela" he plasmado todo lo que siento sobre la profesión médica, sus injusticias, su obstinación anticientífica y su hipocresía… He presenciado personalmente los horrores y las desigualdades que se detallan en la historia. Esto no es un ataque contra individuos, sino contra un sistema».
La lectura de esta novela tuvo un profundo impacto en mí, y ese impacto ha perdurado hasta hoy, más de 50 años después.
La facultad de medicina siempre ha tenido su propio conjunto de luchas peculiares, como todo. Ciertamente, el entrenamiento básico en el ejército es revelador. Lo que hace que la facultad de medicina sea única es la profundo contraste entre la realidad y el idealComo muchos estudiantes, quizás la mayoría, ingresé a la medicina con una profunda conciencia de la magnitud de lo que estaba haciendo. Tenía un componente "espiritual", casi como si ingresara a una orden religiosa y asumiera una responsabilidad que iba más allá de un simple trabajo. Había leído el Juramento Hipocrático y podía sentir la gran responsabilidad que habían sentido los antiguos y el deber que implicaba este camino.
No tendría sentido relatar esos años en detalle. Basta con decir que, al igual que los de Andrew Manson, el protagonista en La CiudadelaMis experiencias fueron intensas. Abarcaron desde las cimas más elevadas hasta las profundidades más abismales. Mi carácter se forjó y se consolidó de maneras difíciles de comprender del todo, incluso ahora. Me gradué con muchos de los mismos sentimientos descritos por Cronin en la entrevista mencionada anteriormente. Era consciente de mi propia mortalidad. Entendía lo que era cometer errores, pero, sobre todo, tenía un firme deseo de marcar la diferencia en un sistema plagado de obstáculos.
Los peores aspectos de la formación médica han mejorado significativamente desde mi época allí. Las salas de 40 camas han desaparecido. Los médicos adjuntos participan más activamente en la atención de los pacientes. Los estudiantes de medicina y los médicos residentes ya no dedican 80 horas o más a la semana al cuidado de los pacientes. Se han implementado múltiples medidas de seguridad para los pacientes y quienes los atienden. Hasta la llegada de la COVID-19, pensaba que habíamos logrado un progreso real en muchos aspectos.
Pero esos son los aspectos externos. ¿Ha cambiado realmente la brújula moral interna? Sí, en muchos casos sí. individuos, pero que pasa colectivamente ¿En nuestra profesión? Consideremos a aquellos que les dijeron a sus pacientes: "Prefiero verte morir que darte hidroxicloroquina". ¿Ha cambiado su brújula moral? ¿Qué hay de los líderes médicos que permitieron que los pacientes murieran sin permitirles probar la ivermectina, a pesar de las súplicas de sus familias? ¿Ha cambiado su brújula moral? ¿O aquellos que trataron a los no vacunados como leprosos? ¿Qué hay de los especialistas en ética médica que...? Abogó por negar la atención médica a quienes no estuvieran vacunados.?
¿Qué tal el cómic nocturno de este tipo? Clip de YouTube ¿Quién defendió una política similar? ¿O aquellos del público que pensaron que aquello era exageradamente gracioso? Es cierto que no era un profesional de la salud, pero los problemas que vemos están muy arraigados en nuestra sociedad, como lo demuestra la reacción del público.
Ahora se sabe que la premisa en la que esas personas basaron su discriminación contra los no vacunados era falsa. El agente de ARNm no detuvo la transmisión e incluso pudo haberla potenciado al atenuar los síntomas en algunos. ¿Acaso alguno de ellos se ha retractado y disculpado? Quizás ese sea el acto más reprobable de todos.
¿O qué hay de los funcionarios gubernamentales que promulgaron la Ley CARES y Ley PREP ¿Qué protegía a quienes negaban esta atención? Aunque, en teoría, se excluía el fraude intencional, esto nunca se ha puesto a prueba. Servicio de asistencia para auditorías de farmacia celebraron alegremente Prórroga de esta ley hasta 2029!
¿Qué hay de aquellos líderes de la medicina académica, presidentes de organizaciones médicas, decanos de facultades de medicina y directores médicos que secundaron esto? ¿Influyó la compensación económica gubernamental por seguir los protocolos en estas decisiones? Algunos sabían en su momento que estos protocolos eran erróneos, pero sus voces fueron ignoradas o censuradas. Ahora es evidente para todos, pero ¿se ha exigido responsabilidad? ¿Qué hay de aquellos que no recibieron compensación económica, pero aun así secundaron actos que sabían, o deberían haber sabido, que estaban mal? ¿Por qué lo hicieron? ¿Por miedo a perder su trabajo? Probablemente algunos, pero no todos.
¿Qué diría AJ Cronin sobre nuestra respuesta al Covid? No hace falta buscar mucho, ¡ya se han escrito libros y artículos al respecto! Busquen a estos autores: John Leake, Peter McCullough, Scott Atlas, Paul Alexander, Peter y Ginger Bregin, Harvey Risch, Pierre Kory, Robert Kennedy Jr., Naomi Wolf, Alex Berenson, Robert Malone, Zev Zelenko, Mark McDonald, Sabine Hazan, Jay Bhattacharya, Martin Kulldorff, George Fareed y Brian Tyson, entre muchos otros. Pido disculpas a quienes no aparecen en la lista, pero la verdad es que la lista podría extenderse por páginas.
La cuestión es que SÍ tuvimos personas que hicieron sonar la misma campana que Cronin hizo sonar en 1937. Tuvimos muchas personas valientes que hicieron lo que había que hacer y señalaron lo que Cronin destacó en su entrevista citada anteriormente:
Cronin declaró en una entrevista: «En La Ciudadela he plasmado todo lo que siento sobre la profesión médica, sus injusticias, su obstinación anticientífica y antirreformista, su hipocresía… He presenciado personalmente los horrores y las desigualdades que se detallan en la historia. Esto no es un ataque contra individuos, sino contra un sistema»."
La histeria por el Covid ha terminado, pero sus efectos tangibles persisten y no se han abordado adecuadamente. Tres grupos de personas estuvieron involucrados:
- Las victimas
- Los arquitectos
- Los facilitadores
Las víctimas necesitan restauración y compensación. Los empleos deben ser restaurados. Los miembros del ejército, los trabajadores de hospitales y los socorristas necesitan una reincorporación completa. Desafortunadamente, como se documenta en la próxima película de Children's Health Defense, Deber de desobedecer, Los daños permanentes continúan. Quizás lo más preocupante sea que aún no hemos visto las verdaderas repercusiones de la administración masiva de agentes de ARNm en la sociedad. La pérdida de la integridad de las profesiones médicas y científicas, y el consiguiente efecto en la confianza, tardarán años, si no décadas, en resolverse.
Por supuesto, para quienes murieron innecesariamente, la reparación y la compensación son imposibles. Lo mismo ocurre con la recuperación de los amores perdidos, los años de educación, toda una vida dedicada a un objetivo y tantas otras cosas que se aniquilaron, al final, sin ninguna razón válida.
Los responsables deben ser investigados, procesados y, de ser declarados culpables, castigados. ¿Pero qué pasa con quienes lo permitieron? Ciertamente, existe un espectro de facilitadores, y necesitan rehabilitación si es posible. En un extremo están quienes vieron lo que sucedía, sabían que estaba mal, pero no intervinieron por temor a las consecuencias personales. En el otro extremo se encuentran quienes estaban realmente confundidos y no podían imaginar que un sistema médico y de salud pública pudiera engañarlos. ¿Cómo tratamos a estas personas?
Debemos valorar el pensamiento crítico, la valentía, la ética y el razonamiento moral en quienes ingresan a la formación en profesiones de la salud, y aún más en quienes ascienden a puestos de liderazgo. El estudio del liderazgo debe formar parte integral de la educación en estas profesiones.
Esto no debe ser, bajo ningún concepto, solo una preparación para el liderazgo en medicina. Debemos comprender que un médico no debe ser un "tratador de enfermedades", sino un "líder de pacientes".
¿Son estas las cosas que realmente valoramos al seleccionar a quienes ingresan y progresan en la profesión médica? Juzguen ustedes mismos:
El Asociación Americana de Colegios Médicos (AAMC) Controlan todos los aspectos del ingreso a la facultad de medicina. Controlan el desarrollo y la administración de la Prueba de admisión a la facultad de medicina (MCAT) así como el Servicio de Solicitud de American Medical College (AMCAS), ambos requisitos para la admisión a la facultad de medicina. ¡Tienen el monopolio de la educación médica!
¿Qué valoran en los solicitantes? Son muy específicos y lo describen en Competencias pre-médicas para estudiantes de medicina de nuevo ingreso. Esas cualidades sonar Bien. Parecen las cualificaciones que todos querríamos en los médicos en ejercicio. Sin embargo, hay que profundizar un poco más para encontrar lo que se busca. palabras con el sentido:
En 2026, como parte de una revisión continua de nuestros programas, la AAMC actualizó los títulos y definiciones de «humildad cultural» (ahora llamada «autoconciencia») y «conciencia cultural» (ahora llamada «comprensión de los demás») para reflejar mejor el significado de las competencias y los comportamientos que las facultades de medicina buscan en los futuros estudiantes de medicina. Las competencias se actualizaron por última vez en 2022 para reflejar las expectativas actuales para los estudiantes de medicina.
El El AAMC ha tenido un Fuerte compromiso con la DEI (Diversidad, Equidad e Inclusión). en medicina. Esto es de 2023:
En todo el país, seguimos enfrentándonos a la desinformación, la información errónea y las acciones equivocadas contra la diversidad, la equidad y la inclusión (DEI), que afectan a la educación superior y a nuestras instituciones médicas académicas y que perjudicarán la salud de nuestras comunidades. Queremos destacar que la AAMC está aquí para apoyar sus esfuerzos por liderar en pro de la diversidad, la equidad, la inclusión y la justicia racial. Su compromiso y dedicación a esta labor son importantes, reconocidos y elogiados.
¿Ha cambiado algo más que las palabras? ¿Está realmente comprometido el monopolio de la educación médica con el valor de pensamiento crítico, valentía, comportamiento ético y razonamiento moral en aquellos que aceptamos en la formación de las profesiones de la salud, y aún más, en aquellos que ascienden a puestos de liderazgo.?
Debemos esforzarnos conscientemente por formar «Comunidades de Práctica» en el ámbito de la salud, integradas por profesionales tanto vertical como horizontalmente. Quienes se inician en la profesión, quienes ejercen activamente y quienes se jubilan pueden utilizar estas comunidades para la transmisión intergeneracional efectiva del conocimiento, tanto tácito como explícito. Quizás podamos intentar devolverle el alma a la medicina, pero a menos que se produzca un cambio en la estructura de la medicina académica, esta responsabilidad recaerá en la medicina pública y comunitaria.
AJ Cronin tiene mucho que enseñarnos.
Unirse a la conversación:
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
