Envío el siguiente memorándum al presidente de GMU no con alguna esperanza de que provoque un cambio en la política. Sé que no tiene ni la más remota posibilidad de hacerlo. Envío este memorándum al Pres. Washington simplemente para tener una conciencia tranquila de que hablé en contra de la continua histeria de Covid, histeria que hoy en día no es tan rampante como en los campus universitarios.
Enero 3, 2022
Para: Presidente Gregory Washington, Universidad George Mason
De: Donald J. Boudreaux, Profesor de Economía, GMU
Con el espíritu de una investigación intelectual abierta, escribo con algunas preguntas sobre el requisito, anunciado en la víspera de Año Nuevo, de que todos los profesores, el personal y los estudiantes de GMU no solo estén completamente vacunados, sino que también reciban refuerzos.
Si tiene razón en que “datos científicos recientes respaldan abrumadoramente la eficacia de las vacunas de refuerzo para prevenir enfermedades graves y hospitalizaciones”, ¿cuál es el punto de obligar a cualquier adulto a recibir la vacuna de refuerzo? Después de todo, si Jones recibe un impulso y Smith no, la elección de Smith de no recibir un impulso no implica un riesgo significativo para Jones. ¿Por qué no tratar a la facultad, el personal y los estudiantes de GMU como los adultos que somos? ¿Por qué no dejar que cada uno de nosotros elija si recibir o no un impulso, dado que esta elección, independientemente de cómo se ejerza, no impone un daño significativo a nadie más?
La consideración anterior es una razón suficientemente fuerte para que abandone su requisito de refuerzo. Pero tres realidades adicionales fortalecen el caso en contra de requerir refuerzos.
Nombre, no solo es inmunidad natural real y altamente eficaz, también hay sustancial evidencia sólida esa aquellas personas que reciben la vacuna después de haber sido previamente infectadas tienen un riesgo muy elevado, en comparación con aquellas personas que no han sido previamente infectadas, de eventos adversos, incluidos los que requieren tratamiento médico de emergencia u hospitalización. Debido a que a estas alturas muchos miembros de la comunidad de GMU seguramente han tenido Covid y se han recuperado, un mandato de refuerzo en todo el campus, incluso aparte de las consideraciones mencionadas anteriormente y a continuación, es demasiado indiscriminado.
Segundo, el cuerpo docente, el personal y los estudiantes hacen su vida fuera del campus con mucha más normalidad de lo que lo hacen ahora en el campus. En Virginia no hay un mandato de máscara ni un mandato general de vacunación. Incluso si, contrariamente a los hechos (ver más abajo), el mandato de vacunas y refuerzos de GMU reduce significativamente el riesgo de propagar el virus en el campus, lo hace solo durante una parte de la semana de cada Patriot. La facultad, el personal y los estudiantes de GMU compran en supermercados, van a restaurantes, bares, teatros y gimnasios, visitan a familiares, amigos y vecinos y, a menudo, toman el transporte público y usan viajes compartidos como Uber. Cada uno de nosotros está obligado a encontrarnos, todos los días fuera del campus, con muchos miembros del público en general que ni siquiera han recibido una sola vacuna, y mucho menos han sido reforzados.
Actualmente, más del 20 por ciento de los habitantes de Virginia ni siquiera han recibido una sola dosis de vacuna; y un tercio de ellos no están completamente vacunados. En el condado de Fairfax, el porcentaje de personas que han recibido al menos una dosis es 79, mientras que el porcentaje que está completamente vacunado es 70. En el condado de Arlington, los números son solo un poco más altos (83.5 y 72.6, respectivamente).
Nuevamente, todos y cada uno de los días, poco después de que alguien abandone el campus de GMU, inevitablemente entrará en contacto con varias personas que no están enmascaradas ni vacunadas. Y relativamente pocos, incluso del público en general que no pertenecen a GMU, que están enmascarados y completamente vacunados, recibirán un impulso.
Tercero y más importante, estar vacunado hace muy poco para reducir la propagación del virus SARS-CoV-2. Debido a que las vacunas contra el covid no generan anticuerpos en las mucosas, la acumulación de cargas virales en la nariz y la boca de los vacunados ocurre igual que en los no vacunados. Como admitió incluso la directora del CDC, la Dra. Rochelle Walensky cuando surgió la variante Delta, “Nuestras vacunas... continúan funcionando bien para Delta, con respecto a enfermedades graves y muertes, las previenen. Pero lo que ya no pueden hacer es prevenir la transmisión”. Debido a que Omicron se propaga más fácilmente que Delta, la conclusión del Dr. Walensky parecería sostenerse aún más firmemente.
Y considere sus propias acciones. Continúa insistiendo en el enmascaramiento universal en interiores e incluso ha anunciado un impulso para el uso de máscaras más fuertes, como las N95. Si el grado en que la propagación del virus se reduce con las vacunas y los refuerzos es lo suficientemente grande como para justificar el paso sin precedentes de exigir que todos los profesores, el personal y los estudiantes reciban este tratamiento médico, ¿cuál es el punto de enmascararse?
Termino reiterando su propia seguridad de que los refuerzos brindan una protección significativa a las personas que reciben refuerzos. Dado este hecho - y dado que ahora ha informado claramente a todos en la comunidad de GMU de este hecho, no hay razón para exigir que alguien que no desee recibir refuerzos se someta a ese procedimiento médico. Debido a que usted es un hombre de ciencia, y debido a que la ciencia se mantiene firme contra las modas e histerias populares, lo insto a que siga la ciencia y elimine el mandato de refuerzo.
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
