Brownstone » Diario de piedra rojiza » Gobierno » Un tiempo de esperanza
Un tiempo de esperanza

Un tiempo de esperanza

COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL

En los últimos cuatro años, la confianza en todos los sistemas que se supone que hacen que la vida moderna funcione sin problemas se ha ido erosionando de forma constante, hasta el punto de llegar al colapso total. Al mismo tiempo, nos encontramos extrañamente optimistas sobre el futuro. 

Nos quedamos asombrados al ver que prácticamente toda la profesión médica se ha creído algunas locuras (enmascaramiento como protección contra virus, que saben que no funcionan, así como las reglas completamente arbitrarias de distanciamiento social de 6 pies). De hecho, la profesión médica en su conjunto parece haber aceptado esta tontería a un grado casi imposible de comprender.

Lo mismo ocurre con muchas instituciones religiosas. Muchos católicos nunca pensaron que llegaría el día en que los líderes de la Iglesia Católica (en su mayoría) decidieran esconderse en sus propios hogares y rectorías durante una “pandemia”, en lugar de salir heroicamente a brindar los sacramentos, ayuda y atención a los afectados.

En 2,000 años de historia, ¿hubo una época antes de ésta en la que el clero permanecía en sus iglesias cerradas durante tiempos de plaga y dejaba que sus feligreses murieran solos y fueran enterrados sin funerales?

Lo mismo ocurrió con los derechos de propiedad, que fueron atacados de raíz con mandatos, moratorias de alquileres, gastos desenfrenados e inflación de la masa monetaria. 

Pasamos por una época en la que aparentemente era completamente “inseguro” reunirse en grupos grandes, como reuniones religiosas, pero estaba completamente bien que hordas de personas se reunieran. Manifestarse, saquear y causar estragos en varias ciudades del país (y del mundo). 

Fue una señal clara de que lo que decían los medios y nuestros “líderes” no era cierto. Además, parecía que los ciudadanos no estadounidenses que entraban a nuestro país ilegalmente no tenían necesidad de todas esas molestas reglas, mientras que otros no ciudadanos que simplemente querían viajar a nuestro país para un breve viaje de negocios no podían entrar sin “mostrando sus papeles" hasta el 12 de mayo de 2023. 

El gobierno federal también estaba adoptando una línea dura contra los pequeños agricultores que vendían sus productos de leche y carne a clientes locales sin el beneficio de un inspector de la FDA que diera su aprobación a ese comercio. ¿Debemos creer que esos agricultores, al vender estos productos a clientes satisfechos, estaban poniendo en peligro las vidas de dichos clientes? Esos mismos productos estaban perfectamente bien para que los agricultores los compartieran con otros si los regalaban; parece que la parte que los hace realmente peligrosos es el hecho de que estaban recibiendo un pago.

Aprendimos que para salvar la democracia, las altas esferas del poder debían tomar decisiones difíciles para servir mejor a sus electores. Cuando se hizo dolorosamente evidente que el candidato presidencial de su elección estaba demasiado lejos como para seguir compitiendo (incluso con todos los medios de comunicación, teleprompters, eventos cuidadosamente organizados, etc.) para “salvar la democracia”, tuvieron que tomar la difícil decisión de convencer a Biden de que renunciara a su candidatura. 

Por lo tanto, no tuvieron más remedio que elegir a una persona de la administración para que se presentara en su lugar (sin preocuparse de que el público votante pusiera su granito de arena). 

Pero al parecer, aunque no era realmente “Tan agudo como siempre"Cuando llegó el momento de postularse por cuatro años más, le pareció bien seguir siendo el tipo con el dedo en el botón nuclear hasta el final de su mandato. 

Con el paso del tiempo, se ha vuelto casi imposible ignorar el hecho de que muchas cosas que nos dijeron se han vuelto obviamente incorrectas. 

Incluso ahora, recién estamos obteniendo más información sobre cómo los datos de las pruebas estaban encubriendo algunos problemas conocidos con la tecnología del ARNm. 

La falta de Pruebas adecuadas para detectar riesgos para las mujeres embarazadas y sus bebés no se descubrieron hasta mucho después, cuando Pfizer tuvo que entregar datos en respuesta a una solicitud de Libertad de Información. 

La riesgo de miocarditis Entre los hombres (especialmente) jóvenes no se reveló cuándo se administraron las vacunas recomendadas. Y, bastante sorprendentemente, ahora hemos sabido que desparasitador de caballos En realidad, es un muy buen tratamiento para muchos tipos de enfermedades humanas, entre ellas los coronavirus. 

Muchos de nosotros aprendimos algunas cosas sorprendentes. ¿Sabías que ciertas cosas que compras son completamente protegido ¿de responsabilidad? 

Quizás simplemente no estábamos prestando atención, pero siempre tuvimos ese pensamiento subyacente de que si usted era dañado por un producto de cualquier tipo, potencialmente podría recuperar daños del fabricante de ese producto si sufría un daño grave que no fuera causado por su propia negligencia. 

Incluso para las personas que nunca han sido parte de una demanda, se suponía que una posible demanda tendría el efecto de brindarnos a todos protección por encima de cualquier nivel de regulación gubernamental. Los vendedores de productos quieren ofrecernos productos seguros, no solo para hacernos felices y convertirnos en clientes habituales, sino también para protegerse a sí mismos de una posible responsabilidad.

Parece que es una especie de contrato social que todos tenemos en una sociedad libre. 

Pero muchos de nosotros descubrimos que las grandes compañías farmacéuticas son... Protegido de responsabilidad Cuando están salvando a la civilización de una terrible amenaza de pandemia al producir nuevos tratamientos mínimamente probados para nuevos virus producidos en laboratorio (imagínense el Himno Nacional cuando piensen en esta maravillosa empresa), todo esto bajo el pretexto de que el virus era un arma biológica, de ahí el control de toda la operación por parte de los militares.

Y todo esto tiene sentido, ¿no? No podemos esperar que empresas sensatas fabriquen productos tan riesgosos si pueden ser demandadas por lesiones.

Una cosa que todavía nos deja perplejos es la idea de sacrificar la salud y el futuro de los niños por sus parientes mayores. ¿En qué momento de la historia recuerda usted que los adultos de una sociedad estuvieran dispuestos a arriesgar a sus hijos con la esperanza de que eso les otorgara a los mayores de la sociedad unos meses más de vida? 

Eran claramente conscientes de que el virus, que supuestamente suponía una gran amenaza para los ancianos, prácticamente no suponía ninguna amenaza para la salud de los niños normales. Se supo desde el principio que quienes morían eran, por lo general, personas muy mayores y muy enfermas, con muchas comorbilidades. En ningún momento se informó de que los niños pequeños estuvieran muriendo en masa. De hecho, El mito de la propagación asintomática Quizás se difundió la noticia de la enfermedad como una forma de hacernos tener mucho miedo de los niños pequeños.

A lo largo de la historia de la humanidad, existen relatos de padres y abuelos que se sacrificaron por sus hijos. ¡Esta vez, estábamos sacrificando a nuestros hijos por los adultos!

Entonces, ¿por qué tenemos esperanza?

Esto se debe a que todas estas cosas han trabajado juntas para formar un grupo de personas que están trabajando para mejorar todo esto. Tal vez estemos en mejor situación por haber tenido los últimos cuatro años para aprender.

En realidad, es una coalición muy extraña. Está el presidente Trump, que todavía cree firmemente que su Operación Warp Speed ​​(OWS) salvó millones de vidas y que no recibió el reconocimiento suficiente por su fuerte liderazgo. Y reconozcámosle lo que se merece: una de sus virtudes es su voluntad de ir contra los procedimientos habituales para resolver los problemas. Si esa energía se hubiera dirigido de una mejor manera, sin duda habría salvado millones de vidas. 

Aunque todavía cree que OWS ha sido un gran éxito, eso no le ha impedido dar la bienvenida a personas con puntos de vista completamente diferentes para que trabajen con él en la nueva administración. ¿Puede imaginarse una asociación más extraña que la de Trump y RFK, Jr? Y, sin embargo, han acordado trabajar juntos no solo para lograr los objetivos de Trump (en particular, los relacionados con la seguridad de las fronteras y la recuperación de los puestos de trabajo en Estados Unidos), sino también para hacer que la campaña sea lo suficientemente grande como para alentar a RFK, Jr. a que ayude a devolver la salud a los alimentos y medicamentos estadounidenses y darle el poder para intentar hacerlo. 

Los informes indican que, por primera vez en mucho tiempo, No hay lobbystas involucrados En el proceso de selección que se está llevando a cabo ahora, probablemente todos sabemos que los lobbistas son algunas de las personas más poderosas de Washington y que NO trabajan por el bien de la población estadounidense. Si algo que ellos favorecen mejora la suerte de los estadounidenses comunes, seguramente es una coincidencia.

Vemos que JD Vance, que fue un fuerte crítico de Trump, ha sido incluido en la lista. También vemos a Tulsi Gabbard, Jay Bhattacharya, Pete Hegseth, Pam Bondi y Kristi Noem, todos ellos incluidos en sus listas. Al mismo tiempo, vemos a Elon Musk y Vivek Ramaswamy ofreciendo sus energías para intentar trabajar en la eficiencia del gobierno, mientras utilizan el hilarante acrónimo DOGE para su organización. 

¿A quién no le gusta un buen sentido del humor en todo esto?

Algunas especulaciones sobre lo que podemos esperar:

Tal vez nuestra nueva organización DOGE pueda descubrir rápidamente una gran cantidad de regulaciones que deberían eliminarse de la burocracia debido a su extralimitación, de acuerdo con la Revocación de la doctrina de la deferencia de Chevron. Quizás el Agricultores Amish podrán volver a ser libres de vender su leche cruda y carnes alimentadas con pasto al público sin correr el riesgo de ir a prisión, y su adhesión a sus propias creencias mostrará el camino a otros disidentes en una amplia gama de temas. 

Tal vez comience por conseguir los mismos estándares de seguridad alimentaria que las grandes empresas deben seguir en otros países en lo que respecta a los aditivos alimentarios. ¿Cómo es posible? Aditivos que están relacionados con un mayor riesgo de cáncer ¿Se utilizan habitualmente en nuestros productos alimenticios (a veces solo para prolongar su vida útil)? ¿Qué regulación oculta o aplicación de una regulación permitió que esto sucediera?

¿Podría ser que simplemente informar al público que la pirámide alimenticia ¿La idea de que la dieta con la que todos crecimos es una estafa, destinada a alentar a la gente a comprar más alimentos procesados, ayudará a la gente a cambiar? Tal vez una nueva pirámide alimentaria con sugerencias sobre cómo mejorar la salud podría llevar a una reducción en la cantidad de estadounidenses que padecen diabetes y otras enfermedades crónicas. Tal vez un esfuerzo nacional para alentar a la gente a aprender a cocinar alimentos saludables en sus propios hogares podría ser una inspiración para que la gente se haga cargo de su propia salud de una manera fundamental.

Tal vez en términos de atención de salud, simplemente restablezcamos las ideas de consentimiento informado y el nivel de atención que estaba arraigado en la atención médica de antaño. 

Después de todo, es posible que muchas mujeres jóvenes que sufrieron abortos espontáneos después de tomar un tratamiento recomendado hubieran rechazado ese tratamiento si se les hubiera informado de antemano durante las pruebas del tratamiento que se sabía que estaba relacionado con abortos espontáneos (usted sabe a qué tratamiento se refiere aquí, ¿verdad?). Es posible que muchos hombres jóvenes (que prácticamente no corrían riesgo de morir a causa del virus) hubieran optado por no recibirlo si hubieran sabido que podía provocar problemas cardíacos. 

Tal vez todos esos empleadores que se sumaron a los requisitos de vacunación obligatoria no habrían despedido a todos esos empleados que no cumplieron y ahora no estarían... enfrentando demandas por acciones ilícitas.

Tal vez de ahora en adelante debamos adoptar un enfoque verdaderamente basado en el mérito para nuestras fuerzas armadas, con requisitos de aptitud física que se basen en lo que se necesita para el desempeño del tipo de trabajo y que no sean diferentes en función del género de la persona. Aquellos que desempeñan funciones de combate y que pueden necesitar ayudar físicamente a un compañero soldado (incluso sacar a esa persona del peligro y llevarla a un lugar seguro) deben poder hacerlo. No podemos tener unidades compuestas por un subconjunto de personas que nunca podrían realmente ayudar a un compañero soldado en un caso como ese. Los requisitos físicos deberían ser los mismos, independientemente del sexo, para poder realizar las tareas. 

Como alternativa, si la MOS del militar es principalmente administrativa y no es probable que alguna vez se le necesite para realizar el mismo tipo de tareas que el personal de combate, sus requisitos de aptitud física deberían ser tal vez menos rigurosos y, nuevamente, no basados ​​en el género. 

Tal vez podamos esperar movimientos en el tema de la censura tecnológica, que está en curso, aún impulsado por las agencias y es un problema mayor que nunca ahora que funciona con inteligencia artificial. 

Tenemos algunas cosas muy difíciles de corregir. Una de las más preocupantes es la enorme deuda nacional, la inflación y el lento crecimiento económico. Tal vez no seamos los peores, ya que muchos de nuestros aliados están en una situación aún peor, pero eso no elimina el enorme riesgo de colapso económico que enfrentamos. 

Podemos esperar que la nueva administración fomente el crecimiento de la industria nacional, incluido un mayor uso de reactores nucleares pequeños y sensatos, negociando con los socios comerciales con todas las herramientas de que disponemos, incluidos los aranceles, y un mayor uso de nuestros propios recursos naturales mediante una regulación sensata. Sin embargo, estamos realmente al borde del precipicio. 

No esperamos que todo sea glorioso en el momento en que los nuevos líderes asuman el cargo. Se necesitaron muchas vidas para construir toda esta hermosa burocracia, por lo que llevará bastante tiempo eliminar al menos una parte de ella. Sin embargo, con el entusiasmo que vemos entre los nuevos designados, la gran capacidad intelectual y el coraje que hay entre ellos, y el enorme potencial de grandeza futura, no podemos dejar de esperar que las cosas sean mejores.

Por fin hay motivos para tener esperanza. Tal vez. De todos modos, por fin hay pruebas de que nuestras voces importan, de que nuestra pérdida de fe puede convertirse en una reconstrucción, de que la opinión pública sí importa después de todo, de que tal vez la gente pueda recuperar el poder y sus vidas. Es una gran esperanza, pero parece posible después de todo. 



Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.

Autor

Dona ahora

Su respaldo financiero al Instituto Brownstone se destina a apoyar a escritores, abogados, científicos, economistas y otras personas valientes que han sido expulsadas y desplazadas profesionalmente durante la agitación de nuestros tiempos. Usted puede ayudar a sacar a la luz la verdad a través de su trabajo continuo.

Descarga gratuita: Cómo recortar 2 billones de dólares

Suscríbete al boletín del Brownstone Journal y obtén el nuevo libro de David Stockman.


Comprar piedra rojiza

Descarga gratuita: Cómo recortar 2 billones de dólares

Suscríbete al boletín del Brownstone Journal y obtén el nuevo libro de David Stockman.